Voiko tästä vaatia koiraa lopetettavaksi?

Eräs hieman häiriintynyt mieshenkilö käveli talomme ohi koiransa kanssa, ja meidän koiramme hyppäsi aidan yli tielle jostain syystä. Äitini huomasi tämän heti ja meni ottamaan koiran kiinni. Koiramme oli vain seisonut jonkin matkan päässä ukosta ja tämän koirasta ja mitään ei päässyt tapahtumaan, koiramme käyttäytyi aivan rauhallisesti. No, jonkin ajan päästä tuli äidilleni kutsu poliisikuulusteluihin, jossa hän sai tietää että tämän mies oli kertonut poliisille koiramme hyökänneen hänen koiransa kimppuun ja siinä samalla oli purrut häntä sormesta. Tuo ei siis todellakaan ole totta ja kuulusteleva poliisikin uskoi äitiäni. Mutta nyt tuli kuitenkin kutsu käräjäoikeuden käsittelyyn. Syytteeksi oli määritelty Metsästyslain noudattamatta jättäminen (tai vastaava) ja eriteltynä luki "koiran irti pääseminen" tms. Olen kuitenkin varma, että tuo kylähullu yrittää nyt saada koiramme hengiltä, koska hänellä on jotain iänikuisia kaunoja sukuamme kohtaan. Koiramme on täysin tasapainoinen ja kiltti koira joka ei ikinä purisi ketään. Voiko tuon tilanteen perusteella siis olla perusteita vaatia koiran lopetusta? Tai onko mahdollista, että oikeus menisi taas kerran niin metsään, että he oikeasti uskoisivat tuota ukkoa ja määräisivät meidän rakkaan koiramme lopetettavaksi? Tämä nyt on kauhuskenaariona. Kiitos kaikille vastauksista!
2168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

>>Koiramme on täysin tasapainoinen ja kiltti koira joka ei ikinä purisi ketään. Voiko tuon tilanteen perusteella siis olla perusteita vaatia koiran lopetusta?

Äänestä

Ahaa, no hyvä tietää. Käräjäoikeuden papereissa ei lue syyttäjän vaatimuksista muuta kuin jotain oikeudenkäyntikulujen korvaamista. Aiommekin hankkia koiran luonteesta rotuasiantuntijan lausunnon, että voimme sitten ainakin todistaa ettei koira ole mikään raivohullu ihmisvihaaja.

Kyseinen asianomistaja on vaan niin vaikea tapaus, että odotettavissa voi olla ihan mitä tahansa... Juuri se ainoa ihminen kenen kanssa et missään nimessä haluaisi joutua käräjöimään.

Ja aitaa on korotettu jo kerran, korkeus tällä hetkellä 140cm, mutta niin vaan tuo perhanan koira siitä kiipeää yli jos haluaa. :/ Vahtiminen on kyllä lisääntynyt tuon tapauksen jälkeen, eli koira ei saa olla ulkona ilman että joku pitää sitä kokoajna silmällä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


peloissaan! kirjoitti:

Eräs hieman häiriintynyt mieshenkilö käveli talomme ohi koiransa kanssa, ja meidän koiramme hyppäsi aidan yli tielle jostain syystä. Äitini huomasi tämän heti ja meni ottamaan koiran kiinni. Koiramme oli vain seisonut jonkin matkan päässä ukosta ja tämän koirasta ja mitään ei päässyt tapahtumaan, koiramme käyttäytyi aivan rauhallisesti. No, jonkin ajan päästä tuli äidilleni kutsu poliisikuulusteluihin, jossa hän sai tietää että tämän mies oli kertonut poliisille koiramme hyökänneen hänen koiransa kimppuun ja siinä samalla oli purrut häntä sormesta. Tuo ei siis todellakaan ole totta ja kuulusteleva poliisikin uskoi äitiäni. Mutta nyt tuli kuitenkin kutsu käräjäoikeuden käsittelyyn. Syytteeksi oli määritelty Metsästyslain noudattamatta jättäminen (tai vastaava) ja eriteltynä luki "koiran irti pääseminen" tms. Olen kuitenkin varma, että tuo kylähullu yrittää nyt saada koiramme hengiltä, koska hänellä on jotain iänikuisia kaunoja sukuamme kohtaan. Koiramme on täysin tasapainoinen ja kiltti koira joka ei ikinä purisi ketään. Voiko tuon tilanteen perusteella siis olla perusteita vaatia koiran lopetusta? Tai onko mahdollista, että oikeus menisi taas kerran niin metsään, että he oikeasti uskoisivat tuota ukkoa ja määräisivät meidän rakkaan koiramme lopetettavaksi? Tämä nyt on kauhuskenaariona. Kiitos kaikille vastauksista!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu