Millaisia kokemuksia löytyy lastensuojelusta ja koulusta? Suomi24:n palstoilla lastensuolejelu on paljon esillä. Jossakin kirjoituksissa tulee esille, että koulu tai päiväkoti on jättänyt lastensuojeluilmoituksia hyvin heppoisen perustein. Eräässäkin tarinassa esikoulusta oli tehnyt ilmoitus kun lapsella on joka päivä nälkä n. 11:00 aikaan. Lapsi kulki joka aamu 3 km:n matkan omalla pyörällään esikouluun ja sitä rataa. Tai milloin on tehty ilmoitus kun lapsen vaatteet oli kirpparilta hankittu.
Olen kiinnostunut kuulemaan tuon kaltaisista "tarinoista", miten yleistä tällainen toiminta on, vai onko vain sattunut omalle kohdalle?
Olen kiinnostunut kuulemaan tuon kaltaisista "tarinoista", miten yleistä tällainen toiminta on, vai onko vain sattunut omalle kohdalle?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Peruspalveluministeri Maria Gutzenina Richardson aloittaa tutkimuksen lastensuojelun menneisyydestä. Yle uutiset 2.11.2011.
Tämän uutisen lopuss aon linkki Aiheeseen.
Yle uutiset 3.11.2011.
Suomalaisissa lastenkodeissa on kohdeltu lapsia kaltoin.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/11/guzenina-richardson_selvittaa_lastenkotien_menneisyytta_2997716.html
----
Vaippaikäinen sai flunssan, johon lääkärin arvion mukaan tarvittiin antibioottikuuri.
Se oli lapsen elämän ensimmäinen, eikä kenellekään ollut etukäteistietoa siitä, että lapsi ei sietänyt antibioottia, vaan se aiheutti hänelle vaikean ripulin.
Äiti vei lapsen äkkiä uudelleen lääkäriin, lääke vaihdettiin, mutta kesti vielä vrk:n verran, ennen kuin suoli rauhoittui. Sekään ei auttanut siihen, että vaippaihottumaa ehti tulla, eivät auttaneet ilmakylvytkään, eivätkä itkään voiteet ja hoito, koska kokonaan ilman vaippaa ei voinut olla kuin pieniä hetkiä, koska suoli vuoti lähes jatkuvasti.
Tästä tehtiin tarhasta ls-ilmoitus, että vaippaihottuma osoitti kuulema, miten lapsi oli maannut hoitamattomana ja samoissa vaipoissaan loputtomiin. Lopulta ilmoituksen tekijä sai pitkän nenän ja osasi hän kuulema nolostuakin tökeryydestään. Mutta sossu kiusasi perhettä kuitenkin useita kuukausia, ennen kuin hellittivät.
Mitään ls:n tarvetta perhessä ei olisi ollut, sen voin vakuuttaa, olin heidän kanssaan tekemisissä päivittäin silloin, kun tämä juttu tapahtui. Mutta tuokin äiti saatiin pelästymään niin, että hän vannoi ja vakuutti, ettei sellaista tilannetta ikinä tule, että ls:sta rohkenisi tai alentuisi apua mihinkään asiaan pyytämään. Onneksi ei ollut sen tarpeessakaan.
"....Tästä tehtiin tarhasta ls-ilmoitus, että vaippaihottuma osoitti kuulema, miten lapsi oli maannut hoitamattomana ja samoissa vaipoissaan loputtomiin.
Lopulta ilmoituksen tekijä sai pitkän nenän ja osasi hän kuulema nolostuakin tökeryydestään.
Mutta sossu kiusasi perhettä kuitenkin useita kuukausia, ennen kuin hellittivät...."
Kyllä meillä Suomessa on rahaa..........
kaikenlaiseen turhaan lapsiperheiden tyhjänpäiväiseen,
eikä aina edes laillisesti tapahtuvaan jne seuraamiseen, kyyläämiseen
epäpätevien ja kouluttamattomien lastensuojeluviranomaista "leikkivien" taholta !
Mutta annappas olla, kun menet kysymään kuntasi sosiaalihuollosta,
ei siis lastensuojelusta, että saisiko sielä lapsiperheelle (Sosiaalihuoltolaisssa mainittujen syiden perusteella mm. sairaus, vamma, rasittuneisuus, synnytys jne)
konkreettista työtä tekevää kodinhoitajaa
niin mitä sitä kunnan viranomaisen taholta vastataankaan
... ei ole rahaa,
ei ole budjetoitu sellaiseen lapsiperheen palveluun
(kotipalvelu on siis lakisääteinen ja sitä olisi joka kunnasta, missä lapsiperheitä on, myös löydyttävä!)
jne
Rahaa ei siis ole peruspalveluiden järjestämiseen
mutta sitä on
ala-arvoiseen, lainvastaiseen kyttäämiseen ja kyyläämiseen,
epäpätevien, kouluttamattomien palkanmaksuun,
sijaishuoltoon ja miljardeja joka vuosi,
- kun nämä kouluttamattomat, epäpätevät, ammattitaidottomat tytönhupakot, valesossut, ovat tekevinään
lasten suojelun viranomaistyötä!
Nämä HUOLIajattelun perusteella polkaistut turhat ls-ilmoitukset kiusaavat ja rasittavat perheitä ja vievät SUUNNATTOMASTI AIKAA JA RAHAA pois sellaisilta ls-toimilta, jossa niitä todella tarvittaisiin.
Tyypillistä sossun kiusaamista on juuri tuollainen KUUKAUSIA (joskus jopa vuosia) kestävä vaino, vaikka perhe ei olisi minkäänlaisten ls-toimien tarpeessa. Ja näitä tapauksia riittää Suomessa...
Siis aivan päinvastoin kuin jotkut ymmärtämättömät älypäät kuvittelevat, että "mitä siitä aiheettomasti ilmoituksesta. Sossu vain käy sen toteamassa aiheettomasti ja sillä siisti."
HAH HAH HAH HAH! Ei se todellakaan mene tuolla tavalla!
Sitten toisaalta lähipiirissäni on lapsi, joka olisi jo vuosia ollut huostaanoton tarpeessa, mutta hänen elämäänsä ei puututa mitenkään. Sossupäivystyksestä oli sanottu jo vuosia sitten, että ei heillä ole aikaa tulla sinne nyt, ottakaa yhteyttä oman alueenne sossutoimistoon virka-aikana. Sieltä sossu käy aina vain toteamassa, että kaikki on hyvin, heitä ei tarvita. Siis ei mitään kyyläämistä ja kyttäämistä silloin kun SITÄ TARVITTAISIIN!
Tuhansia kertoja todettu ikävä tosiasia on, että sossujen arviointikyky ihmisistä ei ole yhtään sen kummempi kuin ihmisillä keskimäärinkään. Sulaa hulluutta kuvitella, että joku tutkinto antaisi erityisen taidon ihmisten arviointiin. Väitänkin, että esim. amerikkalaisilla rikostutkijoilla on 1000 x parempi kyky ihmisten arviointiin kuin suomalaisilla sosiaalityöntekijöillä. Jenkkirikostutkijat kun suorittavat psykologian opintoja, he tottuvat tulkitsemaan ja arvioimaan ihmisten sanatonta viestintää, mm. elekieltä. Suomalaissossut suorittavat teoreettisia sosiaalialan opintoja ja ottakaa palvojat joskus huviksenne selvää siitä kirjallisuudesta, mitä he suorittavat. Huoh...
Suomessa sossut on laitettu todella liian paljon vartijoiksi, johon heidän taitonsa ei edes riitä. Virhearvioita tapahtuu molempiin suuntiin valtava määrä ja loppusilauksen kurjasta tilanteesta hoitavat tarhoista ja kouluista tehtävät HUOLIajattelun sokaisemat ls-ilmoitukset. Turhia huostaanottoja on paljon, paljon enemmän kuin vain jokunen virhearvio, kuten julkisuudessa vastuuhenkilöt yrittävät puolustautua yhtään tuntematta tapausta, jota puolustavat.
Suomessa vaikuttaa ls:ssa sokea usko.
Esim. minä teen varmasti tuntemattomien ihmisten virhearviointeja hyvinkin paljon mielessäni, aivan samoin kuin muutkin kansalaiset. Me ihmiset kun olemme hyvin vajavaisia aisteiltamme ja ymmärrykseltämme tulkinnoissamme silloin, kun on tehtävä päätelmiä jostain, mitä ei suoraan näe silmiensä edessä. Sattuu varmaan oikeitakin arvauksia ja arvioita, mutta yhtä paljon tulkitaan väärin tuollaisissa tilanteissa.
Tuo on olemassa oleva fakta, sitä ei voida millään tutkimuksella tai muutenkaan todistaa olemattomaksi. Mutta tämä totuus on unohdettu täysin ls:ssa.
Virheisiin taipuvaisesta ihmisestä uskotaan nimittäin tulevan täydellinen, rehellinen ja virheetön sillä siunatun sekunnilla kun hän allekirjoittaa työsopimuksen kuntatuonantajan kanssa. A vot! On syntynyt uuden ihmislajin edustaja: SOSIAALITYÖNTEKIJÄ!
Muistan ikuisesti Leena Rauhalan tyrmistyttävän kommentin eduskunnan täysistunnosta muutama vuosi sitten: "Meidän on voitava luottaa korkeasti koulutettujen viranomistamme rehellisyyteen ja ammattitaitoon."
Ei korkeakaan koulutus takaa ihmisen rehellisyyttä, eikä anna hänelle sellaisia ominaisuuksia, joita ei ole yhdelläkään ihmislajin edustajalla. Ja eihän sitä korkeaa koulutusta edes ole suurimmalla osalla sosiaalityöntekijöistä. Ls:ssa siis uskotaan sellaisiin asioihin ja ominaisuuksiin, joita ei ole olemassakaan.