Mikä pisti tytön ylittämään suojatietä jos alueella oli vain yksi autoa liikenteessä, koska silminnäkijöitä tapahtumaan ei ole. Oliko tyttö likinäköinen tai rattijuopon autossa ei ollut ajovalot päällä ja ajoi huomattavaa ylinopeutta ja tyttö ei osanut arvioida auton lähestymistä suojatielle. Jos liikenteessä liikkuu paljon autoja, on jossain vaiheessa pakko ylittää suojatie. Miksi nyt tyttö lähti yli vaikka vain yksi auto oli tulossa ja kiirettä ei pitäisi olla.
Toinen vaihtoehto on se että rattijuoppo oli pedofiili ja tappoi tytön ja sepitti sen yliajoksi. Jos tapahtui yliajo, olisi ehkä tyttö voinut pelastua, nyt mahdollisesti lentänyt lumihankeen ja tukehtunut.
Itse pidän kyseistä tapahtumaa henkirikoksena siinä missä ampuma tai teräaseella tehty rikos on.
Toinen vaihtoehto on se että rattijuoppo oli pedofiili ja tappoi tytön ja sepitti sen yliajoksi. Jos tapahtui yliajo, olisi ehkä tyttö voinut pelastua, nyt mahdollisesti lentänyt lumihankeen ja tukehtunut.
Itse pidän kyseistä tapahtumaa henkirikoksena siinä missä ampuma tai teräaseella tehty rikos on.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nulikka on varsinainen yhteiskunnan mätämuna. Kakarasta lähtien kännännyt ja häiriköinyt ympäristöä, mutta suvaitsevaiset ihannoi.
Tuollaisella P..kalla ei ole mitään oikeutta olla vapaana tappamassa täysin syyttömiä – sivullisia ihmisiä.
kännissä ajavia on poliiseissa, poliitikoissa, papeissa...varmaan sinunkin sukulaisissa, harvalle vaan sattuu onnettomuus, joillekin taas selvinpäinkin. Se onkin todella vaarallista, jos ei selvinpäinkään hallitse autoaan.
Hyvä kysymys. Olisiko se ollut tahallinen teko? Ensin annetaan tietä ja sitten jalka kaasulle?
Miksei kyydissä ollut matkustaja ilmoittanut onnettomuudesta? Senkä takia ettei se ollut onnettomuus?
Kuinka paljon liikenteessä tapahtuu mukaonnettomuuksia? Kuinka paljon ihmisiä kuolee "vahingossa" hoitovirheeseen? Mehän oletamme ettei kukaan nyt toiselle mitään pahaa tekisi muuten kuin vahingossa mutta onko tätä oletusta koskaan pantu testiin?
Näin tapahtuu kun annetaan juoppoidiooteille autonavaimet. Vanhempi juoppo on yllyttänyt kaveria. Tyttö on oikeaoppisesti odottanut vuoroansa jalkakäytävällä suojatien kohdalla. Rattijuopolle on toinen juoppo hokenut ettet uskalla ajaa lapsen läheltä. Uskalsi kohtalokkain seurauksin. Kyseessä on tahallinen teko. Siksi pakenivat paikalta. Epäselvissä kuolemaan johtaneissa liikennekuolemissa pitäisi aina rikospoliisi tutkia onnettomuutta ja mahdollisuutta tahallisuuteen. Eikä paikallispoliisi joka on kyllästynyt kolmivuorotyöhönsä jossa aina samat naamat tulee vastaan.
selvinnäkijänä, ei nekään tiedä mitään.
Rattijuoppo murhjamies vangittiin ja kaveri vastusti vangitsemista. Se jos mikä kertoo missä mennään. Uhri on jo unohtunut ja uutta putkeen. Ei edes pienintä myötätuntoa tai katumusta. Kaveri haluaa päästä vapaaksi, kuten kaikki rikolliset.
mitäs jos uhri olisi ollut ulkomaalainen ja ihonväri musta. Rasistinen murha ehkä? Suomalaisia saa tappaa vapaasti. En usko että tyttö on sinne eteen vapaaehtoisesti hypännyt.
Jokainen voi miettiä mitä tapahtuu kun tuhat kiloinen rautamöhkäle osuu lähes 80 km tuntivauhdilla ihmiseen. Kaikki luut ovat poikki. Kaikki sisälimet ovat hajalla. Pääkallo murskana. Ei ole helppo patologilla parsia ihmistä kasaan jos omaiset haluavat jättää viimeiset jäähyväiset rattijuopon uhrille. Kun tuomari kuulee ja lukee patologin 'kertomukset' ja näkee kuvat, ei tuomari voi päästää syytettyä alle 5 vuoden ehdottomalla vankeusrangaistuksella. Kyseessä on varmasti suomen rikoshistorian raain henkirikos. Kummastuttaa ihmisten myötätunto rattijuoppoa kohtaan, koska kyseessä on syytetty joka on nauttinut alkoholia ja tehnyt rikoksen autolla, ja jos mikä on lieventävä asianhaara tässä rikoksessa (suomessa puolet kansasta ovat juoppoja, joten alkoholismi koskee lähes joka perhettä). Yhtään ajatusta ei anneta 11 vuotiaalle tytölle joka on yksin maannut maassa täysin 'silppoutuneena'. Rattijuopon matka on jatkunut viinojen maailmaan. Uhrille ei annettu pienintäkään mahdollisuutta elämään jatkumiseen.
mutta rattijuoppo-ongelmaa ei kannata liioitella, kun vuosittain tapahtuu keskimäärin vain kaksi sivullisen kuolemaa, muut ovat rattijuopon autossa.
Paljon enemmän tapahtuu selvinpäin ajaville, vaikka nekin koko ajan laskussa.