Jos käyttää tarpeettoman voimakkaita ( ) laseja, niin nopeuttaako tämä normaalia ikänäön heikkenemistä vai voiko liian voimakkaita laseja käyttää huoletta?
Olen kuullut usein väitteen, että tarpeettomien tai liian voimakkaiden silmälasien käyttö laiskistaisi silmän linssin mukautumisesta vastaavaa lihasta (kyseessä olisi siis lähinnä kyseisen lihaksen vähäisempi käyttö)? Kun kyseistä lihasta ei käytä, niin sen toimivuus heikkenee ja näin näön heikkeneminen nopeutuisi. En löytänyt netistä tietoa suuntaan tai toiseen, joten kiinnostaisi tietää onko väitteessä mitään perää?
Kuinka nopeasti ikänäkö etenee? Kuinka nopeasti laseja on uusittava ja mikä on normaali voimakkuusmuutos?
Kannattaako kalliit merkkikehykset jättää ostamatta "tietyssä iässä"?
Olen kuullut usein väitteen, että tarpeettomien tai liian voimakkaiden silmälasien käyttö laiskistaisi silmän linssin mukautumisesta vastaavaa lihasta (kyseessä olisi siis lähinnä kyseisen lihaksen vähäisempi käyttö)? Kun kyseistä lihasta ei käytä, niin sen toimivuus heikkenee ja näin näön heikkeneminen nopeutuisi. En löytänyt netistä tietoa suuntaan tai toiseen, joten kiinnostaisi tietää onko väitteessä mitään perää?
Kuinka nopeasti ikänäkö etenee? Kuinka nopeasti laseja on uusittava ja mikä on normaali voimakkuusmuutos?
Kannattaako kalliit merkkikehykset jättää ostamatta "tietyssä iässä"?
Vastaukset 2
Vanhimmat
se viikari taisi olla sitä mieltä että plus lasit rentouttaisi silmän lihaksia ja estäisi niitä kramppaamasta, ota näistä sitten selvää
Viikarin puheita ei kannata enää tällä vuosituhannella ottaa kovin vakavasti. 60-luku oli ja meni, harvoinpa enää kukaan kehtaa referoida sen ajan juttuja. Olihan vielä joku aika sitten maapallokin litteä. Ja sitä pidettiin ihan selvänä asiana. Lääketieteessä 50 vuotta on todella paljon.
On toki aivan selvää, että kaukotaitteinen hyötyy pluslaseista kun ei tarvitse koko ajan itse pinnistellä niin paljon.
Tohtori Tolonen referoi tohtori Ylpön D-vitamiiniajatuksia edellisen vuosisadan alusta. Viikari pula-aikaa sodan jälkeen. Parantaja Heikkilä yksittäisiä "Ihmeparantumisia" ja yksittäisiä tutkimuksia sieltä täältä omiin tarkoitusperiin sopien, jostain syystä haluaa tulla tituleeratuksi (tai ainakin tulee, kumma sattuma) ortopedian ja traumatologian erikoislääkärinä. Ei kuitenkaan sitten se oppi ole kelvannut vaan rumba ja karppaus onkin sitten se juttu. Miksei esiinny virallisesti toisinajattelijana ja julkisesti hylkää lääketiedettä? Miksi ratsastaa opeilla, joita ei kuitenkaan tunnusta..? Jostain se on Tolosenkin ja Heikkilän liksan tultava. Mitä useampi hurahta jollain keinolla jesuiittoihin sitä parempi palkka ja parempi likviditeetti ihmeiden myyjillä.