Mitä suosittelisitte ensimmäiseksi järjestelmäkameraksi?

PEN E-PL3 on isompi - sopii paremmin isompaan käteen

PEN E-PL3 Suljin Tärähdyksenvaimennus - puuttuu mallista PM1
PEN E-PL3 Näyttö Näytön tyyppi Kääntyvä LCD-näyttö - mallissa PM1 ei kääntyvä

Itse ostaisin PEN E-PL3 mallin

MUTTA

42 mm polttoväli ei riitä luontokuvaukseen, eli joudut ostamaan lisäks tollassen M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6 R
Täydellinen kumppani standard-luokan kit-objektiiville (saatavilla mustana ja hopeisena)

Eli maisema- ja muotokuvaukseen toi M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm 1:3.5-5.6 II R
muoto-, urheilu- ja luontokuvaukseen toi M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6 R

huom. Itteäni aina kiinnostaa toi muotokuvaus, niin joudut nyt miettimään, kummalla objektiivilla räpsit ne muotokuvat - pienemmällä polttovälillä pääsee lähemmäs, joten kuvakulma on luonnollinen - suuremmalla polttovälillä taas saat paremman valovoiman (4.0 vs. 5.6)

noita myydään siellä samaisessa netANTTILAssa:
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=738902&shopId=19652&compartmentId=3162411&categoryId=3162423&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay

Ostoskorille tuli hintaa 886,70 €, eli mahtuu hyvin budjettiinkin :-)

Come on! Sä et saa kumpaankaan - Canoniin tai Nikoniin edes kunnollista objektiivia alle 1000 €

Ei tolla budjetilla osteta SLR järjestelmää

Juu niimpäs näyttää olevan

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=704901&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20682

halvalla lähtee Canonikin näköjään - 549,90 €

Sinussakin on kasvun varaa, jos jostain saat rahaa, niin osta vaikka Leica, mikä
ihmeen suosittelija sinä olet?

Vai täyskenno kirjoitti:

Sinussakin on kasvun varaa, jos jostain saat rahaa, niin osta vaikka Leica, mikä
ihmeen suosittelija sinä olet?

Kunhan sinä Vai täyskenno oot kuvannut yhtä monta ruutua kun minä alat ehkä ymmärtää mitä merkitsee negan ja kennon koko.
Ei tarvitse ostaa Leicaa se löytyy kyllä jo kotoa.
Mutta tsekkaa millä luontokuvaajat kuvaava
Ei ne suuret puheet vaan teot

ihanan kallista kirjoitti:

Come on! Sä et saa kumpaankaan - Canoniin tai Nikoniin edes kunnollista objektiivia alle 1000 €

Ei tolla budjetilla osteta SLR järjestelmää

Sain mielestäni ihan kunnollisen laajan pään zoomin 17-55mm F2.8 OS made by Sigma Nikoniin ja maksoin noin 700€ joten kyllä allekin tonnin saa putkia. Ostin sen itselleni joululahjaksi joten sillä on toistaiseksi kuvattu varsin vähän mutta se mitä on kuvattu on ollut ihan tyydyttävää jälkeä.

nikon_d90 kirjoitti:

Sain mielestäni ihan kunnollisen laajan pään zoomin 17-55mm F2.8 OS made by Sigma Nikoniin ja maksoin noin 700€ joten kyllä allekin tonnin saa putkia. Ostin sen itselleni joululahjaksi joten sillä on toistaiseksi kuvattu varsin vähän mutta se mitä on kuvattu on ollut ihan tyydyttävää jälkeä.

Lue lisää

Et tainnut huomata, mutta tässä ostettiin jo koko setti Testivoittaja! Uutuus!
Olympus, Pen E-PL3 tuplakit järjestelmäkamera hintaan 699,90 €...

Ongelma näiden Nikonien kanssa näyttää olevan, että aina alkaa houkuttamaan se parempi ja lopulta budjetti karkaa käsistä:

1. SLR on parempi kuin peilitön, joten aletaan kattelee sellasta
2. FX-koon järjestelmäkamera on parempi kuin DX-koon järjestelmäkamera, joten aletaan kattelee sellasta
3. FX-koon järjestelmäkamerasta saadaan 100 % hyöty paremmilla objektiiveilla(ei DX-koon)
4. D4 on Uusi ja paljon parempi kuin D700, joten aletaan kattelee sellasta
5. Sieltä on tulossa vielä yksi malli paremmalla kennolla, jäädään odottamaan sitä

Sitä sitten odotellessa Olympuksella on kuvattu jo 2 vuotta, eikä rahat vieläkään riitä siihen kameraan, minkä niin haluaisi - eikö se sitten ole parempi vain ostaa se peilitön?

ihanan kallista kirjoitti:

Come on! Sä et saa kumpaankaan - Canoniin tai Nikoniin edes kunnollista objektiivia alle 1000 €

Ei tolla budjetilla osteta SLR järjestelmää

Tarkoitit varmaan DSLR-järjestelmää!

Tarkkana kirjoitti:

Tarkoitit varmaan DSLR-järjestelmää!

juu, digiaikaahan me eletään - tosin tässä verrattiin kahta digityyppiä - digi SLR ja digi peilitöntä, joten turha joka väliin tunkea sanaa digi

nikon_d90 kirjoitti:

Sain mielestäni ihan kunnollisen laajan pään zoomin 17-55mm F2.8 OS made by Sigma Nikoniin ja maksoin noin 700€ joten kyllä allekin tonnin saa putkia. Ostin sen itselleni joululahjaksi joten sillä on toistaiseksi kuvattu varsin vähän mutta se mitä on kuvattu on ollut ihan tyydyttävää jälkeä.

Lue lisää

Tuli kirjoitushirve tuo Sigman tuote on 17 - 50 mm. Anteeksi oikoluvun unohtamisesta!

Vastasin enemmänkin tuolle "ei Canoniin tai Nikoniin saa kunnon putkea alle tonnin" kaverille.

Arvoisa "mahtuuko budjettiin", noista esittämistäsi seikoista ollaan montaa mieltä. Osa meistä ostaa aina uusia sovelluksia kuten peilittömiä järkkäreitä tai kiinteäpeilisiä. Molemmissa on "etunsa" jonka edun laitan lainausmerkkeihin koska ne ovat suhteellisia.

FX ja DX koot eivät ole kumpikaan parempia yksiselitteisesti vaan molemmilla on etunsa. Toisella yleensä pienempi kohina ja suurempi kuvakulma josta on paljonkin hyötyä joissain kuvauksissa. Toisella taas saa lisää millimetrejä ja hyvässä valossa kelpo kuvia hyväksyttävällä kohinalla.

Peilittömässä ei näe oikeaa etsinkuvaa lainkaan vaan sen sähköisen muunnelman. Jos ei ole oikeaa etsintä niin kirkas valo saattaa tehdä rajaamisen ja tarkennuksen vaikeaksi ja kiinteä peili syö osan valosta joka muutoin menisi kennolle.

Etuna on koko ja mahdollisesti suurempi kuvausnopeus. Koko lienee yksiselitteinen mutta nykyisillä kameroillanikin saa niin nopeaa sarjaa, etten ole vielä keksinyt mihin tarvitsen nopeampaa. Jos kuvaat RAW kuvia niin suuresta nopeudesta saattaa olla haittaa koska puskuri täyttyy parissa sekunnissa joten kuvaushetki on varsin kriittinen.

Peilin äänen puuttuminen on kuitenkin joissain kuvauksissa kiistämättä etu jota ei voi sarjassa mitenkään välttää normaalilla järkkärillä.

Jos jää odottamaan seuraavaa "hyvää tai parempaa" mallia ei voi koskaan ostaa seuraavan ollessa jo tulossa kun edellinen julkaistaan. Itse kahden rungon käyttäjänä odottelen D800 ja sitä mihin hintaan sitä aletaan jakamaan. Toinen rungoista kun saisi olla täyden kennon runko. D90:lle on jo uuskäyttäjä.

Nikon D90 kirjoitti:

Tuli kirjoitushirve tuo Sigman tuote on 17 - 50 mm. Anteeksi oikoluvun unohtamisesta!

Vastasin enemmänkin tuolle "ei Canoniin tai Nikoniin saa kunnon putkea alle tonnin" kaverille.

Arvoisa "mahtuuko budjettiin", noista esittämistäsi seikoista ollaan montaa mieltä. Osa meistä ostaa aina uusia sovelluksia kuten peilittömiä järkkäreitä tai kiinteäpeilisiä. Molemmissa on "etunsa" jonka edun laitan lainausmerkkeihin koska ne ovat suhteellisia.

FX ja DX koot eivät ole kumpikaan parempia yksiselitteisesti vaan molemmilla on etunsa. Toisella yleensä pienempi kohina ja suurempi kuvakulma josta on paljonkin hyötyä joissain kuvauksissa. Toisella taas saa lisää millimetrejä ja hyvässä valossa kelpo kuvia hyväksyttävällä kohinalla.

Peilittömässä ei näe oikeaa etsinkuvaa lainkaan vaan sen sähköisen muunnelman. Jos ei ole oikeaa etsintä niin kirkas valo saattaa tehdä rajaamisen ja tarkennuksen vaikeaksi ja kiinteä peili syö osan valosta joka muutoin menisi kennolle.

Etuna on koko ja mahdollisesti suurempi kuvausnopeus. Koko lienee yksiselitteinen mutta nykyisillä kameroillanikin saa niin nopeaa sarjaa, etten ole vielä keksinyt mihin tarvitsen nopeampaa. Jos kuvaat RAW kuvia niin suuresta nopeudesta saattaa olla haittaa koska puskuri täyttyy parissa sekunnissa joten kuvaushetki on varsin kriittinen.

Peilin äänen puuttuminen on kuitenkin joissain kuvauksissa kiistämättä etu jota ei voi sarjassa mitenkään välttää normaalilla järkkärillä.

Jos jää odottamaan seuraavaa "hyvää tai parempaa" mallia ei voi koskaan ostaa seuraavan ollessa jo tulossa kun edellinen julkaistaan. Itse kahden rungon käyttäjänä odottelen D800 ja sitä mihin hintaan sitä aletaan jakamaan. Toinen rungoista kun saisi olla täyden kennon runko. D90:lle on jo uuskäyttäjä.

Lue lisää

Mitä sä sitten kuvaat?

Kattoin tosta yhtä valokuvausfoorumia ja siellä ihmettelin ihmisten räpsimiä kuvia - nopeaan huomasin, että suurin osa kuvaa maisemaa.

Tyypillistä Suomessa - täällä on 4 vuodenaikaa ja kauniit maisemat melkein ympäri vuoden. Ihmisiä täällä ei tarvi kuvata, kun niitä ei ole. Asunnot on pieniä ja ahtaita, eikä niihin mahdu "kotistudiota", joten ainoo järkevä tapa kuvata on lähteä ulos.

Sitten on näitä lintukuvaajia - mut ei niistä sen enempää.

Jos kuvaat maisemaa, tarviit laajakulmaisia objektiiveja. Jos kuvaat DX kameralla, niin sullahan jää heti paljon laajakulmaa kuvasta, joten saat objektiivista vain 44 % hyödyn?

Mennyt maailma.

On koko setti, vain täysi tollo laittaa rahansa mokomaan roskaan.

Hyvä huomio toi IS - oli näköjään unohtunu kattoo eilen näitä kirjoitellessa - netANTTILASSA ostoskorille näytti tulevan hintaa 756,70 € tai 1 006,70 €, hyvin mahtuu budjettiin ja on tosiaan parempi kuin ilman vakaajaa.

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=703657&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20682&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=703646&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20682&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=743856&shopId=19652&compartmentId=3162411&categoryId=3162421&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay

toisaalta näyttää EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS olevan huuto.netissäkin tätä kirjoitettaessa 160 €

http://www.huuto.net/kohteet/canon-ef-s-55-250mm-f_4-56-is---ei-hv--/203292598?ref=api&cmp=bn_sb45_153

Aika haluttu näyttää olevan :-)

miten vertaat?

Mutta miten Canon pokkari on vertailukelpoinen Olympuksen järjestelmäkameran kanssa.

Jo pelkästään kenno tuo suuren edun Olympuksen hyväksi

Olympus Pen E-PL3 kenno: 225 mm^2
Canon PowerShot G12 kenno: 43 mm^2

Olympuksessa on Canoniin verrattuna 423 % suurempi kenno - ei näit voi oikeest mitenkä verrata. Toinen on pokkari, toinen järkkäri - suunnattu eri markkinoille. Ja sitten vielä Canonin polttoväli 6,1–30,5 mm (35 mm:n kinofilmivastaavuus: 28–140 mm) ei ole vertailukelpoinen Olympuksen telezoomin kanssa M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6 R (35 mm:n kinofilmivastaavuus: 80–300 mm)

Ja Canoniin et saa objektiiveja.

Micro Four Thirds kirjoitti:

miten vertaat?

Mutta miten Canon pokkari on vertailukelpoinen Olympuksen järjestelmäkameran kanssa.

Jo pelkästään kenno tuo suuren edun Olympuksen hyväksi

Olympus Pen E-PL3 kenno: 225 mm^2
Canon PowerShot G12 kenno: 43 mm^2

Olympuksessa on Canoniin verrattuna 423 % suurempi kenno - ei näit voi oikeest mitenkä verrata. Toinen on pokkari, toinen järkkäri - suunnattu eri markkinoille. Ja sitten vielä Canonin polttoväli 6,1–30,5 mm (35 mm:n kinofilmivastaavuus: 28–140 mm) ei ole vertailukelpoinen Olympuksen telezoomin kanssa M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6 R (35 mm:n kinofilmivastaavuus: 80–300 mm)

Ja Canoniin et saa objektiiveja.

Lue lisää

Luontokuvaus tuolla telezoomilla ei ole mahdollista. Tai no se on ainakin hyvin rajoitettua. Monet kohteet luonnossa, mm. suuri osa eläimistä, liikkuu. Niiden kuvaaminen ilman optista etsintä ei ole mahdollista.

Jos pitäydytään vain maisema- ja macrokuvauksessa, on Pen kilpailukykyinen vaihtoehto. Silloinkin se kannattaa ostaa Leican suunnittelemilla ja Panasonicin valmistamilla primeilla. Optisiksi etsimiksi vielä Voigtländerit, niin paketti toimii. Hinta taitaa tosin olla yli kaksitonnia.

Canonisti minäkin kirjoitti:

Luontokuvaus tuolla telezoomilla ei ole mahdollista. Tai no se on ainakin hyvin rajoitettua. Monet kohteet luonnossa, mm. suuri osa eläimistä, liikkuu. Niiden kuvaaminen ilman optista etsintä ei ole mahdollista.

Jos pitäydytään vain maisema- ja macrokuvauksessa, on Pen kilpailukykyinen vaihtoehto. Silloinkin se kannattaa ostaa Leican suunnittelemilla ja Panasonicin valmistamilla primeilla. Optisiksi etsimiksi vielä Voigtländerit, niin paketti toimii. Hinta taitaa tosin olla yli kaksitonnia.

Lue lisää

Tuohon saa ostettua videoetsimen. sen kanssa onnistuu liikkuvan kohteen kuvaus. Mitään optista etsintä ei tarvita.

hexi kirjoitti:

Tuohon saa ostettua videoetsimen. sen kanssa onnistuu liikkuvan kohteen kuvaus. Mitään optista etsintä ei tarvita.

Videoetsin on parempi kuin ei mitään, mutta ei se kyllä pärjää optiselle etsimelle. Jos tuolla kuvaa luontoa, niin aivan välttämätön.

Canonisti minäkin kirjoitti:

Videoetsin on parempi kuin ei mitään, mutta ei se kyllä pärjää optiselle etsimelle. Jos tuolla kuvaa luontoa, niin aivan välttämätön.

http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/olympus75-300f48-67m/IMG_1111_1000.jpg

No kukin tyylillään, itse taidan vielä jatkossakin peilinvispaajiin.

Live long & prosper kirjoitti:

http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/olympus75-300f48-67m/IMG_1111_1000.jpg

No kukin tyylillään, itse taidan vielä jatkossakin peilinvispaajiin.

Lue lisää

"luottaa" jäi näemmä pois tuosta kommentista

Ykköset, vitonen ja seiska. Viisikymppisessäkin oli jotain suojauksia, mutta ei tiettäväst enää kuusikymppisessä.

Ei luvata, ei kirjoitti:

Ykköset, vitonen ja seiska. Viisikymppisessäkin oli jotain suojauksia, mutta ei tiettäväst enää kuusikymppisessä.

IR:n sivuilta:

Canon did not detail just how many environmental seals that the EOS 60D has, but they did say that it is a "robust, densely packed compact body with dust and water resistance." As you can see in the two diagrams at right, the EOS 60D's sealing is fairly extensive.

Tuskin Canon on huonontanut tuota 60D verrattuna 50D:n vaikka runkomateriaali on vaihtunut alumiiniin.

60 D kirjoitti:

IR:n sivuilta:

Canon did not detail just how many environmental seals that the EOS 60D has, but they did say that it is a "robust, densely packed compact body with dust and water resistance." As you can see in the two diagrams at right, the EOS 60D's sealing is fairly extensive.

Tuskin Canon on huonontanut tuota 60D verrattuna 50D:n vaikka runkomateriaali on vaihtunut alumiiniin.

Lue lisää

50D söi 7D:n markkinoita. 60D on selkeästi huonompi.

Alkuun pääsee hyvinkin ja lisäkin on saataville. Reissu kameraksi kelpo vehje. Kannattaa hankkia lisäksi se erikseen myytävä etsin. En tiedä paljonko maksaa. siitä on ainakin hyötyä pitkällä telellä.

että valmistajan mennessä konkurssiin, huolto ja varaosat saattavat olla saman tien saavuttamattomissa, tai ainakin älyttömät kalliit. Takuut myöskin raukeavat.

Muistithan sitten kirjoitti:

että valmistajan mennessä konkurssiin, huolto ja varaosat saattavat olla saman tien saavuttamattomissa, tai ainakin älyttömät kalliit. Takuut myöskin raukeavat.

Koskee kaikkia merkkejä. Sääli niitä jotka maksoivat kymmeniä tuhansia Saabista. Nyt sitä ei enää ole. Maailmassa on paljon kameramerkkejä joiden valmistus on jo loppunut kuten Minolta ja Konica, aikoinaan jopa Nokia valmisti telkkareita, videoita ja tietokoneita mutta ei enää. Kamerat on nykyään niin halpoja että tonnin setin ostaa vaikka joka vuosi uuden ja antaa vanhat naapurin kakaroille hiekkalaatikkoleluksi. Digilelujen arvo putoaa nopeammin kuin autojen. Kymmenen vuotta vanha auto on vielä kelpo peli mutta yritäpä myydä kymmenen vuotta vanha tietokone, digikamera tai kännykkä. Ostajia ei tahdo löytyä. Siksi ei kannata märistä jostain halvan setin takuusta konkurssin pelossa kun ei ole mitään konkursseja väläytelty muualla kuin tämän palstan kaikkitietävien ja taidottomien räpsijoiden kesken. Tais finninaamalla ottaa luonnolle kun ei päätynyt kopiokonekanoniin?

muistithan sitten... kirjoitti:

Koskee kaikkia merkkejä. Sääli niitä jotka maksoivat kymmeniä tuhansia Saabista. Nyt sitä ei enää ole. Maailmassa on paljon kameramerkkejä joiden valmistus on jo loppunut kuten Minolta ja Konica, aikoinaan jopa Nokia valmisti telkkareita, videoita ja tietokoneita mutta ei enää. Kamerat on nykyään niin halpoja että tonnin setin ostaa vaikka joka vuosi uuden ja antaa vanhat naapurin kakaroille hiekkalaatikkoleluksi. Digilelujen arvo putoaa nopeammin kuin autojen. Kymmenen vuotta vanha auto on vielä kelpo peli mutta yritäpä myydä kymmenen vuotta vanha tietokone, digikamera tai kännykkä. Ostajia ei tahdo löytyä. Siksi ei kannata märistä jostain halvan setin takuusta konkurssin pelossa kun ei ole mitään konkursseja väläytelty muualla kuin tämän palstan kaikkitietävien ja taidottomien räpsijoiden kesken. Tais finninaamalla ottaa luonnolle kun ei päätynyt kopiokonekanoniin?

Lue lisää

Unohdatte tässä, että objektiivit käy kyllä siihen seuraavaankin malliin ja vaikka Olympus menis konkurssiin, niit objektiiveja voi käyttää muissa Micro Four Thirds -kameroissa, kuten esimerkiksi Panasonicin peilittömissä kameroissa.

Panasonilta löytyy tällä hetkellä näitä Micro Four Thirds -kameroita:

DMC-GX1
DMC-GF3
DMC-G3
DMC-GF2
DMC-GH2
DMC-G2
DMC-GH1
DMC-G10
DMC-GF1
DMC-G1

"riittävän hyvää kuvausotetta ja painokaan ei oikein riitä tasapainoon ja kunnonetsin"

Ei! Kyllä Leica S2 tuli markkinoille 2009 - ei oo mikään vanha vielä

PS.
herra toimiva kamera unohti kertoa olyn"syövästä" eli runkoravistajasta.

Yiihaa kirjoitti:

PS.
herra toimiva kamera unohti kertoa olyn"syövästä" eli runkoravistajasta.

En nyt kyll ymmärrä, kuka on näin merkkiuskollinen, että muita pitää mollaa ja omaa suosia - tuskin maahantuojilla on aikaa täällä spämmäillä, joten kertokaa nyt ihmeessä motiivinne ruotia merkkien eroja!

Kamerakauppiailla meinaan on noita kaikkia hyllyssä, ovat tyytyväisiä, kun saavat kameran myytyä - osti asiakas sitten minkä hyvänsä. Pääasia, ettei kamera jää hyllyyn.

Sinulle ja myös seuraavaan kommenttiisi, Olyn runkovakaaja ei ole mikään syöpä
vaan sinä olet syöpä tällä palstalla. Tee meille palvelus ja häivy vihdoinkin tältä
palstalta, sekä mene sinne mielenterveyden hoitoon, vai auttaako täällä turha suun
piekseminen jotenkin sinua, jos se jotenkin sinua auttaa, niin jatka vaan, koitamme
kestää.

Sääliksi käy niitä, jotka erehtyvät ostamaan jonkun muun kuin Canonin. Canon on ainut oikea kamera. siitä laatu ei parane.

"Ja toinen kyssäri, millanen kohina näis vehkeis? Tollain olis kiva tietää"
No, jos kennot samalta linjalta, niin yhren aukko pykälän tuo pienemmän kennon omaava siinä takkiinsa saa tuolle puoltoista croppiselle tai kaks pykälää täyteen kennoon verraten.

luannon laki kirjoitti:

"Ja toinen kyssäri, millanen kohina näis vehkeis? Tollain olis kiva tietää"
No, jos kennot samalta linjalta, niin yhren aukko pykälän tuo pienemmän kennon omaava siinä takkiinsa saa tuolle puoltoista croppiselle tai kaks pykälää täyteen kennoon verraten.

Lue lisää

Kyllä Micro Four Thirds -kameroissa on kaikissa saman kokoinen kenno. Eli tässä et voi verrata kennojen kokoja enää.

Kennon ominaisuudet ovat jo lähinnä sähköisiä ominaisuuksia - älä sekoita tähän enää optiikkaa

Löytyy E-PL1 ja siihen perus-zoomilinssit 14-42 ja 40-150mm.

Tuo linssi näyttää hyvältä, mutta vajaa tonni on aika paha. :) Minulla on kyllä vakiolinssi hakusessa, mutta se voi olla vaikka M.ZUIKO DIGITAL 45mm 1:1.8.

Näissä kohinaa mun mielestä pitää kuosissa uudemmat prosessorit aika hyvin. Mulla on ykkönen V-prosessorilla ja PEN kolmoset on jo VI-prosessorilla.

Minä ostin PEN:n ihan välimalliksi, kun aina ei viitsi kantaa E-30:stä mukana ja µ[mju:]:t tuntuvat liian hepuleilta. Lisänä tuli videokuvaus. Olin yllättynyt, miten tukeva ja heilumaton tämä on kädessä, jopa videokuvauksessa. Minä en tee mitään lakanan kokoisia suurennuksia ja saatan käyttää olkatukea sun muuta, jotta saan pidettyä kuvasäädöt kohtuullisina ja silloin ei tule kohinaa, mikä häiritsisi tai ei saisi kevyillä ohjelmasäädöillä pois.

Kun tämä ketju on ensikameran valintaa varten, pidän PEN-kameraa hyvänä siihen. Jos vertaa vaikka noihin UZ (Ultra Zoom) -malleihin, on tässä etuja esim. lisävälinemahdollisuus: vaihdettavat objektiivit (esim esittämäsi Voigtländer), kiinteä/irto salamat ja etsin-mahdollisuus meille siihen tottuneille.

Tuosta tulee mieleeni, kun tyttö (murkkuikäinen) halusi itselleen kunnollisen oman kameran. Opetteli kuvaamaan mju:lla l. siis näytöltä. Sitten innostui E-510 -järjestelmärungosta, mutta siinä on hidasta kuvata näytöltä ja videokuvaus puuttuu. PEN:ssä oli hänen mielestään liian vähän taidesuotimia. Siis halusi kaikista raskaimman l. E-5:n. Nuoret on mahtavan ennakkoluulottomia ja merkki ei sinänsä vaikuta mitään, ennemminkin ominaisuudet. Enkä minä tehnyt sitä virhettä, että olisin sanonut valmiiksi, että pitää olla Olympus tms. Olen oppirahani maksanut jo muiden lasteni kanssa: jos ostat "vääränmerkkisen" puhelimen, fillarin, luistimet tai MP3-soittimen, ne jää käyttämättä ja sitten kaivat rahat vielä toisiin. :)

Toimiva Kamera kirjoitti:

Löytyy E-PL1 ja siihen perus-zoomilinssit 14-42 ja 40-150mm.

Tuo linssi näyttää hyvältä, mutta vajaa tonni on aika paha. :) Minulla on kyllä vakiolinssi hakusessa, mutta se voi olla vaikka M.ZUIKO DIGITAL 45mm 1:1.8.

Näissä kohinaa mun mielestä pitää kuosissa uudemmat prosessorit aika hyvin. Mulla on ykkönen V-prosessorilla ja PEN kolmoset on jo VI-prosessorilla.

Minä ostin PEN:n ihan välimalliksi, kun aina ei viitsi kantaa E-30:stä mukana ja µ[mju:]:t tuntuvat liian hepuleilta. Lisänä tuli videokuvaus. Olin yllättynyt, miten tukeva ja heilumaton tämä on kädessä, jopa videokuvauksessa. Minä en tee mitään lakanan kokoisia suurennuksia ja saatan käyttää olkatukea sun muuta, jotta saan pidettyä kuvasäädöt kohtuullisina ja silloin ei tule kohinaa, mikä häiritsisi tai ei saisi kevyillä ohjelmasäädöillä pois.

Kun tämä ketju on ensikameran valintaa varten, pidän PEN-kameraa hyvänä siihen. Jos vertaa vaikka noihin UZ (Ultra Zoom) -malleihin, on tässä etuja esim. lisävälinemahdollisuus: vaihdettavat objektiivit (esim esittämäsi Voigtländer), kiinteä/irto salamat ja etsin-mahdollisuus meille siihen tottuneille.

Tuosta tulee mieleeni, kun tyttö (murkkuikäinen) halusi itselleen kunnollisen oman kameran. Opetteli kuvaamaan mju:lla l. siis näytöltä. Sitten innostui E-510 -järjestelmärungosta, mutta siinä on hidasta kuvata näytöltä ja videokuvaus puuttuu. PEN:ssä oli hänen mielestään liian vähän taidesuotimia. Siis halusi kaikista raskaimman l. E-5:n. Nuoret on mahtavan ennakkoluulottomia ja merkki ei sinänsä vaikuta mitään, ennemminkin ominaisuudet. Enkä minä tehnyt sitä virhettä, että olisin sanonut valmiiksi, että pitää olla Olympus tms. Olen oppirahani maksanut jo muiden lasteni kanssa: jos ostat "vääränmerkkisen" puhelimen, fillarin, luistimet tai MP3-soittimen, ne jää käyttämättä ja sitten kaivat rahat vielä toisiin. :)

Lue lisää

"mutta vajaa tonni on aika paha."

Eikö se vähän, mihin vertaa - jos haluaa valovoimalla 0.95, niin toinen sellain, mitä tähän mennessä löytäny olis toi LEICA NOCTILUX-M 50 mm f/0.95 ASPH

sillä on hintaa 8 199 €

Joten pitän tätä vajaata tonnia hyvinkin edullisena

laskit väärin kirjoitti:

Kyllä Micro Four Thirds -kameroissa on kaikissa saman kokoinen kenno. Eli tässä et voi verrata kennojen kokoja enää.

Kennon ominaisuudet ovat jo lähinnä sähköisiä ominaisuuksia - älä sekoita tähän enää optiikkaa

Lue lisää

Katoppa tota ketjuu tonne ylöspäin, niin näet että m4/3:sta on verrattu tuohon canonin croppikennoiseen. Ja nyt kysymys: "millanen kohina näis vehkeis?".
Sinä päättelit: "Kyllä Micro Four Thirds -kameroissa on kaikissa saman kokoinen kenno." -vau
Minä taasen sanoin: "niin yhren aukko pykälän tuo pienemmän kennon omaava siinä takkiinsa saa tuolle puoltoista croppiselle tai kaks pykälää täyteen kennoon verraten."

Optiikkaa taas ei sekoittaa... no ketju on sinun, ole hyvä.

LEICA NOCTILUX-M 50 kirjoitti:

"mutta vajaa tonni on aika paha."

Eikö se vähän, mihin vertaa - jos haluaa valovoimalla 0.95, niin toinen sellain, mitä tähän mennessä löytäny olis toi LEICA NOCTILUX-M 50 mm f/0.95 ASPH

sillä on hintaa 8 199 €

Joten pitän tätä vajaata tonnia hyvinkin edullisena

Lue lisää

Olet oikeassa, on kiinni mihin vertaa. Minä vertasin sitä tuohon mainitsemaani Zuikoon ja niitä saa sillä hinnalla 3.

Minä haen lähinnä muotokuva-linssiä ja tuo on milleiltään kait lähinnä yleisoptiikka, siis nämä pitäisi ostaa molemmat - pistää kyllä miettimään. Jos hakee kovavalovoimasta ja siihen suhteutettuna edullista linssiä, on tuossa LEICA NOCTILUX -vertailussa yksi PEN-runko aika halpa ostos. :)

luannon laki kirjoitti:

Katoppa tota ketjuu tonne ylöspäin, niin näet että m4/3:sta on verrattu tuohon canonin croppikennoiseen. Ja nyt kysymys: "millanen kohina näis vehkeis?".
Sinä päättelit: "Kyllä Micro Four Thirds -kameroissa on kaikissa saman kokoinen kenno." -vau
Minä taasen sanoin: "niin yhren aukko pykälän tuo pienemmän kennon omaava siinä takkiinsa saa tuolle puoltoista croppiselle tai kaks pykälää täyteen kennoon verraten."

Optiikkaa taas ei sekoittaa... no ketju on sinun, ole hyvä.

Lue lisää

Jaa mitä pykälää? Miten sä nyt näitä lasket ja mitä sä itse asiassa lasket?

tarkenna kirjoitti:

Jaa mitä pykälää? Miten sä nyt näitä lasket ja mitä sä itse asiassa lasket?

http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format
Laskea voi ihan itse... nyt on kaavatkin

luannon laki kirjoitti:

Katoppa tota ketjuu tonne ylöspäin, niin näet että m4/3:sta on verrattu tuohon canonin croppikennoiseen. Ja nyt kysymys: "millanen kohina näis vehkeis?".
Sinä päättelit: "Kyllä Micro Four Thirds -kameroissa on kaikissa saman kokoinen kenno." -vau
Minä taasen sanoin: "niin yhren aukko pykälän tuo pienemmän kennon omaava siinä takkiinsa saa tuolle puoltoista croppiselle tai kaks pykälää täyteen kennoon verraten."

Optiikkaa taas ei sekoittaa... no ketju on sinun, ole hyvä.

Lue lisää

Vaikuttais käyttöni perusteella, että "sama kenno" (Kuvasuhde & ala 4:3 / 17,3 x 13,0 mm), tekee samaa tiedostokokoa ja pitää saman kuvakoon PEN M/ED linseille. Kennojen ns. megamäärätkin kun on (iän mukaisesti) samoja, vaikuttaisi olevan vain markkinatermejä. D-SLR ja PEN ovat vähän erilaisia, toisessa on peili ja toisessa ei, mutta bajonetilla käy samat linssit ja ei kait mitään syytä, etteikö kävisi ns. samat kennot.

Mitä tulee näihin jonkun täällä kovasti viljeleviin täyskennoihin, ne eivät tämän päivän prosessoritehoilla lisää kuin turhaan tiedoskokoja ja siis mm. arkistoinnin sekä käsittelyn haastetta. PEN ei ole lähtökohtaisesti ammatttlaiskamera, vaikka sinänsä käyttää "samoja" komponentteja kuin esim. E-1, E-3 ja E-5, joita jotkut ammattilaisetkin käyttää. Ei tarvitse väittää vastaan, Googlella löydät. :)

luannon laki kirjoitti:

http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format
Laskea voi ihan itse... nyt on kaavatkin

Lue lisää

Kiitos - kyllä tossa ihan hyvin on tietoa

Mutta taisit sekoittaa tuossa laskussasi 2 eri asiaa - toi sun kaava toimii tuossa kennon koon ja syväterävyyden laskennassa.

Mutta kennon koko, kohina ja dynaaminen alue oli sitten jo ihan eri kaavat - lasketaan signaali-kohinasuhdetta.

Valovoima taas lasketaan edelleenkin kaavalla polttoväli/aukon koko - eli f0.95 on aina f0.95, puhuttiin sitten mistä kennokoosta hyvänsä.

Ei täällä näytä olevan Olympuksen kauppiaita, muutama käyttäjä kyllä. Sinut saisi heivata tuuttiin, kun et osaa pysyä asiassa ja asiallisena! Jos et sattunut huomaamaan, joku halusi ostaa ja osti Olympuksen kameran. Siis Olympuksen käyttäjätkö pois Olympus keskustelusta? Nauraisit, jos ymmärtäisit.

Onko joku vetänyt sua joskus kalloon semmosella vai omistako liikaa Canonin osakkeita vai mistä tuo asenteesi johtuu? Mene Canonin palstalle pullistelemaan, niin ei tarvitse pilata toisten fiilareita!

Sinut pitää bannata, forever. Harvoin sanon, mutta nyt on aihetta!

Korpee Lisää! kirjoitti:

Ei täällä näytä olevan Olympuksen kauppiaita, muutama käyttäjä kyllä. Sinut saisi heivata tuuttiin, kun et osaa pysyä asiassa ja asiallisena! Jos et sattunut huomaamaan, joku halusi ostaa ja osti Olympuksen kameran. Siis Olympuksen käyttäjätkö pois Olympus keskustelusta? Nauraisit, jos ymmärtäisit.

Onko joku vetänyt sua joskus kalloon semmosella vai omistako liikaa Canonin osakkeita vai mistä tuo asenteesi johtuu? Mene Canonin palstalle pullistelemaan, niin ei tarvitse pilata toisten fiilareita!

Sinut pitää bannata, forever. Harvoin sanon, mutta nyt on aihetta!

Lue lisää

korpeaisi, jos joutuisin käyttämään Olympusta.
Ota nyt vaikka Rennie, ensi hätään.

Korpee Lisää! kirjoitti:

Ei täällä näytä olevan Olympuksen kauppiaita, muutama käyttäjä kyllä. Sinut saisi heivata tuuttiin, kun et osaa pysyä asiassa ja asiallisena! Jos et sattunut huomaamaan, joku halusi ostaa ja osti Olympuksen kameran. Siis Olympuksen käyttäjätkö pois Olympus keskustelusta? Nauraisit, jos ymmärtäisit.

Onko joku vetänyt sua joskus kalloon semmosella vai omistako liikaa Canonin osakkeita vai mistä tuo asenteesi johtuu? Mene Canonin palstalle pullistelemaan, niin ei tarvitse pilata toisten fiilareita!

Sinut pitää bannata, forever. Harvoin sanon, mutta nyt on aihetta!

Lue lisää

miksi ihmeessä joku haluaisi ostaa Olympuksen kameran?
Kun Canonkin tekee kameroita.

Minäkään en ymmärrä kirjoitti:

miksi ihmeessä joku haluaisi ostaa Olympuksen kameran?
Kun Canonkin tekee kameroita.

Just siks... :D

Minäkään en ymmärrä kirjoitti:

miksi ihmeessä joku haluaisi ostaa Olympuksen kameran?
Kun Canonkin tekee kameroita.

Joku haluaisi ostaa Canonin kameran ? Kun Nikonkin tekee kameroita ja nimenomaan kameroita, eikä konttoristien leluja.

Ehei, miehet ne vasta lapsellisia on, kuten näet tuosta tuon yhden ilmeisesti Canonia käyttävän kommenteista. Tämä on tuolla sukupuolella vähän samanlaista kuin esim tieraivoksi (Road rage) kutsuttu ilmiö. Siinä ei ole päätä eikä häntää, että pitää käydä jonkun kimppuun kun se käytti mielestäsi vilkkua sekuntia liian myöhään, mutta eihän herra uros voi muuta kuin ajaa perään.

Tässä se näkyy samalla tavalla, sätitään ja halveksitaan, ei siihen mitään osaamistakaan tarvita tai millään ominaisuuksilla ei ole väliä. Se on jotain ihmisen suomukauden peruja, että pitää olla niin vahvasti jotain mieltä, että päälle kävisivät, jos ei olisi netti välissä.

Tämä voi tulla vaikka siitä, että reviirimäisesti puolustavat omaa hankintaansa. Oli siitä asiasta juuri keskustelua täällä:
http://www.mtv3.fi/koti/arki/artikkeli.shtml/2012/01/1473283/nain-kuluttajaa-narutetaan---sorrutko-sina-naihin-vedatyksiin

On minullakin ollut monen merkkisiä kameroita ja kohta ei varmaan uskalla enää miehille kertoa.

Nyt PEN-käyttäjä kirjoitti:

Ehei, miehet ne vasta lapsellisia on, kuten näet tuosta tuon yhden ilmeisesti Canonia käyttävän kommenteista. Tämä on tuolla sukupuolella vähän samanlaista kuin esim tieraivoksi (Road rage) kutsuttu ilmiö. Siinä ei ole päätä eikä häntää, että pitää käydä jonkun kimppuun kun se käytti mielestäsi vilkkua sekuntia liian myöhään, mutta eihän herra uros voi muuta kuin ajaa perään.

Tässä se näkyy samalla tavalla, sätitään ja halveksitaan, ei siihen mitään osaamistakaan tarvita tai millään ominaisuuksilla ei ole väliä. Se on jotain ihmisen suomukauden peruja, että pitää olla niin vahvasti jotain mieltä, että päälle kävisivät, jos ei olisi netti välissä.

Tämä voi tulla vaikka siitä, että reviirimäisesti puolustavat omaa hankintaansa. Oli siitä asiasta juuri keskustelua täällä:
http://www.mtv3.fi/koti/arki/artikkeli.shtml/2012/01/1473283/nain-kuluttajaa-narutetaan---sorrutko-sina-naihin-vedatyksiin

On minullakin ollut monen merkkisiä kameroita ja kohta ei varmaan uskalla enää miehille kertoa.

Lue lisää

Tämä on tosiaan ollut aika outoa keskustelua, jota ei tällä iällä (vajaa 60) tahdo ymmärtää. Minusta näytti nopeasti katsottuna, että täällä käydään laitteiden ominaisuuksista ja hankinnan järkevyydestä keskustelua, mutta tämäpä osoittautuikin joksikin uskonsodaksi. Hohhoijaa. Mihinkähän ihmiskunta on menossa? Ennen sanottiin, että yksi mätä tomaatti pilaa koko kuorman ja varmaan pätee vieläkin. Kumarran ja poistun. Kiitos LEICA NOCTILUX-M 50 -vinkistä!

Nyt PEN-käyttäjä kirjoitti:

Ehei, miehet ne vasta lapsellisia on, kuten näet tuosta tuon yhden ilmeisesti Canonia käyttävän kommenteista. Tämä on tuolla sukupuolella vähän samanlaista kuin esim tieraivoksi (Road rage) kutsuttu ilmiö. Siinä ei ole päätä eikä häntää, että pitää käydä jonkun kimppuun kun se käytti mielestäsi vilkkua sekuntia liian myöhään, mutta eihän herra uros voi muuta kuin ajaa perään.

Tässä se näkyy samalla tavalla, sätitään ja halveksitaan, ei siihen mitään osaamistakaan tarvita tai millään ominaisuuksilla ei ole väliä. Se on jotain ihmisen suomukauden peruja, että pitää olla niin vahvasti jotain mieltä, että päälle kävisivät, jos ei olisi netti välissä.

Tämä voi tulla vaikka siitä, että reviirimäisesti puolustavat omaa hankintaansa. Oli siitä asiasta juuri keskustelua täällä:
http://www.mtv3.fi/koti/arki/artikkeli.shtml/2012/01/1473283/nain-kuluttajaa-narutetaan---sorrutko-sina-naihin-vedatyksiin

On minullakin ollut monen merkkisiä kameroita ja kohta ei varmaan uskalla enää miehille kertoa.

Lue lisää

Minä katsoin noita "miehisiä mötiköitä" kaupassa (Canon ja Nikon). Ei tee mieli kyllä kannella tuommoista esim lomamatkalla.

Minun PEN vaihtui malliin EP-3 kun ensin tilaamani kamera oli loppu.Kalliimpihan tuo on mutta halusin nimenomaan kevyen ja nätin. En tosiaankaan ole ammattikuvaaja joten tuo riittänee minulle. Ehkä minulla on joskus varaa ostaa vielä tuohon pitempi putkikin kunhan pääsen kuvauksen kanssa tutuksi.

"Nykyaikana on vähän riskaabelia koettaa hirttäytyä vanhentuneeseen tekniikkaan,"

Minusta digi-järkkärien tekniikka joka mahdollistaa optiikoiden ja lisälaitteittenkin käytön ristiin jopa vuosikymmenien takaa kuullostaa kyllä kaikelta muulta kuin nopeasti vanhentuneelta tekniikalta. Minullakin on juuri haussa ensimmäinen digijärkkäri johon aion käyttää parin vuosikymmenen takaisia filmiajan optiikoitani. Turha sanoakaan kuinka paljon säästän kun ei tarvitse ostaa kaikkea alusta.

Mutta tämä ei tarkoita että uudella tekniikalla tai uusilla lähestymistavoilla ei olisi puolensa ja paikkansa maailmassa. Useammin ne uudet innovaatiot kuitenkin osoittautuvat lyhytikäisiksi kuin vuosikymmeniä markkinoilla pysyneet.

Pokkari tai yksinkertaisempi ja pienempi kamera on toki monella muulla tavalla useimmille ihmisille sopivampi ja mukavampi kuljettaa mukana kuin iso ja poinava järkkäri. Itse omistankin mieluiten molemmat.

”No tällä logiikalla esim. Kodak ja Nokia ovat firmoina liemessä”

Näin on käynyt.
Kodak on jo selvitystilassa (konkurssissa), Nokia (osakekurssi) on jo pitkään ollut ”liemessä”

Tuollainen EP-3 on kuin iPhone Nokiaan verrattuna.

Ei toimi ei ei ei...
Takuuseen?

Nyt tarkkana, tytöt!

Ostit Pen E-PL3, et EP-3

Niin lähellä nää mallinimet toisiaan, että tosiaan saa tarkkana näköjään olla näiden kanssa... eikö niin, että juuri tämän ostit:

http://www.olympus.fi/consumer/pen-camera_pen_21693_pen-camera_e-pl3_24699.htm

Tarkkana! kirjoitti:

Nyt tarkkana, tytöt!

Ostit Pen E-PL3, et EP-3

Niin lähellä nää mallinimet toisiaan, että tosiaan saa tarkkana näköjään olla näiden kanssa... eikö niin, että juuri tämän ostit:

http://www.olympus.fi/consumer/pen-camera_pen_21693_pen-camera_e-pl3_24699.htm

Lue lisää

Ole tarkkana vaan itse. Ostin EP-3 kameran. Jos on tyttö niin ei ole välttämättä tyhmä?

http://www.superkuva.fi/tuote/olympus-pen-e-p3-14-42-40-150-valkoinen/046V204032WE000/

Ilman tuota lisäobjektiivia

Shoot kirjoitti:

Ole tarkkana vaan itse. Ostin EP-3 kameran. Jos on tyttö niin ei ole välttämättä tyhmä?

http://www.superkuva.fi/tuote/olympus-pen-e-p3-14-42-40-150-valkoinen/046V204032WE000/

Ilman tuota lisäobjektiivia

Lue lisää

kirjoitat aiemmin:
"Tilasin Anttilasta tuon

Testivoittaja! Uutuus!
Olympus, Pen E-PL3 tuplakit järjestelmäkamera 699,90 € norm. 799,90 €"

Tilasit siis eri tuottaan, minkä ostit... seelvä

Tarkkana kirjoitti:

kirjoitat aiemmin:
"Tilasin Anttilasta tuon

Testivoittaja! Uutuus!
Olympus, Pen E-PL3 tuplakit järjestelmäkamera 699,90 € norm. 799,90 €"

Tilasit siis eri tuottaan, minkä ostit... seelvä

Lue lisää

Sinä voisit lukea vähän tarkemmin. Ks. viestini alla. Ajatteletko, että olen nyt keksinyt koko jutun? Jaa -a, että minkähän takia niin tekisin? Miksi sinä olet nyt takertunut lillukan varsiin? Olikohan vielä muuta? En nimittäin pidä siitä, että syytetään turhaan....

Viestini 12.1. 17:36

Minä katsoin noita "miehisiä mötiköitä" kaupassa (Canon ja Nikon). Ei tee mieli kyllä kannella tuommoista esim lomamatkalla.

Minun PEN vaihtui malliin EP-3 kun ensin tilaamani kamera oli loppu.Kalliimpihan tuo on mutta halusin nimenomaan kevyen ja nätin. En tosiaankaan ole ammattikuvaaja joten tuo riittänee minulle. Ehkä minulla on joskus varaa ostaa vielä tuohon pitempi putkikin kunhan pääsen kuvauksen kanssa tutuksi.

Shoot kirjoitti:

Sinä voisit lukea vähän tarkemmin. Ks. viestini alla. Ajatteletko, että olen nyt keksinyt koko jutun? Jaa -a, että minkähän takia niin tekisin? Miksi sinä olet nyt takertunut lillukan varsiin? Olikohan vielä muuta? En nimittäin pidä siitä, että syytetään turhaan....

Viestini 12.1. 17:36

Minä katsoin noita "miehisiä mötiköitä" kaupassa (Canon ja Nikon). Ei tee mieli kyllä kannella tuommoista esim lomamatkalla.

Minun PEN vaihtui malliin EP-3 kun ensin tilaamani kamera oli loppu.Kalliimpihan tuo on mutta halusin nimenomaan kevyen ja nätin. En tosiaankaan ole ammattikuvaaja joten tuo riittänee minulle. Ehkä minulla on joskus varaa ostaa vielä tuohon pitempi putkikin kunhan pääsen kuvauksen kanssa tutuksi.

Lue lisää

Juu löysin...

Olishan toi varmaan löytyny jostain toisest kaupast, mut halusit sitten näköjäään tilaa netANTTILASTA

Onko sulla tietoa, mitä eroja sitten noilla EP-3 ja -PL3 malleilla on?

juuuuuh kirjoitti:

Juu löysin...

Olishan toi varmaan löytyny jostain toisest kaupast, mut halusit sitten näköjäään tilaa netANTTILASTA

Onko sulla tietoa, mitä eroja sitten noilla EP-3 ja -PL3 malleilla on?

Lue lisää

"Onko sulla tietoa, mitä eroja sitten noilla EP-3 ja -PL3 malleilla on?"
vs.
"halusin nimenomaan kevyen ja nätin"

onko sillä väliä? kirjoitti:

"Onko sulla tietoa, mitä eroja sitten noilla EP-3 ja -PL3 malleilla on?"
vs.
"halusin nimenomaan kevyen ja nätin"

juu ei muuten, mutta Olympukselta oli nimenomaan tuo PL3 siinä MikroBitin vertailussa - ja oli toimituksen valinta

Tätä P3sta ei siinä vertailussa ollut, ilmeisesti sen vuoksi, kun on vanhempi malli .. no mut ei siinä mitään, pääasia että on kamera

ite varmaan valitsen ensin, minkä kameran ostan ja vasta sitten valitsen, mistä sen ostan - voi meinaan olla niin suosittu tää PL3, että on useammasta kaupasta loppu, mutta eiköhän sitä vielä jostain löydy

Ihmisen ostokäyttäytyminen on usein juuri tällaista - ensin ei uskalla ostaa mitään, jonka jälkeen bongaa vertailun toimituksen valinta-tuotteen ja sen jälkeen kaikki ryntää ostamaan juuri samaa tuotetta, no niimpä se sitten loppuu hyllyistä

Todella hieno. Paljon tyttömäisempi kun minun Nikon D90, joka on musta ja kauhea möhkö.

Olympuksen akkutekniikka kaipaisi hiomista, kylmässä toiminta loppuu liian pian.

Kesäkameroita kirjoitti:

Olympuksen akkutekniikka kaipaisi hiomista, kylmässä toiminta loppuu liian pian.

Olympuksen laatu on nimenomaan kosteissa ja kylmissä olosuhteissa jatkuvasti todettu kaikista toimivimmaksi.

Kesäkameroita kirjoitti:

Olympuksen akkutekniikka kaipaisi hiomista, kylmässä toiminta loppuu liian pian.

Esimerkki, kiitos, valheet saat heittää itsellesi sinne, minne aurinko ei paista.