Mitä suosittelisitte ensimmäiseksi järjestelmäkameraksi?

Shoot

Hei

Digipokkarini alkaa veistelemään viimeisiään. Tarvitsen kameran jolla voi ottaa laadukkaita kuvia. Luontokuvaus myös kiinnostaisi. Videokuvausta en tarvitse kun on videokamera erikseen. Voisin sijoittaa 500 - 1.000 euroa (max). Ulkonäkö naisena kiinnostaa myös. Bongasin NetAnttilan sivuilta oheisen kameran. Mitä mieltä olette siitä?

Olympus, Pen E-PM1 14-42mm kit järjestelmäkamera

95

2294

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • MikroBitti

      Toimituksen valinta: Olympus Pen E-PL3

      Olympus tuottaa hyvää kuvanlaatua. Erityisesti riittävässä valossa kuvat ovat näyttäviä. Suuremmilla herkkyyksillä kohina on maltillista ja siistiä aina ISO 3200 arvoon asti.

      Saat sitten itse ottaa selvää, mitä eroa eri Pen malleilla - mutta jos tää on pärjänny hyvin TESTI vertailussa, niin miks ei sulle kelpais...

      • lisäys edelliseen

        PEN E-PL3 on isompi - sopii paremmin isompaan käteen

        PEN E-PL3 Suljin Tärähdyksenvaimennus - puuttuu mallista PM1
        PEN E-PL3 Näyttö Näytön tyyppi Kääntyvä LCD-näyttö - mallissa PM1 ei kääntyvä

        Itse ostaisin PEN E-PL3 mallin

        MUTTA

        42 mm polttoväli ei riitä luontokuvaukseen, eli joudut ostamaan lisäks tollassen M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6 R
        Täydellinen kumppani standard-luokan kit-objektiiville (saatavilla mustana ja hopeisena)

        Eli maisema- ja muotokuvaukseen toi M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm 1:3.5-5.6 II R
        muoto-, urheilu- ja luontokuvaukseen toi M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6 R

        huom. Itteäni aina kiinnostaa toi muotokuvaus, niin joudut nyt miettimään, kummalla objektiivilla räpsit ne muotokuvat - pienemmällä polttovälillä pääsee lähemmäs, joten kuvakulma on luonnollinen - suuremmalla polttovälillä taas saat paremman valovoiman (4.0 vs. 5.6)

        noita myydään siellä samaisessa netANTTILAssa:
        http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=738902&shopId=19652&compartmentId=3162411&categoryId=3162423&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay

        Ostoskorille tuli hintaa 886,70 €, eli mahtuu hyvin budjettiinkin :-)

    • täyskenno

      Osta Canon tai Nikon niihin ammattikuvaajat luottaa.Molemmissa riittää kasvuvaraa.

      • ihanan kallista

        Come on! Sä et saa kumpaankaan - Canoniin tai Nikoniin edes kunnollista objektiivia alle 1000 €

        Ei tolla budjetilla osteta SLR järjestelmää

      • Eos 500D18-55+75-300

        Juu niimpäs näyttää olevan

        http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=704901&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20682

        halvalla lähtee Canonikin näköjään - 549,90 €

      • Vai täyskenno

        Sinussakin on kasvun varaa, jos jostain saat rahaa, niin osta vaikka Leica, mikä
        ihmeen suosittelija sinä olet?

      • täyskenno
        Vai täyskenno kirjoitti:

        Sinussakin on kasvun varaa, jos jostain saat rahaa, niin osta vaikka Leica, mikä
        ihmeen suosittelija sinä olet?

        Kunhan sinä Vai täyskenno oot kuvannut yhtä monta ruutua kun minä alat ehkä ymmärtää mitä merkitsee negan ja kennon koko.
        Ei tarvitse ostaa Leicaa se löytyy kyllä jo kotoa.
        Mutta tsekkaa millä luontokuvaajat kuvaava
        Ei ne suuret puheet vaan teot

      • nikon_d90
        ihanan kallista kirjoitti:

        Come on! Sä et saa kumpaankaan - Canoniin tai Nikoniin edes kunnollista objektiivia alle 1000 €

        Ei tolla budjetilla osteta SLR järjestelmää

        Sain mielestäni ihan kunnollisen laajan pään zoomin 17-55mm F2.8 OS made by Sigma Nikoniin ja maksoin noin 700€ joten kyllä allekin tonnin saa putkia. Ostin sen itselleni joululahjaksi joten sillä on toistaiseksi kuvattu varsin vähän mutta se mitä on kuvattu on ollut ihan tyydyttävää jälkeä.

      • mahtuuko budjettiin?
        nikon_d90 kirjoitti:

        Sain mielestäni ihan kunnollisen laajan pään zoomin 17-55mm F2.8 OS made by Sigma Nikoniin ja maksoin noin 700€ joten kyllä allekin tonnin saa putkia. Ostin sen itselleni joululahjaksi joten sillä on toistaiseksi kuvattu varsin vähän mutta se mitä on kuvattu on ollut ihan tyydyttävää jälkeä.

        Et tainnut huomata, mutta tässä ostettiin jo koko setti Testivoittaja! Uutuus!
        Olympus, Pen E-PL3 tuplakit järjestelmäkamera hintaan 699,90 €...

        Ongelma näiden Nikonien kanssa näyttää olevan, että aina alkaa houkuttamaan se parempi ja lopulta budjetti karkaa käsistä:

        1. SLR on parempi kuin peilitön, joten aletaan kattelee sellasta
        2. FX-koon järjestelmäkamera on parempi kuin DX-koon järjestelmäkamera, joten aletaan kattelee sellasta
        3. FX-koon järjestelmäkamerasta saadaan 100 % hyöty paremmilla objektiiveilla(ei DX-koon)
        4. D4 on Uusi ja paljon parempi kuin D700, joten aletaan kattelee sellasta
        5. Sieltä on tulossa vielä yksi malli paremmalla kennolla, jäädään odottamaan sitä

        Sitä sitten odotellessa Olympuksella on kuvattu jo 2 vuotta, eikä rahat vieläkään riitä siihen kameraan, minkä niin haluaisi - eikö se sitten ole parempi vain ostaa se peilitön?

      • Tarkkana
        ihanan kallista kirjoitti:

        Come on! Sä et saa kumpaankaan - Canoniin tai Nikoniin edes kunnollista objektiivia alle 1000 €

        Ei tolla budjetilla osteta SLR järjestelmää

        Tarkoitit varmaan DSLR-järjestelmää!

      • digi digi
        Tarkkana kirjoitti:

        Tarkoitit varmaan DSLR-järjestelmää!

        juu, digiaikaahan me eletään - tosin tässä verrattiin kahta digityyppiä - digi SLR ja digi peilitöntä, joten turha joka väliin tunkea sanaa digi

      • Nikon D90
        nikon_d90 kirjoitti:

        Sain mielestäni ihan kunnollisen laajan pään zoomin 17-55mm F2.8 OS made by Sigma Nikoniin ja maksoin noin 700€ joten kyllä allekin tonnin saa putkia. Ostin sen itselleni joululahjaksi joten sillä on toistaiseksi kuvattu varsin vähän mutta se mitä on kuvattu on ollut ihan tyydyttävää jälkeä.

        Tuli kirjoitushirve tuo Sigman tuote on 17 - 50 mm. Anteeksi oikoluvun unohtamisesta!

        Vastasin enemmänkin tuolle "ei Canoniin tai Nikoniin saa kunnon putkea alle tonnin" kaverille.

        Arvoisa "mahtuuko budjettiin", noista esittämistäsi seikoista ollaan montaa mieltä. Osa meistä ostaa aina uusia sovelluksia kuten peilittömiä järkkäreitä tai kiinteäpeilisiä. Molemmissa on "etunsa" jonka edun laitan lainausmerkkeihin koska ne ovat suhteellisia.

        FX ja DX koot eivät ole kumpikaan parempia yksiselitteisesti vaan molemmilla on etunsa. Toisella yleensä pienempi kohina ja suurempi kuvakulma josta on paljonkin hyötyä joissain kuvauksissa. Toisella taas saa lisää millimetrejä ja hyvässä valossa kelpo kuvia hyväksyttävällä kohinalla.

        Peilittömässä ei näe oikeaa etsinkuvaa lainkaan vaan sen sähköisen muunnelman. Jos ei ole oikeaa etsintä niin kirkas valo saattaa tehdä rajaamisen ja tarkennuksen vaikeaksi ja kiinteä peili syö osan valosta joka muutoin menisi kennolle.

        Etuna on koko ja mahdollisesti suurempi kuvausnopeus. Koko lienee yksiselitteinen mutta nykyisillä kameroillanikin saa niin nopeaa sarjaa, etten ole vielä keksinyt mihin tarvitsen nopeampaa. Jos kuvaat RAW kuvia niin suuresta nopeudesta saattaa olla haittaa koska puskuri täyttyy parissa sekunnissa joten kuvaushetki on varsin kriittinen.

        Peilin äänen puuttuminen on kuitenkin joissain kuvauksissa kiistämättä etu jota ei voi sarjassa mitenkään välttää normaalilla järkkärillä.

        Jos jää odottamaan seuraavaa "hyvää tai parempaa" mallia ei voi koskaan ostaa seuraavan ollessa jo tulossa kun edellinen julkaistaan. Itse kahden rungon käyttäjänä odottelen D800 ja sitä mihin hintaan sitä aletaan jakamaan. Toinen rungoista kun saisi olla täyden kennon runko. D90:lle on jo uuskäyttäjä.

      • FX ja DX
        Nikon D90 kirjoitti:

        Tuli kirjoitushirve tuo Sigman tuote on 17 - 50 mm. Anteeksi oikoluvun unohtamisesta!

        Vastasin enemmänkin tuolle "ei Canoniin tai Nikoniin saa kunnon putkea alle tonnin" kaverille.

        Arvoisa "mahtuuko budjettiin", noista esittämistäsi seikoista ollaan montaa mieltä. Osa meistä ostaa aina uusia sovelluksia kuten peilittömiä järkkäreitä tai kiinteäpeilisiä. Molemmissa on "etunsa" jonka edun laitan lainausmerkkeihin koska ne ovat suhteellisia.

        FX ja DX koot eivät ole kumpikaan parempia yksiselitteisesti vaan molemmilla on etunsa. Toisella yleensä pienempi kohina ja suurempi kuvakulma josta on paljonkin hyötyä joissain kuvauksissa. Toisella taas saa lisää millimetrejä ja hyvässä valossa kelpo kuvia hyväksyttävällä kohinalla.

        Peilittömässä ei näe oikeaa etsinkuvaa lainkaan vaan sen sähköisen muunnelman. Jos ei ole oikeaa etsintä niin kirkas valo saattaa tehdä rajaamisen ja tarkennuksen vaikeaksi ja kiinteä peili syö osan valosta joka muutoin menisi kennolle.

        Etuna on koko ja mahdollisesti suurempi kuvausnopeus. Koko lienee yksiselitteinen mutta nykyisillä kameroillanikin saa niin nopeaa sarjaa, etten ole vielä keksinyt mihin tarvitsen nopeampaa. Jos kuvaat RAW kuvia niin suuresta nopeudesta saattaa olla haittaa koska puskuri täyttyy parissa sekunnissa joten kuvaushetki on varsin kriittinen.

        Peilin äänen puuttuminen on kuitenkin joissain kuvauksissa kiistämättä etu jota ei voi sarjassa mitenkään välttää normaalilla järkkärillä.

        Jos jää odottamaan seuraavaa "hyvää tai parempaa" mallia ei voi koskaan ostaa seuraavan ollessa jo tulossa kun edellinen julkaistaan. Itse kahden rungon käyttäjänä odottelen D800 ja sitä mihin hintaan sitä aletaan jakamaan. Toinen rungoista kun saisi olla täyden kennon runko. D90:lle on jo uuskäyttäjä.

        Mitä sä sitten kuvaat?

        Kattoin tosta yhtä valokuvausfoorumia ja siellä ihmettelin ihmisten räpsimiä kuvia - nopeaan huomasin, että suurin osa kuvaa maisemaa.

        Tyypillistä Suomessa - täällä on 4 vuodenaikaa ja kauniit maisemat melkein ympäri vuoden. Ihmisiä täällä ei tarvi kuvata, kun niitä ei ole. Asunnot on pieniä ja ahtaita, eikä niihin mahdu "kotistudiota", joten ainoo järkevä tapa kuvata on lähteä ulos.

        Sitten on näitä lintukuvaajia - mut ei niistä sen enempää.

        Jos kuvaat maisemaa, tarviit laajakulmaisia objektiiveja. Jos kuvaat DX kameralla, niin sullahan jää heti paljon laajakulmaa kuvasta, joten saat objektiivista vain 44 % hyödyn?

    • AF-SDX18-55+55-200
      • vempulaa

        Mennyt maailma.

    • Shoot

      Entäs tämmöinen setti

      Canon, EOS 1100D runko Canon, Ef-s 55-250mm F/4-5.6 IS II ?

      Hintaa tulisi 299,90 469,90

      Niin nättihän tuo ei ole kuin ensimmäinen vaihtoehto:)

      • Täyttä roskaa

        On koko setti, vain täysi tollo laittaa rahansa mokomaan roskaan.

    • shoot

      Tamronilta olisi näköjään halvempi putki

      Tamron, AF DI 70-300mm f/4.0-5.6 / Canon 139,90. Eli voisi ostaa peruslinssillä kameran ja tuon vielä lisäksi?

    • 13

      Canonin kameroista kannattaa ostaa sellainen kitti, jossa on vakaajallinen 18-55 IS -objektiivi mukana. Ef-S 55-250mm F/4-5.6 IS on hyvä vaihtoehto sitten telezoomiksi,

    • Vanha hyvä neuvo:

      Jos tarvitset pokkarin, niin osta Canon. Jos taas tarvitset järkkärin, niin osta Nikon.
      Kaikki muut ovat marginaalimerkkejä, niihin on turha rahojaan tuhlata. Sillä niihin on hankala löytää objektiiveja ja muita lisävarusteita kohtuu hintaan.
      Varo ensisijaisesti Olympusta, koko yritys on konkurssin partaalla talousrikosten johdosta, joten jatkossa ei ole varmuutta edes varaosien saannista.

      • Micro Four Thirds

        miten vertaat?

        Mutta miten Canon pokkari on vertailukelpoinen Olympuksen järjestelmäkameran kanssa.

        Jo pelkästään kenno tuo suuren edun Olympuksen hyväksi

        Olympus Pen E-PL3 kenno: 225 mm^2
        Canon PowerShot G12 kenno: 43 mm^2

        Olympuksessa on Canoniin verrattuna 423 % suurempi kenno - ei näit voi oikeest mitenkä verrata. Toinen on pokkari, toinen järkkäri - suunnattu eri markkinoille. Ja sitten vielä Canonin polttoväli 6,1–30,5 mm (35 mm:n kinofilmivastaavuus: 28–140 mm) ei ole vertailukelpoinen Olympuksen telezoomin kanssa M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6 R (35 mm:n kinofilmivastaavuus: 80–300 mm)

        Ja Canoniin et saa objektiiveja.

      • Canonisti minäkin
        Micro Four Thirds kirjoitti:

        miten vertaat?

        Mutta miten Canon pokkari on vertailukelpoinen Olympuksen järjestelmäkameran kanssa.

        Jo pelkästään kenno tuo suuren edun Olympuksen hyväksi

        Olympus Pen E-PL3 kenno: 225 mm^2
        Canon PowerShot G12 kenno: 43 mm^2

        Olympuksessa on Canoniin verrattuna 423 % suurempi kenno - ei näit voi oikeest mitenkä verrata. Toinen on pokkari, toinen järkkäri - suunnattu eri markkinoille. Ja sitten vielä Canonin polttoväli 6,1–30,5 mm (35 mm:n kinofilmivastaavuus: 28–140 mm) ei ole vertailukelpoinen Olympuksen telezoomin kanssa M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6 R (35 mm:n kinofilmivastaavuus: 80–300 mm)

        Ja Canoniin et saa objektiiveja.

        Luontokuvaus tuolla telezoomilla ei ole mahdollista. Tai no se on ainakin hyvin rajoitettua. Monet kohteet luonnossa, mm. suuri osa eläimistä, liikkuu. Niiden kuvaaminen ilman optista etsintä ei ole mahdollista.

        Jos pitäydytään vain maisema- ja macrokuvauksessa, on Pen kilpailukykyinen vaihtoehto. Silloinkin se kannattaa ostaa Leican suunnittelemilla ja Panasonicin valmistamilla primeilla. Optisiksi etsimiksi vielä Voigtländerit, niin paketti toimii. Hinta taitaa tosin olla yli kaksitonnia.

      • hexi
        Canonisti minäkin kirjoitti:

        Luontokuvaus tuolla telezoomilla ei ole mahdollista. Tai no se on ainakin hyvin rajoitettua. Monet kohteet luonnossa, mm. suuri osa eläimistä, liikkuu. Niiden kuvaaminen ilman optista etsintä ei ole mahdollista.

        Jos pitäydytään vain maisema- ja macrokuvauksessa, on Pen kilpailukykyinen vaihtoehto. Silloinkin se kannattaa ostaa Leican suunnittelemilla ja Panasonicin valmistamilla primeilla. Optisiksi etsimiksi vielä Voigtländerit, niin paketti toimii. Hinta taitaa tosin olla yli kaksitonnia.

        Tuohon saa ostettua videoetsimen. sen kanssa onnistuu liikkuvan kohteen kuvaus. Mitään optista etsintä ei tarvita.

      • Canonisti minäkin
        hexi kirjoitti:

        Tuohon saa ostettua videoetsimen. sen kanssa onnistuu liikkuvan kohteen kuvaus. Mitään optista etsintä ei tarvita.

        Videoetsin on parempi kuin ei mitään, mutta ei se kyllä pärjää optiselle etsimelle. Jos tuolla kuvaa luontoa, niin aivan välttämätön.

      • Live long & prosper
      • Live long & prosper
    • Canonisti minäkin

      Tonnilla et saa luontokuvauspakettia miltään merkiltä:
      -> optinen etsin
      -> kosteus suojattu runko

      -> valovoimainen normaali
      -> noin satanen macro
      -> komesatanen f/2.8 tai ainakin f/4.0

      -> rengassalama
      -> reppu

      Canon on halvin, koska käytettyjä f/4.0 300mm on liikkeellä melko hyvin. Rungoksi vaikka käytetty 50D.

    • säänkestävyys

      kosteussuojattu runko?

      Mitkä Canonin, Nikonin ja Olympuksen rungot sitten kestävät parhaiten säätä?

      Nopeasti kattoin Canonin sivuilta teknisiä tietoja, eipä siellä paljoa luvattu.

      • Ei luvata, ei

        Ykköset, vitonen ja seiska. Viisikymppisessäkin oli jotain suojauksia, mutta ei tiettäväst enää kuusikymppisessä.

      • 60 D
        Ei luvata, ei kirjoitti:

        Ykköset, vitonen ja seiska. Viisikymppisessäkin oli jotain suojauksia, mutta ei tiettäväst enää kuusikymppisessä.

        IR:n sivuilta:

        Canon did not detail just how many environmental seals that the EOS 60D has, but they did say that it is a "robust, densely packed compact body with dust and water resistance." As you can see in the two diagrams at right, the EOS 60D's sealing is fairly extensive.

        Tuskin Canon on huonontanut tuota 60D verrattuna 50D:n vaikka runkomateriaali on vaihtunut alumiiniin.

      • Näin kävi
        60 D kirjoitti:

        IR:n sivuilta:

        Canon did not detail just how many environmental seals that the EOS 60D has, but they did say that it is a "robust, densely packed compact body with dust and water resistance." As you can see in the two diagrams at right, the EOS 60D's sealing is fairly extensive.

        Tuskin Canon on huonontanut tuota 60D verrattuna 50D:n vaikka runkomateriaali on vaihtunut alumiiniin.

        50D söi 7D:n markkinoita. 60D on selkeästi huonompi.

    • Shoot

      Tilasin Anttilasta tuon

      Testivoittaja! Uutuus!
      Olympus, Pen E-PL3 tuplakit järjestelmäkamera 699,90 € norm. 799,90 €

      Eli tuohon tuli myös M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6 R putki. Lisäksi tilasin Hoyan UV-suodattimen. Vaa assa painoi keveys ja nätti ulkonäkö. Enköhän noilla pääse alkuun.

      Kiitos teille ystävällisistä neuvoista.

      • vanhaparta

        Alkuun pääsee hyvinkin ja lisäkin on saataville. Reissu kameraksi kelpo vehje. Kannattaa hankkia lisäksi se erikseen myytävä etsin. En tiedä paljonko maksaa. siitä on ainakin hyötyä pitkällä telellä.

      • Muistithan sitten

        että valmistajan mennessä konkurssiin, huolto ja varaosat saattavat olla saman tien saavuttamattomissa, tai ainakin älyttömät kalliit. Takuut myöskin raukeavat.

      • muistithan sitten...
        Muistithan sitten kirjoitti:

        että valmistajan mennessä konkurssiin, huolto ja varaosat saattavat olla saman tien saavuttamattomissa, tai ainakin älyttömät kalliit. Takuut myöskin raukeavat.

        Koskee kaikkia merkkejä. Sääli niitä jotka maksoivat kymmeniä tuhansia Saabista. Nyt sitä ei enää ole. Maailmassa on paljon kameramerkkejä joiden valmistus on jo loppunut kuten Minolta ja Konica, aikoinaan jopa Nokia valmisti telkkareita, videoita ja tietokoneita mutta ei enää. Kamerat on nykyään niin halpoja että tonnin setin ostaa vaikka joka vuosi uuden ja antaa vanhat naapurin kakaroille hiekkalaatikkoleluksi. Digilelujen arvo putoaa nopeammin kuin autojen. Kymmenen vuotta vanha auto on vielä kelpo peli mutta yritäpä myydä kymmenen vuotta vanha tietokone, digikamera tai kännykkä. Ostajia ei tahdo löytyä. Siksi ei kannata märistä jostain halvan setin takuusta konkurssin pelossa kun ei ole mitään konkursseja väläytelty muualla kuin tämän palstan kaikkitietävien ja taidottomien räpsijoiden kesken. Tais finninaamalla ottaa luonnolle kun ei päätynyt kopiokonekanoniin?

      • Micro Four Thirds
        muistithan sitten... kirjoitti:

        Koskee kaikkia merkkejä. Sääli niitä jotka maksoivat kymmeniä tuhansia Saabista. Nyt sitä ei enää ole. Maailmassa on paljon kameramerkkejä joiden valmistus on jo loppunut kuten Minolta ja Konica, aikoinaan jopa Nokia valmisti telkkareita, videoita ja tietokoneita mutta ei enää. Kamerat on nykyään niin halpoja että tonnin setin ostaa vaikka joka vuosi uuden ja antaa vanhat naapurin kakaroille hiekkalaatikkoleluksi. Digilelujen arvo putoaa nopeammin kuin autojen. Kymmenen vuotta vanha auto on vielä kelpo peli mutta yritäpä myydä kymmenen vuotta vanha tietokone, digikamera tai kännykkä. Ostajia ei tahdo löytyä. Siksi ei kannata märistä jostain halvan setin takuusta konkurssin pelossa kun ei ole mitään konkursseja väläytelty muualla kuin tämän palstan kaikkitietävien ja taidottomien räpsijoiden kesken. Tais finninaamalla ottaa luonnolle kun ei päätynyt kopiokonekanoniin?

        Unohdatte tässä, että objektiivit käy kyllä siihen seuraavaankin malliin ja vaikka Olympus menis konkurssiin, niit objektiiveja voi käyttää muissa Micro Four Thirds -kameroissa, kuten esimerkiksi Panasonicin peilittömissä kameroissa.

        Panasonilta löytyy tällä hetkellä näitä Micro Four Thirds -kameroita:

        DMC-GX1
        DMC-GF3
        DMC-G3
        DMC-GF2
        DMC-GH2
        DMC-G2
        DMC-GH1
        DMC-G10
        DMC-GF1
        DMC-G1

    • Higland Park
    • kvtt

      Kyllä on epätoivoista tuo olyn touhu kun myyntipojut täällä haukkuvat kilpailijoita

    • VanhaKunnonSuosittu

      Olenpahan yhä vakaasti sitämieltä et osta roimalla alella poistomyynti laarista aiemman harrastelijajärkkärin edeltäjä vaikket ehkä sitä Nikonin D90 cameraa
      enää saa sillä hinnalla millä sitä äskettäin viellä loppuunmyytiin eli oli aivan
      älyttömän hyvä hinta/laatu suhde sellaiselle joka jotain tosta tietää joten
      uutuudet Ovh alkumyyntihinnalla on hyvin kyseenalaista tavaraa nykyään kun mallisto vaihtelee jo
      liki puolivuosittain ja hinta puolittuu pian ensiostajalle kohtuuttomaksi.
      Kato jos Canonilta löytys jotakin mutta jos ihan tosi vakavissas aijot kuvata
      voit unohtaa pienikokoset jo heti alkuhetkessä koska niistä ei vaan yksinkertasesti
      saa riittävän hyvää kuvausotetta ja painokaan ei oikein riitä tasapainoon ja kunnonetsin
      täytyy kamerassa olla muuna ku salamakenkään kiinnitettävänä kalliina varaosana
      Pikkuset yksinkertaset perusasiat on hyvin yllättävän tärkeitä kamerassa kuten hyvä ergonomia eli kokeile ihan oikeesti käteesi kameroita ostaessa jotta miltä se tuntuu
      pidellä ja miten napit sopii sormiin vai onko jossain hankalissa valikoissa tärkee säätö
      mitä tarviit?
      Suosittelen siis pyytämään ammattitaitosen kameramyyjän tuomaan se aiempi
      malli myös näytille kamerakaupassa koska ethän mistään Kalle Anttilasta aijo
      mennä kameraa ostamaan vaikka saisit bonusta sieltä heillä kun on suppea
      valikoima..

      • Leica S2

        "riittävän hyvää kuvausotetta ja painokaan ei oikein riitä tasapainoon ja kunnonetsin"

        Ei! Kyllä Leica S2 tuli markkinoille 2009 - ei oo mikään vanha vielä

    • Shoot

      Ompas täällä riitaisaa porukkaa? Älkää nyt vain minun kameravalintani takia riidelkö.

      Kävin "Kalle Anttilan" tavaratalossa tutustumassa kameraan ennen kuin sen tilasin.

      Kunnioitetaan toistemme valintoja. Jos on tehnyt huonon valinnan, sen kärsii nahoissaan.


      Jokaisessa merkissä ja mallissa on hyviä ja huonoja ominaisuuksia niin kuin ihmisissäkin.


      Toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä.

    • Toimiva Kamera

      Aika tyypillistä Canonistien ja Nikonistien mukaan tullessa, että mopo karkaa käsistä. Menee sekaisin valokuvanottamisväline ja uskonto.

      Minä olen käyttänyt Olympuksia 30v ja tätä tässä on saanut kuulla, että on "väärän merkinen" laite.Perustelut on sitten mitä on.

      Minä hankin ensimmäisen Olympus OM 2 rungon, koska se oli kevyt ja siinä oli hyvä valonmittaus. Myös Zuikon perusoptiikat olivat hyviä ja parempiakin löytyi ja tämä linja on matkalla säilynyt. Canonissa ja Nikonissa pitää aika lailla tietää linsseistä, koska niitä on laidasta laitaan.

      Opiskeluaikana kun tuli reissattua ja Olympuksessa oli hyvää, että se oli luotettava, eikä mennyt rikki isommissakaan kolhuissa. Reissulla tyypilliseti oli Canoneita paljon mukana ja niistä sitten kolmasosa hajosi matkalla. Valurunko kesti paremmin kuin niitattu muovi tms.

      Olen miettinyt, että jos alkaa tulla ongelmia perustoimintojen kanssa, niin merkki vaihtuu. Nyt näitä on varmaan ostettu perheelle sama määrä kuin on vuosia harrastettu, mutta ei vielä YHTÄÄN takuuhuoltoa ole tarvittu. Esimerkiksi erimerkkisiin lisävälineisiin (Metz, Tamron,...) on tarvittu huoltoa ja jopa takuupalautuksia, kun ei ikinä saa toimivaksi.

      Digirunkoja ja on ollut E-300:sta alkaen, jossa taas oli ensimmäinen pölynpoisto rungossa ja suht edullinen. Käy sitten vanhat Zuikon linssitkin rajoituksin bajonetilla. Sitten pieni E-510, seuraavana ensimmäisiä kääntyvänäyttöisiä E-30 ja nyt tytölle E-5. Käy samat linssit ja salamat koko ajan. PEN oli taas pelin avaaja ja siihen käy bajonetilla E-linssit. On siis hyötyä vanhoista hankinnoista. Joo bajonetteja ristiin löytyy muiltakin, mutta siihen keskusteluun en halua.

      Olympus järkisyistä, siksi että on kevyt, kukkaroon sopiva, luotettava ja aina uusia ominaisuuksia ensimmäisten joukossa.

    • Yiihaa

      Jaaha taas oly mies uudella nimellä. Näitä juttuja on turha uskoa.

      Se joka aikoo hankkia järkkärin pitää kunnella ammattilaista tai ottaa selvää millä he kuvaavat. Kaikkitetävät keskiolutkuppila-asiantuntijat voi omaan arvoonsa.

      "Reissussa oli paljon Canoneita mukana ja joka kolmas hajosi" Tuo kertoo kaiken herra toimiva kamerasta.
      Minäkin voin kirjoittaa: olin maailman ympäri matkalla ja seurueen oly kuvajien kamerat hajosivat yksi toisensa jälkeen. Voitte vain arvata millainen ryntäys kävi kamerakauppoihin kun tultiin Japaniin ja oly miehet ostivat Canoneita ja Nikoneita, jotka sitten kestivät hyvin koko loppu reissun

      • Yiihaa

        PS.
        herra toimiva kamera unohti kertoa olyn"syövästä" eli runkoravistajasta.

      • K Kauppias
        Yiihaa kirjoitti:

        PS.
        herra toimiva kamera unohti kertoa olyn"syövästä" eli runkoravistajasta.

        En nyt kyll ymmärrä, kuka on näin merkkiuskollinen, että muita pitää mollaa ja omaa suosia - tuskin maahantuojilla on aikaa täällä spämmäillä, joten kertokaa nyt ihmeessä motiivinne ruotia merkkien eroja!

        Kamerakauppiailla meinaan on noita kaikkia hyllyssä, ovat tyytyväisiä, kun saavat kameran myytyä - osti asiakas sitten minkä hyvänsä. Pääasia, ettei kamera jää hyllyyn.

      • Tässä vastaus

        Sinulle ja myös seuraavaan kommenttiisi, Olyn runkovakaaja ei ole mikään syöpä
        vaan sinä olet syöpä tällä palstalla. Tee meille palvelus ja häivy vihdoinkin tältä
        palstalta, sekä mene sinne mielenterveyden hoitoon, vai auttaako täällä turha suun
        piekseminen jotenkin sinua, jos se jotenkin sinua auttaa, niin jatka vaan, koitamme
        kestää.

      • FTB

        Sääliksi käy niitä, jotka erehtyvät ostamaan jonkun muun kuin Canonin. Canon on ainut oikea kamera. siitä laatu ei parane.

    • Toimiva Kamera

      Luin muuten eilen tätä palstaa ensimmäistä kertaa, kun jostain muualta oli linkki tänne ja 9.1.2012 11:08 kommenttini on ensimmäiseni millään nimellä täällä. Meitä Olympuksen käyttäjiä on siis jonkun ihmeeksi vähintään kaksi. :)
      Ja minä aion pysyä tässä yhdessä nimimerkissä niin kauan kuin täällä nyt viitsii olla, jos keskustelun taso ei nouse.

      Tarina on totta ja selitys, miksi nyt vaan en Canonistien dissauksesta huolimatta vaihda merkkiä. :) Tarinat särkymisistä ovat 5-7 reissun muistoja ja totta. Kuten sanoin, jos minun kamerani olisivat alkaneet särkyä, olisin kokeillut vaihtaa merkkiä - mutta eipä ole onneksi tarvinnut. Kun kalusto kasvaa, on merkin vaihto työlästä ja kallista. Tietysti kameransa "särkeneitä" harmitti, koska loppureissun kuvat jäivät ottamatta ja dia-aikakaudella oli vaikea saada muilta edes kopioita, joka digiaikana ei ole enää ongelma.

      Minusta runkovakain ja kennoa ravistava pölynpuhdistus ovat hyviä ominaisuuksia ja ompa niitä alkanut tulla muillekin merkeillel. Jos häiritsevät, saa ainakin vakaajan pois päältä valikosta. Enkä ole koskaan työskennellyt kamerojen myynnissä tai maahantuonnissa. Yksi työnantaja myi PC:tä, mutta sitä ei kait lasketa. Missähän tämä dissaaja on töissä?
      E-5:n saanti muuten oli vaikeaa, Briteistäkin sai odotella kuukauden, Suomessa ei kellään ollut.

    • Voigtländer25mmF0.95

      "Minä olen käyttänyt Olympuksia 30v"

      Nyt markkinoilla on kuitenkin uusia digitaalisia järjestelmäkameroita, joten lisäkysymyksenä, onko sulla kokemuksia Micro Four Thirds -kameroista? Olympukseltahan näitä on tullut heinäkuusta 2009. (2½ vuotta)

      Ja mitä objektiiveja sä siinä käytät?

      Jos et viel huomannu, Micro Four Thirds -kameraan saa Voigtländer 25 mm F0.95 Nokton objektiivin.

      Canonistit ja Nikonistit voivat vain haaveilla 0.95 valovoiman objektiiveista, meinaan sellaista ei ole tulossa SLR rungoille - kyllä nää on ihan peilittömien obiskoita.

      Ja toinen kyssäri, millanen kohina näis vehkeis? Tollain olis kiva tietää

      • luannon laki

        "Ja toinen kyssäri, millanen kohina näis vehkeis? Tollain olis kiva tietää"
        No, jos kennot samalta linjalta, niin yhren aukko pykälän tuo pienemmän kennon omaava siinä takkiinsa saa tuolle puoltoista croppiselle tai kaks pykälää täyteen kennoon verraten.

      • laskit väärin
        luannon laki kirjoitti:

        "Ja toinen kyssäri, millanen kohina näis vehkeis? Tollain olis kiva tietää"
        No, jos kennot samalta linjalta, niin yhren aukko pykälän tuo pienemmän kennon omaava siinä takkiinsa saa tuolle puoltoista croppiselle tai kaks pykälää täyteen kennoon verraten.

        Kyllä Micro Four Thirds -kameroissa on kaikissa saman kokoinen kenno. Eli tässä et voi verrata kennojen kokoja enää.

        Kennon ominaisuudet ovat jo lähinnä sähköisiä ominaisuuksia - älä sekoita tähän enää optiikkaa

      • Toimiva Kamera

        Löytyy E-PL1 ja siihen perus-zoomilinssit 14-42 ja 40-150mm.

        Tuo linssi näyttää hyvältä, mutta vajaa tonni on aika paha. :) Minulla on kyllä vakiolinssi hakusessa, mutta se voi olla vaikka M.ZUIKO DIGITAL 45mm 1:1.8.

        Näissä kohinaa mun mielestä pitää kuosissa uudemmat prosessorit aika hyvin. Mulla on ykkönen V-prosessorilla ja PEN kolmoset on jo VI-prosessorilla.

        Minä ostin PEN:n ihan välimalliksi, kun aina ei viitsi kantaa E-30:stä mukana ja µ[mju:]:t tuntuvat liian hepuleilta. Lisänä tuli videokuvaus. Olin yllättynyt, miten tukeva ja heilumaton tämä on kädessä, jopa videokuvauksessa. Minä en tee mitään lakanan kokoisia suurennuksia ja saatan käyttää olkatukea sun muuta, jotta saan pidettyä kuvasäädöt kohtuullisina ja silloin ei tule kohinaa, mikä häiritsisi tai ei saisi kevyillä ohjelmasäädöillä pois.

        Kun tämä ketju on ensikameran valintaa varten, pidän PEN-kameraa hyvänä siihen. Jos vertaa vaikka noihin UZ (Ultra Zoom) -malleihin, on tässä etuja esim. lisävälinemahdollisuus: vaihdettavat objektiivit (esim esittämäsi Voigtländer), kiinteä/irto salamat ja etsin-mahdollisuus meille siihen tottuneille.

        Tuosta tulee mieleeni, kun tyttö (murkkuikäinen) halusi itselleen kunnollisen oman kameran. Opetteli kuvaamaan mju:lla l. siis näytöltä. Sitten innostui E-510 -järjestelmärungosta, mutta siinä on hidasta kuvata näytöltä ja videokuvaus puuttuu. PEN:ssä oli hänen mielestään liian vähän taidesuotimia. Siis halusi kaikista raskaimman l. E-5:n. Nuoret on mahtavan ennakkoluulottomia ja merkki ei sinänsä vaikuta mitään, ennemminkin ominaisuudet. Enkä minä tehnyt sitä virhettä, että olisin sanonut valmiiksi, että pitää olla Olympus tms. Olen oppirahani maksanut jo muiden lasteni kanssa: jos ostat "vääränmerkkisen" puhelimen, fillarin, luistimet tai MP3-soittimen, ne jää käyttämättä ja sitten kaivat rahat vielä toisiin. :)

      • LEICA NOCTILUX-M 50
        Toimiva Kamera kirjoitti:

        Löytyy E-PL1 ja siihen perus-zoomilinssit 14-42 ja 40-150mm.

        Tuo linssi näyttää hyvältä, mutta vajaa tonni on aika paha. :) Minulla on kyllä vakiolinssi hakusessa, mutta se voi olla vaikka M.ZUIKO DIGITAL 45mm 1:1.8.

        Näissä kohinaa mun mielestä pitää kuosissa uudemmat prosessorit aika hyvin. Mulla on ykkönen V-prosessorilla ja PEN kolmoset on jo VI-prosessorilla.

        Minä ostin PEN:n ihan välimalliksi, kun aina ei viitsi kantaa E-30:stä mukana ja µ[mju:]:t tuntuvat liian hepuleilta. Lisänä tuli videokuvaus. Olin yllättynyt, miten tukeva ja heilumaton tämä on kädessä, jopa videokuvauksessa. Minä en tee mitään lakanan kokoisia suurennuksia ja saatan käyttää olkatukea sun muuta, jotta saan pidettyä kuvasäädöt kohtuullisina ja silloin ei tule kohinaa, mikä häiritsisi tai ei saisi kevyillä ohjelmasäädöillä pois.

        Kun tämä ketju on ensikameran valintaa varten, pidän PEN-kameraa hyvänä siihen. Jos vertaa vaikka noihin UZ (Ultra Zoom) -malleihin, on tässä etuja esim. lisävälinemahdollisuus: vaihdettavat objektiivit (esim esittämäsi Voigtländer), kiinteä/irto salamat ja etsin-mahdollisuus meille siihen tottuneille.

        Tuosta tulee mieleeni, kun tyttö (murkkuikäinen) halusi itselleen kunnollisen oman kameran. Opetteli kuvaamaan mju:lla l. siis näytöltä. Sitten innostui E-510 -järjestelmärungosta, mutta siinä on hidasta kuvata näytöltä ja videokuvaus puuttuu. PEN:ssä oli hänen mielestään liian vähän taidesuotimia. Siis halusi kaikista raskaimman l. E-5:n. Nuoret on mahtavan ennakkoluulottomia ja merkki ei sinänsä vaikuta mitään, ennemminkin ominaisuudet. Enkä minä tehnyt sitä virhettä, että olisin sanonut valmiiksi, että pitää olla Olympus tms. Olen oppirahani maksanut jo muiden lasteni kanssa: jos ostat "vääränmerkkisen" puhelimen, fillarin, luistimet tai MP3-soittimen, ne jää käyttämättä ja sitten kaivat rahat vielä toisiin. :)

        "mutta vajaa tonni on aika paha."

        Eikö se vähän, mihin vertaa - jos haluaa valovoimalla 0.95, niin toinen sellain, mitä tähän mennessä löytäny olis toi LEICA NOCTILUX-M 50 mm f/0.95 ASPH

        sillä on hintaa 8 199 €

        Joten pitän tätä vajaata tonnia hyvinkin edullisena

      • luannon laki
        laskit väärin kirjoitti:

        Kyllä Micro Four Thirds -kameroissa on kaikissa saman kokoinen kenno. Eli tässä et voi verrata kennojen kokoja enää.

        Kennon ominaisuudet ovat jo lähinnä sähköisiä ominaisuuksia - älä sekoita tähän enää optiikkaa

        Katoppa tota ketjuu tonne ylöspäin, niin näet että m4/3:sta on verrattu tuohon canonin croppikennoiseen. Ja nyt kysymys: "millanen kohina näis vehkeis?".
        Sinä päättelit: "Kyllä Micro Four Thirds -kameroissa on kaikissa saman kokoinen kenno." -vau
        Minä taasen sanoin: "niin yhren aukko pykälän tuo pienemmän kennon omaava siinä takkiinsa saa tuolle puoltoista croppiselle tai kaks pykälää täyteen kennoon verraten."

        Optiikkaa taas ei sekoittaa... no ketju on sinun, ole hyvä.

      • Toimiva Kamera
        LEICA NOCTILUX-M 50 kirjoitti:

        "mutta vajaa tonni on aika paha."

        Eikö se vähän, mihin vertaa - jos haluaa valovoimalla 0.95, niin toinen sellain, mitä tähän mennessä löytäny olis toi LEICA NOCTILUX-M 50 mm f/0.95 ASPH

        sillä on hintaa 8 199 €

        Joten pitän tätä vajaata tonnia hyvinkin edullisena

        Olet oikeassa, on kiinni mihin vertaa. Minä vertasin sitä tuohon mainitsemaani Zuikoon ja niitä saa sillä hinnalla 3.

        Minä haen lähinnä muotokuva-linssiä ja tuo on milleiltään kait lähinnä yleisoptiikka, siis nämä pitäisi ostaa molemmat - pistää kyllä miettimään. Jos hakee kovavalovoimasta ja siihen suhteutettuna edullista linssiä, on tuossa LEICA NOCTILUX -vertailussa yksi PEN-runko aika halpa ostos. :)

      • tarkenna
        luannon laki kirjoitti:

        Katoppa tota ketjuu tonne ylöspäin, niin näet että m4/3:sta on verrattu tuohon canonin croppikennoiseen. Ja nyt kysymys: "millanen kohina näis vehkeis?".
        Sinä päättelit: "Kyllä Micro Four Thirds -kameroissa on kaikissa saman kokoinen kenno." -vau
        Minä taasen sanoin: "niin yhren aukko pykälän tuo pienemmän kennon omaava siinä takkiinsa saa tuolle puoltoista croppiselle tai kaks pykälää täyteen kennoon verraten."

        Optiikkaa taas ei sekoittaa... no ketju on sinun, ole hyvä.

        Jaa mitä pykälää? Miten sä nyt näitä lasket ja mitä sä itse asiassa lasket?

      • luannon laki
      • Toimiva Kamera
        luannon laki kirjoitti:

        Katoppa tota ketjuu tonne ylöspäin, niin näet että m4/3:sta on verrattu tuohon canonin croppikennoiseen. Ja nyt kysymys: "millanen kohina näis vehkeis?".
        Sinä päättelit: "Kyllä Micro Four Thirds -kameroissa on kaikissa saman kokoinen kenno." -vau
        Minä taasen sanoin: "niin yhren aukko pykälän tuo pienemmän kennon omaava siinä takkiinsa saa tuolle puoltoista croppiselle tai kaks pykälää täyteen kennoon verraten."

        Optiikkaa taas ei sekoittaa... no ketju on sinun, ole hyvä.

        Vaikuttais käyttöni perusteella, että "sama kenno" (Kuvasuhde & ala 4:3 / 17,3 x 13,0 mm), tekee samaa tiedostokokoa ja pitää saman kuvakoon PEN M/ED linseille. Kennojen ns. megamäärätkin kun on (iän mukaisesti) samoja, vaikuttaisi olevan vain markkinatermejä. D-SLR ja PEN ovat vähän erilaisia, toisessa on peili ja toisessa ei, mutta bajonetilla käy samat linssit ja ei kait mitään syytä, etteikö kävisi ns. samat kennot.

        Mitä tulee näihin jonkun täällä kovasti viljeleviin täyskennoihin, ne eivät tämän päivän prosessoritehoilla lisää kuin turhaan tiedoskokoja ja siis mm. arkistoinnin sekä käsittelyn haastetta. PEN ei ole lähtökohtaisesti ammatttlaiskamera, vaikka sinänsä käyttää "samoja" komponentteja kuin esim. E-1, E-3 ja E-5, joita jotkut ammattilaisetkin käyttää. Ei tarvitse väittää vastaan, Googlella löydät. :)

      • Signaali-kohinasuhde
        luannon laki kirjoitti:

        http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format
        Laskea voi ihan itse... nyt on kaavatkin

        Kiitos - kyllä tossa ihan hyvin on tietoa

        Mutta taisit sekoittaa tuossa laskussasi 2 eri asiaa - toi sun kaava toimii tuossa kennon koon ja syväterävyyden laskennassa.

        Mutta kennon koko, kohina ja dynaaminen alue oli sitten jo ihan eri kaavat - lasketaan signaali-kohinasuhdetta.

        Valovoima taas lasketaan edelleenkin kaavalla polttoväli/aukon koko - eli f0.95 on aina f0.95, puhuttiin sitten mistä kennokoosta hyvänsä.

    • Alkaa Korpee!

      Eikö tuolla yhdellä toisiaan ole muuta tekemistä vai onko se karannut hoitopaikastaan, kun pitää koko ajan sekaantua toisten asiallisiin kekusteluihin. Ja joka palstalla! Laittakaaa nyt sen IP-osoite kiellettyjen listalle tai jotain!

      • Korpee Lisää!

        Ei täällä näytä olevan Olympuksen kauppiaita, muutama käyttäjä kyllä. Sinut saisi heivata tuuttiin, kun et osaa pysyä asiassa ja asiallisena! Jos et sattunut huomaamaan, joku halusi ostaa ja osti Olympuksen kameran. Siis Olympuksen käyttäjätkö pois Olympus keskustelusta? Nauraisit, jos ymmärtäisit.

        Onko joku vetänyt sua joskus kalloon semmosella vai omistako liikaa Canonin osakkeita vai mistä tuo asenteesi johtuu? Mene Canonin palstalle pullistelemaan, niin ei tarvitse pilata toisten fiilareita!

        Sinut pitää bannata, forever. Harvoin sanon, mutta nyt on aihetta!

      • Kyllä minuakin
        Korpee Lisää! kirjoitti:

        Ei täällä näytä olevan Olympuksen kauppiaita, muutama käyttäjä kyllä. Sinut saisi heivata tuuttiin, kun et osaa pysyä asiassa ja asiallisena! Jos et sattunut huomaamaan, joku halusi ostaa ja osti Olympuksen kameran. Siis Olympuksen käyttäjätkö pois Olympus keskustelusta? Nauraisit, jos ymmärtäisit.

        Onko joku vetänyt sua joskus kalloon semmosella vai omistako liikaa Canonin osakkeita vai mistä tuo asenteesi johtuu? Mene Canonin palstalle pullistelemaan, niin ei tarvitse pilata toisten fiilareita!

        Sinut pitää bannata, forever. Harvoin sanon, mutta nyt on aihetta!

        korpeaisi, jos joutuisin käyttämään Olympusta.
        Ota nyt vaikka Rennie, ensi hätään.

      • Minäkään en ymmärrä
        Korpee Lisää! kirjoitti:

        Ei täällä näytä olevan Olympuksen kauppiaita, muutama käyttäjä kyllä. Sinut saisi heivata tuuttiin, kun et osaa pysyä asiassa ja asiallisena! Jos et sattunut huomaamaan, joku halusi ostaa ja osti Olympuksen kameran. Siis Olympuksen käyttäjätkö pois Olympus keskustelusta? Nauraisit, jos ymmärtäisit.

        Onko joku vetänyt sua joskus kalloon semmosella vai omistako liikaa Canonin osakkeita vai mistä tuo asenteesi johtuu? Mene Canonin palstalle pullistelemaan, niin ei tarvitse pilata toisten fiilareita!

        Sinut pitää bannata, forever. Harvoin sanon, mutta nyt on aihetta!

        miksi ihmeessä joku haluaisi ostaa Olympuksen kameran?
        Kun Canonkin tekee kameroita.

      • Just siks'
        Minäkään en ymmärrä kirjoitti:

        miksi ihmeessä joku haluaisi ostaa Olympuksen kameran?
        Kun Canonkin tekee kameroita.

        Just siks... :D

      • Miksi ihmeessä
        Minäkään en ymmärrä kirjoitti:

        miksi ihmeessä joku haluaisi ostaa Olympuksen kameran?
        Kun Canonkin tekee kameroita.

        Joku haluaisi ostaa Canonin kameran ? Kun Nikonkin tekee kameroita ja nimenomaan kameroita, eikä konttoristien leluja.

    • aika selvä valinta

      Itse ostaisin Canon EOS 600D kameran n. 600 € perusobjektiivilla kameralaukulla, 8GB muistikortilla ja Parempia kuvia -Canon järjestelmäkameralla-kirjan.

    • Shoot

      Minä olen luullut, että naiset syyllistyvät tällaiseen keskustelun kulkuun, mutta näköjään miehetkin osaavat;) Oletan, että suurin osa on miehiä?

      Eikö sitä voisi vaikka suhtautua eri tuotemerkkeihin tyylillä, ai sinäkö ostit sellaisen, minulla ei ole siitä kokemusta kun olen käyttänyt vain x merkkiä, mutta kerrohan minullekin kokemukset tuosta Ja voihan sitä sanoa, että on niin tyytyväinen nykyiseen merkkiin, että ei aio vaihtaa. Sehän on ihan hyväkysttävää.. Ymmärrän kyllä jos haluaa ajaa esim. vain tiettyä automerkkiä, mutta se jos edellyttää, että kaikkien tulisi ajaa samanmerkkisellä autolla on sitten taas ihan muuta.

      Te ootte hauskoja!

      • Nyt PEN-käyttäjä

        Ehei, miehet ne vasta lapsellisia on, kuten näet tuosta tuon yhden ilmeisesti Canonia käyttävän kommenteista. Tämä on tuolla sukupuolella vähän samanlaista kuin esim tieraivoksi (Road rage) kutsuttu ilmiö. Siinä ei ole päätä eikä häntää, että pitää käydä jonkun kimppuun kun se käytti mielestäsi vilkkua sekuntia liian myöhään, mutta eihän herra uros voi muuta kuin ajaa perään.

        Tässä se näkyy samalla tavalla, sätitään ja halveksitaan, ei siihen mitään osaamistakaan tarvita tai millään ominaisuuksilla ei ole väliä. Se on jotain ihmisen suomukauden peruja, että pitää olla niin vahvasti jotain mieltä, että päälle kävisivät, jos ei olisi netti välissä.

        Tämä voi tulla vaikka siitä, että reviirimäisesti puolustavat omaa hankintaansa. Oli siitä asiasta juuri keskustelua täällä:
        http://www.mtv3.fi/koti/arki/artikkeli.shtml/2012/01/1473283/nain-kuluttajaa-narutetaan---sorrutko-sina-naihin-vedatyksiin

        On minullakin ollut monen merkkisiä kameroita ja kohta ei varmaan uskalla enää miehille kertoa.

      • Toimiva Kamera
        Nyt PEN-käyttäjä kirjoitti:

        Ehei, miehet ne vasta lapsellisia on, kuten näet tuosta tuon yhden ilmeisesti Canonia käyttävän kommenteista. Tämä on tuolla sukupuolella vähän samanlaista kuin esim tieraivoksi (Road rage) kutsuttu ilmiö. Siinä ei ole päätä eikä häntää, että pitää käydä jonkun kimppuun kun se käytti mielestäsi vilkkua sekuntia liian myöhään, mutta eihän herra uros voi muuta kuin ajaa perään.

        Tässä se näkyy samalla tavalla, sätitään ja halveksitaan, ei siihen mitään osaamistakaan tarvita tai millään ominaisuuksilla ei ole väliä. Se on jotain ihmisen suomukauden peruja, että pitää olla niin vahvasti jotain mieltä, että päälle kävisivät, jos ei olisi netti välissä.

        Tämä voi tulla vaikka siitä, että reviirimäisesti puolustavat omaa hankintaansa. Oli siitä asiasta juuri keskustelua täällä:
        http://www.mtv3.fi/koti/arki/artikkeli.shtml/2012/01/1473283/nain-kuluttajaa-narutetaan---sorrutko-sina-naihin-vedatyksiin

        On minullakin ollut monen merkkisiä kameroita ja kohta ei varmaan uskalla enää miehille kertoa.

        Tämä on tosiaan ollut aika outoa keskustelua, jota ei tällä iällä (vajaa 60) tahdo ymmärtää. Minusta näytti nopeasti katsottuna, että täällä käydään laitteiden ominaisuuksista ja hankinnan järkevyydestä keskustelua, mutta tämäpä osoittautuikin joksikin uskonsodaksi. Hohhoijaa. Mihinkähän ihmiskunta on menossa? Ennen sanottiin, että yksi mätä tomaatti pilaa koko kuorman ja varmaan pätee vieläkin. Kumarran ja poistun. Kiitos LEICA NOCTILUX-M 50 -vinkistä!

      • Shoot
        Nyt PEN-käyttäjä kirjoitti:

        Ehei, miehet ne vasta lapsellisia on, kuten näet tuosta tuon yhden ilmeisesti Canonia käyttävän kommenteista. Tämä on tuolla sukupuolella vähän samanlaista kuin esim tieraivoksi (Road rage) kutsuttu ilmiö. Siinä ei ole päätä eikä häntää, että pitää käydä jonkun kimppuun kun se käytti mielestäsi vilkkua sekuntia liian myöhään, mutta eihän herra uros voi muuta kuin ajaa perään.

        Tässä se näkyy samalla tavalla, sätitään ja halveksitaan, ei siihen mitään osaamistakaan tarvita tai millään ominaisuuksilla ei ole väliä. Se on jotain ihmisen suomukauden peruja, että pitää olla niin vahvasti jotain mieltä, että päälle kävisivät, jos ei olisi netti välissä.

        Tämä voi tulla vaikka siitä, että reviirimäisesti puolustavat omaa hankintaansa. Oli siitä asiasta juuri keskustelua täällä:
        http://www.mtv3.fi/koti/arki/artikkeli.shtml/2012/01/1473283/nain-kuluttajaa-narutetaan---sorrutko-sina-naihin-vedatyksiin

        On minullakin ollut monen merkkisiä kameroita ja kohta ei varmaan uskalla enää miehille kertoa.

        Minä katsoin noita "miehisiä mötiköitä" kaupassa (Canon ja Nikon). Ei tee mieli kyllä kannella tuommoista esim lomamatkalla.

        Minun PEN vaihtui malliin EP-3 kun ensin tilaamani kamera oli loppu.Kalliimpihan tuo on mutta halusin nimenomaan kevyen ja nätin. En tosiaankaan ole ammattikuvaaja joten tuo riittänee minulle. Ehkä minulla on joskus varaa ostaa vielä tuohon pitempi putkikin kunhan pääsen kuvauksen kanssa tutuksi.

    • Miljooniavuosiavanha

      Ja jo muinaiset luolamiehet ovat kuvann...siis ikuistaneet senaikasin välinein upeita
      kuvia joissa on kuvauskohteet samoja kuin joskus nykyäänkin ja väritkin ovat säilyneet aika hyvin ajan hampaan purressa.
      Ja ennenvanhaan ei ollut käytössä kuin käsisäädöt ja päämuisti.
      Vaatinee siis lahjakkuutta enempi kun on välineurheilua rahan voimalla.

    • ensimmäiseksi

      ”… ensimmäiseksi järjestelmäkameraksi?”

      Pari hyvää esimerkkiä:
      Sony NEX-7
      Fujifilm X-Pro1
      Panasonic Lumix DMC-GX1

    • Edellä oli jo hyvä

      neuvo:

      Jos tarvitset pokkarin, niin osta Canon. Jos taas tarvitset järkkärin, niin osta Nikon.
      Kaikki muut ovat marginaalimerkkejä, niihin on turha rahojaan tuhlata. Sillä niihin on hankala löytää objektiiveja ja muita lisävarusteita kohtuu hintaan.

    • Mistä olikaan kyse

      Näyttää siltä, että vanhojen ns. isojen merkkien käytäjillekin on vaikeaa se, että nopeammat innovatiiviset talot tuovat jopa uusia kameratyyppejä markkinoille, kuten esim Olympus toi PEN:in. "Eihän tuota kannata ostaa, kun ei sellaista ollut ennenkään". No tällä logiikalla esim. Kodak ja Nokia ovat firmoina liemessä, kun vanhentunut jäävuori on sulanut alta.

      Nykyaikana on vähän riskaabelia koettaa hirttäytyä vanhentuneeseen tekniikkaan, dinosauruksetkin kuolivat. Nokialla naureskeltiin iPhonelle, mutta hymy hyytyi. Tuntuu, että loppupäässä palstaa sisällön perusteella yksi Canonin jälleenmyyjä tai fanaattinen käyttäjä kirjoittaa aina pari komenttia joka asiaa eri nimimerkeillä. No tämä ikävä kyllä anonyymipalstojen ongelma.

      Toinen mikä pisti silmään, niin jotkut suosittelevat ensikameraksi raskasta järjestelmärunkoa siksi, että "sitä ammattivalokuvaajatkin käyttävät". Mielestäni ei ole ymmärretty kyllä mitä pyydetään. Tämä ensikameran käyttäjä ei pyytänyt kameraa, alkaakseen ammattilaiseksi ja toiseksi jos aikoisi, tuskin käyttäisi vielä tätä kameraa tultuaan ammattilaiseksi, puhumattakaan todellisen ammattikaluston hinnoista. Ja ammattilaiseksi pääsemiseksi pitää tehdä vähän näyttöjäkin ensin. Voihan se olla jollekin sama merkki, jolla jatkaa, mutta usealla on vaikka Nikonin järjestelmä ja PEN matkakamerana. Kannattaa ajatella niin, että millä kameralla voi opetella hyvin valokuvaamisen ja sillä saa helposti hyviä kuvia. Jatko riippuu monesta muustakin asiasta.

      • NMX

        "Nykyaikana on vähän riskaabelia koettaa hirttäytyä vanhentuneeseen tekniikkaan,"

        Minusta digi-järkkärien tekniikka joka mahdollistaa optiikoiden ja lisälaitteittenkin käytön ristiin jopa vuosikymmenien takaa kuullostaa kyllä kaikelta muulta kuin nopeasti vanhentuneelta tekniikalta. Minullakin on juuri haussa ensimmäinen digijärkkäri johon aion käyttää parin vuosikymmenen takaisia filmiajan optiikoitani. Turha sanoakaan kuinka paljon säästän kun ei tarvitse ostaa kaikkea alusta.

        Mutta tämä ei tarkoita että uudella tekniikalla tai uusilla lähestymistavoilla ei olisi puolensa ja paikkansa maailmassa. Useammin ne uudet innovaatiot kuitenkin osoittautuvat lyhytikäisiksi kuin vuosikymmeniä markkinoilla pysyneet.

        Pokkari tai yksinkertaisempi ja pienempi kamera on toki monella muulla tavalla useimmille ihmisille sopivampi ja mukavampi kuljettaa mukana kuin iso ja poinava järkkäri. Itse omistankin mieluiten molemmat.

      • pisti silmään

        ”No tällä logiikalla esim. Kodak ja Nokia ovat firmoina liemessä”

        Näin on käynyt.
        Kodak on jo selvitystilassa (konkurssissa), Nokia (osakekurssi) on jo pitkään ollut ”liemessä”

        Tuollainen EP-3 on kuin iPhone Nokiaan verrattuna.

    • Shoot

      Voi että kun tuli nätti valkoinen kamera tänään postissa (Olympus EP-3). Pääsin tutuksi sen kanssa jo puolessa tunnissa. Aivan ihana ja helppokäyttöinen. Toki tutustuin vasta auto-asetuksiin. Valikossa on valmiina kaikkia kivoja asetusvaihtoehtoja joten taidan oppia pian:). Mahtava 129 sivuinen opaskirja CD:llä.

      Voin suositella muillekin aloittelijoilla ja erityisesti tytöille.

      • No ei

        Ei toimi ei ei ei...
        Takuuseen?

      • Tarkkana!
      • Shoot
        Tarkkana! kirjoitti:

        Nyt tarkkana, tytöt!

        Ostit Pen E-PL3, et EP-3

        Niin lähellä nää mallinimet toisiaan, että tosiaan saa tarkkana näköjään olla näiden kanssa... eikö niin, että juuri tämän ostit:

        http://www.olympus.fi/consumer/pen-camera_pen_21693_pen-camera_e-pl3_24699.htm

        Ole tarkkana vaan itse. Ostin EP-3 kameran. Jos on tyttö niin ei ole välttämättä tyhmä?

        http://www.superkuva.fi/tuote/olympus-pen-e-p3-14-42-40-150-valkoinen/046V204032WE000/

        Ilman tuota lisäobjektiivia

      • Tarkkana
      • Shoot
        Tarkkana kirjoitti:

        kirjoitat aiemmin:
        "Tilasin Anttilasta tuon

        Testivoittaja! Uutuus!
        Olympus, Pen E-PL3 tuplakit järjestelmäkamera 699,90 € norm. 799,90 €"

        Tilasit siis eri tuottaan, minkä ostit... seelvä

        Sinä voisit lukea vähän tarkemmin. Ks. viestini alla. Ajatteletko, että olen nyt keksinyt koko jutun? Jaa -a, että minkähän takia niin tekisin? Miksi sinä olet nyt takertunut lillukan varsiin? Olikohan vielä muuta? En nimittäin pidä siitä, että syytetään turhaan....

        Viestini 12.1. 17:36

        Minä katsoin noita "miehisiä mötiköitä" kaupassa (Canon ja Nikon). Ei tee mieli kyllä kannella tuommoista esim lomamatkalla.

        Minun PEN vaihtui malliin EP-3 kun ensin tilaamani kamera oli loppu.Kalliimpihan tuo on mutta halusin nimenomaan kevyen ja nätin. En tosiaankaan ole ammattikuvaaja joten tuo riittänee minulle. Ehkä minulla on joskus varaa ostaa vielä tuohon pitempi putkikin kunhan pääsen kuvauksen kanssa tutuksi.

      • juuuuuh
        Shoot kirjoitti:

        Sinä voisit lukea vähän tarkemmin. Ks. viestini alla. Ajatteletko, että olen nyt keksinyt koko jutun? Jaa -a, että minkähän takia niin tekisin? Miksi sinä olet nyt takertunut lillukan varsiin? Olikohan vielä muuta? En nimittäin pidä siitä, että syytetään turhaan....

        Viestini 12.1. 17:36

        Minä katsoin noita "miehisiä mötiköitä" kaupassa (Canon ja Nikon). Ei tee mieli kyllä kannella tuommoista esim lomamatkalla.

        Minun PEN vaihtui malliin EP-3 kun ensin tilaamani kamera oli loppu.Kalliimpihan tuo on mutta halusin nimenomaan kevyen ja nätin. En tosiaankaan ole ammattikuvaaja joten tuo riittänee minulle. Ehkä minulla on joskus varaa ostaa vielä tuohon pitempi putkikin kunhan pääsen kuvauksen kanssa tutuksi.

        Juu löysin...

        Olishan toi varmaan löytyny jostain toisest kaupast, mut halusit sitten näköjäään tilaa netANTTILASTA

        Onko sulla tietoa, mitä eroja sitten noilla EP-3 ja -PL3 malleilla on?

      • onko sillä väliä?
        juuuuuh kirjoitti:

        Juu löysin...

        Olishan toi varmaan löytyny jostain toisest kaupast, mut halusit sitten näköjäään tilaa netANTTILASTA

        Onko sulla tietoa, mitä eroja sitten noilla EP-3 ja -PL3 malleilla on?

        "Onko sulla tietoa, mitä eroja sitten noilla EP-3 ja -PL3 malleilla on?"
        vs.
        "halusin nimenomaan kevyen ja nätin"

      • ei väliä
        onko sillä väliä? kirjoitti:

        "Onko sulla tietoa, mitä eroja sitten noilla EP-3 ja -PL3 malleilla on?"
        vs.
        "halusin nimenomaan kevyen ja nätin"

        juu ei muuten, mutta Olympukselta oli nimenomaan tuo PL3 siinä MikroBitin vertailussa - ja oli toimituksen valinta

        Tätä P3sta ei siinä vertailussa ollut, ilmeisesti sen vuoksi, kun on vanhempi malli .. no mut ei siinä mitään, pääasia että on kamera

        ite varmaan valitsen ensin, minkä kameran ostan ja vasta sitten valitsen, mistä sen ostan - voi meinaan olla niin suosittu tää PL3, että on useammasta kaupasta loppu, mutta eiköhän sitä vielä jostain löydy

        Ihmisen ostokäyttäytyminen on usein juuri tällaista - ensin ei uskalla ostaa mitään, jonka jälkeen bongaa vertailun toimituksen valinta-tuotteen ja sen jälkeen kaikki ryntää ostamaan juuri samaa tuotetta, no niimpä se sitten loppuu hyllyistä

    • PEN löytyy myös

      Tuo on hieno, onneksi olkoon!

      • tytöille kamera

        Todella hieno. Paljon tyttömäisempi kun minun Nikon D90, joka on musta ja kauhea möhkö.

    • Shoot
    • Timpe701

      Pitääpä minunkin laittaa oma näkökulmani tänne. Minulla oli Canon EOS 60D ja siihen tarvittavat objektiivit. Kävi kuitenkin niin, että vaikka kuinka hyviä kuvia sillä sainkin, niin vaikeuksia tuotti arkikäytössä sen mukana kuljetus. Aikani tuskailin, kun jouduin usein käytännön syistä jättämään kameran kotiin kameran suuren koon ja painon vuoksi. Lopulta kyllästyin ja myin Canonin pois ja ostin tilalle Olympus E PL5-minijärkkärin. Kamera on todella, siis todella näppärän kokoinen, täydet käsisäädöt ja kuvanlaatukin on oikeasti hyvä. Ostin siihen kitin lisäksi 60mm macron, ja väitän tosissani, että kuvanlaatu vastaa Canonin L-mallin macron jälkeä. Olen erittäin tyytyväinen vaihtoon. Nyt kamera kulkee usein mukana ja vaihto-objektiivitkaan eivät vie ryhtiä kumaraan! Ja ei, en ole saanut Olympukselta yhtään mitään lahjuksia tämän kirjoittamiseen. Jos joku haluaa vetää perässään valtavan kokoista- ja painoista kamera-arsenaalia, siitä vain, minä haluan nauttia kuvaamisesta. Ja kuvanlaatu on minulle erittäin tärkeä asia, ja sitä tuo Olympus kyllä tarjoaa.

    • katu-uskottava.

      http://www.superkuva.fi/olympus-pen-e-pm1-silver-runko.html

      179 euroa ei ole paljon järjestelmäkamerasta kitillä.

      Minulla on tuo vaikka se on tai oli maailman pienin järkkäri on se kuitenkin linssin ja etsimen kanssa niin iso että minun oli pakko ottaa kakkoskameraksi (joka on pikemminkin ykkönen) kompakti.

      Hassua kun kännyköiden pitää olla pieniä ja kapeita mutta kameroiden isoja rohmuja.

      Mielikuva mainontapropagandaa joka näköjään tehoaa joihinkin --->

      http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/39/pentax-k-5-ii.jpg

    • Huonoja kokemuksia

      Olyn tekemä kalusto tuppaa hajoamaan turhan herkästi, ei kannata laittaa rahaa niihin.

      • Kesäkameroita

        Olympuksen akkutekniikka kaipaisi hiomista, kylmässä toiminta loppuu liian pian.

      • Olympus on laatua
        Kesäkameroita kirjoitti:

        Olympuksen akkutekniikka kaipaisi hiomista, kylmässä toiminta loppuu liian pian.

        Olympuksen laatu on nimenomaan kosteissa ja kylmissä olosuhteissa jatkuvasti todettu kaikista toimivimmaksi.

      • Kerro yksi
        Kesäkameroita kirjoitti:

        Olympuksen akkutekniikka kaipaisi hiomista, kylmässä toiminta loppuu liian pian.

        Esimerkki, kiitos, valheet saat heittää itsellesi sinne, minne aurinko ei paista.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyllä suoraan

      Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.
      Ikävä
      68
      1733

    2. Voisitko nainen kertoa mulle

      Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun
      Suhteet
      163
      1421

    3. Oisko jii-miehelle jollakin asiaa

      Jos vaikka on jäänyt joku asia sydämen päälle.
      Ikävä
      88
      1232

    4. Perustele miksi hän ei

      Ole sopiva sinulle
      Ikävä
      120
      1204

    5. Miehelle naiselta

      Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te
      Ikävä
      48
      1116

    6. Mikä oli nainen

      Paras yhteinen hetkemme niistä pienistä ja vähäisistä.
      Ikävä
      70
      879

    7. Miksi sinulla, nainen

      On niin negatiivinen asenne minuun ja yleensäkin negatiivinen käsitys?
      Ikävä
      104
      835

    8. Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa

      Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-
      Maailman menoa
      204
      806

    9. Olen syvästi masentunut

      En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi
      Tunteet
      99
      775

    10. Mitä vastaat jos

      Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍
      Ikävä
      36
      664
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt