Forttumin johdolla JÄTTI palkat! Palkka ale heti vähintään 50%

huh huh huh !väärin

PÖYRISTYTTÄVÄÄ !

Katsokaa ilta- sanomat !

43

159

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mitä?

      En löytänyt.

    • on se vielä siinä

      Katso tältä koneelta, naputa ilta-sanomat, etusivulla on melkein ensimmäisenä olisko kolmas iso ilmoitus kuvineen ja palkkoineen, aivan törkeät palkat, kansa raivoissaan, , lukee siinä.

    • Ruuneperi

      Kuvissa olevien johtajien yhteinen vuosipalkka on. 4 miljoonaa euroa.
      Palkat ovat suuret, mutta väliäkö sillä jos hommat hoituvat hyvin eikä sähkön hinta nouse.

      Vain nikittömät vaativat palkkojen pienentämistä. Vaatisittekö omien eläkkeidenkin pienentämistä?

      Väitteitä ja vaatimuksia pitää aina perustella!

      • tyhmiä riittää

        Ruunelta tulee välillä tyhmiä vertauksia, meitippä ite ensin, vertaa summia vaikka omaan eläkkeeseesi, möläytä sitten vasta.


      • Ruuneperi
        tyhmiä riittää kirjoitti:

        Ruunelta tulee välillä tyhmiä vertauksia, meitippä ite ensin, vertaa summia vaikka omaan eläkkeeseesi, möläytä sitten vasta.

        Mistä päättelet, etten osaa vertailla. Tasa.arvon kannalta on tilanne tietysti epäoikeudenmukainen.

        Otan helpon esimerkin: Jos henkilön vuositulo on 600 000 euroa, eli 50 000 euroa kuukaudessa, palkkahan on huima.

        Kymmenesosalla eli 5000:lla eurolla pärjäisi ylihyvin mutta valtio saisi tuloveroa paljon alle kymmenesosan.

        50 000 eurosta menee tuloveroa ehkä 80%, joten käteen jää 10 000 euroa ja 40 000 menee valtion kassaan hyödyntämään sosiaalitointa, jonka varassa me tässä kirjoittajatkin elämme, ainakin osittain.

        Peilaan asiaa vielä yksityiseen yritteliäisyyteen. Vain harvoilla on kykyjä perustaa yrityksiä ja johtaa niitä. Maksakoon yritys niin paljon palkkaa "kuin sielu sietää", me siitä hyödymme!

        Ilman osaavia ja yritteliäitä ihmisiä me eläisimme luolissa ja metsästäisimme leppäkeihäin.

        Nyt voitte vielä sanoa , etten tiedä riittävän tarkkaan veroprosentteja ym. En ole edes yrittänyt!!

        Tarkoitukseni onkin antaa vain suuntaviivat "omalle totuudelleni" tässä asiassa.

        Tässä minun möläytykseni!


      • Tepposet
        Ruuneperi kirjoitti:

        Mistä päättelet, etten osaa vertailla. Tasa.arvon kannalta on tilanne tietysti epäoikeudenmukainen.

        Otan helpon esimerkin: Jos henkilön vuositulo on 600 000 euroa, eli 50 000 euroa kuukaudessa, palkkahan on huima.

        Kymmenesosalla eli 5000:lla eurolla pärjäisi ylihyvin mutta valtio saisi tuloveroa paljon alle kymmenesosan.

        50 000 eurosta menee tuloveroa ehkä 80%, joten käteen jää 10 000 euroa ja 40 000 menee valtion kassaan hyödyntämään sosiaalitointa, jonka varassa me tässä kirjoittajatkin elämme, ainakin osittain.

        Peilaan asiaa vielä yksityiseen yritteliäisyyteen. Vain harvoilla on kykyjä perustaa yrityksiä ja johtaa niitä. Maksakoon yritys niin paljon palkkaa "kuin sielu sietää", me siitä hyödymme!

        Ilman osaavia ja yritteliäitä ihmisiä me eläisimme luolissa ja metsästäisimme leppäkeihäin.

        Nyt voitte vielä sanoa , etten tiedä riittävän tarkkaan veroprosentteja ym. En ole edes yrittänyt!!

        Tarkoitukseni onkin antaa vain suuntaviivat "omalle totuudelleni" tässä asiassa.

        Tässä minun möläytykseni!

        Voi, voi ruune!

        Progressiosi ei ole lähelläkään tätä maailmaa!

        Tarkista hyvä ihminen asia ennen potaskan kilkuttelua!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


    • (((((

      Mahtavan mittavia veronmaksajia ovat. Moni vanhus saa vaippansa heidän verovaroistaan.

      Kateus vie kalatkin järvestä, sanotaan.

    • missä järki????

      HUH....kuka oli KEKKONEN?

      • tiedän-.,-.,-.-.-

        HÄN OLi Suomen Paska!!!!!!!


    • a-klkmklj

      suomi apina kiittää!!!!

    • texsanell

      Jos ajatellaan pienituloisen eläkeläisen verotuksen olevan n. 10,5 % ja suurituloisen 50%, mahdollistaa progressiivinen verotus juuri veroprosentin pitämisen alhaisena vähän saaville, näiden suurtuloisten ansiosta.

      Eniten valtion kassa heistä hyötyy veromaksajina.

    • teksanelli on pas.ka

      ruotsalaisten etuoikeuksii puolustelee

      • texsanell

        Ei ole mitään eroa kuka on suurituloinen, suomalaisissa löytyy myös hyvin korkeapalkkaisia, vaan miten systeemi toimii!


      • ....................
        texsanell kirjoitti:

        Ei ole mitään eroa kuka on suurituloinen, suomalaisissa löytyy myös hyvin korkeapalkkaisia, vaan miten systeemi toimii!

        Ei sinunlaisesi ihminen, ilkeä irvistelijä, voi sitä ymmärtää


      • hän ennenkin
        texsanell kirjoitti:

        Ei ole mitään eroa kuka on suurituloinen, suomalaisissa löytyy myös hyvin korkeapalkkaisia, vaan miten systeemi toimii!

        puolustellut liliuksen kohtuuttomia palkkioita, minkä ihmeen takia ?
        Omien sanojensa mukaan kouluttamaton köyhistäoloista, raatanut pientilalla ja hoitanut vanhuksia, luulisi ymmärtävän tämän vääryyden jos kuka.


      • texsanell
        hän ennenkin kirjoitti:

        puolustellut liliuksen kohtuuttomia palkkioita, minkä ihmeen takia ?
        Omien sanojensa mukaan kouluttamaton köyhistäoloista, raatanut pientilalla ja hoitanut vanhuksia, luulisi ymmärtävän tämän vääryyden jos kuka.

        Vastaan nyt ennen vielä tähän kiireltäni. ( huomenna tulee 6 henkeä syömään:D)
        Ensiksi en toki kouluttamaton ole. Keskikoulu on se mihin koulutukseni päättyi.Joitakin kursseja sen jälkeen.

        En minä katso henkilöön, kuka on suurtuloinen, vaan jos jokin firma/yhtiö kykenee noin huimia summia maksamaan, kaipa he hyötyykin siitä!--- Samoin valtio verotulojen muodossa.

        Eihän minulla ole mitään väliä, mitä kukin saa palkkaa, ei se minulta ole pois,--- miksi minun pitäisi harmitella vaikka Rockefelleriä ? jos ymmärrän maan talouden hyödyn.

        Turhana kyllä pidän tulojen julkituomista, kun se herättää niin
        eriarvoisuuden tunnetta---oikeastaan ihan suotta jos katsoo pidemälle,... kiitos muuten maltillisesta kysymyksestä:D


      • HYI tuot eukkoo
        texsanell kirjoitti:

        Vastaan nyt ennen vielä tähän kiireltäni. ( huomenna tulee 6 henkeä syömään:D)
        Ensiksi en toki kouluttamaton ole. Keskikoulu on se mihin koulutukseni päättyi.Joitakin kursseja sen jälkeen.

        En minä katso henkilöön, kuka on suurtuloinen, vaan jos jokin firma/yhtiö kykenee noin huimia summia maksamaan, kaipa he hyötyykin siitä!--- Samoin valtio verotulojen muodossa.

        Eihän minulla ole mitään väliä, mitä kukin saa palkkaa, ei se minulta ole pois,--- miksi minun pitäisi harmitella vaikka Rockefelleriä ? jos ymmärrän maan talouden hyödyn.

        Turhana kyllä pidän tulojen julkituomista, kun se herättää niin
        eriarvoisuuden tunnetta---oikeastaan ihan suotta jos katsoo pidemälle,... kiitos muuten maltillisesta kysymyksestä:D

        että se ossaa olla ääliö vailla vertaa


      • huzvot
        texsanell kirjoitti:

        Vastaan nyt ennen vielä tähän kiireltäni. ( huomenna tulee 6 henkeä syömään:D)
        Ensiksi en toki kouluttamaton ole. Keskikoulu on se mihin koulutukseni päättyi.Joitakin kursseja sen jälkeen.

        En minä katso henkilöön, kuka on suurtuloinen, vaan jos jokin firma/yhtiö kykenee noin huimia summia maksamaan, kaipa he hyötyykin siitä!--- Samoin valtio verotulojen muodossa.

        Eihän minulla ole mitään väliä, mitä kukin saa palkkaa, ei se minulta ole pois,--- miksi minun pitäisi harmitella vaikka Rockefelleriä ? jos ymmärrän maan talouden hyödyn.

        Turhana kyllä pidän tulojen julkituomista, kun se herättää niin
        eriarvoisuuden tunnetta---oikeastaan ihan suotta jos katsoo pidemälle,... kiitos muuten maltillisesta kysymyksestä:D

        Voisikko enää tyhmempää olla kun 'texsanellin jutut. Huh huh !

        Turhana kyllä pidän tulojen julkituomista, kun se herättää niin
        eriarvoisuuden tunnetta---oikeastaan ihan suotta jos katsoo pidemälle,... kiitos muuten maltillisesta kysymyksestä:D

        Jokaisen yksityisen yrityksen johtajan verotettavat tulot ovat nähtävissä suuruudesta piittaamatta vuosittain verokalenterista,

        Miksi ei sitten pääosin valtion (yhteiskunnan) omistaman Fortumin korkeat palkat ja optiot.
        Äänestäjien valitsemat kansanedustajat Fortumin hallintoneuvostossa kuittaavat yhdestä kokouksesta palkkion joka on suurempi kuin pien eläkkeen saama koko vuoden eläke.


      • texsanell
        huzvot kirjoitti:

        Voisikko enää tyhmempää olla kun 'texsanellin jutut. Huh huh !

        Turhana kyllä pidän tulojen julkituomista, kun se herättää niin
        eriarvoisuuden tunnetta---oikeastaan ihan suotta jos katsoo pidemälle,... kiitos muuten maltillisesta kysymyksestä:D

        Jokaisen yksityisen yrityksen johtajan verotettavat tulot ovat nähtävissä suuruudesta piittaamatta vuosittain verokalenterista,

        Miksi ei sitten pääosin valtion (yhteiskunnan) omistaman Fortumin korkeat palkat ja optiot.
        Äänestäjien valitsemat kansanedustajat Fortumin hallintoneuvostossa kuittaavat yhdestä kokouksesta palkkion joka on suurempi kuin pien eläkkeen saama koko vuoden eläke.

        Eikö se vasta hiljattain ole osin myyty valtiolle? Ihan sama minulle miten tyhmänä pidät!

        Puhuin yleisesti korkeista palkoista ja progressiivisesta verotuksesta.

        Ilta Sanomien juttuja en edes lue, Fortumissa ei kiinnosta muu kuin 100 % vesivoiman käyttö kotitalouksille.

        Vääryyksillekään en mahda mitään, mutta huutokuoroon en liity!


      • tosi järkyttynyt
        texsanell kirjoitti:

        Eikö se vasta hiljattain ole osin myyty valtiolle? Ihan sama minulle miten tyhmänä pidät!

        Puhuin yleisesti korkeista palkoista ja progressiivisesta verotuksesta.

        Ilta Sanomien juttuja en edes lue, Fortumissa ei kiinnosta muu kuin 100 % vesivoiman käyttö kotitalouksille.

        Vääryyksillekään en mahda mitään, mutta huutokuoroon en liity!

        Puhut eriarvoisuuden TUNTEESTA jota palkkojen julkistaminen aiheuttaa. Kyllä se tuloerojen kasvu on ihan todellista vääryyttä, ei vain tunne. Ja et sinä vääryytenä pitänyt noita kohtuuttomia palkkioita. Vaikka niistä puolet veroja menee, silti sata kertaa isommat kuin kukaan tarvitsee tai on ansainnut. Ne istuvat ristiin toistensa hallituksissa ja jakelevat muitten älykkyydellä ja työnteolla saatua rahaa. Sitten kuittaat huutokuoroksi oikeudenmukaisuutta puolustavat, haukut kateellisiksi, tyhmiksi jne kaikki, jotka mielipiteitäsi arvostelevat , muiisakin asioissa. Ei voi kuin ihmetellä noin kovaa vanhaa naista.


      • huzvot
        texsanell kirjoitti:

        Eikö se vasta hiljattain ole osin myyty valtiolle? Ihan sama minulle miten tyhmänä pidät!

        Puhuin yleisesti korkeista palkoista ja progressiivisesta verotuksesta.

        Ilta Sanomien juttuja en edes lue, Fortumissa ei kiinnosta muu kuin 100 % vesivoiman käyttö kotitalouksille.

        Vääryyksillekään en mahda mitään, mutta huutokuoroon en liity!

        Hyvä tavaton !
        Kuinka voi tyhmyys tiivistyä " Eikö se vasta hiljattain ole osin myyty valtiolle kysyy texsanell"

        Fortumin juuret valtion yhtiönä juontavat vuoteen 1948, enempää ei sinulle toimita selventää. Fortumi pyörittää yhteiskunan rahaa vuosi tasolla n, 6 : tta miljardia. tätä rahaa on hoitamassa meidän valitsemat kansan edustajat, Me itse kukin kansalaisina valitsemme edustajanne hoitamaan tämän yritysen taloutta.

        Jos sinua ei kiinosta muu kuin veden tulo raanasta ihmettelen miksi sitten puutut tietoakin vaativaan keskusteluun, Mene nurkaan ja höpise siellä yksissesi.

        huzvot


      • texsanell
        tosi järkyttynyt kirjoitti:

        Puhut eriarvoisuuden TUNTEESTA jota palkkojen julkistaminen aiheuttaa. Kyllä se tuloerojen kasvu on ihan todellista vääryyttä, ei vain tunne. Ja et sinä vääryytenä pitänyt noita kohtuuttomia palkkioita. Vaikka niistä puolet veroja menee, silti sata kertaa isommat kuin kukaan tarvitsee tai on ansainnut. Ne istuvat ristiin toistensa hallituksissa ja jakelevat muitten älykkyydellä ja työnteolla saatua rahaa. Sitten kuittaat huutokuoroksi oikeudenmukaisuutta puolustavat, haukut kateellisiksi, tyhmiksi jne kaikki, jotka mielipiteitäsi arvostelevat , muiisakin asioissa. Ei voi kuin ihmetellä noin kovaa vanhaa naista.

        Johan nyt purkaat paineitasi minuun.Eikä suhteellisuuden taju sano ettei m i n u l l a ole mitään tekemistä Fortumin palkkojen ja optioiden kanssa:DDDD

        Sellaista kieltä kuin mitä täälläkin puskista huudetaan antaa kyllä oikeuden olla irti senkaltaisista puskissa lymyilevistä!

        Järkyty nyt vaan niistä edustajista, joita olette sinne äänestäneet itse.

        Ps. Pienistäpä järkytyt, kun mitä tällainen sitoutumaton verotuksesta kirjoittaa.


      • texsanell
        huzvot kirjoitti:

        Hyvä tavaton !
        Kuinka voi tyhmyys tiivistyä " Eikö se vasta hiljattain ole osin myyty valtiolle kysyy texsanell"

        Fortumin juuret valtion yhtiönä juontavat vuoteen 1948, enempää ei sinulle toimita selventää. Fortumi pyörittää yhteiskunan rahaa vuosi tasolla n, 6 : tta miljardia. tätä rahaa on hoitamassa meidän valitsemat kansan edustajat, Me itse kukin kansalaisina valitsemme edustajanne hoitamaan tämän yritysen taloutta.

        Jos sinua ei kiinosta muu kuin veden tulo raanasta ihmettelen miksi sitten puutut tietoakin vaativaan keskusteluun, Mene nurkaan ja höpise siellä yksissesi.

        huzvot

        Kuulehan nyt Hunswotti!

        Voit olla vakuuttunut Fortumin liikevaihdon ja palkkojen

        verotulojen olevan ERITTÄIN tärkeä tulolähde valtiolle !

        Kumma kun meuhkataan kurkku suorana :** Se on niin väärin niin väärin** vaikkei kokonaisuutta nähdä, ja jatkuvalla syötöllä mennään henkilökohtaisuuksiin!

        PS. Kuinka voi odottaa järjenkäyttöä ihmisiltä, jotka eivät edes käyttäydy korrektisti! Piste.


      • huzvot
        texsanell kirjoitti:

        Kuulehan nyt Hunswotti!

        Voit olla vakuuttunut Fortumin liikevaihdon ja palkkojen

        verotulojen olevan ERITTÄIN tärkeä tulolähde valtiolle !

        Kumma kun meuhkataan kurkku suorana :** Se on niin väärin niin väärin** vaikkei kokonaisuutta nähdä, ja jatkuvalla syötöllä mennään henkilökohtaisuuksiin!

        PS. Kuinka voi odottaa järjenkäyttöä ihmisiltä, jotka eivät edes käyttäydy korrektisti! Piste.

        Pyhä yksin kertaisuus./ tosi tyhmä nainen

        Fortumin liiketoiminan voittoina saadut rahat ovat suuremalta osin valtion rahaa, Jos joku ottaa ansioitta yhteisestä kirstusta satasen ja heitää viisikymppisen takaisin kirstuun verona niin se ei ole oikein

        Jos kohtuullinen palkka olisi ollut viisikymppiä ja veroina kaksikymmppiä takaisin yhteiseen kirstuun jäisi yhteiseen hyvään enempi.

        Fortumin liikevoittosta tuloutuu suuri osa valtion kassaan sen jälkeen kun menot kulut ja osingot on poistettu, myös palkat optiot. Kuten muutkin tulot. liiketulot, ja verotuksen kautta kannetut verot ovat valtion tuloja,

        Mene tosiaan nurkaan" texsanell" höpisemään itseksesi.


      • Juuri niin
        huzvot kirjoitti:

        Pyhä yksin kertaisuus./ tosi tyhmä nainen

        Fortumin liiketoiminan voittoina saadut rahat ovat suuremalta osin valtion rahaa, Jos joku ottaa ansioitta yhteisestä kirstusta satasen ja heitää viisikymppisen takaisin kirstuun verona niin se ei ole oikein

        Jos kohtuullinen palkka olisi ollut viisikymppiä ja veroina kaksikymmppiä takaisin yhteiseen kirstuun jäisi yhteiseen hyvään enempi.

        Fortumin liikevoittosta tuloutuu suuri osa valtion kassaan sen jälkeen kun menot kulut ja osingot on poistettu, myös palkat optiot. Kuten muutkin tulot. liiketulot, ja verotuksen kautta kannetut verot ovat valtion tuloja,

        Mene tosiaan nurkaan" texsanell" höpisemään itseksesi.

        Aivan asiassa olet näinhän se käytännössä pelaa, oma suu on lähempänä kuin kontitn suu,
        Kiitos asiapitoisista kirjoituksistasi, Tää muuten mennyt koko palasta aivan huuhaaksi- Joku fosiili hilluu ja pari hönttiä akkaa,,,,


      • Kiitti, huzvoy, tuon
        huzvot kirjoitti:

        Pyhä yksin kertaisuus./ tosi tyhmä nainen

        Fortumin liiketoiminan voittoina saadut rahat ovat suuremalta osin valtion rahaa, Jos joku ottaa ansioitta yhteisestä kirstusta satasen ja heitää viisikymppisen takaisin kirstuun verona niin se ei ole oikein

        Jos kohtuullinen palkka olisi ollut viisikymppiä ja veroina kaksikymmppiä takaisin yhteiseen kirstuun jäisi yhteiseen hyvään enempi.

        Fortumin liikevoittosta tuloutuu suuri osa valtion kassaan sen jälkeen kun menot kulut ja osingot on poistettu, myös palkat optiot. Kuten muutkin tulot. liiketulot, ja verotuksen kautta kannetut verot ovat valtion tuloja,

        Mene tosiaan nurkaan" texsanell" höpisemään itseksesi.

        eukon suitsimisista! Se on niin tosi tarpeellista täällä.
        Hän on huonoista oloista ja pientilan emäntänä "sonnin sarvissakin" kiikkuen rähissyt, mutta nyt täällä esiintyy kuin leskikeisarinna.


      • tosi vihanen ,,,,,
        huzvot kirjoitti:

        Hyvä tavaton !
        Kuinka voi tyhmyys tiivistyä " Eikö se vasta hiljattain ole osin myyty valtiolle kysyy texsanell"

        Fortumin juuret valtion yhtiönä juontavat vuoteen 1948, enempää ei sinulle toimita selventää. Fortumi pyörittää yhteiskunan rahaa vuosi tasolla n, 6 : tta miljardia. tätä rahaa on hoitamassa meidän valitsemat kansan edustajat, Me itse kukin kansalaisina valitsemme edustajanne hoitamaan tämän yritysen taloutta.

        Jos sinua ei kiinosta muu kuin veden tulo raanasta ihmettelen miksi sitten puutut tietoakin vaativaan keskusteluun, Mene nurkaan ja höpise siellä yksissesi.

        huzvot

        valitsemiltamme edustajilta on meillä OIKEUS odottaa rehellistä, oikeudenmukaista toimintaa, suomen kansaa kohtaan, eriarvoistaminen on
        r i k o s kansaa kohtaan,
        potkut huonosta työstä kuuluu antaa huonolle työntekejälle, valitsemamme edustjat on meidä työntekijöitä, joten potkut on odotettavissa.


      • ajattelija €
        Juuri niin kirjoitti:

        Aivan asiassa olet näinhän se käytännössä pelaa, oma suu on lähempänä kuin kontitn suu,
        Kiitos asiapitoisista kirjoituksistasi, Tää muuten mennyt koko palasta aivan huuhaaksi- Joku fosiili hilluu ja pari hönttiä akkaa,,,,

        Ja kansalaiset jotka eivät hallitse edes oikeinkirjoitusta katsovat olevansa kykeneviä hoitamaan maan taloutta.


    • inhotaa nähdäkiNoita

      Noin suuret palkat ja palkkiot on vääryys kansakuntaa kohtaa, nuo rahat on jaettava työntekijöitten kesken ei johtajien kesken, työntekijä on se joka sen rahan oikeesti on ansannu firmalle, jos ei olisi tyntekijää ei noita rahoja kasaankaan olis saanu, mutta firmat pyörii ilman johtajiaki, työntekijöitten voimin, tämä on totuus, johtajat istuu vaan, seurustelevat keskenään syövät hyvin matkustelevat firman rahoilla ympäri maailmaa, aivan turhakkeita ovat firmassa, firmat pyörii paremmin ilman tuhakkeita, niistä todellisuudessa on vai riesaa, eivät edes välttämättä ymmärrä tekniikasta hölökkysen pöläystä,,,, voi veeee, sanon määää.

      • ajattelija €

        Tässäpä otos, kuinka nämä yritystä hoitaisivat. Enenpää ei lie syytä jatkaa.


    • aleksandrovits

      Meikäläiselle on suloisen yhdentekevää, miten paljon joku muu ansaitsee rahaa. Tärkeää on, että itse omillaan selviytyy kuukaudesta toiseen. Toistaiseksi on selviydytty.

      Toisen omaisuuden tai tulojen kadehtiminen, mistä edellä käydyssä keskustelussa, on ollut kyse, on osoitus OMAN KÖYHYYTENSÄ tunnustamisesta.

      Köyhä kadehtii.

      • huzvot

        Ei tässä ole kysymyksessä kenenkään tulojen eikä omasuuden kadehtimisesta, ainoastaan selvennys yhteisen omaisuuden hoidosta. Fotum on pää osin valtion eli kansalaisten omistuksessa oleva monopoli asemassa oleva yhtiö.

        Fortum kerää sähkön siirtomaksun, käytätkö fortumin sähköä tai et. Halitluksen jäsenet jotka nauttivat korkeita palkkioita kuittaavat niitä rahoja joita sinulta on pakolla mm sähkön siirtomaksuina kerätty...
        Kysymys onkin onko meillä pukit kaalimaan vartioina.

        Yleisesti ottaen tämän palstan kirjoittajat ovat vähävaraisia jotka sinnittelevät pienillä eläkkeillään päivästä toiseen. Harvempi viettää luxus elämää kuten
        leskirouva" texsanell " jolla limousiini odottaa rapun edessä kuljettaakseen leski rouvan Jumboon tarojus kahvin ostoon,,,,


    • LAKI MUUTOS heti

      "aleksndrovits"

      EI SE niini mene suomen kansalle on TAATUSTI väliä minkälaista palkaa maksetaan johtoportaalle, EMME HYVÄKSY noin suuria palkkoja valtion yhtiön johdolle,,
      Noin suuroa palkkoja vai sanoa RYÖSTÖKSI, ,,, tämä kaiken on suomen SDP ja KOKOOMUS tehny mahdolliseksi suuressa tyhmyydessään,
      TÄMÄ on sitä tunnettua riistopolitiikkaa.
      SDP:n Sinikka MÖNKÄRE oli oikeus ministerinä kun hän tyhmyydessään teki lain jolla johtajat sai kahmia suuria palkkoja palkkioita,
      Mönkäre itse EI edes tajunnu mitä oli tehny, sillä hänellä oli avustaja kaiken valmistellu ja MÖNKÄRE sen allekirjoitti, tässä näkyy kuinka TYHMIÄ meillä saattaa päättäjinä olla, ja kuinka RIKOLLISTA ainesta, oman edentavoittelijoita,,
      tähän epäkohtaan ON saatava muutos, ja kaikki avustajat ja päättäjät rikosoikeuden VALVONAAN (((( täytyy olla jokin elin jolla valvotaan oikeudellisuutta ennen lakien hyväksymistä toimivaksi ))) enenenkuin hyväksytää uudet lait jotka vahingoittaa suomen kansaa.
      Mönkäreen tekemä laki PITÄÄ VOIDA KUMOTA,
      Johtajien palkat ja palkiot on aivan suhteettoman suuret , valtion yhtiöissä !!!

      • ---------

        Mönkäre palkittiin sai RAY;n pääjohtajan tehtävän.


      • Ruuneperi

        Fortum ei ole enää valtion yhtiö vaan se muutettiin pörssiyhtiöksi. Näin päästettiin palkatkin villiintymään kohtuuttomiksi.

        Huippujohtajat ovat kyllä tehneet Fortumista suuria voittoja saavan ja toivotun pörssiyhtiön.

        Onhan tietysti pahan tuntuista tuo toteutuva epätasa-arvo.

        Maailmassa on rahan valta, jota vielä ole onnistuttu murtamaan. lieneekö yritettykään.


      • demeter
        Ruuneperi kirjoitti:

        Fortum ei ole enää valtion yhtiö vaan se muutettiin pörssiyhtiöksi. Näin päästettiin palkatkin villiintymään kohtuuttomiksi.

        Huippujohtajat ovat kyllä tehneet Fortumista suuria voittoja saavan ja toivotun pörssiyhtiön.

        Onhan tietysti pahan tuntuista tuo toteutuva epätasa-arvo.

        Maailmassa on rahan valta, jota vielä ole onnistuttu murtamaan. lieneekö yritettykään.

        Fortumin omistaa Suomen valtio yli 50%, tarkalleen ottaen 50.8%,
        Jos haluaa saada osakeantia, niin siitä vaan pankkiin varaamaan Fortumin osakkeita, sitten voi odottaa kerran vuodessa jotain saavansa.
        Fortum on suhteellisen nuori yhtiö, alunperin toimi Imatran voimana ja Nesteena ja sittemmin 1990 alusta lähtien Fortumina.

        Ilman rahaa ei kukaan pärjää ainakaan Suomen oloissa.


      • huzvot
        Ruuneperi kirjoitti:

        Fortum ei ole enää valtion yhtiö vaan se muutettiin pörssiyhtiöksi. Näin päästettiin palkatkin villiintymään kohtuuttomiksi.

        Huippujohtajat ovat kyllä tehneet Fortumista suuria voittoja saavan ja toivotun pörssiyhtiön.

        Onhan tietysti pahan tuntuista tuo toteutuva epätasa-arvo.

        Maailmassa on rahan valta, jota vielä ole onnistuttu murtamaan. lieneekö yritettykään.

        Fortumin osakekannasta omistaa valtionreuvosto enemmistön ja se on edelleen valtionyhtiö. Päätökset yhtiön hallinnasta tekee hallitusneuvosto joka koostuu pää osin kansan edustajista jotka vastaavasti käyttävät valtion mandaattia. Fortumin toiminta on monialaista ja liikevaihto oli kuluneena tilikaudella 6,3 miljardia

        Fortumi on entinen Neste oil joka perustetiin 1948 ja jonka osake enemmiston omisti valtio. Nesteen pääjohtajana toimi tunnetuksi tullut Uolevi Raade. Fortumia hallinoidaan edelleen Espoon keilaniemessä 11 kerroksisesta tornista joka on kansan suussa saanut nimekseen Raaden hammas.


      • hyvä huzvot
        huzvot kirjoitti:

        Fortumin osakekannasta omistaa valtionreuvosto enemmistön ja se on edelleen valtionyhtiö. Päätökset yhtiön hallinnasta tekee hallitusneuvosto joka koostuu pää osin kansan edustajista jotka vastaavasti käyttävät valtion mandaattia. Fortumin toiminta on monialaista ja liikevaihto oli kuluneena tilikaudella 6,3 miljardia

        Fortumi on entinen Neste oil joka perustetiin 1948 ja jonka osake enemmiston omisti valtio. Nesteen pääjohtajana toimi tunnetuksi tullut Uolevi Raade. Fortumia hallinoidaan edelleen Espoon keilaniemessä 11 kerroksisesta tornista joka on kansan suussa saanut nimekseen Raaden hammas.

        Ala nyt vakituiseen kirjoittamaan, tulee joku tolkku tänne pärstäkertointen foorumille.


      • ......
        --------- kirjoitti:

        Mönkäre palkittiin sai RAY;n pääjohtajan tehtävän.

        jooo,, sekin vielä,, olen ollu tietonen, kyllä on pistelly vihaksi tavallista kansaa, RAY:n rahoilla Mönkäreen johdolla herrat ovat vain viettäneet juhlia,,, mukamastensa kokouksi, salli mun nauraa,,, jokin muutos pitää tuohonki asiaan saada, Mönkäre eläkkeelle, ei mitään virkaa mihinkään enään.


    • 0ree

      Fortum selvästi vähättelee ongelmaa.
      Osakkeenomistajat ovat tärkeämpiä
      kuin asiakkaat. Mutta ajatelkaas, jos
      pakkasta olis ollut -25. Kaikki vesijoh-
      dot jäässä. Keskuslämmöt poikki.
      Ihmisiä olis jopa kuollut kylmyyteen.

      • miten on ?

        Onko meilläkin siis mafia?


      • ja päivä paistaa

        Silloin ei kyllä tuule, on se sellainen suojamuuri, onneksi,...


      • on on
        miten on ? kirjoitti:

        Onko meilläkin siis mafia?

        mafia on ja sillä hyväksyjät.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      117
      1897
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      118
      1786
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1771
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      256
      1446
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1385
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      488
      1026
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      966
    8. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      237
      913
    9. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      911
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      869
    Aihe