Kenelläkään kokemusta? Molemmat samassa hintaluokassa(~500€), kumpi kannattavampi ostos? Runkona Canon 550D. Minulla on kokemusta Sigman 50mm, ja AF tarkennus on vähän kehno, onko muissakin Sigman putkissa samoja ongelmia?
Canon EF 100mm f/2.8 macro vai Sigma 150mm f/2.8 macro?
tryyf
2
254
Vastaukset
- klklljoim
Eipä tuohon osaa muuta sanoa, kuin sen, että Canon toimii varmemmin.
Eräs tuttava hankki tuon 150 millisen Sigman ja huomasi, ettei se tarkentanut oikein.
Lähetti kameran huoltoon Sigman kera. Kun se tuli takaisin, niin mitkään muut linssit ei enää tarkentaneet oikein. Sama ruljanssi taas ja lisäkustannuksia.
Eräällä toisella on tuo Sigman 50 millinen. Hänellä ei ole ollut muita ongelmia, kuin se, että objektiivin tarkennusrengas pyörii myös AF:llä ja esim.hernepussin päällä AF ei toimi, kun rengas ei pääse pyörimään. Canonissa ei moista ongelmaa ole.
Toisaalta AF ei ole kovin käyttökelpoinen ominaisuus lähikuvauksessa. riippuu kohteesta ja suurennussuhteesta. - Resiinan Ruuvvaaja
"Canon EF 100mm f/2.8 macro vai Sigma 150mm f/2.8 macro?"
"kumpi kannattavampi ostos?"
Riippuu kuvauskohteista.
Jos kuvaat mielelläsi helposti karkuun lähteviä kohteita, kuten hyönteisiä, pidempi on parempi, koska kuvausetäisyys on suurempi.
Jos taas kuvaat staattisia kohteita ja toisinaan vaan elikoita, niin kumpi tahansa toimii, mutta lyhyempi on helppokäyttöisempi ja kevyempi yms yms...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1462444
- 1751681
- 921578
- 691533
- 79914
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k6865- 68851
- 59815
- 61798
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes152745