Unity vs. Gnome 3 vs. Xfce

M-Kar

Kun vanhalla kunnon Gnome 2 käyttöliittymällä ei ikuisuuksia mennä niin olen tässä koeajanut kehitysversioita uusista käyttöliittymistä. Vertailuun olen ottanut Xfce:n, Unityn ja Gnome 3:n.

Kaikkiin näistä oli ennakkoluuloja, jotka ovat osoittautuneet turhiksi. Xfce:tä kun aiemmin käytellyt se tuntui nopealta mutta hieman kankeammalta kuin Gnome 2. Tuntuu edelleenkin siltä. Unity on oikein kiva kosketusnäytöllä, mutta itse vaadin kyllä sujuvuutta vaativammassa käytössä joten se Unity ei vaan istu hanskaan.

Gnome 3 sitten kyllä niin sanotusti räjäytti tajunnan. Selkeästi paras käytettävyys kaikista käyttöliittymistä mitä markkinoilta löytyy.

Ubuntussa taas kehityspanokset on Unityssä, joten voipi olla, että nakkaan Ubuntun pellolle ja siirryn joskus tulevaisuudessa Ubuntu 10.04 LTS:stä Debian 8:n testingiin.

51

527

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • OK--mies

      OK.

    • 22

      Unity taitaa olla suunniteltu enemmän tapletteja, älypuhelimia ja muita leluja ajatellen kuin töypöytäkäyttöön.

      • desktop=dead

        Samoin kuin Windows 8...


    • dandism

      Olen aika pitkälti samaa mieltä. Gnome Shellin käyttö tuntuu Gnome 2:n jälkeen hieman kummalliselta kun mikään ei ole entisellä paikallaan, mutta kun omaksuu logiikan (eli periaattessa "kaikki löytyy paukauttamalla hiiri vasempaan yläkulmaan") niin se on äärimmäisen mukava käyttää. Ainoa häiritsevä asia on se, että kaikkeen muokkaamiseen (esimerkiksi kellon paikan vaihto paneelissa) tarvitaan ainakin toistaiseksi kolmannen osapuolen ohjelmistoja.
      Unity näyttää myös kehittyvän positiiviseen suuntaan, siinä ärsyttää lähinnä se, että päävalikko on siiretty oletuksena ikkunoiden taakse piiloutuvaan sivupaneeliin. Toivoisin siihen mahdollisuutta avata päävalikko yksinkertaisesti siirtämällä hiiren osoitin näytön yläkulmaan, kuten Gnome Shellissä (saattaa olla jo mahdollistakin, en ole tarkemmin tutkinut).
      Oma valintani ykköskoneeseeni on tällä hetkellä Xfce ja Xubuntu 11.10. Sillä sain helposti kaiken niille paikoille mihin Gnome 2:ssa totuin, ja parilla lisäpalikalla (Xfce-Appmenu, DockbarX) sain myös Unityn parhaat puolet käyttöön.
      Katsotaan sitten Ubuntu 12.04 LTS:n ilmestyessä, onko valintani Ubuntu Unityllä tai Xfce:llä, vai kenties Fedora, Arch tai Debian testing Gnome Shellillä, KDE 4.8:lla tai jollain ihan muulla. Olen tottunut kokeilemaan ykköskoneessani viimeisimpiä ominaisuuksia kauan ennen kuin ne tulevat tuotantoversioihin, ja niinpä sen käyttöjärjestelmä päivittyy vähintään kerran vuodessa. Joku rolling releasekaan ei välttämättä olisi tähän pöljempi vaihtoehto.

      • M-Kar

        Minulla Gnome 2 menee vielä varmaan Ubuntu 10.04 LTS:ssä puolitoista vuotta.. Alkaa sitten olla bugit hierottu pois Gnome 3:sta ja muutokset vähäisiä, että voi sitten siirtyä Debian 8 testingiin ja Gnome 3.5:n tms. Se nyt on ehkä hieman hutera aluksi mutta siinähän voi mennä sitten taas monta vuotta.

        Vaihtoehtoisesti vaihdan Ubuntu 12.04 LTS:n kotikoneeseen NYT vaikka onkin keskeneräinen (uusi kone, asennus pitää tehdä) koska en nyt keväällä ehdi muutenkaan pahemmin käytellä mitään, lähettelen bugiraportteja, ja vaihdan tähän Gnome 3:n ja pysyn siinä sitten tyyliin 3v ja vaihdan vaikka CentOS 7.2:n tms. seuraavaksi. Ellei sitten Ubuntumaailmassa tapahdu jotain merkittävää, että kannattaisi jatkaa Ubuntulinjalla jolloin voisi pysyä 12.04 LTS Gnome 3:ssa peräti 5.5v.

        Eli joo, en tykkää vaihdella käyttöjärjestelmää kovinkaan usein enkä jaksella muutella toimivaa. Toisaalta en halua jäädä roikkumaan liikaa menneeseen jos tekniikka kehittyy merkittävästi paremmaksi.

        Tietokoneenihan on sitten suunniteltu pitkäikäiseksi, että käyttistä tässä tulee vaihdettua monet kerrat :) Windows 7 Professional tulee asumaan rinnalla pelikonsolina niin pitkään kuin siinä tukea riittää.

        Paitsi että tässä kun on SSD levy, 16 gigaa muistia ja ajaa kahdeksaa säiettä niin Windows 7 Professionalia voisi ajatella host käyttikseksi ja ajaa kaikkea tässä päällä virtualisoituna, mikäli näytönohjain kiihdytyksen saa toimimaan virtuaalissa..

        No, onhan tässä vaihtoehtoja.


      • zoom manager
        M-Kar kirjoitti:

        Minulla Gnome 2 menee vielä varmaan Ubuntu 10.04 LTS:ssä puolitoista vuotta.. Alkaa sitten olla bugit hierottu pois Gnome 3:sta ja muutokset vähäisiä, että voi sitten siirtyä Debian 8 testingiin ja Gnome 3.5:n tms. Se nyt on ehkä hieman hutera aluksi mutta siinähän voi mennä sitten taas monta vuotta.

        Vaihtoehtoisesti vaihdan Ubuntu 12.04 LTS:n kotikoneeseen NYT vaikka onkin keskeneräinen (uusi kone, asennus pitää tehdä) koska en nyt keväällä ehdi muutenkaan pahemmin käytellä mitään, lähettelen bugiraportteja, ja vaihdan tähän Gnome 3:n ja pysyn siinä sitten tyyliin 3v ja vaihdan vaikka CentOS 7.2:n tms. seuraavaksi. Ellei sitten Ubuntumaailmassa tapahdu jotain merkittävää, että kannattaisi jatkaa Ubuntulinjalla jolloin voisi pysyä 12.04 LTS Gnome 3:ssa peräti 5.5v.

        Eli joo, en tykkää vaihdella käyttöjärjestelmää kovinkaan usein enkä jaksella muutella toimivaa. Toisaalta en halua jäädä roikkumaan liikaa menneeseen jos tekniikka kehittyy merkittävästi paremmaksi.

        Tietokoneenihan on sitten suunniteltu pitkäikäiseksi, että käyttistä tässä tulee vaihdettua monet kerrat :) Windows 7 Professional tulee asumaan rinnalla pelikonsolina niin pitkään kuin siinä tukea riittää.

        Paitsi että tässä kun on SSD levy, 16 gigaa muistia ja ajaa kahdeksaa säiettä niin Windows 7 Professionalia voisi ajatella host käyttikseksi ja ajaa kaikkea tässä päällä virtualisoituna, mikäli näytönohjain kiihdytyksen saa toimimaan virtuaalissa..

        No, onhan tässä vaihtoehtoja.

        Testaappa Virtualboxia, siinä näyttökin kiihtyy.


      • American dynamo
        zoom manager kirjoitti:

        Testaappa Virtualboxia, siinä näyttökin kiihtyy.

        Linux kernel developers have marked Oracle's VirtualBox Linux kernel driver as "tainted crap" due to the overwhelming number of problems this module has caused."
        http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=OTk5Mw

        Oracle's VirtualBox Linux kernel driver has caused a lot or problems for users and a Linux kernel developer went as far as calling it garbage and crap.

        The number of bug reports we get from people with virtualbox loaded are truly astonishing. It's GPL, but sadly that doesn't mean it's good.
        http://news.softpedia.com/news/VirtualBox-Considered-Garbage-by-Linux-Kernel-Developers-227281.shtml


      • 17+13
        American dynamo kirjoitti:

        Linux kernel developers have marked Oracle's VirtualBox Linux kernel driver as "tainted crap" due to the overwhelming number of problems this module has caused."
        http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=OTk5Mw

        Oracle's VirtualBox Linux kernel driver has caused a lot or problems for users and a Linux kernel developer went as far as calling it garbage and crap.

        The number of bug reports we get from people with virtualbox loaded are truly astonishing. It's GPL, but sadly that doesn't mean it's good.
        http://news.softpedia.com/news/VirtualBox-Considered-Garbage-by-Linux-Kernel-Developers-227281.shtml

        Onhan se surkea viritelmä, mutta mitä voi odottaa Oraclen tuotteelta ja vielä sen ilmaisversiolta? Oraclen historian tuntien OpenSolariksen ja OpenOfficen kautta kertoo että heti kun projekti irtaantuu Oraclesta ja tulee täysin itsenäiseksi saadaan parempaa tuotetta ulos.

        Gnomekehittäjien oma tulee ohittamaan VBoxin yllättävän nopeasti.


      • Ohhoh.
        M-Kar kirjoitti:

        Minulla Gnome 2 menee vielä varmaan Ubuntu 10.04 LTS:ssä puolitoista vuotta.. Alkaa sitten olla bugit hierottu pois Gnome 3:sta ja muutokset vähäisiä, että voi sitten siirtyä Debian 8 testingiin ja Gnome 3.5:n tms. Se nyt on ehkä hieman hutera aluksi mutta siinähän voi mennä sitten taas monta vuotta.

        Vaihtoehtoisesti vaihdan Ubuntu 12.04 LTS:n kotikoneeseen NYT vaikka onkin keskeneräinen (uusi kone, asennus pitää tehdä) koska en nyt keväällä ehdi muutenkaan pahemmin käytellä mitään, lähettelen bugiraportteja, ja vaihdan tähän Gnome 3:n ja pysyn siinä sitten tyyliin 3v ja vaihdan vaikka CentOS 7.2:n tms. seuraavaksi. Ellei sitten Ubuntumaailmassa tapahdu jotain merkittävää, että kannattaisi jatkaa Ubuntulinjalla jolloin voisi pysyä 12.04 LTS Gnome 3:ssa peräti 5.5v.

        Eli joo, en tykkää vaihdella käyttöjärjestelmää kovinkaan usein enkä jaksella muutella toimivaa. Toisaalta en halua jäädä roikkumaan liikaa menneeseen jos tekniikka kehittyy merkittävästi paremmaksi.

        Tietokoneenihan on sitten suunniteltu pitkäikäiseksi, että käyttistä tässä tulee vaihdettua monet kerrat :) Windows 7 Professional tulee asumaan rinnalla pelikonsolina niin pitkään kuin siinä tukea riittää.

        Paitsi että tässä kun on SSD levy, 16 gigaa muistia ja ajaa kahdeksaa säiettä niin Windows 7 Professionalia voisi ajatella host käyttikseksi ja ajaa kaikkea tässä päällä virtualisoituna, mikäli näytönohjain kiihdytyksen saa toimimaan virtuaalissa..

        No, onhan tässä vaihtoehtoja.

        Jaa, sinäkin Windowsin asentanut, luulin että et sellaisia tarvitse ja et pelaa.


      • Windows 8
        M-Kar kirjoitti:

        Minulla Gnome 2 menee vielä varmaan Ubuntu 10.04 LTS:ssä puolitoista vuotta.. Alkaa sitten olla bugit hierottu pois Gnome 3:sta ja muutokset vähäisiä, että voi sitten siirtyä Debian 8 testingiin ja Gnome 3.5:n tms. Se nyt on ehkä hieman hutera aluksi mutta siinähän voi mennä sitten taas monta vuotta.

        Vaihtoehtoisesti vaihdan Ubuntu 12.04 LTS:n kotikoneeseen NYT vaikka onkin keskeneräinen (uusi kone, asennus pitää tehdä) koska en nyt keväällä ehdi muutenkaan pahemmin käytellä mitään, lähettelen bugiraportteja, ja vaihdan tähän Gnome 3:n ja pysyn siinä sitten tyyliin 3v ja vaihdan vaikka CentOS 7.2:n tms. seuraavaksi. Ellei sitten Ubuntumaailmassa tapahdu jotain merkittävää, että kannattaisi jatkaa Ubuntulinjalla jolloin voisi pysyä 12.04 LTS Gnome 3:ssa peräti 5.5v.

        Eli joo, en tykkää vaihdella käyttöjärjestelmää kovinkaan usein enkä jaksella muutella toimivaa. Toisaalta en halua jäädä roikkumaan liikaa menneeseen jos tekniikka kehittyy merkittävästi paremmaksi.

        Tietokoneenihan on sitten suunniteltu pitkäikäiseksi, että käyttistä tässä tulee vaihdettua monet kerrat :) Windows 7 Professional tulee asumaan rinnalla pelikonsolina niin pitkään kuin siinä tukea riittää.

        Paitsi että tässä kun on SSD levy, 16 gigaa muistia ja ajaa kahdeksaa säiettä niin Windows 7 Professionalia voisi ajatella host käyttikseksi ja ajaa kaikkea tässä päällä virtualisoituna, mikäli näytönohjain kiihdytyksen saa toimimaan virtuaalissa..

        No, onhan tässä vaihtoehtoja.

        "Minulla Gnome 2 menee vielä varmaan Ubuntu 10.04 LTS:ssä puolitoista vuotta.. "

        Vaihda sen jälkeen Fuduntuun jossa Gnome2 menee vielä tuetusti niin pitkään kuin RHEL sen omaa. Uuden RHEL:n ilmestyessä uudemmalla Gnomella, onkin sitten aika vaihtaa työpöytää koska tällöin se on parantunut tarpeeksi. Gnome3:hanon Red Hatin projekti ja heidän pitäisi itse kyllä tietää että milloin gnome3 on jotakuinkin viimeistelty ja käyttökelpoinen vakaaseen ympäristöön.

        "Ellei sitten Ubuntumaailmassa tapahdu jotain merkittävää, että kannattaisi jatkaa Ubuntulinjalla jolloin voisi pysyä 12.04 LTS Gnome 3:ssa peräti 5.5v."

        Ei siinä oikein voi perustan takia mitään merkittävää tapahtua, eikä gnome3 ole valmis.

        "Tietokoneenihan on sitten suunniteltu pitkäikäiseksi, että käyttistä tässä tulee vaihdettua monet kerrat :) Windows 7 Professional tulee asumaan rinnalla pelikonsolina niin pitkään kuin siinä tukea riittää."

        Sinun näytönohjaimesi oli toisen ketjun mukaan peleihin kelpaamaton surkeus.

        "Windows 7 Professionalia voisi ajatella host käyttikseksi ja ajaa kaikkea tässä päällä virtualisoituna,"

        Ei anna linuxista oikein hyvää kuvaa että Suomen suurin linux-paasaaja ajaa itsekkin sitä vain virtualisoituna, eikä natiivina. Pojot win7 käytöstä kuitenkin, aikasi sitä käytettyä huomaat kuinka persiillään linux-maailma on, ja miksi olet turhaan kärsinyt siitä sun tästä.


      • M-Kar
        Windows 8 kirjoitti:

        "Minulla Gnome 2 menee vielä varmaan Ubuntu 10.04 LTS:ssä puolitoista vuotta.. "

        Vaihda sen jälkeen Fuduntuun jossa Gnome2 menee vielä tuetusti niin pitkään kuin RHEL sen omaa. Uuden RHEL:n ilmestyessä uudemmalla Gnomella, onkin sitten aika vaihtaa työpöytää koska tällöin se on parantunut tarpeeksi. Gnome3:hanon Red Hatin projekti ja heidän pitäisi itse kyllä tietää että milloin gnome3 on jotakuinkin viimeistelty ja käyttökelpoinen vakaaseen ympäristöön.

        "Ellei sitten Ubuntumaailmassa tapahdu jotain merkittävää, että kannattaisi jatkaa Ubuntulinjalla jolloin voisi pysyä 12.04 LTS Gnome 3:ssa peräti 5.5v."

        Ei siinä oikein voi perustan takia mitään merkittävää tapahtua, eikä gnome3 ole valmis.

        "Tietokoneenihan on sitten suunniteltu pitkäikäiseksi, että käyttistä tässä tulee vaihdettua monet kerrat :) Windows 7 Professional tulee asumaan rinnalla pelikonsolina niin pitkään kuin siinä tukea riittää."

        Sinun näytönohjaimesi oli toisen ketjun mukaan peleihin kelpaamaton surkeus.

        "Windows 7 Professionalia voisi ajatella host käyttikseksi ja ajaa kaikkea tässä päällä virtualisoituna,"

        Ei anna linuxista oikein hyvää kuvaa että Suomen suurin linux-paasaaja ajaa itsekkin sitä vain virtualisoituna, eikä natiivina. Pojot win7 käytöstä kuitenkin, aikasi sitä käytettyä huomaat kuinka persiillään linux-maailma on, ja miksi olet turhaan kärsinyt siitä sun tästä.

        "Vaihda sen jälkeen Fuduntuun jossa Gnome2 menee vielä tuetusti niin pitkään kuin RHEL sen omaa."

        En todellakaan säädä epävakaiden järjestelmien kanssa.

        "Ei siinä oikein voi perustan takia mitään merkittävää tapahtua, eikä gnome3 ole valmis."

        Todennäköisesti ei koska keskittyvät tekemään julkaisusta valmiin tuotantojärjestelmän joten eivät enää tässä vaiheessa kehitystä mitään rajuja muutoksia tee. 2014 julkaisussa voi olla Wayland käytössä joka olisi merkittävämpi muutos.

        "Sinun näytönohjaimesi oli toisen ketjun mukaan peleihin kelpaamaton surkeus."

        Hyvin pyörittää pelejä ilman häiriöitä.

        "Ei anna linuxista oikein hyvää kuvaa että Suomen suurin linux-paasaaja ajaa itsekkin sitä vain virtualisoituna, eikä natiivina."

        En ole mikään "linux-paasaaja" koska Linux ei minua oikein kiinnosta. Niin työn kuin harrastuksien puolesta kiinnostaa ihan eri softat kuin kerneli. Linux on tunnetusti kyllä paras kerneli hostiksi kun virtualisoidaan mutta tässä vaan se juttu, että Windows 7:n asentaminen on paljon työläämpää kuin kehittyneempien käyttöjärjestelmien ja Windowspelien pyörittämisessä virtualisointi voi olla ongelmallista, joten Windows jää joko rinnalle tai virtualisointialustaksi. SSD levyn ja runsaan keskusmuistin ansiosta Windowsin pahin ongelma virtualisoinnissa, eli surkea I/O ei pääse niin pahasti haittamaan, että Windows voi myös toimia tässä. Isoin puute tulee kyllä virtualityöpöytien puutteesta kun en voi eri koneita helposti siirrellä eri työpöydille.

        Windows 7:aa kun on käyttää niin kyllä huomaa kuinka antiikkista kaikki on. On kuin palaisi johonkin kivikaudelle kun mitään perustoimintoja ei ole. Ei näy PDF:t, ei ole officepakettia, ei ole Flash tukea, tekstitykset ei toimi ripatuissa videoissa, ei ole virtuaalityöpöytiä, ei ole värikorostusta editorissa, käyttöliittymä yleisestikin on kömpelö käyttää ja jne. Tässä ei ole oikein mitään.

        "Gnome3:hanon Red Hatin projekti ja heidän pitäisi itse kyllä tietää että milloin gnome3 on jotakuinkin viimeistelty ja käyttökelpoinen vakaaseen ympäristöön."

        Sen päättää aina käyttöjärjestelmän toimittaja. Debian 7 lienee ensimmäinen tuotantojärjestelmä Gnome 3:lla, eli jossa se on oikeasti valmis.


      • Windows 8
        M-Kar kirjoitti:

        "Vaihda sen jälkeen Fuduntuun jossa Gnome2 menee vielä tuetusti niin pitkään kuin RHEL sen omaa."

        En todellakaan säädä epävakaiden järjestelmien kanssa.

        "Ei siinä oikein voi perustan takia mitään merkittävää tapahtua, eikä gnome3 ole valmis."

        Todennäköisesti ei koska keskittyvät tekemään julkaisusta valmiin tuotantojärjestelmän joten eivät enää tässä vaiheessa kehitystä mitään rajuja muutoksia tee. 2014 julkaisussa voi olla Wayland käytössä joka olisi merkittävämpi muutos.

        "Sinun näytönohjaimesi oli toisen ketjun mukaan peleihin kelpaamaton surkeus."

        Hyvin pyörittää pelejä ilman häiriöitä.

        "Ei anna linuxista oikein hyvää kuvaa että Suomen suurin linux-paasaaja ajaa itsekkin sitä vain virtualisoituna, eikä natiivina."

        En ole mikään "linux-paasaaja" koska Linux ei minua oikein kiinnosta. Niin työn kuin harrastuksien puolesta kiinnostaa ihan eri softat kuin kerneli. Linux on tunnetusti kyllä paras kerneli hostiksi kun virtualisoidaan mutta tässä vaan se juttu, että Windows 7:n asentaminen on paljon työläämpää kuin kehittyneempien käyttöjärjestelmien ja Windowspelien pyörittämisessä virtualisointi voi olla ongelmallista, joten Windows jää joko rinnalle tai virtualisointialustaksi. SSD levyn ja runsaan keskusmuistin ansiosta Windowsin pahin ongelma virtualisoinnissa, eli surkea I/O ei pääse niin pahasti haittamaan, että Windows voi myös toimia tässä. Isoin puute tulee kyllä virtualityöpöytien puutteesta kun en voi eri koneita helposti siirrellä eri työpöydille.

        Windows 7:aa kun on käyttää niin kyllä huomaa kuinka antiikkista kaikki on. On kuin palaisi johonkin kivikaudelle kun mitään perustoimintoja ei ole. Ei näy PDF:t, ei ole officepakettia, ei ole Flash tukea, tekstitykset ei toimi ripatuissa videoissa, ei ole virtuaalityöpöytiä, ei ole värikorostusta editorissa, käyttöliittymä yleisestikin on kömpelö käyttää ja jne. Tässä ei ole oikein mitään.

        "Gnome3:hanon Red Hatin projekti ja heidän pitäisi itse kyllä tietää että milloin gnome3 on jotakuinkin viimeistelty ja käyttökelpoinen vakaaseen ympäristöön."

        Sen päättää aina käyttöjärjestelmän toimittaja. Debian 7 lienee ensimmäinen tuotantojärjestelmä Gnome 3:lla, eli jossa se on oikeasti valmis.

        "En todellakaan säädä epävakaiden järjestelmien kanssa."

        Sun elämänperiaattees on näköjään että ilman mitään kokemusta ollaan alan asiantuntijoita niin Windowsista kuin Linuxista. Saisinko edes yhden perustelun puolikkaan että miksi tuo on epävakaa?

        "2014 julkaisussa voi olla Wayland käytössä joka olisi merkittävämpi muutos."

        No unen näit taas. Ei ole Waylandia.

        "Hyvin pyörittää pelejä ilman häiriöitä."

        Joo, varmaan myös esim. Battlefield 3:sta, metro 2033 jne? Ai niin mutta tähän sulta tulee tietenkin selitystä että en mä tollasia pelejä pelaa kun vain tetristä upuntulla.

        "En ole mikään "linux-paasaaja" koska Linux ei minua oikein kiinnosta."

        No miksi perustit sitten tämän topikin? Näytti kovastikkin kiinnostavan.

        "Niin työn kuin harrastuksien puolesta kiinnostaa ihan eri softat kuin kerneli."

        Mutta kun Linux on se kerneli etkä sitä pakoon pääse.

        "Linux on tunnetusti kyllä paras kerneli hostiksi kun virtualisoidaan "

        Ja kukahan tuntee ja missä?

        "mutta tässä vaan se juttu, että Windows 7:n asentaminen on paljon työläämpää kuin kehittyneempien käyttöjärjestelmien "

        Niin sinulle on koska olet ammattitaidoton.

        "SSD levyn ja runsaan keskusmuistin ansiosta Windowsin pahin ongelma virtualisoinnissa, eli surkea I/O ei pääse niin pahasti haittamaan, että Windows voi myös toimia tässä."

        No just joo, Matti-Sedän satuhetki taas.

        "Isoin puute tulee kyllä virtualityöpöytien puutteesta kun en voi eri koneita helposti siirrellä eri työpöydille."

        Mitä ihmettä sä taas selität? Käytä googlea matti ja lopeta toi itkeminen, väität itseäsi ammattilaiseksi?! :D Johan linkit on täälläkin olleet sulle MUTTA EI TIETENKÄÄN TÄSSÄ TOPIKISSA NIIN VIRTUAALITYÖPÖYTIÄ EI OLE OLEMASSA WINDOWSILLE. Jopa MS:n sivuilta voi sellaisen sovelman ladata, mutta ei, idiootti on idiootti näköjään.

        ". Ei näy PDF:t, ei ole officepakettia, ei ole Flash tukea, tekstitykset ei toimi ripatuissa videoissa, ei ole virtuaalityöpöytiä, ei ole värikorostusta editorissa, käyttöliittymä yleisestikin on kömpelö käyttää ja jne. Tässä ei ole oikein mitään."

        LAWL mulla toimii nuo kaikki, olet vain kädetön räpeltäjä. Jopa mun 50v äitillä toimii flashit - sekin tietää enemmän tietokoneista kuin te siellä Premialla. :D Aika äärettömän huvittavaa muutenkin, kun kyse oli OMINAISUUKSISTA, niin sinä selität pitkän listan siitä että jotain ohjelmia ei ole valmiiksi sulle asennettu sinne. Takaisin käyttöjärjestelmäkurssille poikaseni.

        "Sen päättää aina käyttöjärjestelmän toimittaja"

        Ai päätöksistäkö nää nykyään on kiinne, ei alkuperäisen projektin tekijät ja heidän testaukset meinaa mitään? :D
        '
        "Debian 7 lienee ensimmäinen tuotantojärjestelmä Gnome 3:lla, eli jossa se on oikeasti valmis. "

        Joo mutta jos Red Hat ilmoittaa että ei ole niin mitä ihmettä sä selität?


      • blaah
        Windows 8 kirjoitti:

        "En todellakaan säädä epävakaiden järjestelmien kanssa."

        Sun elämänperiaattees on näköjään että ilman mitään kokemusta ollaan alan asiantuntijoita niin Windowsista kuin Linuxista. Saisinko edes yhden perustelun puolikkaan että miksi tuo on epävakaa?

        "2014 julkaisussa voi olla Wayland käytössä joka olisi merkittävämpi muutos."

        No unen näit taas. Ei ole Waylandia.

        "Hyvin pyörittää pelejä ilman häiriöitä."

        Joo, varmaan myös esim. Battlefield 3:sta, metro 2033 jne? Ai niin mutta tähän sulta tulee tietenkin selitystä että en mä tollasia pelejä pelaa kun vain tetristä upuntulla.

        "En ole mikään "linux-paasaaja" koska Linux ei minua oikein kiinnosta."

        No miksi perustit sitten tämän topikin? Näytti kovastikkin kiinnostavan.

        "Niin työn kuin harrastuksien puolesta kiinnostaa ihan eri softat kuin kerneli."

        Mutta kun Linux on se kerneli etkä sitä pakoon pääse.

        "Linux on tunnetusti kyllä paras kerneli hostiksi kun virtualisoidaan "

        Ja kukahan tuntee ja missä?

        "mutta tässä vaan se juttu, että Windows 7:n asentaminen on paljon työläämpää kuin kehittyneempien käyttöjärjestelmien "

        Niin sinulle on koska olet ammattitaidoton.

        "SSD levyn ja runsaan keskusmuistin ansiosta Windowsin pahin ongelma virtualisoinnissa, eli surkea I/O ei pääse niin pahasti haittamaan, että Windows voi myös toimia tässä."

        No just joo, Matti-Sedän satuhetki taas.

        "Isoin puute tulee kyllä virtualityöpöytien puutteesta kun en voi eri koneita helposti siirrellä eri työpöydille."

        Mitä ihmettä sä taas selität? Käytä googlea matti ja lopeta toi itkeminen, väität itseäsi ammattilaiseksi?! :D Johan linkit on täälläkin olleet sulle MUTTA EI TIETENKÄÄN TÄSSÄ TOPIKISSA NIIN VIRTUAALITYÖPÖYTIÄ EI OLE OLEMASSA WINDOWSILLE. Jopa MS:n sivuilta voi sellaisen sovelman ladata, mutta ei, idiootti on idiootti näköjään.

        ". Ei näy PDF:t, ei ole officepakettia, ei ole Flash tukea, tekstitykset ei toimi ripatuissa videoissa, ei ole virtuaalityöpöytiä, ei ole värikorostusta editorissa, käyttöliittymä yleisestikin on kömpelö käyttää ja jne. Tässä ei ole oikein mitään."

        LAWL mulla toimii nuo kaikki, olet vain kädetön räpeltäjä. Jopa mun 50v äitillä toimii flashit - sekin tietää enemmän tietokoneista kuin te siellä Premialla. :D Aika äärettömän huvittavaa muutenkin, kun kyse oli OMINAISUUKSISTA, niin sinä selität pitkän listan siitä että jotain ohjelmia ei ole valmiiksi sulle asennettu sinne. Takaisin käyttöjärjestelmäkurssille poikaseni.

        "Sen päättää aina käyttöjärjestelmän toimittaja"

        Ai päätöksistäkö nää nykyään on kiinne, ei alkuperäisen projektin tekijät ja heidän testaukset meinaa mitään? :D
        '
        "Debian 7 lienee ensimmäinen tuotantojärjestelmä Gnome 3:lla, eli jossa se on oikeasti valmis. "

        Joo mutta jos Red Hat ilmoittaa että ei ole niin mitä ihmettä sä selität?

        ”Saisinko edes yhden perustelun puolikkaan että miksi tuo on epävakaa?”

        Sinulle on miljoona kertaa selitetty, että sitä ropelletaan kahden viikon välein, jonka vuoksi esimerkiksi kolmannen osapuolen ohjelmistot voivat mennä rikki.

        ”No unen näit taas. Ei ole Waylandia.”

        Waylandia kehitetään parhaillaan. Vuosien kuluttua se voi olla hyvinkin käyttökelpoinen.

        ”Joo, varmaan myös esim. Battlefield 3:sta, metro 2033 jne? Ai niin mutta tähän sulta tulee tietenkin selitystä että en mä tollasia pelejä pelaa kun vain tetristä upuntulla.”

        Ei sitten mitään välimuotoja ole olemassa?

        ”No miksi perustit sitten tämän topikin? Näytti kovastikkin kiinnostavan.”

        Minusta tuossa aloituksessa ei puhuttu Linuxista eikä mistään muustakaan kernelistä.

        ”Mitä ihmettä sä taas selität? Käytä googlea matti ja lopeta toi itkeminen, väität itseäsi ammattilaiseksi?! :D Johan linkit on täälläkin olleet sulle MUTTA EI TIETENKÄÄN TÄSSÄ TOPIKISSA NIIN VIRTUAALITYÖPÖYTIÄ EI OLE OLEMASSA WINDOWSILLE. Jopa MS:n sivuilta voi sellaisen sovelman ladata, mutta ei, idiootti on idiootti näköjään.”

        Eli taas pitää perusominaisuuksien vuoksi puljata taattuun Windows-tyyliin jollain epämääräisillä virityksillä, jotka voivat aiheuttaa mitä tahansa.

        ”LAWL mulla toimii nuo kaikki, olet vain kädetön räpeltäjä. Jopa mun 50v äitillä toimii flashit - sekin tietää enemmän tietokoneista kuin te siellä Premialla. :D Aika äärettömän huvittavaa muutenkin, kun kyse oli OMINAISUUKSISTA, niin sinä selität pitkän listan siitä että jotain ohjelmia ei ole valmiiksi sulle asennettu sinne. Takaisin käyttöjärjestelmäkurssille poikaseni.”

        Joo, elämän tarkoitus onkin säätää, säätää ja säätää. Ei missään nimessä kannata käyttää käyttöjärjestelmää joka on käyttökelpoinen out of the box, siinähän voi vaikka jäädä enemmän aikaa tuottavalle työlle.

        ”Joo mutta jos Red Hat ilmoittaa että ei ole niin mitä ihmettä sä selität?”

        Jos ja jos. Gnome 3 final ilmestyi ajat sitten.


      • Windows 8
        blaah kirjoitti:

        ”Saisinko edes yhden perustelun puolikkaan että miksi tuo on epävakaa?”

        Sinulle on miljoona kertaa selitetty, että sitä ropelletaan kahden viikon välein, jonka vuoksi esimerkiksi kolmannen osapuolen ohjelmistot voivat mennä rikki.

        ”No unen näit taas. Ei ole Waylandia.”

        Waylandia kehitetään parhaillaan. Vuosien kuluttua se voi olla hyvinkin käyttökelpoinen.

        ”Joo, varmaan myös esim. Battlefield 3:sta, metro 2033 jne? Ai niin mutta tähän sulta tulee tietenkin selitystä että en mä tollasia pelejä pelaa kun vain tetristä upuntulla.”

        Ei sitten mitään välimuotoja ole olemassa?

        ”No miksi perustit sitten tämän topikin? Näytti kovastikkin kiinnostavan.”

        Minusta tuossa aloituksessa ei puhuttu Linuxista eikä mistään muustakaan kernelistä.

        ”Mitä ihmettä sä taas selität? Käytä googlea matti ja lopeta toi itkeminen, väität itseäsi ammattilaiseksi?! :D Johan linkit on täälläkin olleet sulle MUTTA EI TIETENKÄÄN TÄSSÄ TOPIKISSA NIIN VIRTUAALITYÖPÖYTIÄ EI OLE OLEMASSA WINDOWSILLE. Jopa MS:n sivuilta voi sellaisen sovelman ladata, mutta ei, idiootti on idiootti näköjään.”

        Eli taas pitää perusominaisuuksien vuoksi puljata taattuun Windows-tyyliin jollain epämääräisillä virityksillä, jotka voivat aiheuttaa mitä tahansa.

        ”LAWL mulla toimii nuo kaikki, olet vain kädetön räpeltäjä. Jopa mun 50v äitillä toimii flashit - sekin tietää enemmän tietokoneista kuin te siellä Premialla. :D Aika äärettömän huvittavaa muutenkin, kun kyse oli OMINAISUUKSISTA, niin sinä selität pitkän listan siitä että jotain ohjelmia ei ole valmiiksi sulle asennettu sinne. Takaisin käyttöjärjestelmäkurssille poikaseni.”

        Joo, elämän tarkoitus onkin säätää, säätää ja säätää. Ei missään nimessä kannata käyttää käyttöjärjestelmää joka on käyttökelpoinen out of the box, siinähän voi vaikka jäädä enemmän aikaa tuottavalle työlle.

        ”Joo mutta jos Red Hat ilmoittaa että ei ole niin mitä ihmettä sä selität?”

        Jos ja jos. Gnome 3 final ilmestyi ajat sitten.

        "Sinulle on miljoona kertaa selitetty, että sitä ropelletaan kahden viikon välein, jonka vuoksi esimerkiksi kolmannen osapuolen ohjelmistot voivat mennä rikki.
        "

        HAHAHA että oikein VOIVAT mennä rikki. Minähän sinulle kerroin kääliö Fuduntusta, nyt sinä yhtäkkiä olet joku fuduntu-asiantuntija? Kerrohan tuosta ropelluksesta, sulle kun on paukutettu tyhmään päähäsi jo monta kertaa että tuossa käytetään waterfall analyysiä ETTÄ EI TULE RIKKOONTUMISIA, ja järjestelmän ylläpitäjt tietävät että mitä JOKAINEN PAKETTI järjestelmässä tekee JA ON. Toista on esim. Arch Linux mikä vaan hakee automaagisesti uudet paketit eikä kellään ole mitään hajua että mitä järjestelmässä tapahtuu. Vastaahan nyt oi suuri linux guru tähän.

        "
        Waylandia kehitetään parhaillaan. Vuosien kuluttua se voi olla hyvinkin käyttökelpoinen."

        OMG lol kenen suulla nyt taas puhutaan? Kenties Red Hatin insinöörin? Kai sä tiedät edes että mikä wayland on?

        "Ei sitten mitään välimuotoja ole olemassa?"

        No ei tietenkään idiootti kun sanottiin että kaikki pelit pelaa. Itsehän olette välimuodottomia nyhveröitä.

        "Minusta tuossa aloituksessa ei puhuttu Linuxista eikä mistään muustakaan kernelistä.
        "

        Voi kristus sä olet idiootti, joo missähän järjestelmissä näitä desktop managereita useimmiten käytetään? Ja se on aika selvä että Karin Matti on noita linuxin päällä kokeillut, mitä ihmettä sä hyödyt tämänkaltaisesta anaaliargumentoinnista kun pointtia ei ole lainkaan?

        "Eli taas pitää perusominaisuuksien vuoksi puljata taattuun Windows-tyyliin jollain epämääräisillä virityksillä, jotka voivat aiheuttaa mitä tahansa."

        Sekopää, jos tietäisit linuxista muutakin kuin nimen, niin samat viritykset löytyy linux kernelin päältäkin, joitten puutetta vakiokokoonpanosta itkettiin. mutta edes INTEGRAATIOTESTAUSTA ei ole tehty. Eli linux on epämääräinen viritys. Yhtäkkiä Flashi aiheuttaa windowsissa mitä tahansa, mutta linuxissa ei mitään.

        "Joo, elämän tarkoitus onkin säätää, säätää ja säätää. Ei missään nimessä kannata käyttää käyttöjärjestelmää joka on käyttökelpoinen out of the box, siinähän voi vaikka jäädä enemmän aikaa tuottavalle työlle."

        Mitä ihmettä sä selität? Tuohan on vain käyttöönottoa, ja tarvitsetkos paljonkin tietokoneaiheisissa töissäs kenties youtubea, ware-filmien kattomista teksteillä yms yms? Olet vain ammattitaidoton looseri suomi24 palstalla joka ei osaa luoda edes asennusmediaa haluamillaan ohjelmilla. Nauran sulle päin naamaa nyhverö.

        "Jos ja jos. Gnome 3 final ilmestyi ajat sitten."

        Final :D Taas puhutaan ohi suun kaikkea sitä mitä linux-maailma ei koskaan ole ollutkaan. Jopa Red HAtin insinöörejä vastaan ja näytellään itse olevan parempia ja kovempia kontribuoijia linux-maailmaan, vaikkei ole eläissään koodiriviäkään kirjoittanut gnome3 projektiin.


      • blaah
        Windows 8 kirjoitti:

        "Sinulle on miljoona kertaa selitetty, että sitä ropelletaan kahden viikon välein, jonka vuoksi esimerkiksi kolmannen osapuolen ohjelmistot voivat mennä rikki.
        "

        HAHAHA että oikein VOIVAT mennä rikki. Minähän sinulle kerroin kääliö Fuduntusta, nyt sinä yhtäkkiä olet joku fuduntu-asiantuntija? Kerrohan tuosta ropelluksesta, sulle kun on paukutettu tyhmään päähäsi jo monta kertaa että tuossa käytetään waterfall analyysiä ETTÄ EI TULE RIKKOONTUMISIA, ja järjestelmän ylläpitäjt tietävät että mitä JOKAINEN PAKETTI järjestelmässä tekee JA ON. Toista on esim. Arch Linux mikä vaan hakee automaagisesti uudet paketit eikä kellään ole mitään hajua että mitä järjestelmässä tapahtuu. Vastaahan nyt oi suuri linux guru tähän.

        "
        Waylandia kehitetään parhaillaan. Vuosien kuluttua se voi olla hyvinkin käyttökelpoinen."

        OMG lol kenen suulla nyt taas puhutaan? Kenties Red Hatin insinöörin? Kai sä tiedät edes että mikä wayland on?

        "Ei sitten mitään välimuotoja ole olemassa?"

        No ei tietenkään idiootti kun sanottiin että kaikki pelit pelaa. Itsehän olette välimuodottomia nyhveröitä.

        "Minusta tuossa aloituksessa ei puhuttu Linuxista eikä mistään muustakaan kernelistä.
        "

        Voi kristus sä olet idiootti, joo missähän järjestelmissä näitä desktop managereita useimmiten käytetään? Ja se on aika selvä että Karin Matti on noita linuxin päällä kokeillut, mitä ihmettä sä hyödyt tämänkaltaisesta anaaliargumentoinnista kun pointtia ei ole lainkaan?

        "Eli taas pitää perusominaisuuksien vuoksi puljata taattuun Windows-tyyliin jollain epämääräisillä virityksillä, jotka voivat aiheuttaa mitä tahansa."

        Sekopää, jos tietäisit linuxista muutakin kuin nimen, niin samat viritykset löytyy linux kernelin päältäkin, joitten puutetta vakiokokoonpanosta itkettiin. mutta edes INTEGRAATIOTESTAUSTA ei ole tehty. Eli linux on epämääräinen viritys. Yhtäkkiä Flashi aiheuttaa windowsissa mitä tahansa, mutta linuxissa ei mitään.

        "Joo, elämän tarkoitus onkin säätää, säätää ja säätää. Ei missään nimessä kannata käyttää käyttöjärjestelmää joka on käyttökelpoinen out of the box, siinähän voi vaikka jäädä enemmän aikaa tuottavalle työlle."

        Mitä ihmettä sä selität? Tuohan on vain käyttöönottoa, ja tarvitsetkos paljonkin tietokoneaiheisissa töissäs kenties youtubea, ware-filmien kattomista teksteillä yms yms? Olet vain ammattitaidoton looseri suomi24 palstalla joka ei osaa luoda edes asennusmediaa haluamillaan ohjelmilla. Nauran sulle päin naamaa nyhverö.

        "Jos ja jos. Gnome 3 final ilmestyi ajat sitten."

        Final :D Taas puhutaan ohi suun kaikkea sitä mitä linux-maailma ei koskaan ole ollutkaan. Jopa Red HAtin insinöörejä vastaan ja näytellään itse olevan parempia ja kovempia kontribuoijia linux-maailmaan, vaikkei ole eläissään koodiriviäkään kirjoittanut gnome3 projektiin.

        ”HAHAHA että oikein VOIVAT mennä rikki. Minähän sinulle kerroin kääliö Fuduntusta, nyt sinä yhtäkkiä olet joku fuduntu-asiantuntija? Kerrohan tuosta ropelluksesta, sulle kun on paukutettu tyhmään päähäsi jo monta kertaa että tuossa käytetään waterfall analyysiä ETTÄ EI TULE RIKKOONTUMISIA, ja järjestelmän ylläpitäjt tietävät että mitä JOKAINEN PAKETTI järjestelmässä tekee JA ON. Toista on esim. Arch Linux mikä vaan hakee automaagisesti uudet paketit eikä kellään ole mitään hajua että mitä järjestelmässä tapahtuu. Vastaahan nyt oi suuri linux guru tähän.”

        Ei tuo takaa mitään. Kaiketi se toimii, jos käyttää vain niitä Fuduntun omista repoista tulevia paketteja. Fuduntun ylläpitäjät eivät todellakaan tiedä, mitä kunkin loppukäyttäjän koneelle on asennettu.

        Sitä ensimmäistä bisnes-kriittistä Fuduntu-järjestelmää odotellessa…

        ”OMG lol kenen suulla nyt taas puhutaan? Kenties Red Hatin insinöörin? Kai sä tiedät edes että mikä wayland on?”

        Ad hominem.

        ”No ei tietenkään idiootti kun sanottiin että kaikki pelit pelaa. Itsehän olette välimuodottomia nyhveröitä.”

        Olkiukko.

        ”Voi kristus sä olet idiootti, joo missähän järjestelmissä näitä desktop managereita useimmiten käytetään? Ja se on aika selvä että Karin Matti on noita linuxin päällä kokeillut, mitä ihmettä sä hyödyt tämänkaltaisesta anaaliargumentoinnista kun pointtia ei ole lainkaan?”

        Noita käytetään myös muun muassa *BSD:n ja OpenIndianan päällä. Mutta tämä on täysin irrelevanttia tähän keskusteluun.

        ”Sekopää, jos tietäisit linuxista muutakin kuin nimen, niin samat viritykset löytyy linux kernelin päältäkin, joitten puutetta vakiokokoonpanosta itkettiin. mutta edes INTEGRAATIOTESTAUSTA ei ole tehty. Eli linux on epämääräinen viritys.”

        Valmiissa Linux-distroissa on tietysti tehty integraatiotestaus.

        ”Yhtäkkiä Flashi aiheuttaa windowsissa mitä tahansa, mutta linuxissa ei mitään.”

        Kysymys oli niistä virityksistä, joilla Windowsiin on yritetty tehdä virtual desktopit.

        ”Mitä ihmettä sä selität? Tuohan on vain käyttöönottoa, ja tarvitsetkos paljonkin tietokoneaiheisissa töissäs kenties youtubea, ware-filmien kattomista teksteillä yms yms? Olet vain ammattitaidoton looseri suomi24 palstalla joka ei osaa luoda edes asennusmediaa haluamillaan ohjelmilla. Nauran sulle päin naamaa nyhverö.”

        Säätäminen ei siis ole säätämistä, kun se nimitetään käyttöönotoksi.

        ”Final :D Taas puhutaan ohi suun kaikkea sitä mitä linux-maailma ei koskaan ole ollutkaan. Jopa Red HAtin insinöörejä vastaan ja näytellään itse olevan parempia ja kovempia kontribuoijia linux-maailmaan, vaikkei ole eläissään koodiriviäkään kirjoittanut gnome3 projektiin.”

        Ad hominem.


      • windows 8
        blaah kirjoitti:

        ”HAHAHA että oikein VOIVAT mennä rikki. Minähän sinulle kerroin kääliö Fuduntusta, nyt sinä yhtäkkiä olet joku fuduntu-asiantuntija? Kerrohan tuosta ropelluksesta, sulle kun on paukutettu tyhmään päähäsi jo monta kertaa että tuossa käytetään waterfall analyysiä ETTÄ EI TULE RIKKOONTUMISIA, ja järjestelmän ylläpitäjt tietävät että mitä JOKAINEN PAKETTI järjestelmässä tekee JA ON. Toista on esim. Arch Linux mikä vaan hakee automaagisesti uudet paketit eikä kellään ole mitään hajua että mitä järjestelmässä tapahtuu. Vastaahan nyt oi suuri linux guru tähän.”

        Ei tuo takaa mitään. Kaiketi se toimii, jos käyttää vain niitä Fuduntun omista repoista tulevia paketteja. Fuduntun ylläpitäjät eivät todellakaan tiedä, mitä kunkin loppukäyttäjän koneelle on asennettu.

        Sitä ensimmäistä bisnes-kriittistä Fuduntu-järjestelmää odotellessa…

        ”OMG lol kenen suulla nyt taas puhutaan? Kenties Red Hatin insinöörin? Kai sä tiedät edes että mikä wayland on?”

        Ad hominem.

        ”No ei tietenkään idiootti kun sanottiin että kaikki pelit pelaa. Itsehän olette välimuodottomia nyhveröitä.”

        Olkiukko.

        ”Voi kristus sä olet idiootti, joo missähän järjestelmissä näitä desktop managereita useimmiten käytetään? Ja se on aika selvä että Karin Matti on noita linuxin päällä kokeillut, mitä ihmettä sä hyödyt tämänkaltaisesta anaaliargumentoinnista kun pointtia ei ole lainkaan?”

        Noita käytetään myös muun muassa *BSD:n ja OpenIndianan päällä. Mutta tämä on täysin irrelevanttia tähän keskusteluun.

        ”Sekopää, jos tietäisit linuxista muutakin kuin nimen, niin samat viritykset löytyy linux kernelin päältäkin, joitten puutetta vakiokokoonpanosta itkettiin. mutta edes INTEGRAATIOTESTAUSTA ei ole tehty. Eli linux on epämääräinen viritys.”

        Valmiissa Linux-distroissa on tietysti tehty integraatiotestaus.

        ”Yhtäkkiä Flashi aiheuttaa windowsissa mitä tahansa, mutta linuxissa ei mitään.”

        Kysymys oli niistä virityksistä, joilla Windowsiin on yritetty tehdä virtual desktopit.

        ”Mitä ihmettä sä selität? Tuohan on vain käyttöönottoa, ja tarvitsetkos paljonkin tietokoneaiheisissa töissäs kenties youtubea, ware-filmien kattomista teksteillä yms yms? Olet vain ammattitaidoton looseri suomi24 palstalla joka ei osaa luoda edes asennusmediaa haluamillaan ohjelmilla. Nauran sulle päin naamaa nyhverö.”

        Säätäminen ei siis ole säätämistä, kun se nimitetään käyttöönotoksi.

        ”Final :D Taas puhutaan ohi suun kaikkea sitä mitä linux-maailma ei koskaan ole ollutkaan. Jopa Red HAtin insinöörejä vastaan ja näytellään itse olevan parempia ja kovempia kontribuoijia linux-maailmaan, vaikkei ole eläissään koodiriviäkään kirjoittanut gnome3 projektiin.”

        Ad hominem.

        "Ei tuo takaa mitään. Kaiketi se toimii, jos käyttää vain niitä Fuduntun omista repoista tulevia paketteja."

        No tietenkin, mitä hemmettiä sä kuvittelet? Että rikotaan järjestelmä ulkopuolisilla repoilla? Tälleenhän sä saat rikki sun upuntu lts:nkin hyvä hölmö.

        "Fuduntun ylläpitäjät eivät todellakaan tiedä, mitä kunkin loppukäyttäjän koneelle on asennettu."

        Siis mitä sä nyt itket oikein? Sanos nyt uudelleen koska musta tuntuu että et ole näin tyhmä oikeasti?

        "
        Sitä ensimmäistä bisnes-kriittistä Fuduntu-järjestelmää odotellessa…"

        LAWL FUduntu läppäreitä myydään jo. Sekin on sanottu pariin kertaan. Luovuta jo pösilö, et tiedä linuxeista itse yhtikäs mitään, olet vain pelkkä toppahousu Suomesta.

        "Ad hominem."

        En keksinyt mitään vasta-argumenttia. (tm)

        "Olkiukko."

        HAHA kellähän se olkiukko tässä oli kun rupesit selittelemään välimuodoista kun kyse oli siitä että KAIKKI pelit pelaa? Voi että sä olet säälittävä räpiköijä..

        "Noita käytetään myös muun muassa *BSD:n ja OpenIndianan päällä. Mutta tämä on täysin irrelevanttia tähän keskusteluun."

        No niin on älä tuo noita irrelevantteja pointteja tähän keskusteluun kun täsäs niitä oli testattu linuxilla. Vie omat paskuutesi mennessäs.

        "Valmiissa Linux-distroissa on tietysti tehty integraatiotestaus."

        Ahaa ja mitenkähän? Annahan kivenkovaa faktaa aiheesta, sinä kun olet yksi suuri linux guru :D

        "Kysymys oli niistä virityksistä, joilla Windowsiin on yritetty tehdä virtual desktopit."

        Yritetty? Mitä ihmettä sä nyt itket?

        "Säätäminen ei siis ole säätämistä, kun se nimitetään käyttöönotoksi."

        Niin, te olette niin totaalisen nyhveröä sakkia että nyt myönsit jo itsekkin puolittain että ette ole windowsia koskaan käyttäneetkään, ettekä ottaneet sitä käyttöön koskaan. Vai mitä ihmettä sä kuvittelet että käyttöönoton jälkeen tapahtuu kun kaikki haluamat palikat on järjestyksessä asennettu kun niitä on tarvittu? Sano nyt idiootti että tarkoitit jotain todella anaalia, kuten että seuraavana iltana ne asennetaan taas uudelleen ennen kuin voi töitä tehdä, ja seuraavana aamuna taas. Ehkä tämä sun itku kumpuaa siihen kun asentelet linuxia niin usein uudelleen, niin tälläiset täysin irrelevantitkin pointit nousee arvoon arvaamattomaan sun surkeassa elämässäs? Asentaisit Windowsin kertalaakista ja käyttäisit sitä vuosikausia - pääsiti helpommalla.

        "Ad hominem. "

        voi voi etkö keksinyt mitään järkevää sanottavaa? taisi tulla yllärinä sekin tieto että gnome3 tulee red hatilta ja nyt ollaan täysin shokissa?


      • blaah
        windows 8 kirjoitti:

        "Ei tuo takaa mitään. Kaiketi se toimii, jos käyttää vain niitä Fuduntun omista repoista tulevia paketteja."

        No tietenkin, mitä hemmettiä sä kuvittelet? Että rikotaan järjestelmä ulkopuolisilla repoilla? Tälleenhän sä saat rikki sun upuntu lts:nkin hyvä hölmö.

        "Fuduntun ylläpitäjät eivät todellakaan tiedä, mitä kunkin loppukäyttäjän koneelle on asennettu."

        Siis mitä sä nyt itket oikein? Sanos nyt uudelleen koska musta tuntuu että et ole näin tyhmä oikeasti?

        "
        Sitä ensimmäistä bisnes-kriittistä Fuduntu-järjestelmää odotellessa…"

        LAWL FUduntu läppäreitä myydään jo. Sekin on sanottu pariin kertaan. Luovuta jo pösilö, et tiedä linuxeista itse yhtikäs mitään, olet vain pelkkä toppahousu Suomesta.

        "Ad hominem."

        En keksinyt mitään vasta-argumenttia. (tm)

        "Olkiukko."

        HAHA kellähän se olkiukko tässä oli kun rupesit selittelemään välimuodoista kun kyse oli siitä että KAIKKI pelit pelaa? Voi että sä olet säälittävä räpiköijä..

        "Noita käytetään myös muun muassa *BSD:n ja OpenIndianan päällä. Mutta tämä on täysin irrelevanttia tähän keskusteluun."

        No niin on älä tuo noita irrelevantteja pointteja tähän keskusteluun kun täsäs niitä oli testattu linuxilla. Vie omat paskuutesi mennessäs.

        "Valmiissa Linux-distroissa on tietysti tehty integraatiotestaus."

        Ahaa ja mitenkähän? Annahan kivenkovaa faktaa aiheesta, sinä kun olet yksi suuri linux guru :D

        "Kysymys oli niistä virityksistä, joilla Windowsiin on yritetty tehdä virtual desktopit."

        Yritetty? Mitä ihmettä sä nyt itket?

        "Säätäminen ei siis ole säätämistä, kun se nimitetään käyttöönotoksi."

        Niin, te olette niin totaalisen nyhveröä sakkia että nyt myönsit jo itsekkin puolittain että ette ole windowsia koskaan käyttäneetkään, ettekä ottaneet sitä käyttöön koskaan. Vai mitä ihmettä sä kuvittelet että käyttöönoton jälkeen tapahtuu kun kaikki haluamat palikat on järjestyksessä asennettu kun niitä on tarvittu? Sano nyt idiootti että tarkoitit jotain todella anaalia, kuten että seuraavana iltana ne asennetaan taas uudelleen ennen kuin voi töitä tehdä, ja seuraavana aamuna taas. Ehkä tämä sun itku kumpuaa siihen kun asentelet linuxia niin usein uudelleen, niin tälläiset täysin irrelevantitkin pointit nousee arvoon arvaamattomaan sun surkeassa elämässäs? Asentaisit Windowsin kertalaakista ja käyttäisit sitä vuosikausia - pääsiti helpommalla.

        "Ad hominem. "

        voi voi etkö keksinyt mitään järkevää sanottavaa? taisi tulla yllärinä sekin tieto että gnome3 tulee red hatilta ja nyt ollaan täysin shokissa?

        ”No tietenkin, mitä hemmettiä sä kuvittelet? Että rikotaan järjestelmä ulkopuolisilla repoilla? Tälleenhän sä saat rikki sun upuntu lts:nkin hyvä hölmö.”

        Ei järjestelmää mitenkään rikota. Sen sijaan esimerkiksi yrityskäytössä täytyy olla mahdollista käyttää muitakin softia kuin niitä, mitkä ovat repossa. Jos kirjastot muuttuvat koko ajan, riski siitä, että ohjelma lopettaa toimintansa, kasvaa.

        ”Siis mitä sä nyt itket oikein? Sanos nyt uudelleen koska musta tuntuu että et ole näin tyhmä oikeasti?”

        Jos minä haluaisin virityksen, johon ei voi asentaa muita kuin keskusvapauskomitean hyväksymiä ohjelmia, ostan mieluummin iPadin. Ei tarvitse mitään laatikkoa nurkkiin pyörittämään Fuduntua.

        ”LAWL FUduntu läppäreitä myydään jo. Sekin on sanottu pariin kertaan. Luovuta jo pösilö, et tiedä linuxeista itse yhtikäs mitään, olet vain pelkkä toppahousu Suomesta.”

        Niitä ei kuitenkaan käytetä mihinkään bisnes-kriittiseen. Lue ja sivistä itseäsi:

        http://en.wikipedia.org/wiki/Mission_critical

        ”En keksinyt mitään vasta-argumenttia. (tm)”

        Lässyn lässyn. Ad hominemiin ei tarvitse keksiä mitään vasta-argumentteja. Se kun ei ole mikään argumentti, vaan pikemminkin argumenttien puutetta.

        ”HAHA kellähän se olkiukko tässä oli kun rupesit selittelemään välimuodoista kun kyse oli siitä että KAIKKI pelit pelaa? Voi että sä olet säälittävä räpiköijä..”

        Missä muka?

        ”No niin on älä tuo noita irrelevantteja pointteja tähän keskusteluun kun täsäs niitä oli testattu linuxilla. Vie omat paskuutesi mennessäs.”

        Sinä toit Linuxin mukaan keskusteluun.

        ”Ahaa ja mitenkähän? Annahan kivenkovaa faktaa aiheesta, sinä kun olet yksi suuri linux guru :D”

        Esimerkiksi noin: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Debian-package-cycle.png

        ”Niin, te olette niin totaalisen nyhveröä sakkia että nyt myönsit jo itsekkin puolittain että ette ole windowsia koskaan käyttäneetkään, ettekä ottaneet sitä käyttöön koskaan. Vai mitä ihmettä sä kuvittelet että käyttöönoton jälkeen tapahtuu kun kaikki haluamat palikat on järjestyksessä asennettu kun niitä on tarvittu? Sano nyt idiootti että tarkoitit jotain todella anaalia, kuten että seuraavana iltana ne asennetaan taas uudelleen ennen kuin voi töitä tehdä, ja seuraavana aamuna taas. Ehkä tämä sun itku kumpuaa siihen kun asentelet linuxia niin usein uudelleen, niin tälläiset täysin irrelevantitkin pointit nousee arvoon arvaamattomaan sun surkeassa elämässäs? Asentaisit Windowsin kertalaakista ja käyttäisit sitä vuosikausia - pääsiti helpommalla.”

        Hupaisaa. Tietenkin asennetut ohjelmat täytyy myöskin päivittää.

        Minä taisin asentaa tämän järjestelmän uudelleen viimeksi kun Debianista julkaistiin uusi versio. Windowsiakin on tullut aika paljon käytettyä (ja kiroiltua).

        ”voi voi etkö keksinyt mitään järkevää sanottavaa? taisi tulla yllärinä sekin tieto että gnome3 tulee red hatilta ja nyt ollaan täysin shokissa?”

        Sinulla tässä ei taida olla järkevää sanottavaa, kun kylvät ad hominemia ja olkiukkoja päivästä toiseen.


      • Windows 8
        blaah kirjoitti:

        ”No tietenkin, mitä hemmettiä sä kuvittelet? Että rikotaan järjestelmä ulkopuolisilla repoilla? Tälleenhän sä saat rikki sun upuntu lts:nkin hyvä hölmö.”

        Ei järjestelmää mitenkään rikota. Sen sijaan esimerkiksi yrityskäytössä täytyy olla mahdollista käyttää muitakin softia kuin niitä, mitkä ovat repossa. Jos kirjastot muuttuvat koko ajan, riski siitä, että ohjelma lopettaa toimintansa, kasvaa.

        ”Siis mitä sä nyt itket oikein? Sanos nyt uudelleen koska musta tuntuu että et ole näin tyhmä oikeasti?”

        Jos minä haluaisin virityksen, johon ei voi asentaa muita kuin keskusvapauskomitean hyväksymiä ohjelmia, ostan mieluummin iPadin. Ei tarvitse mitään laatikkoa nurkkiin pyörittämään Fuduntua.

        ”LAWL FUduntu läppäreitä myydään jo. Sekin on sanottu pariin kertaan. Luovuta jo pösilö, et tiedä linuxeista itse yhtikäs mitään, olet vain pelkkä toppahousu Suomesta.”

        Niitä ei kuitenkaan käytetä mihinkään bisnes-kriittiseen. Lue ja sivistä itseäsi:

        http://en.wikipedia.org/wiki/Mission_critical

        ”En keksinyt mitään vasta-argumenttia. (tm)”

        Lässyn lässyn. Ad hominemiin ei tarvitse keksiä mitään vasta-argumentteja. Se kun ei ole mikään argumentti, vaan pikemminkin argumenttien puutetta.

        ”HAHA kellähän se olkiukko tässä oli kun rupesit selittelemään välimuodoista kun kyse oli siitä että KAIKKI pelit pelaa? Voi että sä olet säälittävä räpiköijä..”

        Missä muka?

        ”No niin on älä tuo noita irrelevantteja pointteja tähän keskusteluun kun täsäs niitä oli testattu linuxilla. Vie omat paskuutesi mennessäs.”

        Sinä toit Linuxin mukaan keskusteluun.

        ”Ahaa ja mitenkähän? Annahan kivenkovaa faktaa aiheesta, sinä kun olet yksi suuri linux guru :D”

        Esimerkiksi noin: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Debian-package-cycle.png

        ”Niin, te olette niin totaalisen nyhveröä sakkia että nyt myönsit jo itsekkin puolittain että ette ole windowsia koskaan käyttäneetkään, ettekä ottaneet sitä käyttöön koskaan. Vai mitä ihmettä sä kuvittelet että käyttöönoton jälkeen tapahtuu kun kaikki haluamat palikat on järjestyksessä asennettu kun niitä on tarvittu? Sano nyt idiootti että tarkoitit jotain todella anaalia, kuten että seuraavana iltana ne asennetaan taas uudelleen ennen kuin voi töitä tehdä, ja seuraavana aamuna taas. Ehkä tämä sun itku kumpuaa siihen kun asentelet linuxia niin usein uudelleen, niin tälläiset täysin irrelevantitkin pointit nousee arvoon arvaamattomaan sun surkeassa elämässäs? Asentaisit Windowsin kertalaakista ja käyttäisit sitä vuosikausia - pääsiti helpommalla.”

        Hupaisaa. Tietenkin asennetut ohjelmat täytyy myöskin päivittää.

        Minä taisin asentaa tämän järjestelmän uudelleen viimeksi kun Debianista julkaistiin uusi versio. Windowsiakin on tullut aika paljon käytettyä (ja kiroiltua).

        ”voi voi etkö keksinyt mitään järkevää sanottavaa? taisi tulla yllärinä sekin tieto että gnome3 tulee red hatilta ja nyt ollaan täysin shokissa?”

        Sinulla tässä ei taida olla järkevää sanottavaa, kun kylvät ad hominemia ja olkiukkoja päivästä toiseen.

        "Ei järjestelmää mitenkään rikota. "

        No ei rikotakkaan, ja kuten selostin, niin ei liity Fuduntuun typerys.

        "Sen sijaan esimerkiksi yrityskäytössä täytyy olla mahdollista käyttää muitakin softia kuin niitä, mitkä ovat repossa."

        LAWL sinähän hehkutit että repoissa on kaikki mahdollinen lanaxiin!!11 Nyt siellä ei sitten ole edes yrityskäyttöön softaa, taitaa olla aika lailla vähän mitään softaa linuxille?

        "Jos kirjastot muuttuvat koko ajan, riski siitä, että ohjelma lopettaa toimintansa, kasvaa."

        älä nyt saakeli sähän olet varsinainen käyttöjärjestelmätekniikan professori. Luitkos ollenkaan ja sisäistit esim. waterfall analyysin ja sen että fuduntun ylläpitäjät tietävät täsmälleen että mitä mikäkin paketti tekee järjestelmässään? Et varmankaan, mitä nyt suoli24:n toppahousu tietäisi tietokoneista paitsi että lähtee päälle ja pois ja windows on täynnä viruzii. :)

        "Jos minä haluaisin virityksen, johon ei voi asentaa muita kuin keskusvapauskomitean hyväksymiä ohjelmia, ostan mieluummin iPadin. Ei tarvitse mitään laatikkoa nurkkiin pyörittämään Fuduntua"

        No älä käytä silloin liiiinuxia vaan Windowsia. Fuduntun repoissa on kaikki oleellinen mitä linuxille on tehty, ja niille taataan tuki ja rikkimenemättömyys kun uusia paketteja tulee. Nyt puhtu jo itseäsikin vastaan, eihän kukaan pysty edes upuntu LTS:ssä vastaamaan että joku webistä tai reva repojen ulkopuolelta oleva softa ei menisi rikki kun uusia paketteja tulee. Sä olet aivan kivillä tästä aiheesta, kokoa itsesi poitsu. :)

        "Niitä ei kuitenkaan käytetä mihinkään bisnes-kriittiseen. Lue ja sivistä itseäsi:"

        Mitä tuolta pitää lukea ja ymmärtää? :D Eihän upuntuakaan käytetä missään....joten? Edes ydinvoimalat eivät käytä liiinuzia tai vähänkään tärkeät sulautetut systeemit koska ne vaatii taas RT-kerneliä ja linux on korkeintaan vain hyvä apinoimaan sitä, jotkut merkityksettömät mainos ja valotaulut lähinnä menee liiinuzilla. :D

        "Lässyn lässyn. Ad hominemiin ei tarvitse keksiä mitään vasta-argumentteja. Se kun ei ole mikään argumentti, vaan pikemminkin argumenttien puutetta."

        Itkettääkö kun linux on ihan paska ja minä kerron sen reaalimaailman totuuden? Voi nyyh herra blaah kun pitäisi suomessa ylistää liiinuzia, edes herra torvalds ei enää edes asu tässä paskapitäjässä vaan jenkeissä :D

        "
        Missä muka?"

        mitä sä nyt itket? Etkö osaa lukea vai olet sä oikeasti noin idiootti?

        "Sinä toit Linuxin mukaan keskusteluun."

        Idiiootti, tuossahan on pointit selkeästi esitetty, vastaa niihin tai pidä turpasi kiinne. Matti Kari se linuxin toi tpähän keskusteluun jo heti ekasta postauksesta lähtien. Kyllä sä oikeasti tarttet ammattiapua, ei tämä ole enää mistään käyttöjärjestelmistä kiinne vaan lähinnä sun psyykkisestä mielentilastasti, mutta kaikki linuxin puolesta kohkaajathan nyt on tunnetusit ammattiavun tarpeessa, sinä et ole poikkeus.

        "Esimerkiksi noin: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Debian-package-cycle.png
        "

        No mitä vattua täältä nyt pitää lukea ja tajuta ja mikä on sun pointtis? Joo hei lue sinä linkkilistoja parhaista lapsipornoapajista...Olen oikeassa.

        "Hupaisaa. Tietenkin asennetut ohjelmat täytyy myöskin päivittää."

        Elä hiivatissa?`Valaise mua oi suuri tietokoneguru tästä asiasta :D

        "Windowsiakin on tullut aika paljon käytettyä (ja kiroiltua).
        "

        Vattu että olet säälittävä räpiköijä, kas kun ei ees mun 50v äippä kiroile windowsia vaan käyttää sitä iha normaalisti? :D Oletko koskaan ajatellut että olet vähän vajaa kun et osaa käyttää maailman helpointa ja suosituinta käyttistä - Windowsia?

        "Sinulla tässä ei taida olla järkevää sanottavaa, kun kylvät ad hominemia ja olkiukkoja päivästä toiseen. "

        Joo, tämäkää ei liittyny aiheesee mitenkää, koita nyt idiootti vaan kommentoida suoraselkäisesti gnome kolmoseen ja pidä turpasi kiinne muusta ja lopeta toi säälittävä itkeminen, pikkulapsetkin osaa hoitaa asiansa aikuismaisemmin.


      • blaah
        Windows 8 kirjoitti:

        "Ei järjestelmää mitenkään rikota. "

        No ei rikotakkaan, ja kuten selostin, niin ei liity Fuduntuun typerys.

        "Sen sijaan esimerkiksi yrityskäytössä täytyy olla mahdollista käyttää muitakin softia kuin niitä, mitkä ovat repossa."

        LAWL sinähän hehkutit että repoissa on kaikki mahdollinen lanaxiin!!11 Nyt siellä ei sitten ole edes yrityskäyttöön softaa, taitaa olla aika lailla vähän mitään softaa linuxille?

        "Jos kirjastot muuttuvat koko ajan, riski siitä, että ohjelma lopettaa toimintansa, kasvaa."

        älä nyt saakeli sähän olet varsinainen käyttöjärjestelmätekniikan professori. Luitkos ollenkaan ja sisäistit esim. waterfall analyysin ja sen että fuduntun ylläpitäjät tietävät täsmälleen että mitä mikäkin paketti tekee järjestelmässään? Et varmankaan, mitä nyt suoli24:n toppahousu tietäisi tietokoneista paitsi että lähtee päälle ja pois ja windows on täynnä viruzii. :)

        "Jos minä haluaisin virityksen, johon ei voi asentaa muita kuin keskusvapauskomitean hyväksymiä ohjelmia, ostan mieluummin iPadin. Ei tarvitse mitään laatikkoa nurkkiin pyörittämään Fuduntua"

        No älä käytä silloin liiiinuxia vaan Windowsia. Fuduntun repoissa on kaikki oleellinen mitä linuxille on tehty, ja niille taataan tuki ja rikkimenemättömyys kun uusia paketteja tulee. Nyt puhtu jo itseäsikin vastaan, eihän kukaan pysty edes upuntu LTS:ssä vastaamaan että joku webistä tai reva repojen ulkopuolelta oleva softa ei menisi rikki kun uusia paketteja tulee. Sä olet aivan kivillä tästä aiheesta, kokoa itsesi poitsu. :)

        "Niitä ei kuitenkaan käytetä mihinkään bisnes-kriittiseen. Lue ja sivistä itseäsi:"

        Mitä tuolta pitää lukea ja ymmärtää? :D Eihän upuntuakaan käytetä missään....joten? Edes ydinvoimalat eivät käytä liiinuzia tai vähänkään tärkeät sulautetut systeemit koska ne vaatii taas RT-kerneliä ja linux on korkeintaan vain hyvä apinoimaan sitä, jotkut merkityksettömät mainos ja valotaulut lähinnä menee liiinuzilla. :D

        "Lässyn lässyn. Ad hominemiin ei tarvitse keksiä mitään vasta-argumentteja. Se kun ei ole mikään argumentti, vaan pikemminkin argumenttien puutetta."

        Itkettääkö kun linux on ihan paska ja minä kerron sen reaalimaailman totuuden? Voi nyyh herra blaah kun pitäisi suomessa ylistää liiinuzia, edes herra torvalds ei enää edes asu tässä paskapitäjässä vaan jenkeissä :D

        "
        Missä muka?"

        mitä sä nyt itket? Etkö osaa lukea vai olet sä oikeasti noin idiootti?

        "Sinä toit Linuxin mukaan keskusteluun."

        Idiiootti, tuossahan on pointit selkeästi esitetty, vastaa niihin tai pidä turpasi kiinne. Matti Kari se linuxin toi tpähän keskusteluun jo heti ekasta postauksesta lähtien. Kyllä sä oikeasti tarttet ammattiapua, ei tämä ole enää mistään käyttöjärjestelmistä kiinne vaan lähinnä sun psyykkisestä mielentilastasti, mutta kaikki linuxin puolesta kohkaajathan nyt on tunnetusit ammattiavun tarpeessa, sinä et ole poikkeus.

        "Esimerkiksi noin: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Debian-package-cycle.png
        "

        No mitä vattua täältä nyt pitää lukea ja tajuta ja mikä on sun pointtis? Joo hei lue sinä linkkilistoja parhaista lapsipornoapajista...Olen oikeassa.

        "Hupaisaa. Tietenkin asennetut ohjelmat täytyy myöskin päivittää."

        Elä hiivatissa?`Valaise mua oi suuri tietokoneguru tästä asiasta :D

        "Windowsiakin on tullut aika paljon käytettyä (ja kiroiltua).
        "

        Vattu että olet säälittävä räpiköijä, kas kun ei ees mun 50v äippä kiroile windowsia vaan käyttää sitä iha normaalisti? :D Oletko koskaan ajatellut että olet vähän vajaa kun et osaa käyttää maailman helpointa ja suosituinta käyttistä - Windowsia?

        "Sinulla tässä ei taida olla järkevää sanottavaa, kun kylvät ad hominemia ja olkiukkoja päivästä toiseen. "

        Joo, tämäkää ei liittyny aiheesee mitenkää, koita nyt idiootti vaan kommentoida suoraselkäisesti gnome kolmoseen ja pidä turpasi kiinne muusta ja lopeta toi säälittävä itkeminen, pikkulapsetkin osaa hoitaa asiansa aikuismaisemmin.

        Hupaisaa. Windows-kommari sai taas itkupotkuraivarin :-D


      • M-Kar
        Windows 8 kirjoitti:

        "En todellakaan säädä epävakaiden järjestelmien kanssa."

        Sun elämänperiaattees on näköjään että ilman mitään kokemusta ollaan alan asiantuntijoita niin Windowsista kuin Linuxista. Saisinko edes yhden perustelun puolikkaan että miksi tuo on epävakaa?

        "2014 julkaisussa voi olla Wayland käytössä joka olisi merkittävämpi muutos."

        No unen näit taas. Ei ole Waylandia.

        "Hyvin pyörittää pelejä ilman häiriöitä."

        Joo, varmaan myös esim. Battlefield 3:sta, metro 2033 jne? Ai niin mutta tähän sulta tulee tietenkin selitystä että en mä tollasia pelejä pelaa kun vain tetristä upuntulla.

        "En ole mikään "linux-paasaaja" koska Linux ei minua oikein kiinnosta."

        No miksi perustit sitten tämän topikin? Näytti kovastikkin kiinnostavan.

        "Niin työn kuin harrastuksien puolesta kiinnostaa ihan eri softat kuin kerneli."

        Mutta kun Linux on se kerneli etkä sitä pakoon pääse.

        "Linux on tunnetusti kyllä paras kerneli hostiksi kun virtualisoidaan "

        Ja kukahan tuntee ja missä?

        "mutta tässä vaan se juttu, että Windows 7:n asentaminen on paljon työläämpää kuin kehittyneempien käyttöjärjestelmien "

        Niin sinulle on koska olet ammattitaidoton.

        "SSD levyn ja runsaan keskusmuistin ansiosta Windowsin pahin ongelma virtualisoinnissa, eli surkea I/O ei pääse niin pahasti haittamaan, että Windows voi myös toimia tässä."

        No just joo, Matti-Sedän satuhetki taas.

        "Isoin puute tulee kyllä virtualityöpöytien puutteesta kun en voi eri koneita helposti siirrellä eri työpöydille."

        Mitä ihmettä sä taas selität? Käytä googlea matti ja lopeta toi itkeminen, väität itseäsi ammattilaiseksi?! :D Johan linkit on täälläkin olleet sulle MUTTA EI TIETENKÄÄN TÄSSÄ TOPIKISSA NIIN VIRTUAALITYÖPÖYTIÄ EI OLE OLEMASSA WINDOWSILLE. Jopa MS:n sivuilta voi sellaisen sovelman ladata, mutta ei, idiootti on idiootti näköjään.

        ". Ei näy PDF:t, ei ole officepakettia, ei ole Flash tukea, tekstitykset ei toimi ripatuissa videoissa, ei ole virtuaalityöpöytiä, ei ole värikorostusta editorissa, käyttöliittymä yleisestikin on kömpelö käyttää ja jne. Tässä ei ole oikein mitään."

        LAWL mulla toimii nuo kaikki, olet vain kädetön räpeltäjä. Jopa mun 50v äitillä toimii flashit - sekin tietää enemmän tietokoneista kuin te siellä Premialla. :D Aika äärettömän huvittavaa muutenkin, kun kyse oli OMINAISUUKSISTA, niin sinä selität pitkän listan siitä että jotain ohjelmia ei ole valmiiksi sulle asennettu sinne. Takaisin käyttöjärjestelmäkurssille poikaseni.

        "Sen päättää aina käyttöjärjestelmän toimittaja"

        Ai päätöksistäkö nää nykyään on kiinne, ei alkuperäisen projektin tekijät ja heidän testaukset meinaa mitään? :D
        '
        "Debian 7 lienee ensimmäinen tuotantojärjestelmä Gnome 3:lla, eli jossa se on oikeasti valmis. "

        Joo mutta jos Red Hat ilmoittaa että ei ole niin mitä ihmettä sä selität?

        "Saisinko edes yhden perustelun puolikkaan että miksi tuo on epävakaa?"

        Kaikki rolling releaset ovat epävakaita. Epävakaus kun on sitä, että järjestelmän osat muuttuvat.

        Vakaus on viety äärimmilleen sitten jossain Debianissa jossa kaikki komponentit pidetään samoina ja niitä vain patchataan. Esimerkiksi nykyisessä tuotantojulkaisussa on Iceweasel selain joka johdettu Firefox 3.5:sta, ja sitä on patchattu kaiken aikaa eikä ole uusittu. Tämä on sitä vakautta.

        Rolling releaseissa sitten osat uusiutuvat miten sattuu.

        "Joo, varmaan myös esim. Battlefield 3:sta, metro 2033 jne?"

        Pelaan Europa Universalis 3:sta pääasiassa. En ole kiinnostunut kertakäyttöpeleistä.

        "No miksi perustit sitten tämän topikin?"

        En puhu aloitusviestissä sanallakaan Linuxista.

        "Mutta kun Linux on se kerneli etkä sitä pakoon pääse."

        Eikä se minua kiinnosta. Ihan sama vaikka vaihtuisi johonkin toiseen kerneliin vaikka Debianissa. Ei liikuta minua pätkääkään.

        "Ja kukahan tuntee ja missä?"

        Kaikki IT-alan oikeat ammattilaiset.

        "Johan linkit on täälläkin olleet sulle"

        En minä halua säätää mitään puutteellista käyttöjärjestelmää. Jos joutuu kirjoittamaan sanoja Googleen perusasioissa niin se on säätämistä. Kunnollisissa käyttöjärjestelmissä perusominaisuudet on ilman mitään säätämistä.

        "Aika äärettömän huvittavaa muutenkin, kun kyse oli OMINAISUUKSISTA, niin sinä selität pitkän listan siitä että jotain ohjelmia ei ole valmiiksi sulle asennettu sinne."

        Flash tuki on ominaisuus, PDF tuki on ominaisuus. Ei tarvitse kirjoittaa sanoja googleen ja säädellä jotain turhanpäiväistä perusasioissa kun on Windowsia kehittyneemmät käyttöjärjestelmät käytössä.

        Meillä pyritään laatuun ja hyvään palveluun. Ei me todellakaan tulla asiakkaan luokse leikkimään, ei rakenneta konetta turhan päiten itse, ei rakenneta omaa distroa, ei "siivota" tietokoneita jostain haittaohjelmista tuntitolkulla vaan hoidetaan homma nopeasti ja tehokkaasti ja huolehditaan siitä, että järjestelmät toimivat, ovat mukavia käyttää, ja jos tuleekin katkosta niin se jää mahdollisimman lyhyeksi.

        Palvelun tasosta kertoo jotain se, että asiakas kun ilmoitti heidän toimistolla olevan palvelimen kosahtaneen niin kolmessa tunnissa oli palvelin rakennettu toimivaan rautaan ja siellä olevat järjestelmät testattu toimimaan. Lisäksi ehdin siinä välissä käydä syömässä.

        Harrastelijat sitten leikkii ja niillä menee aikaa johonkin turhanpäiväiseen mutta se ei ole hyvää palvelua asiakkaalle.

        "Ai päätöksistäkö nää nykyään on kiinne, ei alkuperäisen projektin tekijät ja heidän testaukset meinaa mitään? :D"

        Alkuperäisen projektin tekijät kun julkaisevat jonkun muun kuin jatkuvasti elävän version, eli upstream stable niin se tarkoittaa karkeasti lähinnä sitä, että yksikkötestit menee läpi HEIDÄN kehitysympäristössä ja HEIDÄN mielestään testaus on viety siihen pisteeseen, että nyt sille softalle voi alkaa tehdä integrointitestausta ja tuotteistusta, ja yleensäkin sitä lopullista testausta ennen kuin julkaistaan valmis tuote ja siitä taas vastaa käyttöjärjestelmän toimittaja.

        Käyttöjärjestelmän toimittaja siis päättää viimekädessä asioista ja ei ole tavatonta, että käyttöjärjestelmissä käytetään upstream kehittäjien mielestä beetatasoisia komponentteja jos se käyttöjärjestelmän toimittajan mielestä riittävän hyvälaatuinen ja tätä käyttämällä saadaan paremmin vakautettua.

        Eri ohjelmistoja kun kehitetään erilaisin prosessein niin se lopputuotteen laadunvalvonnasta ja integrointitestauksesta vastaa käyttöjärjestelmän toimittaja, ei upstream kehittäjä.

        "Joo mutta jos Red Hat ilmoittaa että ei ole niin mitä ihmettä sä selität?"

        Red Hat ei tee Debiania, eikä se päätä Debianin laadunvalvonnasta ja integrointitestauksesta.

        Tunnut jotenkin harhaisesti kuvittelevan, että upstream komponentit olisivat aina jotain valmiiksi viimeisteltyjä tuotteita jotka mukamas toimivat automaattisesti keskenään yhteen ilman integrointitestausta joissa pitäisi aina olla uusimmat versiot käytössä koska mukamas upstreamissa tietävät, että uusin version virheetön vaikka se todellisuudessa onkin rikki kun sen pitäisi toimia yhteen jonkun toisen komponentin kanssa.

        Siksi se vakaus on sitä, että niitä komponentteja EI MUUTETA niin ei tule mitään ongemia mitä voi tulla muutoksista.


      • Windows 8
        blaah kirjoitti:

        Hupaisaa. Windows-kommari sai taas itkupotkuraivarin :-D

        "Hupaisaa. Windows-kommari sai taas itkupotkuraivarin"

        Nyt on siirrytty jo näin lapselliselle linjalle kun on peli hävitty jo ajat sitten. :)


      • windows 8
        M-Kar kirjoitti:

        "Saisinko edes yhden perustelun puolikkaan että miksi tuo on epävakaa?"

        Kaikki rolling releaset ovat epävakaita. Epävakaus kun on sitä, että järjestelmän osat muuttuvat.

        Vakaus on viety äärimmilleen sitten jossain Debianissa jossa kaikki komponentit pidetään samoina ja niitä vain patchataan. Esimerkiksi nykyisessä tuotantojulkaisussa on Iceweasel selain joka johdettu Firefox 3.5:sta, ja sitä on patchattu kaiken aikaa eikä ole uusittu. Tämä on sitä vakautta.

        Rolling releaseissa sitten osat uusiutuvat miten sattuu.

        "Joo, varmaan myös esim. Battlefield 3:sta, metro 2033 jne?"

        Pelaan Europa Universalis 3:sta pääasiassa. En ole kiinnostunut kertakäyttöpeleistä.

        "No miksi perustit sitten tämän topikin?"

        En puhu aloitusviestissä sanallakaan Linuxista.

        "Mutta kun Linux on se kerneli etkä sitä pakoon pääse."

        Eikä se minua kiinnosta. Ihan sama vaikka vaihtuisi johonkin toiseen kerneliin vaikka Debianissa. Ei liikuta minua pätkääkään.

        "Ja kukahan tuntee ja missä?"

        Kaikki IT-alan oikeat ammattilaiset.

        "Johan linkit on täälläkin olleet sulle"

        En minä halua säätää mitään puutteellista käyttöjärjestelmää. Jos joutuu kirjoittamaan sanoja Googleen perusasioissa niin se on säätämistä. Kunnollisissa käyttöjärjestelmissä perusominaisuudet on ilman mitään säätämistä.

        "Aika äärettömän huvittavaa muutenkin, kun kyse oli OMINAISUUKSISTA, niin sinä selität pitkän listan siitä että jotain ohjelmia ei ole valmiiksi sulle asennettu sinne."

        Flash tuki on ominaisuus, PDF tuki on ominaisuus. Ei tarvitse kirjoittaa sanoja googleen ja säädellä jotain turhanpäiväistä perusasioissa kun on Windowsia kehittyneemmät käyttöjärjestelmät käytössä.

        Meillä pyritään laatuun ja hyvään palveluun. Ei me todellakaan tulla asiakkaan luokse leikkimään, ei rakenneta konetta turhan päiten itse, ei rakenneta omaa distroa, ei "siivota" tietokoneita jostain haittaohjelmista tuntitolkulla vaan hoidetaan homma nopeasti ja tehokkaasti ja huolehditaan siitä, että järjestelmät toimivat, ovat mukavia käyttää, ja jos tuleekin katkosta niin se jää mahdollisimman lyhyeksi.

        Palvelun tasosta kertoo jotain se, että asiakas kun ilmoitti heidän toimistolla olevan palvelimen kosahtaneen niin kolmessa tunnissa oli palvelin rakennettu toimivaan rautaan ja siellä olevat järjestelmät testattu toimimaan. Lisäksi ehdin siinä välissä käydä syömässä.

        Harrastelijat sitten leikkii ja niillä menee aikaa johonkin turhanpäiväiseen mutta se ei ole hyvää palvelua asiakkaalle.

        "Ai päätöksistäkö nää nykyään on kiinne, ei alkuperäisen projektin tekijät ja heidän testaukset meinaa mitään? :D"

        Alkuperäisen projektin tekijät kun julkaisevat jonkun muun kuin jatkuvasti elävän version, eli upstream stable niin se tarkoittaa karkeasti lähinnä sitä, että yksikkötestit menee läpi HEIDÄN kehitysympäristössä ja HEIDÄN mielestään testaus on viety siihen pisteeseen, että nyt sille softalle voi alkaa tehdä integrointitestausta ja tuotteistusta, ja yleensäkin sitä lopullista testausta ennen kuin julkaistaan valmis tuote ja siitä taas vastaa käyttöjärjestelmän toimittaja.

        Käyttöjärjestelmän toimittaja siis päättää viimekädessä asioista ja ei ole tavatonta, että käyttöjärjestelmissä käytetään upstream kehittäjien mielestä beetatasoisia komponentteja jos se käyttöjärjestelmän toimittajan mielestä riittävän hyvälaatuinen ja tätä käyttämällä saadaan paremmin vakautettua.

        Eri ohjelmistoja kun kehitetään erilaisin prosessein niin se lopputuotteen laadunvalvonnasta ja integrointitestauksesta vastaa käyttöjärjestelmän toimittaja, ei upstream kehittäjä.

        "Joo mutta jos Red Hat ilmoittaa että ei ole niin mitä ihmettä sä selität?"

        Red Hat ei tee Debiania, eikä se päätä Debianin laadunvalvonnasta ja integrointitestauksesta.

        Tunnut jotenkin harhaisesti kuvittelevan, että upstream komponentit olisivat aina jotain valmiiksi viimeisteltyjä tuotteita jotka mukamas toimivat automaattisesti keskenään yhteen ilman integrointitestausta joissa pitäisi aina olla uusimmat versiot käytössä koska mukamas upstreamissa tietävät, että uusin version virheetön vaikka se todellisuudessa onkin rikki kun sen pitäisi toimia yhteen jonkun toisen komponentin kanssa.

        Siksi se vakaus on sitä, että niitä komponentteja EI MUUTETA niin ei tule mitään ongemia mitä voi tulla muutoksista.

        "Kaikki rolling releaset ovat epävakaita. Epävakaus kun on sitä, että järjestelmän osat muuttuvat."

        Eli tyydyt vain hokemaan jotain linux-maailman mantroja, ilman että annat mitään teknistä selitystä aiheeseen? Upuntu LTS tulee kanssa päivityksiä eli järjestelmän osat muuttuvat, eli Upuntu LTS on omien sössötystes mukaan epävakaa. Olet aivan käsittämätön jätkä oikeasti.

        "Vakaus on viety äärimmilleen sitten jossain Debianissa jossa kaikki komponentit pidetään samoina ja niitä vain patchataan."

        Samat komponentithan ne on Fuduntussakin, niitäkin vain patsataan, löytyy jopa gnome 2 vieläkin.

        "Esimerkiksi nykyisessä tuotantojulkaisussa on Iceweasel selain joka johdettu Firefox 3.5:sta, ja sitä on patchattu kaiken aikaa eikä ole uusittu. Tämä on sitä vakautta."

        Mitä helvettiä sä nyt taas sekoilet? Tämähän on yksittäinen ohjelma johon vaihoit keskustelun näköjään lennosta koska huomasit itsekkin olevasi häviöllä aiheesta. Palaappas nyt takaisin antamaan niitä sun sössötyksiä käyttöjärjestelmästä.

        "Rolling releaseissa sitten osat uusiutuvat miten sattuu."

        No johan sulle on 200 kertaa sanottu että Fuduntun ylläpitäjät tietävät 100% tarkkuudella että mitä paketteja järjestelmässä on ja mitä ne tekevät. Ei Fuduntu ole mikään Gentoo tai Arch Länäx. Tyydyt taas vain toistelemaan jotain linux-maailman myyttejä koska sinä nyt vain niin sanot niin asia on fakta :D

        "Pelaan Europa Universalis 3:sta pääasiassa. En ole kiinnostunut kertakäyttöpeleistä."

        älä nyt selitä sanoit että kaikki pelit toimii, ja battlefield 3 on kylläkin moninpeli, googlaisit edes vähän ennen kuin avaat sanaisen arkkusi.

        "En puhu aloitusviestissä sanallakaan Linuxista"

        No voi lol kun et muuta enää keksinyt niin vaihdettiin määritelmää että saataisiin voitto edes yhdessä argumentaatiossa, ja yhtäkkiä noita kokeiltiinkin vissiin BSD:n päällä :D

        "Eikä se minua kiinnosta. Ihan sama vaikka vaihtuisi johonkin toiseen kerneliin vaikka Debianissa. Ei liikuta minua pätkääkään.*"

        Kernelillä se käyttis pyörii, tosin mikä on sun lopullinen pointtis edes tästä asiasta? Mitä ihmettä sä nyt edes ajat takaa?

        "Kaikki IT-alan oikeat ammattilaiset."

        Mutta ethän sä ole edes itse IT-alan ammattilainen?

        "En minä halua säätää mitään puutteellista käyttöjärjestelmää. Jos joutuu kirjoittamaan sanoja Googleen perusasioissa niin se on säätämistä. Kunnollisissa käyttöjärjestelmissä perusominaisuudet on ilman mitään säätämistä."

        missäs ihmeen perusasioissa matti kulta on joutunut googlettamaan? Voi Mattia, väittää olevansa vieälä IT-ammattilainen (satua) ja sitten ei osaa käyttää edes Windowsissa perusasioita. Mene vaikka ATK-ajokorttikurssille tai jotain Matti.

        "Flash tuki on ominaisuus, PDF tuki on ominaisuus. Ei tarvitse kirjoittaa sanoja googleen ja säädellä jotain turhanpäiväistä perusasioissa kun on Windowsia kehittyneemmät käyttöjärjestelmät käytössä."

        Matti ja matin omat määritelmät joilla yritetään saaha linux näyttämään hyvältä. IT-alan ammattilaisetkin nauraa sun typerille määritelmille, alkaa olla kasvava fanijoukko sulla jo Matti :D Linux ei ole kehittnyyempi käyttis, siinä ei ole edes sesson tallennusta, viimeaikaset ongelmat käsittelevät läppärien ylikuumenemisia, puutteellista laitetukea jne. Ai niin mutta koska nämä ahistaa matti-kultaa niin yhtäkkiä jotkut mukana tulevat sofatkin on käyttiksen ominaisuuksia. Kiitos että kerroit taas Suomen kansalle kuinka paska linux onl ja joudut jo itkemään jopa jostain flashista ja pfd:stä, kun ei linuxin omat meriitit riitä alkuunkaan. Kuinka tyhmänä sä pidät meitä Matti? Me ollaan sun fanejas kuitenkin, mutta osataan lukea myös rivien välistä.

        "Meillä pyritään laatuun ja hyvään palveluun. Ei me todellakaan tulla asiakkaan luokse leikkimään, ei rakenneta konetta turhan päiten itse, ei rakenneta omaa distroa, ei "siivota" tietokoneita jostain haittaohjelmista tuntitolkulla vaan hoidetaan homma nopeasti ja tehokkaasti ja huolehditaan siitä, että järjestelmät toimivat, ovat mukavia käyttää, ja jos tuleekin katkosta niin se jää mahdollisimman lyhyeksi."

        Eihän yrityskäytössä haittaohjelmista ole huoltakaan? Vai onko sun 100v Mummo-muorisikin yhtäkkiä laskettavissa sun yritysasiakkaaksi :D Tosin Mummot ovat kykenemättömiä asentamaan viruksia koneilleen kun eivät muutenkaan käytä koneitaan kuin web-kioskeina.


      • Windows 8
        windows 8 kirjoitti:

        "Kaikki rolling releaset ovat epävakaita. Epävakaus kun on sitä, että järjestelmän osat muuttuvat."

        Eli tyydyt vain hokemaan jotain linux-maailman mantroja, ilman että annat mitään teknistä selitystä aiheeseen? Upuntu LTS tulee kanssa päivityksiä eli järjestelmän osat muuttuvat, eli Upuntu LTS on omien sössötystes mukaan epävakaa. Olet aivan käsittämätön jätkä oikeasti.

        "Vakaus on viety äärimmilleen sitten jossain Debianissa jossa kaikki komponentit pidetään samoina ja niitä vain patchataan."

        Samat komponentithan ne on Fuduntussakin, niitäkin vain patsataan, löytyy jopa gnome 2 vieläkin.

        "Esimerkiksi nykyisessä tuotantojulkaisussa on Iceweasel selain joka johdettu Firefox 3.5:sta, ja sitä on patchattu kaiken aikaa eikä ole uusittu. Tämä on sitä vakautta."

        Mitä helvettiä sä nyt taas sekoilet? Tämähän on yksittäinen ohjelma johon vaihoit keskustelun näköjään lennosta koska huomasit itsekkin olevasi häviöllä aiheesta. Palaappas nyt takaisin antamaan niitä sun sössötyksiä käyttöjärjestelmästä.

        "Rolling releaseissa sitten osat uusiutuvat miten sattuu."

        No johan sulle on 200 kertaa sanottu että Fuduntun ylläpitäjät tietävät 100% tarkkuudella että mitä paketteja järjestelmässä on ja mitä ne tekevät. Ei Fuduntu ole mikään Gentoo tai Arch Länäx. Tyydyt taas vain toistelemaan jotain linux-maailman myyttejä koska sinä nyt vain niin sanot niin asia on fakta :D

        "Pelaan Europa Universalis 3:sta pääasiassa. En ole kiinnostunut kertakäyttöpeleistä."

        älä nyt selitä sanoit että kaikki pelit toimii, ja battlefield 3 on kylläkin moninpeli, googlaisit edes vähän ennen kuin avaat sanaisen arkkusi.

        "En puhu aloitusviestissä sanallakaan Linuxista"

        No voi lol kun et muuta enää keksinyt niin vaihdettiin määritelmää että saataisiin voitto edes yhdessä argumentaatiossa, ja yhtäkkiä noita kokeiltiinkin vissiin BSD:n päällä :D

        "Eikä se minua kiinnosta. Ihan sama vaikka vaihtuisi johonkin toiseen kerneliin vaikka Debianissa. Ei liikuta minua pätkääkään.*"

        Kernelillä se käyttis pyörii, tosin mikä on sun lopullinen pointtis edes tästä asiasta? Mitä ihmettä sä nyt edes ajat takaa?

        "Kaikki IT-alan oikeat ammattilaiset."

        Mutta ethän sä ole edes itse IT-alan ammattilainen?

        "En minä halua säätää mitään puutteellista käyttöjärjestelmää. Jos joutuu kirjoittamaan sanoja Googleen perusasioissa niin se on säätämistä. Kunnollisissa käyttöjärjestelmissä perusominaisuudet on ilman mitään säätämistä."

        missäs ihmeen perusasioissa matti kulta on joutunut googlettamaan? Voi Mattia, väittää olevansa vieälä IT-ammattilainen (satua) ja sitten ei osaa käyttää edes Windowsissa perusasioita. Mene vaikka ATK-ajokorttikurssille tai jotain Matti.

        "Flash tuki on ominaisuus, PDF tuki on ominaisuus. Ei tarvitse kirjoittaa sanoja googleen ja säädellä jotain turhanpäiväistä perusasioissa kun on Windowsia kehittyneemmät käyttöjärjestelmät käytössä."

        Matti ja matin omat määritelmät joilla yritetään saaha linux näyttämään hyvältä. IT-alan ammattilaisetkin nauraa sun typerille määritelmille, alkaa olla kasvava fanijoukko sulla jo Matti :D Linux ei ole kehittnyyempi käyttis, siinä ei ole edes sesson tallennusta, viimeaikaset ongelmat käsittelevät läppärien ylikuumenemisia, puutteellista laitetukea jne. Ai niin mutta koska nämä ahistaa matti-kultaa niin yhtäkkiä jotkut mukana tulevat sofatkin on käyttiksen ominaisuuksia. Kiitos että kerroit taas Suomen kansalle kuinka paska linux onl ja joudut jo itkemään jopa jostain flashista ja pfd:stä, kun ei linuxin omat meriitit riitä alkuunkaan. Kuinka tyhmänä sä pidät meitä Matti? Me ollaan sun fanejas kuitenkin, mutta osataan lukea myös rivien välistä.

        "Meillä pyritään laatuun ja hyvään palveluun. Ei me todellakaan tulla asiakkaan luokse leikkimään, ei rakenneta konetta turhan päiten itse, ei rakenneta omaa distroa, ei "siivota" tietokoneita jostain haittaohjelmista tuntitolkulla vaan hoidetaan homma nopeasti ja tehokkaasti ja huolehditaan siitä, että järjestelmät toimivat, ovat mukavia käyttää, ja jos tuleekin katkosta niin se jää mahdollisimman lyhyeksi."

        Eihän yrityskäytössä haittaohjelmista ole huoltakaan? Vai onko sun 100v Mummo-muorisikin yhtäkkiä laskettavissa sun yritysasiakkaaksi :D Tosin Mummot ovat kykenemättömiä asentamaan viruksia koneilleen kun eivät muutenkaan käytä koneitaan kuin web-kioskeina.

        "Palvelun tasosta kertoo jotain se, että asiakas kun ilmoitti heidän toimistolla olevan palvelimen kosahtaneen niin kolmessa tunnissa oli palvelin rakennettu toimivaan rautaan ja siellä olevat järjestelmät testattu toimimaan. Lisäksi ehdin siinä välissä käydä syömässä."

        Aika huvittavaa että palvelin pääsi edes kosahtamaan ja tuli 3h käyttökatkos. Tietääpähän muut että Premian palveluista pysyvät poissa. Mitä enemmän lätkytät täällä, sen pahemmin ympyräsi sulkeutuu tuomitun yrityksesi kanssa.

        "käyttöjärjestelmissä käytetään upstream kehittäjien mielestä beetatasoisia komponentteja jos se käyttöjärjestelmän toimittajan mielestä riittävän hyvälaatuinen ja tätä käyttämällä saadaan paremmin vakautettua"

        Näin vain linux-nyhverömaailmassa, sama debianissa, koko maailma nauraa tällä hetkellä Debianin kaaviolle missä Regular Userit on merkitty Debian Testing kohtaan. Vain linux-nyhveröt eivät näe tässä mitään ihmeellistä ja pitää koko 99% muuta maailmaa vain trolleina. Pokeri on aina kova ja pitää vaikka hautaan saakka linux-nyhveröillä.

        "Eri ohjelmistoja kun kehitetään erilaisin prosessein niin se lopputuotteen laadunvalvonnasta ja integrointitestauksesta vastaa käyttöjärjestelmän toimittaja, ei upstream kehittäjä."

        Ahaa miten kun ei kommunikointi toimi upstreamiin näköjään ollenkaan, ja julkaisua ei edes lykätä vaikka fataaleja bugeja on käyttisjulkaisiljalla tiedossa? Käyttisjulkaisijat kun ovat kanssa pelkkiä sätkynukkeja koko linux-maailmassa, kun ei upstreamia kiinnosta pätkääkään että joku käyttisvalmistaja haluis saaha korjattua fataalit bugit x ja y koska upstream kehittäjien ei moisia tartte omissa hommissaan korjata eikä ole tarvis. Ihan ihmeellist lööperiä taas selität.

        "Red Hat ei tee Debiania, eikä se päätä Debianin laadunvalvonnasta ja integrointitestauksesta."

        Joo mutta kun Red hat tekee debianissa käytetyn komponentin nimeltä gnome? :D Aika koomista että joku näkee jonkun komponentin hyväksi vaikka komponentin kehittäjätkin ovat sitä mieltä että ei missään nimessä, mutta näsäviisaat linux-nyhveröt on vain tälläisiä, ei ole tavatonta linux-maailmassa.

        "Siksi se vakaus on sitä, että niitä komponentteja EI MUUTETA niin ei tule mitään ongemia mitä voi tulla muutoksista. "

        Epämääränen selitys, upuntu se on vaihtamassa komponenttia LTS-versioidenkin välillä (gnome-unity), jopa tiedostojärjestelmääkin on vaihdettu tässä välissä. hyvä kun puhut koko ajan itseäsi vastaan kuitenkin ja saat epäsuorasti upuntun näyttämään huonolta.


      • blaah_3g
        Windows 8 kirjoitti:

        "Palvelun tasosta kertoo jotain se, että asiakas kun ilmoitti heidän toimistolla olevan palvelimen kosahtaneen niin kolmessa tunnissa oli palvelin rakennettu toimivaan rautaan ja siellä olevat järjestelmät testattu toimimaan. Lisäksi ehdin siinä välissä käydä syömässä."

        Aika huvittavaa että palvelin pääsi edes kosahtamaan ja tuli 3h käyttökatkos. Tietääpähän muut että Premian palveluista pysyvät poissa. Mitä enemmän lätkytät täällä, sen pahemmin ympyräsi sulkeutuu tuomitun yrityksesi kanssa.

        "käyttöjärjestelmissä käytetään upstream kehittäjien mielestä beetatasoisia komponentteja jos se käyttöjärjestelmän toimittajan mielestä riittävän hyvälaatuinen ja tätä käyttämällä saadaan paremmin vakautettua"

        Näin vain linux-nyhverömaailmassa, sama debianissa, koko maailma nauraa tällä hetkellä Debianin kaaviolle missä Regular Userit on merkitty Debian Testing kohtaan. Vain linux-nyhveröt eivät näe tässä mitään ihmeellistä ja pitää koko 99% muuta maailmaa vain trolleina. Pokeri on aina kova ja pitää vaikka hautaan saakka linux-nyhveröillä.

        "Eri ohjelmistoja kun kehitetään erilaisin prosessein niin se lopputuotteen laadunvalvonnasta ja integrointitestauksesta vastaa käyttöjärjestelmän toimittaja, ei upstream kehittäjä."

        Ahaa miten kun ei kommunikointi toimi upstreamiin näköjään ollenkaan, ja julkaisua ei edes lykätä vaikka fataaleja bugeja on käyttisjulkaisiljalla tiedossa? Käyttisjulkaisijat kun ovat kanssa pelkkiä sätkynukkeja koko linux-maailmassa, kun ei upstreamia kiinnosta pätkääkään että joku käyttisvalmistaja haluis saaha korjattua fataalit bugit x ja y koska upstream kehittäjien ei moisia tartte omissa hommissaan korjata eikä ole tarvis. Ihan ihmeellist lööperiä taas selität.

        "Red Hat ei tee Debiania, eikä se päätä Debianin laadunvalvonnasta ja integrointitestauksesta."

        Joo mutta kun Red hat tekee debianissa käytetyn komponentin nimeltä gnome? :D Aika koomista että joku näkee jonkun komponentin hyväksi vaikka komponentin kehittäjätkin ovat sitä mieltä että ei missään nimessä, mutta näsäviisaat linux-nyhveröt on vain tälläisiä, ei ole tavatonta linux-maailmassa.

        "Siksi se vakaus on sitä, että niitä komponentteja EI MUUTETA niin ei tule mitään ongemia mitä voi tulla muutoksista. "

        Epämääränen selitys, upuntu se on vaihtamassa komponenttia LTS-versioidenkin välillä (gnome-unity), jopa tiedostojärjestelmääkin on vaihdettu tässä välissä. hyvä kun puhut koko ajan itseäsi vastaan kuitenkin ja saat epäsuorasti upuntun näyttämään huonolta.

        Jaaha, nyt kuvittelet jo, että on olemassa särkymätöntä rautaa. Tietysti voidaan toteuttaa redundantteja järjestelmiä, mutta siitä tulee lisähintaa. Voi olla parempi ottaa riski lyhyestä katkoksesta.

        Onko nyt niin, ettei sinun juttuihin kannata reagoida kuin ehkä ilmoita asiaton -toiminnolla? Toisaalta voi olla parempi jättää ne näkyville, ettei kukaan ota sinua vahingossakaan vakavasti.


      • M-Kar
        windows 8 kirjoitti:

        "Kaikki rolling releaset ovat epävakaita. Epävakaus kun on sitä, että järjestelmän osat muuttuvat."

        Eli tyydyt vain hokemaan jotain linux-maailman mantroja, ilman että annat mitään teknistä selitystä aiheeseen? Upuntu LTS tulee kanssa päivityksiä eli järjestelmän osat muuttuvat, eli Upuntu LTS on omien sössötystes mukaan epävakaa. Olet aivan käsittämätön jätkä oikeasti.

        "Vakaus on viety äärimmilleen sitten jossain Debianissa jossa kaikki komponentit pidetään samoina ja niitä vain patchataan."

        Samat komponentithan ne on Fuduntussakin, niitäkin vain patsataan, löytyy jopa gnome 2 vieläkin.

        "Esimerkiksi nykyisessä tuotantojulkaisussa on Iceweasel selain joka johdettu Firefox 3.5:sta, ja sitä on patchattu kaiken aikaa eikä ole uusittu. Tämä on sitä vakautta."

        Mitä helvettiä sä nyt taas sekoilet? Tämähän on yksittäinen ohjelma johon vaihoit keskustelun näköjään lennosta koska huomasit itsekkin olevasi häviöllä aiheesta. Palaappas nyt takaisin antamaan niitä sun sössötyksiä käyttöjärjestelmästä.

        "Rolling releaseissa sitten osat uusiutuvat miten sattuu."

        No johan sulle on 200 kertaa sanottu että Fuduntun ylläpitäjät tietävät 100% tarkkuudella että mitä paketteja järjestelmässä on ja mitä ne tekevät. Ei Fuduntu ole mikään Gentoo tai Arch Länäx. Tyydyt taas vain toistelemaan jotain linux-maailman myyttejä koska sinä nyt vain niin sanot niin asia on fakta :D

        "Pelaan Europa Universalis 3:sta pääasiassa. En ole kiinnostunut kertakäyttöpeleistä."

        älä nyt selitä sanoit että kaikki pelit toimii, ja battlefield 3 on kylläkin moninpeli, googlaisit edes vähän ennen kuin avaat sanaisen arkkusi.

        "En puhu aloitusviestissä sanallakaan Linuxista"

        No voi lol kun et muuta enää keksinyt niin vaihdettiin määritelmää että saataisiin voitto edes yhdessä argumentaatiossa, ja yhtäkkiä noita kokeiltiinkin vissiin BSD:n päällä :D

        "Eikä se minua kiinnosta. Ihan sama vaikka vaihtuisi johonkin toiseen kerneliin vaikka Debianissa. Ei liikuta minua pätkääkään.*"

        Kernelillä se käyttis pyörii, tosin mikä on sun lopullinen pointtis edes tästä asiasta? Mitä ihmettä sä nyt edes ajat takaa?

        "Kaikki IT-alan oikeat ammattilaiset."

        Mutta ethän sä ole edes itse IT-alan ammattilainen?

        "En minä halua säätää mitään puutteellista käyttöjärjestelmää. Jos joutuu kirjoittamaan sanoja Googleen perusasioissa niin se on säätämistä. Kunnollisissa käyttöjärjestelmissä perusominaisuudet on ilman mitään säätämistä."

        missäs ihmeen perusasioissa matti kulta on joutunut googlettamaan? Voi Mattia, väittää olevansa vieälä IT-ammattilainen (satua) ja sitten ei osaa käyttää edes Windowsissa perusasioita. Mene vaikka ATK-ajokorttikurssille tai jotain Matti.

        "Flash tuki on ominaisuus, PDF tuki on ominaisuus. Ei tarvitse kirjoittaa sanoja googleen ja säädellä jotain turhanpäiväistä perusasioissa kun on Windowsia kehittyneemmät käyttöjärjestelmät käytössä."

        Matti ja matin omat määritelmät joilla yritetään saaha linux näyttämään hyvältä. IT-alan ammattilaisetkin nauraa sun typerille määritelmille, alkaa olla kasvava fanijoukko sulla jo Matti :D Linux ei ole kehittnyyempi käyttis, siinä ei ole edes sesson tallennusta, viimeaikaset ongelmat käsittelevät läppärien ylikuumenemisia, puutteellista laitetukea jne. Ai niin mutta koska nämä ahistaa matti-kultaa niin yhtäkkiä jotkut mukana tulevat sofatkin on käyttiksen ominaisuuksia. Kiitos että kerroit taas Suomen kansalle kuinka paska linux onl ja joudut jo itkemään jopa jostain flashista ja pfd:stä, kun ei linuxin omat meriitit riitä alkuunkaan. Kuinka tyhmänä sä pidät meitä Matti? Me ollaan sun fanejas kuitenkin, mutta osataan lukea myös rivien välistä.

        "Meillä pyritään laatuun ja hyvään palveluun. Ei me todellakaan tulla asiakkaan luokse leikkimään, ei rakenneta konetta turhan päiten itse, ei rakenneta omaa distroa, ei "siivota" tietokoneita jostain haittaohjelmista tuntitolkulla vaan hoidetaan homma nopeasti ja tehokkaasti ja huolehditaan siitä, että järjestelmät toimivat, ovat mukavia käyttää, ja jos tuleekin katkosta niin se jää mahdollisimman lyhyeksi."

        Eihän yrityskäytössä haittaohjelmista ole huoltakaan? Vai onko sun 100v Mummo-muorisikin yhtäkkiä laskettavissa sun yritysasiakkaaksi :D Tosin Mummot ovat kykenemättömiä asentamaan viruksia koneilleen kun eivät muutenkaan käytä koneitaan kuin web-kioskeina.

        "Eli tyydyt vain hokemaan jotain linux-maailman mantroja, ilman että annat mitään teknistä selitystä aiheeseen?"

        Ei tällä ole mitään tekemistä Linuxin kanssa. Ihan normaalia ohjelmistotekniikkaa.

        http://www.thefreedictionary.com/stable

        "Resistant to change of position or condition; not easily moved or disturbed"

        Eli siis kun ohjelmisto on vakaa, eli stable, niin sitä ei sitten muutella. Syynä ihan se, että ohjelmiston osien välillä valtavasti riippuvuuksia ja kun tehdään muutosta niin riippuvuus helposti menee rikki ja ne komponentit ei toimi yhteen. Esimerkiksi selaimen uusiminen särkee helposti selaimen lisäosia kun ne on riippuvaisia siitä tietystä selaimesta. Vakaus on sitä, että ei muutella niin ei mene sitten tämän takia rikki mitään. Tietojärjestelmien ylläpidossa on ihan normaalia, että pyritään pitämään järjestelmiä mahdollisimman pitkään mahdollisimman pienillä muutoksilla niin ei tule sitten turhaan ongelmia.

        "Tämähän on yksittäinen ohjelma"

        Se on Debianin komponentti. Monta vuotta Fuduntussa selain pysyy muuttumattomana? Ubuntussa on perinteisesti selain uusiutunut 2v välein, mutta nyt taitaa nykyinen Firefox 3.6 jäädä tyyliin 1.5v ja jatkossa kait menevät 1v syklillä. Jos Fuduntussa selain (tai jokin muu osa) muuttuu useammin niin se on silloin epävakaampi.

        Tämä koskee sitten kaikkia komponentteja, kerneliä, kirjastoja, sovelluksia jne. ja järjestelmän vakaus yleisesti on se, kuinka paljon muutoksia tulee koko järjestelmässä kun se on asennettu sellaiseksi kuin sitä on tarkoitus käyttää. Koskee siis myös lisäohjelmia.

        "No voi lol kun et muuta enää keksinyt niin vaihdettiin määritelmää että saataisiin voitto edes yhdessä argumentaatiossa, ja yhtäkkiä noita kokeiltiinkin vissiin BSD:n päällä :D"

        En maininnut sanallakaan kernelistä ja ihan sama minkä päällä käytetään. Minulle käyttöliittymä on tärkempi kuin kerneli.

        "Kernelillä se käyttis pyörii, tosin mikä on sun lopullinen pointtis edes tästä asiasta? Mitä ihmettä sä nyt edes ajat takaa"

        Se että miksi tunget sitä Linuxia joka hemmetin keskusteluun? Mikä helvetin Linux hippisaarnaaja oikein olet? Miksi väität, että minä mukamas selittäisin Linuxista kokoajan jotain vaikka äärimmäisen harvoin mainitsen sitä ensimmäisenä missään keskustelussa? Minua kun ei se Linux kiinnosta.

        "No johan sulle on 200 kertaa sanottu että Fuduntun ylläpitäjät tietävät 100% tarkkuudella että mitä paketteja järjestelmässä on ja mitä ne tekevät."

        Onko Fuduntu joku vakoiluohjelma, että sen kehittäjät tietää jos asennan siihen vaikka minun tekemäni softan?

        "älä nyt selitä sanoit että kaikki pelit toimii"

        Kyllä, kaikki pelit joita olen yrittänyt pelata toimivat hyvin.

        "Mutta ethän sä ole edes itse IT-alan ammattilainen?"

        Toki olen. Saan koska vain referenssiä työstäni jos näen sen hyödylliseksi.

        "missäs ihmeen perusasioissa matti kulta on joutunut googlettamaan?"

        No Windowsilla jos haluaa saada vaikka sen PDF:n auki niin pitää ensiksi kirjoittaan Googleen "PDF reader" että saa säädettyä lisäpalikan, että saisi PDF:n auki kun Windowsista tälläinen perustoiminto puuttuu. Paremmissa käyttöjärjestelmissä ei tälläistä tarvitse tehdä kun on PDF tuki valmiina.

        "Linux ei ole kehittnyyempi käyttis"

        Linux ei ole mikään käyttöjärjestelmä vaan kerneli.

        "siinä ei ole edes sesson tallennusta"

        Normaalisti käytetään horrostilaa.

        "viimeaikaset ongelmat käsittelevät läppärien ylikuumenemisia"

        Mainitse yksikin Linuxilla myyty läppäri jossa on joku ylikuumenemisongelma? Olen nähnyt vain ja ainoastaan Windowsilla myytyjä läppäreitä joissa on ylikuumenemisongelmia.

        "puutteellista laitetukea"

        Linuxissa on markkinoiden paras laitetuki. Näinhän sanoo se Greg Kroah-Hartman johon olet itse viitannut aikaisemmin: http://ostatic.com/blog/linux-supports-more-devices-than-any-other-os

        "Kiitos että kerroit taas Suomen kansalle kuinka ***** linux onl ja joudut jo itkemään jopa jostain flashista ja pfd:stä, kun ei linuxin omat meriitit riitä alkuunkaan."

        Mitä tekemistä PDF:llä tai Flashilla on kernelin kanssa? Nyt puhuttiin käyttöjärjestelmistä.

        "Eihän yrityskäytössä haittaohjelmista ole huoltakaan?"

        Toki on kun monet yritykset ovat olleet ilman asianmukaista IT-ylläpitoa. Ihan tavallista uusien asiakkaiden tapauksessa, että järjestelmät ovat ihan kuralla. Olemme myös tehneet auditointia kilpailijan ylläpitämiin IT-ympäristöihin joissa on haittaohjelmia.


      • M-Kar
        Windows 8 kirjoitti:

        "Palvelun tasosta kertoo jotain se, että asiakas kun ilmoitti heidän toimistolla olevan palvelimen kosahtaneen niin kolmessa tunnissa oli palvelin rakennettu toimivaan rautaan ja siellä olevat järjestelmät testattu toimimaan. Lisäksi ehdin siinä välissä käydä syömässä."

        Aika huvittavaa että palvelin pääsi edes kosahtamaan ja tuli 3h käyttökatkos. Tietääpähän muut että Premian palveluista pysyvät poissa. Mitä enemmän lätkytät täällä, sen pahemmin ympyräsi sulkeutuu tuomitun yrityksesi kanssa.

        "käyttöjärjestelmissä käytetään upstream kehittäjien mielestä beetatasoisia komponentteja jos se käyttöjärjestelmän toimittajan mielestä riittävän hyvälaatuinen ja tätä käyttämällä saadaan paremmin vakautettua"

        Näin vain linux-nyhverömaailmassa, sama debianissa, koko maailma nauraa tällä hetkellä Debianin kaaviolle missä Regular Userit on merkitty Debian Testing kohtaan. Vain linux-nyhveröt eivät näe tässä mitään ihmeellistä ja pitää koko 99% muuta maailmaa vain trolleina. Pokeri on aina kova ja pitää vaikka hautaan saakka linux-nyhveröillä.

        "Eri ohjelmistoja kun kehitetään erilaisin prosessein niin se lopputuotteen laadunvalvonnasta ja integrointitestauksesta vastaa käyttöjärjestelmän toimittaja, ei upstream kehittäjä."

        Ahaa miten kun ei kommunikointi toimi upstreamiin näköjään ollenkaan, ja julkaisua ei edes lykätä vaikka fataaleja bugeja on käyttisjulkaisiljalla tiedossa? Käyttisjulkaisijat kun ovat kanssa pelkkiä sätkynukkeja koko linux-maailmassa, kun ei upstreamia kiinnosta pätkääkään että joku käyttisvalmistaja haluis saaha korjattua fataalit bugit x ja y koska upstream kehittäjien ei moisia tartte omissa hommissaan korjata eikä ole tarvis. Ihan ihmeellist lööperiä taas selität.

        "Red Hat ei tee Debiania, eikä se päätä Debianin laadunvalvonnasta ja integrointitestauksesta."

        Joo mutta kun Red hat tekee debianissa käytetyn komponentin nimeltä gnome? :D Aika koomista että joku näkee jonkun komponentin hyväksi vaikka komponentin kehittäjätkin ovat sitä mieltä että ei missään nimessä, mutta näsäviisaat linux-nyhveröt on vain tälläisiä, ei ole tavatonta linux-maailmassa.

        "Siksi se vakaus on sitä, että niitä komponentteja EI MUUTETA niin ei tule mitään ongemia mitä voi tulla muutoksista. "

        Epämääränen selitys, upuntu se on vaihtamassa komponenttia LTS-versioidenkin välillä (gnome-unity), jopa tiedostojärjestelmääkin on vaihdettu tässä välissä. hyvä kun puhut koko ajan itseäsi vastaan kuitenkin ja saat epäsuorasti upuntun näyttämään huonolta.

        "Aika huvittavaa että palvelin pääsi edes kosahtamaan ja tuli 3h käyttökatkos."

        Ei se meidän palvelin ollut vaan asiakkaan. Ja palvelin oli asiakkaan budjetin ja toiveiden mukainen. Itse totesin ratkaisun olevan riittävä, mutta erittäin riskialtis ja asiakas hyväksyi kyseisen ratkaisun riskin ja todennäköisen käyttökatkoksen. Ja asiakas on aina oikeassa.

        "koko maailma nauraa tällä hetkellä Debianin kaaviolle missä Regular Userit on merkitty Debian Testing kohtaan"

        Valehtelet: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/60/Debian-package-cycl.svg

        Ihme vääristelyä ja valehtelua, miksi valehtelet? MIKSI?

        "Aika koomista että joku näkee jonkun komponentin hyväksi vaikka komponentin kehittäjätkin ovat sitä mieltä että ei missään nimessä"

        Missä päin Gnome 3:sta lukee, että sitä ei missään nimessä saa käyttää joskus reilun vuoden kuluttua tuotantokäytössä?

        "mutta näsäviisaat linux-nyhveröt on vain tälläisiä, ei ole tavatonta linux-maailmassa."

        Linuxilla ei ole mitään tekemistä Gnomen kanssa eikä Debianin.

        "Epämääränen selitys, upuntu se on vaihtamassa komponenttia LTS-versioidenkin välillä"

        Näinhän se pitääkin tehdä. Sitä varten niitä uusia julkaisuja tehdään, että voidaan vaihdella komponentteja ja voidaan varata siirtymäaika muutoksille. Jokainen julkaisu on tietysti hyvin vakaa kuten pitääkin olla ja ihan varmasti ei Ubuntu 10.04 LTS:ssä käyttöliittymä vaihdu Unityksi kesken julkaisun vaan Gnome 2 pysyy Ubuntu 10.04 LTS:ssä loppuun asti.


      • windows 8
        blaah_3g kirjoitti:

        Jaaha, nyt kuvittelet jo, että on olemassa särkymätöntä rautaa. Tietysti voidaan toteuttaa redundantteja järjestelmiä, mutta siitä tulee lisähintaa. Voi olla parempi ottaa riski lyhyestä katkoksesta.

        Onko nyt niin, ettei sinun juttuihin kannata reagoida kuin ehkä ilmoita asiaton -toiminnolla? Toisaalta voi olla parempi jättää ne näkyville, ettei kukaan ota sinua vahingossakaan vakavasti.

        "Jaaha, nyt kuvittelet jo, että on olemassa särkymätöntä rautaa"

        LAWL lähinnä sinä tässä kuvittelet kaikenlaista, missä minä tuollaista sanoin?

        "Tietysti voidaan toteuttaa redundantteja järjestelmiä, mutta siitä tulee lisähintaa. Voi olla parempi ottaa riski lyhyestä katkoksesta.
        "

        no nyt myönsit itsekkin premian ammattitaidottomuuden ja kilpailukyvyttömyyden hintatasolla.

        "Onko nyt niin, ettei sinun juttuihin kannata reagoida kuin ehkä ilmoita asiaton -toiminnolla?"

        Lähinnä sinä tässä olet ollut asiaton alusta asti. Harvinaisen turha jätkä, kun argumentit loppuvat, mennään muminamoodiin, hokemaan ad hominemia tai tahallaan ignoorataan kaikki ja edelleenkin vätkytetään vaan asiasta ja esitetään jotain linux-asiantuntijaa ilman edes ainuttakaan faktaa tai tukevaa linkkiä. Sen tietää jo valmiiksi että häviö on koittanut teille jutuissanne kun pitää edes mainita "ilmoita asiaton viesti" -toiminnosta. Tehän sitä itkuissanne olette luultavasti käyttäneetkin ahkeraan kun muutamia mun viestejä on täältä poistunut jotka on paljastaneet linux-maailman syvimmät karmeudet.


      • windows 8
        M-Kar kirjoitti:

        "Aika huvittavaa että palvelin pääsi edes kosahtamaan ja tuli 3h käyttökatkos."

        Ei se meidän palvelin ollut vaan asiakkaan. Ja palvelin oli asiakkaan budjetin ja toiveiden mukainen. Itse totesin ratkaisun olevan riittävä, mutta erittäin riskialtis ja asiakas hyväksyi kyseisen ratkaisun riskin ja todennäköisen käyttökatkoksen. Ja asiakas on aina oikeassa.

        "koko maailma nauraa tällä hetkellä Debianin kaaviolle missä Regular Userit on merkitty Debian Testing kohtaan"

        Valehtelet: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/60/Debian-package-cycl.svg

        Ihme vääristelyä ja valehtelua, miksi valehtelet? MIKSI?

        "Aika koomista että joku näkee jonkun komponentin hyväksi vaikka komponentin kehittäjätkin ovat sitä mieltä että ei missään nimessä"

        Missä päin Gnome 3:sta lukee, että sitä ei missään nimessä saa käyttää joskus reilun vuoden kuluttua tuotantokäytössä?

        "mutta näsäviisaat linux-nyhveröt on vain tälläisiä, ei ole tavatonta linux-maailmassa."

        Linuxilla ei ole mitään tekemistä Gnomen kanssa eikä Debianin.

        "Epämääränen selitys, upuntu se on vaihtamassa komponenttia LTS-versioidenkin välillä"

        Näinhän se pitääkin tehdä. Sitä varten niitä uusia julkaisuja tehdään, että voidaan vaihdella komponentteja ja voidaan varata siirtymäaika muutoksille. Jokainen julkaisu on tietysti hyvin vakaa kuten pitääkin olla ja ihan varmasti ei Ubuntu 10.04 LTS:ssä käyttöliittymä vaihdu Unityksi kesken julkaisun vaan Gnome 2 pysyy Ubuntu 10.04 LTS:ssä loppuun asti.

        "Ihme vääristelyä ja valehtelua, miksi valehtelet? MIKSI?"

        Sinä tässä valehtelet ja vääristelet, olet täällä jatkuvasti valehdellut, ja ensiargumenttina syytät muita heti valehtelusta saahaksesi omat rötöksesi maton alle. Nyt lainasit kuvaa wikimediasta. Onnea, miten onnistuit valmistumaan it-inssiksi lainaamalla wikiä kun se ei kelpaa relevantiksi tietolähteeksi amk-tasolla?

        Katsoppas poitsu tuota: http://claudiocomputing.files.wordpress.com/2012/01/infographic_debian_history-en-v08.png

        Et sinä oikeasti tiedä linuxeista yhtään mitään.

        "Missä päin Gnome 3:sta lukee, että sitä ei missään nimessä saa käyttää joskus reilun vuoden kuluttua tuotantokäytössä?"

        Ei muuta pääpointtia miksikään, tosin nyt lipsautit itsekkin jo vahingossa että gnome3 ei ole valmis, saahan sitä beta-tason paskaa käyttää ja väittää muitten tekemää beta-paskaa valmiiksi kun sen itse paketoi koiranulostepakettiin, mutta ei se totuutta muuuta miksikään. Tosin koomista että samaan aikaan selität kuitenkin uuden linusin julkaiseman vakaan kernelin olevan kykenemätön ja valmis tuotantokäyttöön, eli nyt sodit jo toistakin persoonaasi vastaan tässä asiassa.

        "
        Linuxilla ei ole mitään tekemistä Gnomen kanssa eikä Debianin."

        Onhan.

        "Näinhän se pitääkin tehdä"

        Eli samaa argumentaatiota käyttäen Fuduntussa ei olekkaan mitään vikaa, vaan lähinnä ongelma oli sun korvien välissä joka ei voi hyväksyä Fuduntua.

        "Sitä varten niitä uusia julkaisuja tehdään, että voidaan vaihdella komponentteja ja voidaan varata siirtymäaika muutoksille"

        Just selitit että tämänkalatinen komponenttienvaihto on epävakautta, päätä jo Matti kulta. Fuduntussa ei vaihdu komponentit.

        "Jokainen julkaisu on tietysti hyvin vakaa kuten pitääkin olla ja ihan varmasti ei Ubuntu 10.04 LTS:ssä käyttöliittymä vaihdu Unityksi kesken julkaisun vaan Gnome 2 pysyy Ubuntu 10.04 LTS:ssä loppuun asti. "

        Edes Canonical ei ole samaa mieltä tosta vakaus-aspektista. Mutta usko on kova ja foliohatut löytyy. Fuduntu on kyllä vakaampi julkaisusykliltäänkin kun ei komponenttien vaihtamisen ilosta vaan vaihdella niitä, vaan samoilla mennään patchaten niin pitkään kuin vain pystytään. Debiankin olisi kateellinen moisesta.


      • blaah_3g
        windows 8 kirjoitti:

        "Jaaha, nyt kuvittelet jo, että on olemassa särkymätöntä rautaa"

        LAWL lähinnä sinä tässä kuvittelet kaikenlaista, missä minä tuollaista sanoin?

        "Tietysti voidaan toteuttaa redundantteja järjestelmiä, mutta siitä tulee lisähintaa. Voi olla parempi ottaa riski lyhyestä katkoksesta.
        "

        no nyt myönsit itsekkin premian ammattitaidottomuuden ja kilpailukyvyttömyyden hintatasolla.

        "Onko nyt niin, ettei sinun juttuihin kannata reagoida kuin ehkä ilmoita asiaton -toiminnolla?"

        Lähinnä sinä tässä olet ollut asiaton alusta asti. Harvinaisen turha jätkä, kun argumentit loppuvat, mennään muminamoodiin, hokemaan ad hominemia tai tahallaan ignoorataan kaikki ja edelleenkin vätkytetään vaan asiasta ja esitetään jotain linux-asiantuntijaa ilman edes ainuttakaan faktaa tai tukevaa linkkiä. Sen tietää jo valmiiksi että häviö on koittanut teille jutuissanne kun pitää edes mainita "ilmoita asiaton viesti" -toiminnosta. Tehän sitä itkuissanne olette luultavasti käyttäneetkin ahkeraan kun muutamia mun viestejä on täältä poistunut jotka on paljastaneet linux-maailman syvimmät karmeudet.

        Tuossa äskeisessä viestissä nähdäkseni teit harhasi harvinaisen selväksi. Jos palvelimen hajoaminen jo sinällään on ammattitaidon puutetta, niin siitä seuraa loogisesti, että jossain on särkymättömiä palvelimia. Koska sellaisia ei tunnetusti ole, väite ei voi pitää paikkansa.

        Kylvät tänne asiattomuuksia, itse keksittyä lähteetöntä hömppää ja loogisia virhepäätelmiä, joissa ei mielestäsi ole tietenkään mitään väärää. Ajatuksesi noudattavat jotain muulle maailmalle vierasta logiikkaa, jonka takia järkevä keskustelu kanssasi ei ole mahdollista.


      • windows 8
        M-Kar kirjoitti:

        "Eli tyydyt vain hokemaan jotain linux-maailman mantroja, ilman että annat mitään teknistä selitystä aiheeseen?"

        Ei tällä ole mitään tekemistä Linuxin kanssa. Ihan normaalia ohjelmistotekniikkaa.

        http://www.thefreedictionary.com/stable

        "Resistant to change of position or condition; not easily moved or disturbed"

        Eli siis kun ohjelmisto on vakaa, eli stable, niin sitä ei sitten muutella. Syynä ihan se, että ohjelmiston osien välillä valtavasti riippuvuuksia ja kun tehdään muutosta niin riippuvuus helposti menee rikki ja ne komponentit ei toimi yhteen. Esimerkiksi selaimen uusiminen särkee helposti selaimen lisäosia kun ne on riippuvaisia siitä tietystä selaimesta. Vakaus on sitä, että ei muutella niin ei mene sitten tämän takia rikki mitään. Tietojärjestelmien ylläpidossa on ihan normaalia, että pyritään pitämään järjestelmiä mahdollisimman pitkään mahdollisimman pienillä muutoksilla niin ei tule sitten turhaan ongelmia.

        "Tämähän on yksittäinen ohjelma"

        Se on Debianin komponentti. Monta vuotta Fuduntussa selain pysyy muuttumattomana? Ubuntussa on perinteisesti selain uusiutunut 2v välein, mutta nyt taitaa nykyinen Firefox 3.6 jäädä tyyliin 1.5v ja jatkossa kait menevät 1v syklillä. Jos Fuduntussa selain (tai jokin muu osa) muuttuu useammin niin se on silloin epävakaampi.

        Tämä koskee sitten kaikkia komponentteja, kerneliä, kirjastoja, sovelluksia jne. ja järjestelmän vakaus yleisesti on se, kuinka paljon muutoksia tulee koko järjestelmässä kun se on asennettu sellaiseksi kuin sitä on tarkoitus käyttää. Koskee siis myös lisäohjelmia.

        "No voi lol kun et muuta enää keksinyt niin vaihdettiin määritelmää että saataisiin voitto edes yhdessä argumentaatiossa, ja yhtäkkiä noita kokeiltiinkin vissiin BSD:n päällä :D"

        En maininnut sanallakaan kernelistä ja ihan sama minkä päällä käytetään. Minulle käyttöliittymä on tärkempi kuin kerneli.

        "Kernelillä se käyttis pyörii, tosin mikä on sun lopullinen pointtis edes tästä asiasta? Mitä ihmettä sä nyt edes ajat takaa"

        Se että miksi tunget sitä Linuxia joka hemmetin keskusteluun? Mikä helvetin Linux hippisaarnaaja oikein olet? Miksi väität, että minä mukamas selittäisin Linuxista kokoajan jotain vaikka äärimmäisen harvoin mainitsen sitä ensimmäisenä missään keskustelussa? Minua kun ei se Linux kiinnosta.

        "No johan sulle on 200 kertaa sanottu että Fuduntun ylläpitäjät tietävät 100% tarkkuudella että mitä paketteja järjestelmässä on ja mitä ne tekevät."

        Onko Fuduntu joku vakoiluohjelma, että sen kehittäjät tietää jos asennan siihen vaikka minun tekemäni softan?

        "älä nyt selitä sanoit että kaikki pelit toimii"

        Kyllä, kaikki pelit joita olen yrittänyt pelata toimivat hyvin.

        "Mutta ethän sä ole edes itse IT-alan ammattilainen?"

        Toki olen. Saan koska vain referenssiä työstäni jos näen sen hyödylliseksi.

        "missäs ihmeen perusasioissa matti kulta on joutunut googlettamaan?"

        No Windowsilla jos haluaa saada vaikka sen PDF:n auki niin pitää ensiksi kirjoittaan Googleen "PDF reader" että saa säädettyä lisäpalikan, että saisi PDF:n auki kun Windowsista tälläinen perustoiminto puuttuu. Paremmissa käyttöjärjestelmissä ei tälläistä tarvitse tehdä kun on PDF tuki valmiina.

        "Linux ei ole kehittnyyempi käyttis"

        Linux ei ole mikään käyttöjärjestelmä vaan kerneli.

        "siinä ei ole edes sesson tallennusta"

        Normaalisti käytetään horrostilaa.

        "viimeaikaset ongelmat käsittelevät läppärien ylikuumenemisia"

        Mainitse yksikin Linuxilla myyty läppäri jossa on joku ylikuumenemisongelma? Olen nähnyt vain ja ainoastaan Windowsilla myytyjä läppäreitä joissa on ylikuumenemisongelmia.

        "puutteellista laitetukea"

        Linuxissa on markkinoiden paras laitetuki. Näinhän sanoo se Greg Kroah-Hartman johon olet itse viitannut aikaisemmin: http://ostatic.com/blog/linux-supports-more-devices-than-any-other-os

        "Kiitos että kerroit taas Suomen kansalle kuinka ***** linux onl ja joudut jo itkemään jopa jostain flashista ja pfd:stä, kun ei linuxin omat meriitit riitä alkuunkaan."

        Mitä tekemistä PDF:llä tai Flashilla on kernelin kanssa? Nyt puhuttiin käyttöjärjestelmistä.

        "Eihän yrityskäytössä haittaohjelmista ole huoltakaan?"

        Toki on kun monet yritykset ovat olleet ilman asianmukaista IT-ylläpitoa. Ihan tavallista uusien asiakkaiden tapauksessa, että järjestelmät ovat ihan kuralla. Olemme myös tehneet auditointia kilpailijan ylläpitämiin IT-ympäristöihin joissa on haittaohjelmia.

        "Ei tällä ole mitään tekemistä Linuxin kanssa. Ihan normaalia ohjelmistotekniikkaa."

        Katsos kun ongelma on siinä että kaikki ohjelmistotekniikat mitä olet eläissäs nähnyt, on jotain linux-maailmassa olevaa. Valitettavasit linux-maailma ei ole maailman napa eikä sen kautta ajatella mitään, vai näetkö linuxin surkeuden vielä 20v jälkeenkin, että ko. kommuunissa asiat tehdään oikein?

        "Eli siis kun ohjelmisto on vakaa, eli stable, niin sitä ei sitten muutella. Syynä ihan se, että ohjelmiston osien välillä valtavasti riippuvuuksia ja kun tehdään muutosta niin riippuvuus helposti menee rikki ja ne komponentit ei toimi yhteen"

        Ei muuttele FUduntu ei, mutta patsaa ja fiksaa. samat komponentit on siinä olleet alusta asti mutta käyttäjä pääsee nauttimaan uusista ominaisuuksista ja korjailuista näissä komponenteissa. Ja jostain syystä tämä harmittaa sinua kun kehitysmalli on fuduntussa ylivoimianen upuntuun verrattuna.

        "Esimerkiksi selaimen uusiminen särkee helposti selaimen lisäosia kun ne on riippuvaisia siitä tietystä selaimesta"

        älä vaihda puheenaihetta keskenkaiken selaimiin käyttöjärjestelmistä

        "Tietojärjestelmien ylläpidossa on ihan normaalia, että pyritään pitämään järjestelmiä mahdollisimman pitkään mahdollisimman pienillä muutoksilla niin ei tule sitten turhaan ongelmia."

        Fuduntussa mennään täsmälleen samoilla komponenteilla vielä 2014 asti jolloin gnome2 tuki loppuu, tällöin vaihto gnome3 ja lienee 10v?

        "Se on Debianin komponentti. "

        No se on hyvä että yhdessä lauseessa just selvitit linux-maailman paskuuden, joku nettiselai on käyttiksen komponentti ja sitä ei uskalleta päivittää tms ettei vaan käyttis menisi rikki. Vahinko lipsautus sulta mutta ei voi mitään.

        "Monta vuotta Fuduntussa selain pysyy muuttumattomana?"

        Googlaa Matti googlaa. Fuduntun selain on Chromium joka pysyy koko ajan uusimmassa versiossa käyttäjän mihinkään koskematta. repoista saa muut selaimet halutessa.

        "Ubuntussa on perinteisesti selain uusiutunut 2v välein, mutta nyt taitaa nykyinen Firefox 3.6 jäädä tyyliin 1.5v ja jatkossa kait menevät 1v syklillä."

        hirveää, upubntu on olevinaan desktop-OS ja käyttäjät joutuvat kärsimään muinaisella firefoxilla siellä kun windows-maailmassa on jo 9 ja vaikka mitä uutta.

        "Jos Fuduntussa selain (tai jokin muu osa) muuttuu useammin niin se on silloin epävakaampi."

        Sun omat määritelmät asioille on kuin tuuliviiri, mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

        "Tämä koskee sitten kaikkia komponentteja, kerneliä, kirjastoja, sovelluksia jne. ja järjestelmän vakaus yleisesti on se, kuinka paljon muutoksia tulee koko järjestelmässä kun se on asennettu sellaiseksi kuin sitä on tarkoitus käyttää. Koskee siis myös lisäohjelmia.
        "

        No se on hyvä että miinustat turvallisuuden täysin tästä pois, ja ajamalla ajat vanhoja reikäisiä paskoja vakauden nimissä.

        "Minulle käyttöliittymä on tärkempi kuin kerneli."

        Ja reaalimaailmassa ihmisille tärkeintä on softat, ei joku että minkä päällä se softa pyörii. Mutta käytä sinä vain kaikessa rauhassa sitä sun käyttöjärjestelmääsi ja käyttöliittymää. Käytät varmaan autoa ajellessasikin jotain laakeritehdasta ja daewoon malminlouhintakoneita, kas kun sieltä laakeritehtaasta tuli autoosi laakerit..


      • windows 8
        windows 8 kirjoitti:

        "Ei tällä ole mitään tekemistä Linuxin kanssa. Ihan normaalia ohjelmistotekniikkaa."

        Katsos kun ongelma on siinä että kaikki ohjelmistotekniikat mitä olet eläissäs nähnyt, on jotain linux-maailmassa olevaa. Valitettavasit linux-maailma ei ole maailman napa eikä sen kautta ajatella mitään, vai näetkö linuxin surkeuden vielä 20v jälkeenkin, että ko. kommuunissa asiat tehdään oikein?

        "Eli siis kun ohjelmisto on vakaa, eli stable, niin sitä ei sitten muutella. Syynä ihan se, että ohjelmiston osien välillä valtavasti riippuvuuksia ja kun tehdään muutosta niin riippuvuus helposti menee rikki ja ne komponentit ei toimi yhteen"

        Ei muuttele FUduntu ei, mutta patsaa ja fiksaa. samat komponentit on siinä olleet alusta asti mutta käyttäjä pääsee nauttimaan uusista ominaisuuksista ja korjailuista näissä komponenteissa. Ja jostain syystä tämä harmittaa sinua kun kehitysmalli on fuduntussa ylivoimianen upuntuun verrattuna.

        "Esimerkiksi selaimen uusiminen särkee helposti selaimen lisäosia kun ne on riippuvaisia siitä tietystä selaimesta"

        älä vaihda puheenaihetta keskenkaiken selaimiin käyttöjärjestelmistä

        "Tietojärjestelmien ylläpidossa on ihan normaalia, että pyritään pitämään järjestelmiä mahdollisimman pitkään mahdollisimman pienillä muutoksilla niin ei tule sitten turhaan ongelmia."

        Fuduntussa mennään täsmälleen samoilla komponenteilla vielä 2014 asti jolloin gnome2 tuki loppuu, tällöin vaihto gnome3 ja lienee 10v?

        "Se on Debianin komponentti. "

        No se on hyvä että yhdessä lauseessa just selvitit linux-maailman paskuuden, joku nettiselai on käyttiksen komponentti ja sitä ei uskalleta päivittää tms ettei vaan käyttis menisi rikki. Vahinko lipsautus sulta mutta ei voi mitään.

        "Monta vuotta Fuduntussa selain pysyy muuttumattomana?"

        Googlaa Matti googlaa. Fuduntun selain on Chromium joka pysyy koko ajan uusimmassa versiossa käyttäjän mihinkään koskematta. repoista saa muut selaimet halutessa.

        "Ubuntussa on perinteisesti selain uusiutunut 2v välein, mutta nyt taitaa nykyinen Firefox 3.6 jäädä tyyliin 1.5v ja jatkossa kait menevät 1v syklillä."

        hirveää, upubntu on olevinaan desktop-OS ja käyttäjät joutuvat kärsimään muinaisella firefoxilla siellä kun windows-maailmassa on jo 9 ja vaikka mitä uutta.

        "Jos Fuduntussa selain (tai jokin muu osa) muuttuu useammin niin se on silloin epävakaampi."

        Sun omat määritelmät asioille on kuin tuuliviiri, mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

        "Tämä koskee sitten kaikkia komponentteja, kerneliä, kirjastoja, sovelluksia jne. ja järjestelmän vakaus yleisesti on se, kuinka paljon muutoksia tulee koko järjestelmässä kun se on asennettu sellaiseksi kuin sitä on tarkoitus käyttää. Koskee siis myös lisäohjelmia.
        "

        No se on hyvä että miinustat turvallisuuden täysin tästä pois, ja ajamalla ajat vanhoja reikäisiä paskoja vakauden nimissä.

        "Minulle käyttöliittymä on tärkempi kuin kerneli."

        Ja reaalimaailmassa ihmisille tärkeintä on softat, ei joku että minkä päällä se softa pyörii. Mutta käytä sinä vain kaikessa rauhassa sitä sun käyttöjärjestelmääsi ja käyttöliittymää. Käytät varmaan autoa ajellessasikin jotain laakeritehdasta ja daewoon malminlouhintakoneita, kas kun sieltä laakeritehtaasta tuli autoosi laakerit..

        "Se että miksi tunget sitä Linuxia joka hemmetin keskusteluun? Mikä helvetin Linux hippisaarnaaja oikein olet?"

        Sinähän se tässä upuntua tunget joka keskusteluun, ja upuntu on linux joten se siitä.

        "Onko Fuduntu joku vakoiluohjelma, että sen kehittäjät tietää jos asennan siihen vaikka minun tekemäni softan?"

        mitä ihmettä sä sekoilet? Sehän on sinun softasi, voit sen liittää osaksi repoja. Yhtäkkiä näköjään softatkin on paketteja sinulle. Tälle hymähdin jo suoraan.

        "Kyllä, kaikki pelit joita olen yrittänyt pelata toimivat hyvin"

        mutta et mätäpäisyyttäs pysty myöntämään että linux on surkea todellisessa elämässä pelialustana verrattuna Windowsiin? vätkytät ja lätkytät ja käännät asioita maailman tappiin asti vain.

        "No Windowsilla jos haluaa saada vaikka sen PDF:n auki niin pitää ensiksi kirjoittaan Googleen "PDF reader" että saa säädettyä lisäpalikan, että saisi PDF:n auki kun Windowsista tälläinen perustoiminto puuttuu."

        Mitä tekemistä PDF:llä on Windowsin kanssa? Nyt puhuttiin käyttöjärjestelmistä.

        "Linux ei ole mikään käyttöjärjestelmä vaan kerneli"

        No selvähän se, Linux kerneli ei ole kehittyneempi kerneli kuin Windowsin vastaava. Ihme sekopää olet ja puheenaiheitten vaihtaja.

        "
        Normaalisti käytetään horrostilaa."

        Niin linux-urvelot käyttää, valitettavasti nyt oli kyse akun loppuessa session tallennuksesta, et oikein tainnut ymmärtää että mistä oli kyse?

        "Mainitse yksikin Linuxilla myyty läppäri jossa on joku ylikuumenemisongelma? "

        Just, no käyhän se argumentti näinkin, harmi vain windows ei ole läppärisidonnainen käyttis vaan sen voi pistää mihin tahansa pc-läppäriin ja se siinä toimiikin, jos se siinä alunperin ei ollut.

        "Linuxissa on markkinoiden paras laitetuki. Näinhän sanoo se Greg Kroah-Hartman johon olet itse viitannut aikaisemmin: http://ostatic.com/blog/linux-supports-more-devices-than-any-other-os"

        Linux ei ole upuntu bla bla upuntun laitetuki on todella surkeaa windowsiin verrattuna. Haluatko enempikin määritellä näitä "laitteita" mistä Kroah-Hartman puhui? Ettei kenties tarkottanu vaa ihan joutessaan kaikenmaailman arkkitehtuureita, mainosvalotauluja jne? Et tainnut oikein itsekkään ymmärtää että mistä oli kyse ja tukeudut hätäpäissään johonkin tälläiseen linkkiin ja "deviceihin"?

        "Mitä tekemistä PDF:llä tai Flashilla on kernelin kanssa? Nyt puhuttiin käyttöjärjestelmistä."

        Mutta just itkit jostain pdf:stä windowsin suhteen. Olet puolueellinen selvästikkin ja aina vedät jostain syystä linuxiin päin vaikka se ei omien sanojesi mukaan kiinnosta sinua. Miksi sitten lutkutat sen puolesta ja samat viat linuxissa onkin yhtäkkiä linuxiin kuulumattomia?

        "Toki on kun monet yritykset ovat olleet ilman asianmukaista IT-ylläpitoa. Ihan tavallista uusien asiakkaiden tapauksessa, että järjestelmät ovat ihan kuralla"

        No nyt myönsit itsekkin että kyse ei lopunperin ole Windowsista, vaan ammattitaidottomasta it-ylläpidosta. Vain armas Herra tietää sen että miksi kuitenkin mustamaalasit aiemmin Windowsia viruksien takia..


      • blaah
        windows 8 kirjoitti:

        "Se että miksi tunget sitä Linuxia joka hemmetin keskusteluun? Mikä helvetin Linux hippisaarnaaja oikein olet?"

        Sinähän se tässä upuntua tunget joka keskusteluun, ja upuntu on linux joten se siitä.

        "Onko Fuduntu joku vakoiluohjelma, että sen kehittäjät tietää jos asennan siihen vaikka minun tekemäni softan?"

        mitä ihmettä sä sekoilet? Sehän on sinun softasi, voit sen liittää osaksi repoja. Yhtäkkiä näköjään softatkin on paketteja sinulle. Tälle hymähdin jo suoraan.

        "Kyllä, kaikki pelit joita olen yrittänyt pelata toimivat hyvin"

        mutta et mätäpäisyyttäs pysty myöntämään että linux on surkea todellisessa elämässä pelialustana verrattuna Windowsiin? vätkytät ja lätkytät ja käännät asioita maailman tappiin asti vain.

        "No Windowsilla jos haluaa saada vaikka sen PDF:n auki niin pitää ensiksi kirjoittaan Googleen "PDF reader" että saa säädettyä lisäpalikan, että saisi PDF:n auki kun Windowsista tälläinen perustoiminto puuttuu."

        Mitä tekemistä PDF:llä on Windowsin kanssa? Nyt puhuttiin käyttöjärjestelmistä.

        "Linux ei ole mikään käyttöjärjestelmä vaan kerneli"

        No selvähän se, Linux kerneli ei ole kehittyneempi kerneli kuin Windowsin vastaava. Ihme sekopää olet ja puheenaiheitten vaihtaja.

        "
        Normaalisti käytetään horrostilaa."

        Niin linux-urvelot käyttää, valitettavasti nyt oli kyse akun loppuessa session tallennuksesta, et oikein tainnut ymmärtää että mistä oli kyse?

        "Mainitse yksikin Linuxilla myyty läppäri jossa on joku ylikuumenemisongelma? "

        Just, no käyhän se argumentti näinkin, harmi vain windows ei ole läppärisidonnainen käyttis vaan sen voi pistää mihin tahansa pc-läppäriin ja se siinä toimiikin, jos se siinä alunperin ei ollut.

        "Linuxissa on markkinoiden paras laitetuki. Näinhän sanoo se Greg Kroah-Hartman johon olet itse viitannut aikaisemmin: http://ostatic.com/blog/linux-supports-more-devices-than-any-other-os"

        Linux ei ole upuntu bla bla upuntun laitetuki on todella surkeaa windowsiin verrattuna. Haluatko enempikin määritellä näitä "laitteita" mistä Kroah-Hartman puhui? Ettei kenties tarkottanu vaa ihan joutessaan kaikenmaailman arkkitehtuureita, mainosvalotauluja jne? Et tainnut oikein itsekkään ymmärtää että mistä oli kyse ja tukeudut hätäpäissään johonkin tälläiseen linkkiin ja "deviceihin"?

        "Mitä tekemistä PDF:llä tai Flashilla on kernelin kanssa? Nyt puhuttiin käyttöjärjestelmistä."

        Mutta just itkit jostain pdf:stä windowsin suhteen. Olet puolueellinen selvästikkin ja aina vedät jostain syystä linuxiin päin vaikka se ei omien sanojesi mukaan kiinnosta sinua. Miksi sitten lutkutat sen puolesta ja samat viat linuxissa onkin yhtäkkiä linuxiin kuulumattomia?

        "Toki on kun monet yritykset ovat olleet ilman asianmukaista IT-ylläpitoa. Ihan tavallista uusien asiakkaiden tapauksessa, että järjestelmät ovat ihan kuralla"

        No nyt myönsit itsekkin että kyse ei lopunperin ole Windowsista, vaan ammattitaidottomasta it-ylläpidosta. Vain armas Herra tietää sen että miksi kuitenkin mustamaalasit aiemmin Windowsia viruksien takia..

        ”mitä ihmettä sä sekoilet? Sehän on sinun softasi, voit sen liittää osaksi repoja.”

        Eli kaikki softat täytyy käyttää Fuduntun keskusvapauskomitean kautta, tai sitten pelätä, että ne hajoavat. Tämä ei aina ole mielekästä varsinkaan joissain mittatilaustyönä tehdyissä erikoisohjelmistoissa.

        ”Niin linux-urvelot käyttää, valitettavasti nyt oli kyse akun loppuessa session tallennuksesta, et oikein tainnut ymmärtää että mistä oli kyse?”

        Tietääkseni kaikki Linux-distrot saa menemään hibernateen kun akun varaus alittaa tietyn rajan. Kun kerran Fuduntu on jonkinlainen läppäridistro olevinaan, niin luulisi sen olevan oletuksena päällä. Jos ei ole, niin paha sanoa että miksi ei.

        Sitä ensimmäistä tehtäväkriittistä Fuduntu-deploymenttiä odotellessa edelleen…


      • Windows 8
        blaah kirjoitti:

        ”mitä ihmettä sä sekoilet? Sehän on sinun softasi, voit sen liittää osaksi repoja.”

        Eli kaikki softat täytyy käyttää Fuduntun keskusvapauskomitean kautta, tai sitten pelätä, että ne hajoavat. Tämä ei aina ole mielekästä varsinkaan joissain mittatilaustyönä tehdyissä erikoisohjelmistoissa.

        ”Niin linux-urvelot käyttää, valitettavasti nyt oli kyse akun loppuessa session tallennuksesta, et oikein tainnut ymmärtää että mistä oli kyse?”

        Tietääkseni kaikki Linux-distrot saa menemään hibernateen kun akun varaus alittaa tietyn rajan. Kun kerran Fuduntu on jonkinlainen läppäridistro olevinaan, niin luulisi sen olevan oletuksena päällä. Jos ei ole, niin paha sanoa että miksi ei.

        Sitä ensimmäistä tehtäväkriittistä Fuduntu-deploymenttiä odotellessa edelleen…

        "Eli kaikki softat täytyy käyttää Fuduntun keskusvapauskomitean kautta, tai sitten pelätä, että ne hajoavat"

        no sehän on linuxin luonne muutenkin että jos ei ole osana omia repoja niin rikki menee?

        "Tämä ei aina ole mielekästä varsinkaan joissain mittatilaustyönä tehdyissä erikoisohjelmistoissa."

        Ei varmaan, mutta mittatilaustyökoneita ei päivitellä muutenkaan vaan ovat täysin yhden asian ja tehtävän vehkeitä joita ei pidetä kiinni edes internetissä, ihan tahallaan ja tarkotuksella sotket näitä asioita keskenään taas mätäpäisyyttäs.

        "Tietääkseni kaikki Linux-distrot saa menemään hibernateen kun akun varaus alittaa tietyn rajan"

        "
        Sitä ensimmäistä tehtäväkriittistä Fuduntu-deploymenttiä odotellessa edelleen… "

        HAHA, eli tämä asia käännetään nyt näin päin ja vedetään huomiota väkisin tähän, kun ei ole upuntullakaan ainuttakaan tehtäväkriittistä deploymenttiä.


      • blaah
        Windows 8 kirjoitti:

        "Eli kaikki softat täytyy käyttää Fuduntun keskusvapauskomitean kautta, tai sitten pelätä, että ne hajoavat"

        no sehän on linuxin luonne muutenkin että jos ei ole osana omia repoja niin rikki menee?

        "Tämä ei aina ole mielekästä varsinkaan joissain mittatilaustyönä tehdyissä erikoisohjelmistoissa."

        Ei varmaan, mutta mittatilaustyökoneita ei päivitellä muutenkaan vaan ovat täysin yhden asian ja tehtävän vehkeitä joita ei pidetä kiinni edes internetissä, ihan tahallaan ja tarkotuksella sotket näitä asioita keskenään taas mätäpäisyyttäs.

        "Tietääkseni kaikki Linux-distrot saa menemään hibernateen kun akun varaus alittaa tietyn rajan"

        "
        Sitä ensimmäistä tehtäväkriittistä Fuduntu-deploymenttiä odotellessa edelleen… "

        HAHA, eli tämä asia käännetään nyt näin päin ja vedetään huomiota väkisin tähän, kun ei ole upuntullakaan ainuttakaan tehtäväkriittistä deploymenttiä.

        ”no sehän on linuxin luonne muutenkin että jos ei ole osana omia repoja niin rikki menee?”

        Joo ei.

        ”Ei varmaan, mutta mittatilaustyökoneita ei päivitellä muutenkaan vaan ovat täysin yhden asian ja tehtävän vehkeitä joita ei pidetä kiinni edes internetissä, ihan tahallaan ja tarkotuksella sotket näitä asioita keskenään taas mätäpäisyyttäs.”

        Ei välttämättä. Myös ihan desktopeilla voi olla mittatilaussoftaa.

        ”HAHA, eli tämä asia käännetään nyt näin päin ja vedetään huomiota väkisin tähän, kun ei ole upuntullakaan ainuttakaan tehtäväkriittistä deploymenttiä.”

        http://www.computerworlduk.com/news/applications/13188/businesses-use-ubuntu-for-mission-critical-workloads/

        On niitä nyt ainakin nollasta poikkeava määrä.


      • windows 8
        blaah kirjoitti:

        ”no sehän on linuxin luonne muutenkin että jos ei ole osana omia repoja niin rikki menee?”

        Joo ei.

        ”Ei varmaan, mutta mittatilaustyökoneita ei päivitellä muutenkaan vaan ovat täysin yhden asian ja tehtävän vehkeitä joita ei pidetä kiinni edes internetissä, ihan tahallaan ja tarkotuksella sotket näitä asioita keskenään taas mätäpäisyyttäs.”

        Ei välttämättä. Myös ihan desktopeilla voi olla mittatilaussoftaa.

        ”HAHA, eli tämä asia käännetään nyt näin päin ja vedetään huomiota väkisin tähän, kun ei ole upuntullakaan ainuttakaan tehtäväkriittistä deploymenttiä.”

        http://www.computerworlduk.com/news/applications/13188/businesses-use-ubuntu-for-mission-critical-workloads/

        On niitä nyt ainakin nollasta poikkeava määrä.

        "Joo ei."

        Joo on.

        "Ei välttämättä. Myös ihan desktopeilla voi olla mittatilaussoftaa"

        Niin mittatilausdistron päällä joka on joku vanha linuxin kustomoitu kerneliversio, johon ehkä backportataan novellin ja red hatin toimesta ominaisuuksia ja korjauksia jos backportataan. 2012 on varmaan sitten kustom-linuxkernelien vuosi ja backportattujen jäädytettyjen ominaisuuksien?

        "
        On niitä nyt ainakin nollasta poikkeava määrä"

        no just joo, tietyn porukan ei tarttisi kuin yskäistä niin saisi yrityksiin kolminkertaisen määrän linux-distroa käyttöön, tuostakaan tehtävälistästa merkityksellisiä ei näyttänyt olevan kuin virtualisointi (niin upuntua virtualisoidaan windowsin päällä?). Vähän hyvältä yritykseltä lähinnä näyttää mokoma linkki ja "uutinen".


      • blaah_3g
        windows 8 kirjoitti:

        "Joo ei."

        Joo on.

        "Ei välttämättä. Myös ihan desktopeilla voi olla mittatilaussoftaa"

        Niin mittatilausdistron päällä joka on joku vanha linuxin kustomoitu kerneliversio, johon ehkä backportataan novellin ja red hatin toimesta ominaisuuksia ja korjauksia jos backportataan. 2012 on varmaan sitten kustom-linuxkernelien vuosi ja backportattujen jäädytettyjen ominaisuuksien?

        "
        On niitä nyt ainakin nollasta poikkeava määrä"

        no just joo, tietyn porukan ei tarttisi kuin yskäistä niin saisi yrityksiin kolminkertaisen määrän linux-distroa käyttöön, tuostakaan tehtävälistästa merkityksellisiä ei näyttänyt olevan kuin virtualisointi (niin upuntua virtualisoidaan windowsin päällä?). Vähän hyvältä yritykseltä lähinnä näyttää mokoma linkki ja "uutinen".

        Eivät fuduntun kummallisuudet ole "linux-maailma". Fuduntua ei käytetä mihinkään tärkeään, eikä pidäkään käyttää.


      • Windows 8
        blaah_3g kirjoitti:

        Eivät fuduntun kummallisuudet ole "linux-maailma". Fuduntua ei käytetä mihinkään tärkeään, eikä pidäkään käyttää.

        "Eivät fuduntun kummallisuudet ole "linux-maailma". Fuduntua ei käytetä mihinkään tärkeään, eikä pidäkään käyttää. "

        No jaa. Fuduntua käytetään Linuxin pääkallonpaikalla - Red Hatilla. Lainaus Andrew Wyattin haastattelusta:

        "initially, I was just going to create a Fedora respin for myself for use on my PCs at work"

        Perusta nähtiin jo itsessään sen verran vakaaksi työkäytön puolesta että Fuduntulla on jo 20 000 käyttäjää.

        Sen lisäksi ainakin yksi atk-liike myy fuduntu-läppäreitä koska Fuduntu on toimivin ja paras läppäreihin ja korjaukset tulevat nopeasti kun niistä raportoi. Esim. Upuntuahan ei uskalla läppäreihin suositella.


      • Tom peli
        Windows 8 kirjoitti:

        "Eivät fuduntun kummallisuudet ole "linux-maailma". Fuduntua ei käytetä mihinkään tärkeään, eikä pidäkään käyttää. "

        No jaa. Fuduntua käytetään Linuxin pääkallonpaikalla - Red Hatilla. Lainaus Andrew Wyattin haastattelusta:

        "initially, I was just going to create a Fedora respin for myself for use on my PCs at work"

        Perusta nähtiin jo itsessään sen verran vakaaksi työkäytön puolesta että Fuduntulla on jo 20 000 käyttäjää.

        Sen lisäksi ainakin yksi atk-liike myy fuduntu-läppäreitä koska Fuduntu on toimivin ja paras läppäreihin ja korjaukset tulevat nopeasti kun niistä raportoi. Esim. Upuntuahan ei uskalla läppäreihin suositella.

        Mistä käy ilmi, että Red Hatilla käytetään Fuduntua ja että Andrew Wyatt on töissä Red Hatilla?


      • blaah
        Tom peli kirjoitti:

        Mistä käy ilmi, että Red Hatilla käytetään Fuduntua ja että Andrew Wyatt on töissä Red Hatilla?

        Windows 8 kai luulee, että RedHat Certified Engineer tarkoittaa sitä, että kyseinen henkilö olisi Red Hatilla töissä. Oikeasti se on vähän eri asia: http://www.redhat.com/certification/rhce/


    • Nakki

      Mä siirryin Gnome 2:sta KDE:hen.Alussa tuntu sekavalta mutta kun tottu niin tyytyväinen olen.Toimii yhtä nopeasti kuin Gnome.

      • 20

        Ohjelmat aukeavat kyllä ikävällä viiveellä, vaikka efektit on pois käytöstä.


      • Nakki

    • perus KDE

      Tiedoksi kaikille, jotka kehittää ja ylläpitää verkkosivuja: KDE ei tarvii tuohon mitään bloattia erillistä IDE-sovellusta - se nimittäin sisältää sisäänrakennettuna tuon "IDE" n. (IDE= Integrated Development Environment)

    • puusilima_____adsf

      kaikissa on nippulaa ja nappulaa jos jonkin väristä ja on alasveto valikkoa ja rullaus vipuja ja sivuttain heilutettavia ja raahattavia ja joistain näkyy läpikin..

      helvetisti kliksuteltavaa.. ihan kuraa kaikki.

      kyllä yhden nappulan pitää riittää.

      • terminaalipotilas

        Pääte on ja pysyy.


      • maniger
        terminaalipotilas kirjoitti:

        Pääte on ja pysyy.

        Linuxeissa mitään ikkunamanagereita tarvita.


    • 133

      Hommaa Windows 7 niin pääset eroon noista sutta vai sekundaa pohdinnoista.

      • dandism

        Niin, onhan se mukavaa kun tietää varmasti että käyttöliittymä on sekä sutta että sekundaa :)


    • Unityssä tulevaisuus

      Uudentyyppisistä työpöytäympäristöistä Unity on siistein ja toimivin, se on jotain sellaista mitä Gnome Shellin olisi pitänyt olla. Seuraavassa LTS versiossa näemme Canonicalin työn hedelmän.

      Mintin työpöytä taasen on järkyttävin pitkään aikaan. Mint valikko on jonkinlainen halpa tekele Windowsin valikosta. Kuvakkeineen ovat rumia ja Windowsia kömpelömpi käyttää... sekaan on heitetty Gnome Shelliä ja Unityn toimintoja niin soppa on aika sekaisin ja käytettävyyttä ei missään.

      Unity on selkeästi paras.

    • 10

      Täällä Gnome 2 vaihtui KDE SC 4. Gnome 3:a kokeilin pari viikkoa ja ihan mukava tuttavuus oli. KDE:n monipuolisuuteen kuitenkin jäin koukkuun.

    • fjfdyjdyjdtyj

      KDE on hyvä kun siihen tutustuu.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      117
      1897
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      118
      1786
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1771
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      256
      1446
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1385
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      488
      1026
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      966
    8. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      237
      913
    9. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      911
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      869
    Aihe