Kirjoitus oli niin hyvä, joten kopsasin sen netistä
Avoin kirje Imatran kaupungille
Imatran kaupunki tyytyi Kouvolan hallinto-oikeuden 13.12.2011 annettuun päätökseen takaisinperintäasiassa DN:o 01319/10/702. Imatran kaupunki oli hakijana Imatran Seudun Kehitysyhtiölle osakepääoman korotukseen tarkoitettuun avustukseen ja siksi Imatra on ensisijaisesti maksuvelvollinen, sekä oikeudellinen vastaaja. Palautettavan pääoman osuus on korkoineen 344 968 euroa.
Puunhankitasopimus Stora Enson ja Kehitysyhtiön välillä osoittautui aiesopimukseksi vailla oikeusvaikutuksia. Jo vuonna 2003 rauennutta sopimusta salasivat Kehitysyhtiö ja Imatran kaupunki useissa julkisissa yhteyksissä aina vuoteen 2008. Dokumentteja löytyy tarvittaessa.
Asiassa ei ole kysymys vain epäonnistuneesta yritystoiminnasta, vaan harhaanjohtavin perustein hankituista tukirahoista valtiolta sekä Euroopan aluekeskusrahastolta (EAKR).
Imatran kaupunki ei ole vielä tehnyt päätöstä siitä, kuka tai ketkä ovat laskun lopullisia maksajia.
Allekirjoittaneen mielestä edellä kuvatuista syistä johtuen Imatran Kaupunginhallituksen on asetettava maksuvelvolliseksi väärinkäytökseen syyllistyneet Imatran kaupungin ja Kehitysyhtiö Oy:n vastuuhenkilöt.
Pääomamenetyksen korvausvastuu on tässä nimenomaisessa tapauksessa hanke-esityksen hyväksyneillä ja asioiden käsittelyyn osallistuneilla virkamiehillä.
Kyseessä on luottamusasemaan väärinkäytös ja virkamiesten virkavelvollisuuden laiminlyönti.
Olisi jatkettu petos maksattaa lasku Imatran, Ruokolahden ja Rautjärven kuntalaisilla. Alueen kunnilla on parempaakin käyttöä rahoille.
Imatran Kaupunginhallituksen tulisi pikaisesti ottaa asia käsittelyyn ja tiedottaa toimenpiteistä kaupunkilaisille ja naapurikunnille.
Avoin kirje Imatran kaupungille
Imatran kaupunki tyytyi Kouvolan hallinto-oikeuden 13.12.2011 annettuun päätökseen takaisinperintäasiassa DN:o 01319/10/702. Imatran kaupunki oli hakijana Imatran Seudun Kehitysyhtiölle osakepääoman korotukseen tarkoitettuun avustukseen ja siksi Imatra on ensisijaisesti maksuvelvollinen, sekä oikeudellinen vastaaja. Palautettavan pääoman osuus on korkoineen 344 968 euroa.
Puunhankitasopimus Stora Enson ja Kehitysyhtiön välillä osoittautui aiesopimukseksi vailla oikeusvaikutuksia. Jo vuonna 2003 rauennutta sopimusta salasivat Kehitysyhtiö ja Imatran kaupunki useissa julkisissa yhteyksissä aina vuoteen 2008. Dokumentteja löytyy tarvittaessa.
Asiassa ei ole kysymys vain epäonnistuneesta yritystoiminnasta, vaan harhaanjohtavin perustein hankituista tukirahoista valtiolta sekä Euroopan aluekeskusrahastolta (EAKR).
Imatran kaupunki ei ole vielä tehnyt päätöstä siitä, kuka tai ketkä ovat laskun lopullisia maksajia.
Allekirjoittaneen mielestä edellä kuvatuista syistä johtuen Imatran Kaupunginhallituksen on asetettava maksuvelvolliseksi väärinkäytökseen syyllistyneet Imatran kaupungin ja Kehitysyhtiö Oy:n vastuuhenkilöt.
Pääomamenetyksen korvausvastuu on tässä nimenomaisessa tapauksessa hanke-esityksen hyväksyneillä ja asioiden käsittelyyn osallistuneilla virkamiehillä.
Kyseessä on luottamusasemaan väärinkäytös ja virkamiesten virkavelvollisuuden laiminlyönti.
Olisi jatkettu petos maksattaa lasku Imatran, Ruokolahden ja Rautjärven kuntalaisilla. Alueen kunnilla on parempaakin käyttöä rahoille.
Imatran Kaupunginhallituksen tulisi pikaisesti ottaa asia käsittelyyn ja tiedottaa toimenpiteistä kaupunkilaisille ja naapurikunnille.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.