http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2012/01/07/HS: Rekisteröityneet parit eroavat aviopareja useammin/2012212690709/4
HS: Rekisteröityneet parit eroavat aviopareja useammin
11
297
Vastaukset
- yksavioerolaps
no kait seon,miks ylipäätään matkitaan hetskuja!miks sitoudutaan kaike maailman sopimuksilla kun yhdes voi muutenkin olla!
- 11+1
omasta puolestani ainaki siks että perinnöt siirtyy sitten puolisolle, ja että lapset saa kummatkin virallisiksi huoltajiksi.
onhan siihen romanttisempiakin syitä monilla, mutta mä oon kans sitä mieltä että yhdessä voi olla täysin sitoutuneesti muutenkin. - ö
Jos on omaisuutta ja yhteistä elämää takana tai ehkä jopa yhteisiä lapsia, on todnäk juridisesti ja taloudellisesti erittäin järkevää sitoutua tällaisella sopimuksella. Avioliitto/rekkari on sopimuksena yksinkertainen solmia ja selkeästi määritelty. Muuten voi joutua hyvin ikävään tilanteeseen, jos on esim. yhteinen asunto ja toinen osapuoli kuolee yllättäen.
- Little Hobbit
Tästä saavat homovastaiset ihmiset taas uuden ivan aiheen.
- 20
Toisaalta jotkut hetskutkin varmaan erois useemmin, jos ei ois moraalista pakkoa pysyä yhdessä. Esim omat vanhempani, jotka uskovaisina kituuttaa avioliiton ikeessä, vaikka parempi ois varmaan ollu jos oisivat eronneet vuosikymmeniä sitten. Silti he ei koskaan tuu ottaa avioeroa, koska "se on syntiä". Varmaan kaikki mieltäis eron heidän tilanteessa elämänlaatua kohentavana, hyvänä ratkaisuna, ei pilkan aiheena .
Toivottavasti rek.suhteiden erot nähtäis ns esimerkillisenä; ero ei ole väärin, virhe tai epäonnistumista. Sehän on ihan luonnollista lopettaa jokin sopimus, joka ei enää toimi. - 2+3
20 kirjoitti:
Toisaalta jotkut hetskutkin varmaan erois useemmin, jos ei ois moraalista pakkoa pysyä yhdessä. Esim omat vanhempani, jotka uskovaisina kituuttaa avioliiton ikeessä, vaikka parempi ois varmaan ollu jos oisivat eronneet vuosikymmeniä sitten. Silti he ei koskaan tuu ottaa avioeroa, koska "se on syntiä". Varmaan kaikki mieltäis eron heidän tilanteessa elämänlaatua kohentavana, hyvänä ratkaisuna, ei pilkan aiheena .
Toivottavasti rek.suhteiden erot nähtäis ns esimerkillisenä; ero ei ole väärin, virhe tai epäonnistumista. Sehän on ihan luonnollista lopettaa jokin sopimus, joka ei enää toimi.Kun nyt otit uskovaisten avioliitot puheeksi, olisi reilua mainita myös kolikon kääntöpuoli: Se, että uskovat menee usein naimisiin hyvinkin lyhyen seurustelun jälkeen, koska pitää esiaviollista seksiä syntinä ja/tai sekoittaa rakastumisen huuman Jumalan johdatukseen. Ei ole lainkaan tavatonta, että 18-vuotiaana avioitunut uskova pari on jo 20- tai viimeistään 25-vuotiaina eronnut, kun tuli vähän hätiköityä sen papin aamenen kanssa... Ei-uskovilla ei ole samanlaista kiirettä naimisiin, kun avoliittoa pidetään hyväksyttynä yhteiselämän muotona.
- 3+18
Henkilökohtaisesti mua kiinnostaisi perehtyä tarkemminkin noihin tuloksiin, erityisesti erojen taustalla oleviin syihin. Viime aikoina on myös medioissa kirjoiteltu yllättävänkin paljon näistä vanhempiensa luona asuvista nuorista (tytöistä), jotka rekisteröivät parisuhteen ihan vain hämätäkseen Kelaa, koska näin Kela maksaa huomattavasti parempaa tukea kuin ei avioliitossa/rekisteröityneessä parisuhteessa oleville nuorille... Erosta ollaan luonnollisesti sovittu jo etukäteen.
- Ihmettelevä93
Miksi Kela muuten maksaa rek.par.suht. oleville parempaa tukea? Aika epäreilua mielestäni erotella rahallisesti heterot ja homot/lesbot toisistaan, ihmisiähän me kaikki olemme.
Ja itse olen bi, joten en yritä tässä nyt mitään heteroita puolustella, vaan ihan tasapuolisuuden nimissä ihmettelen asiaa.- Ihmettelevä tajusi
Ai niin se olikin avioliitossa tai rek.par.suht. eläville parempaa tukea, ei pelkästään homoille/lesboille, onhan se sitten tasapuolista. :)
- Uudet tulpat
Ihmettelevä tajusi kirjoitti:
Ai niin se olikin avioliitossa tai rek.par.suht. eläville parempaa tukea, ei pelkästään homoille/lesboille, onhan se sitten tasapuolista. :)
Sulla ois tossa sytytyksessä säätämisen varaa.
- Jep...
Niin olisi, myönnän sen itsekin =D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1231964Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1311874Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101794Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2561465Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341392Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5161076Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50972Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115916Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347882