Mitä digipokkaria suosittelisitte, valikoimaa markkinoilla paljon, vaatimuksina olisi ainakin optiikan puolelta laajakulma, sellainen että sitä voi sanoa oikeasti laajakulmaksi sekä valovoimaa riittävästi, vähintään 2.8, zoomia ei tarvitse olla huikeasti.
Akun kesto hyvä, taskuun mahtuva ja mielellään roiskevesitiivis, värillä ei väliä kunhan punainen :)
Akun kesto hyvä, taskuun mahtuva ja mielellään roiskevesitiivis, värillä ei väliä kunhan punainen :)
Vastaukset 17
Vanhimmat
Miten olisi sellainen johon saa eri värisiä vaihdettavia kuoria. Voisi sovittaa esim kenkien väriin?
Vitsi vitsi..no kerros mikä merkki ja malli? sopikoon sit vaikka villasukkien väriin.
Titaani voisi natsata hienosti villasukkien väriin. Valitsin omalle rakkaalle vaimolleni Leica D-Lux 5 titaniumin (kamera tyylikäs nahkalaukku Lightroom = yhteensä 950€).
Käy hyvin myös iPhonen kaveriksi (liitäntä).
Harmaisiin villasukkiin sopisi naiselle myös musta Samsung MV800. Toimii hienosti apuna myös nenän puuteroinnissa, Valovoima ja laajakulma ovat hieman niukkoja, mutta kaikkea ei voi saada.
Punaisista kauneimmat lienee Sony TX55, Nikon S100 ja S1200PJ.
Koko Olympus µ-sarja on varsinaisia naisen kameroita (tyylikkäitä ja kestäviä kaikki).
Tietenkään unhoittamatta iänikuista moninkertiasta testivoittajaa vedenpitävinen äitiä vahtuvakuoristen serkkua tärinäkestävyyden isää jne jne Canon powershot d10
Testivoitoilla ei ole vähäisintäkään merkitystä naiselle kameraa valittaessa. Digikuvan yms. testit on Canonpojuille ihan kivoja.
Se on tuo naisen kameran valinta vähänkuin autonkin, kuka nainen haluaisi auton joka on testivoittaja?
CyberPhoton suosituimmat:
Myydyimmät, kuukauden aikana
1. Canon PowerShot S95
2. Panasonic Lumix DMC-FZ45 musta
3. Canon PowerShot S100 Musta
4. Canon IXUS 115 HS sininen
5. Pentax Optio WG-1 musta
6. Nikon CoolPix P300
7. Canon IXUS 220 HS musta
8. Canon IXUS 115 HS harmaa
9. Canon Powershot SX40 HS
10. Canon IXUS 220 HS punainen HS
Käy lista ja valitse mieleisesi. Mikään noista ei ole huono, esim Canonin S95 on alennusmyynnissä ( S100 tullut markkinoille).
Tämä on huomionarvoinen lista. Kukaan nainen ei halua samanlaista kuin on monilla muilla.
Nainen uskaltaa olla erilainen, toisin kuin pojat.
Hyvä niin, sillä yksi sofi oksanen riittää.
Ai niin se ”valovoimaa riittävästi”
Siihen lienee paras Ricoh GR Digital IV, f/1,9
En ymmärrä miksi CyberPhotosta on myydyin Canon PowerShot S95
siinähän on malliston surkein zoomi vaivaset 3,8 kertanen.Surkein kamera on myydyin outo osto kriteeri ihmisillä?
http://www.dpreview.com/reviews/q42010highendcompactgroup/page18.asp
Tuolta voi lukea vertailun S95, Nikon P7000 ja Panasonic DMC-LX5 välillä.
Dpreviewin SILVER AWARD sekä S95 ja Panasonicin LX-5:lle, Nikon jäi hännille. Eihä se zoomauskerroin kerro koko totuutta esim kuvanlaadusta. Usein noilla superzoomeilla tulee "suttua" telepäässä.
Näin ne poikaset loruilee naiselle sopivasta kamerasta. Yllättävän monen keskenkasvuisen pojan telepäässä on suttua joka jää hännille.
Naiselle sopivassa kamerassa on peroonallisuutta ja tyyliä!
Avaaja mainitsi nimenomaan, ettei zoomia tarvitse olla huikeasti (ja nimimerkkikin oli "järkkärinrinnalle").
Jos olisin ostamassa itselleni tai vaimolleni pokkaria, riittäisi noin viisinkertainen zoomaussuhde mainiosti, kunhan valovoimaa olisi kohtalaisesti ja piirto kohdallaan. Ei kai kukaan pokkaria lintukuvaukseen hanki?
Ostin vaimolleni jokunen joulu sitten Canon Digital Ixus 850 IS:n (ei enää markkinoilla). Sen zoom 4,6–17,3 mm (zoomaussuhde 3,76) on riittänyt vallan hyvin siihen, mihin pokkaria on ylipäänsä tapana käyttää. Tuollakin zoomaussuhteella valovoima 2,8 putoaa telepäässä lukemiin 5,8.
Omassa vielä paljon vanhemmassa digipokkarissani zoomaussuhde on "surkeat" 3,0. Ei haittaa.
Croppikennoisen digijärkkärini kittilinssin olen vaihtanut ulottuvampaan ja parempipiirtoiseen 18–200 mm:n zoomiin (kinovastaavuus ehkä 1,5-kertainen eli luokkaa 27–300 mm). Vääristymät vaivaavat jossain määrin ääripäissä; kiinteäpolttovälisillä päästäisiin varmasti parempiin tuloksiin. Suuri zoomaussuhde johtaa väistämättä jonkinasteisiin kompromisseihin. Koetan kuitenkin sinnitellä pitkälle tällä yhdellä ainoalla yleislasilla, josta sain maksaa enemmän kuin kittilinssistä ja rungosta yhteensä. Saa nähdä, milloin annan periksi ja alan ostaa rinnalle valovoimaisempia ja vähemmän vääristäviä kakkuloita...
"Naiselle sopivassa kamerassa on peroonallisuutta ja tyyliä!"
http://www.olympus.co.uk/consumer/21693_accessory_dr-40_24718.htm
No nyt ymmärrän. En ehkä naisia, mutta edes noita japanilaisia.
Tyttökameroista tai "camera yoshi" tais nuo olympusellakin puhua pen:ejen yhteydessä. On värit ja "sisustus renkaat". Kaikki mitä nainen kameraltaan haluaa?
Eivät nuo kamerat ole mitään superzoomeja. Tai ehkä tuo Nikon on jostakin siltä väliltä mutta senkin linssiä kehutaa monipuoliseksi ja teräväksi.
Itse ostin Olympus XZ-1:n pääasiassa valovoimaisen objektiivin takia.
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page12.asp
Paljon on tullut vastauksia, jotkut ihan ok, niinkuin aloitusviestissä kerroin toivomuksena..ei tarvitse olla superzoom, valovoimaa ennekaikkea ja hyvä laajakulma mitä oikeasti voi laajaksikulmaksi sanoa.
Kamera tulee aika rankkaan käyttöön, taskuun esim hevosella kärryillä ajetaan yms. ja tilanteen ovat hieman hankalia kameran käsittelyä ajatellen..kuvausta myös tallin vähävaloisissa ja ahtaissakin tiloissa jolloin sitä laajakulmaa tarvitaan ja hyvää valovoimaa..valikoimaa on runsaasti ja ajattelin että jollakin on kokemusta pokkareista rankoissakin tilanteissa ja keleissä ja osasisi neuvoa suoralta kädeltä mitkä vaihtoehdot olisivat hyviä.
Eniten ostettujen listaan ei voi nojautua tässä tilanteessa, listassa varmasti mukana teineille ostetut kamerat jossa tuijotettu väriin ja hintaan :)
katsele vaikka gigantista Ganon ixus, 120-150 hintaa,
sellainen jolla voi kuvata FUL HD kuvaa,
siinä on paidantaskukamera, vakiojohdot, akkuja saa 5-8 € kpl ja hyvin kestävät,
päivän käytön tai kuukausia ladattuna,