Miksi i915 tuki on aina linuxeissa rikki?
Ei edes Fedora 16 voi asentaa koneeseen. Lopputuloksena mustaa vilkuttava kuva.
OpenSUSE 12.1 asentuu, mutta päivitysten ja bootin jälkeen homma tyssää mustaan vilkuttavaan kuvaan.
Debian 6 asentuu ja lopputulos on kissan kokoiset kirjaimet ja kuvakkeet. Vau 800x600 eikä muita vaihtoehtoja ole.
xUbuntu 11.10 asentuu, päivityten jälkeen pääsee työpöydälle. Ainut ongelma on Unity kokonaisuudessaan. KDE hidas ja buginen. XFCE ja LXDE puutteelisia monessakin asiassa.
Arch Linuxissa ilmeisesti sama i915 vika, mitä googlea lukee.
Sitten on näitä muitakin distroja, mutta tuskin niissäkään toimii.
Distro i915 hakuun ja todennäiköisesti infoa sataa.
Windows 7 asentuu. Asennuksen jälkeen kuva on kauhea, isot pikakuvakkeet, puoli näyttöä iso paneeli. Päivityksien jälkeen grafiikka kunnossa ja kaikki toimii, niin kuin pitääkin. Ainut ongelma vaan on inhottavan hidas mikälie työpöytä. Hidas tehosyöppö kokonaisuus.
Ei edes Fedora 16 voi asentaa koneeseen. Lopputuloksena mustaa vilkuttava kuva.
OpenSUSE 12.1 asentuu, mutta päivitysten ja bootin jälkeen homma tyssää mustaan vilkuttavaan kuvaan.
Debian 6 asentuu ja lopputulos on kissan kokoiset kirjaimet ja kuvakkeet. Vau 800x600 eikä muita vaihtoehtoja ole.
xUbuntu 11.10 asentuu, päivityten jälkeen pääsee työpöydälle. Ainut ongelma on Unity kokonaisuudessaan. KDE hidas ja buginen. XFCE ja LXDE puutteelisia monessakin asiassa.
Arch Linuxissa ilmeisesti sama i915 vika, mitä googlea lukee.
Sitten on näitä muitakin distroja, mutta tuskin niissäkään toimii.
Distro i915 hakuun ja todennäiköisesti infoa sataa.
Windows 7 asentuu. Asennuksen jälkeen kuva on kauhea, isot pikakuvakkeet, puoli näyttöä iso paneeli. Päivityksien jälkeen grafiikka kunnossa ja kaikki toimii, niin kuin pitääkin. Ainut ongelma vaan on inhottavan hidas mikälie työpöytä. Hidas tehosyöppö kokonaisuus.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nytkö se ex-ubu lähti etsimään jotain muuta. Mitäs sille sun i5 läppärille kävi?
Ei ole ex-ubu. Kone ei ole i5 läppäri. Kone on kyllä läppäri ja käyttiksenä ainut asentuva kde distro. Valitettavasti Kubuntu, jossa kde ei ole parhaasta päästä.
" jossa kde ei ole parhaasta päästä."
Mikä tossa KDE:ssä kusee kun on niin hankala löytää jakelu missä se toimii. Gnome on varma valinta... toimii aina oli jakelu mikä oli!
ps: laita Intelille postia ja tiedustele vastausta ongelmaasi.
KDE toimii loistavasti Kubuntussa.Ehkä et vaan osaa.
Niin ongelmiahan löytyy vaikka mistä asiasta jos googlea ei osaa käyttää ja tekee hakuammuntaa.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=OTk4Mg
http://intellinuxgraphics.org/
Sandy Bridge toimii nykyään hyvin. Intelin(eli peräkammarin, kuten jotkut Windows-hihhulit sitä kutsuvat) omaa porukkaa on parisenkymmentä mukana Sandy Bridgen tuen kehittämisessä:
http://intellinuxgraphics.org/team.html
Sullahan oli sen edellisen ketjun mukaan siinä koneessa 10x parempi NVidian kortti tuon lisäksi. Etkö osannut asentaa sitä NVidian ajuria mistä puhuttiin toisessa ketjussa? Voit kommentoida niihin aikaisempiin ketjuun siitä niin ei tarvitse avata kymmentä ketjua taas samasta aiheesta.