hylkääminen kosto tai perinne jonka on itse saanut kokea lapsena, niin tekee myös omalle lapselleen? Vai mistä johtuu, että miehen on niin helppo jättää lapset ja vaihtaa koko elämä uusiksi?
Monelle naielle ei tulisi mieleenkään että jättäisi omat lapset, mulla ainakin on ikävä jo päivän jos joutuu oleen erossa.
Kai se johtuu kasvatuksestakin, jos ei ole annettu oppia siitä miten toisita pitää välittää ja huolehtia.
Mutta näyttää monelle miehelle olevan ylpeyden aihe ennenkuin häpeä tai surullinen asia.
Onko oman lapsen
26
272
Vastaukset
- Äidit manipuloi.
Miehet ne pystyy- äidit eivät hylkää lapsiaan, on narsistinen väite.
Varatuomari Anja Hannuniemi väitöstutkimus.
Isiä manipuloidaan julmasti ulos lapsen elämästä.
Varatuomari Anja Hannuniemen pian valmistuva väitöskirja nostaa esille eroperheiden lapsia sairastuttavan vieraannuttamisoireyhtymän.
Suurimmassa osassa tapauksista vieraannuttaja on äiti, joka pyrkii sabotoimaan isän ulos lapsen elämästä.
Usein vieraannuttaja sairastaa persoonallisuushäiriötä, mutta viranomaiset eivät osaa tunnistaa vieraannuttamiseen liittyviä vaaran merkkejä.
Lue uutinen Porilainen lehdestä, sekä kommentteja.
http://www.porinsanomat.fi/uutiset.php?id=997
-------- höpinöitä vaan
Nuo tuommoset tutkielmat ym kirjoitukset ei ole koskaan luotettavia, sillä niitäkirjoittelee ne, joilla ei ole lapsia, tai jotka huvikseen vaan provosoi ihmisiä.
Kaikesta saa kirjoitettua kaikenlaista.. minäkin ihmettelen monia asioita, ja voisin kirjoitella vastoin hyvää tietoa vaikkam itä puppua, niinkuin nyt tuossakin sun jutussa. - Lissuuuuuuu......
höpinöitä vaan kirjoitti:
Nuo tuommoset tutkielmat ym kirjoitukset ei ole koskaan luotettavia, sillä niitäkirjoittelee ne, joilla ei ole lapsia, tai jotka huvikseen vaan provosoi ihmisiä.
Kaikesta saa kirjoitettua kaikenlaista.. minäkin ihmettelen monia asioita, ja voisin kirjoitella vastoin hyvää tietoa vaikkam itä puppua, niinkuin nyt tuossakin sun jutussa.Buahahahahahhahaa Lissuu........................
- 666
höpinöitä vaan kirjoitti:
Nuo tuommoset tutkielmat ym kirjoitukset ei ole koskaan luotettavia, sillä niitäkirjoittelee ne, joilla ei ole lapsia, tai jotka huvikseen vaan provosoi ihmisiä.
Kaikesta saa kirjoitettua kaikenlaista.. minäkin ihmettelen monia asioita, ja voisin kirjoitella vastoin hyvää tietoa vaikkam itä puppua, niinkuin nyt tuossakin sun jutussa.Sähän kirjoitat jo täyttä puppua tänne.
- Niin tekevät
Juuri noin. Monissa tapauksissa lasten äidit, jotka sattuu olemaan lähivanhempia yrittää saada lapset vieraantumaan isästään ja tekemään mahdottomaksi tapaamiset. Lasten äidin käytöksen takia ei isillä ole normaaliin elämään mahdollisuuksia jos tapaa lastaan. Vaatii paljon olla alistettu, ottaa osakseen huonoa käytöstä, jos ei vastata lasta koskeviin asioihin.
Mutta Suomessa lasten äiti saa olla narsisti ja lähivanhempi.
Pari vuotta eron jälkeen minut yritettiin saada pois lasten elämästä. Sairasta touhua sanon minä. Ennen sitä kaikki lapset olivat olleet vuoroviikoin. Siinä kävi sitten niin että kaksi nuorinta en tavannut lähes kahteen vuoteen ja vanhin oli koko ajan vuoroviikoin. Elämäni raskaista aikaa ja muistan kun kävin nukkumaan niin itku silmässä siinä oli. Tytön huoneessa en voinut edes olla.
Nyt tapaan lapsiani mutta narsisti äiti jatkaa omilla linjoillaan. Ei lasten äiti ole ajatellut koskaan mikä on lapsille parasta ja se oma p.... on se mikä on tärkeintä. Ja katkeruus täytyy näköjään kostaa. En olisi omille lapsille koskaan halunnut tällaista elämää mitä se heillä on ollut eron jälkeen.
Tässä teille lähivanhempi äidin mietteitä viime viikolta:
"Minä en enää keskustele yhtään tästä asiasta. Sinä lupasit Topille ajokortin. Aivan sama minulle. Vuosikaudet olen huolehtinut kaikista kustannuksista mitkä on ollut oikeasti pakko hoitaa. Ensikuusta alkaen en enää maksa mitään. Alkakoon käydä töissä niinkuin muutkin käy."
Eli laitoin lasten äidille kysymyksen mitkä ajokorttiin liittyvät kustannukset hän sitoutuu maksamaan. Olen luvannut OPETTAA pojalleni opetusluvilla ajokortin, en maksaa kaikkia kustannuksia. Topi täyttyy ensi kuussa 18 vuotta ja on lukion toisella ja lajissaan ikäryhmänsä kolmen parhaan joukossa alueellaan (kaksi maakuntaa).
"Vuosikaudet olen huolehtinut kaikista kustannuksista mitkä on ollut oikeasti pakko maksaa" - tarkoittaa nykyisin astmalääkettä ja linttilippua. Useita vuosia sitten myös vaatteet, mutta lapsilisät kattoivat ne.
Lasten äidin mielestä harrastemenot eivät ole pakollisia eikä kuljetukset niihin, jotka olen hoitanut aina. Tällä hetkellä astma linttikortti puhelin maksaa n. 100e/kk, jotka äiti maksaa. Harrastekulut ovat n. 130e/kk kyyditykset talkoot. Maksan lukion kirjat, joihin syyskaudella meni n. 250e. Käyttörahaa menee päälle n. 40e/kk. Vaatteet poika on ostanut itse kesätyörahoillaan pari vuotta.
Ja jos joku ajattelee että kyse on äidin huonosta rahatilanteesta. Ei ole. Heillä on mökkejä lapissa ja myös täällä lähiseudulla. Käyvät ulkomailla säännöllisesti.
Tässä vielä yksi esimerkki. Kun Topi oli täyttämässä 15 ja saamassa mopokorttia, lasten äiti sanoi että hän osallistuu mopon hankintaa vain jos se on skootterimallinen että jää sitten Siirille. No kun oli skootterin oston aika niin lasten äidillä ei olekaan rahaa. Luvataan ja sitten perutaan. Hänen kohdallaan normaalia toimintaa. Samassa kuussa kun Topi sai skootterin lähti äidin perhe etelän lomalle. Elämässähän täytyy asioilla olla tärkeysjärjestys ja meillä se hieman erilainen. - edellinen kirj
Niin tekevät kirjoitti:
Juuri noin. Monissa tapauksissa lasten äidit, jotka sattuu olemaan lähivanhempia yrittää saada lapset vieraantumaan isästään ja tekemään mahdottomaksi tapaamiset. Lasten äidin käytöksen takia ei isillä ole normaaliin elämään mahdollisuuksia jos tapaa lastaan. Vaatii paljon olla alistettu, ottaa osakseen huonoa käytöstä, jos ei vastata lasta koskeviin asioihin.
Mutta Suomessa lasten äiti saa olla narsisti ja lähivanhempi.
Pari vuotta eron jälkeen minut yritettiin saada pois lasten elämästä. Sairasta touhua sanon minä. Ennen sitä kaikki lapset olivat olleet vuoroviikoin. Siinä kävi sitten niin että kaksi nuorinta en tavannut lähes kahteen vuoteen ja vanhin oli koko ajan vuoroviikoin. Elämäni raskaista aikaa ja muistan kun kävin nukkumaan niin itku silmässä siinä oli. Tytön huoneessa en voinut edes olla.
Nyt tapaan lapsiani mutta narsisti äiti jatkaa omilla linjoillaan. Ei lasten äiti ole ajatellut koskaan mikä on lapsille parasta ja se oma p.... on se mikä on tärkeintä. Ja katkeruus täytyy näköjään kostaa. En olisi omille lapsille koskaan halunnut tällaista elämää mitä se heillä on ollut eron jälkeen.
Tässä teille lähivanhempi äidin mietteitä viime viikolta:
"Minä en enää keskustele yhtään tästä asiasta. Sinä lupasit Topille ajokortin. Aivan sama minulle. Vuosikaudet olen huolehtinut kaikista kustannuksista mitkä on ollut oikeasti pakko hoitaa. Ensikuusta alkaen en enää maksa mitään. Alkakoon käydä töissä niinkuin muutkin käy."
Eli laitoin lasten äidille kysymyksen mitkä ajokorttiin liittyvät kustannukset hän sitoutuu maksamaan. Olen luvannut OPETTAA pojalleni opetusluvilla ajokortin, en maksaa kaikkia kustannuksia. Topi täyttyy ensi kuussa 18 vuotta ja on lukion toisella ja lajissaan ikäryhmänsä kolmen parhaan joukossa alueellaan (kaksi maakuntaa).
"Vuosikaudet olen huolehtinut kaikista kustannuksista mitkä on ollut oikeasti pakko maksaa" - tarkoittaa nykyisin astmalääkettä ja linttilippua. Useita vuosia sitten myös vaatteet, mutta lapsilisät kattoivat ne.
Lasten äidin mielestä harrastemenot eivät ole pakollisia eikä kuljetukset niihin, jotka olen hoitanut aina. Tällä hetkellä astma linttikortti puhelin maksaa n. 100e/kk, jotka äiti maksaa. Harrastekulut ovat n. 130e/kk kyyditykset talkoot. Maksan lukion kirjat, joihin syyskaudella meni n. 250e. Käyttörahaa menee päälle n. 40e/kk. Vaatteet poika on ostanut itse kesätyörahoillaan pari vuotta.
Ja jos joku ajattelee että kyse on äidin huonosta rahatilanteesta. Ei ole. Heillä on mökkejä lapissa ja myös täällä lähiseudulla. Käyvät ulkomailla säännöllisesti.
Tässä vielä yksi esimerkki. Kun Topi oli täyttämässä 15 ja saamassa mopokorttia, lasten äiti sanoi että hän osallistuu mopon hankintaa vain jos se on skootterimallinen että jää sitten Siirille. No kun oli skootterin oston aika niin lasten äidillä ei olekaan rahaa. Luvataan ja sitten perutaan. Hänen kohdallaan normaalia toimintaa. Samassa kuussa kun Topi sai skootterin lähti äidin perhe etelän lomalle. Elämässähän täytyy asioilla olla tärkeysjärjestys ja meillä se hieman erilainen.Vaatii paljon olla alistettu, ottaa osakseen huonoa käytöstä, jos ei vastata lasta koskeviin asioihin.
Pitäsi siis lukea
Vaatii paljon olla alistettu, ottaa osakseen huonoa käytöstä ja ei vastata lasta koskeviin asioihin. - 13+2
Niin tekevät kirjoitti:
Juuri noin. Monissa tapauksissa lasten äidit, jotka sattuu olemaan lähivanhempia yrittää saada lapset vieraantumaan isästään ja tekemään mahdottomaksi tapaamiset. Lasten äidin käytöksen takia ei isillä ole normaaliin elämään mahdollisuuksia jos tapaa lastaan. Vaatii paljon olla alistettu, ottaa osakseen huonoa käytöstä, jos ei vastata lasta koskeviin asioihin.
Mutta Suomessa lasten äiti saa olla narsisti ja lähivanhempi.
Pari vuotta eron jälkeen minut yritettiin saada pois lasten elämästä. Sairasta touhua sanon minä. Ennen sitä kaikki lapset olivat olleet vuoroviikoin. Siinä kävi sitten niin että kaksi nuorinta en tavannut lähes kahteen vuoteen ja vanhin oli koko ajan vuoroviikoin. Elämäni raskaista aikaa ja muistan kun kävin nukkumaan niin itku silmässä siinä oli. Tytön huoneessa en voinut edes olla.
Nyt tapaan lapsiani mutta narsisti äiti jatkaa omilla linjoillaan. Ei lasten äiti ole ajatellut koskaan mikä on lapsille parasta ja se oma p.... on se mikä on tärkeintä. Ja katkeruus täytyy näköjään kostaa. En olisi omille lapsille koskaan halunnut tällaista elämää mitä se heillä on ollut eron jälkeen.
Tässä teille lähivanhempi äidin mietteitä viime viikolta:
"Minä en enää keskustele yhtään tästä asiasta. Sinä lupasit Topille ajokortin. Aivan sama minulle. Vuosikaudet olen huolehtinut kaikista kustannuksista mitkä on ollut oikeasti pakko hoitaa. Ensikuusta alkaen en enää maksa mitään. Alkakoon käydä töissä niinkuin muutkin käy."
Eli laitoin lasten äidille kysymyksen mitkä ajokorttiin liittyvät kustannukset hän sitoutuu maksamaan. Olen luvannut OPETTAA pojalleni opetusluvilla ajokortin, en maksaa kaikkia kustannuksia. Topi täyttyy ensi kuussa 18 vuotta ja on lukion toisella ja lajissaan ikäryhmänsä kolmen parhaan joukossa alueellaan (kaksi maakuntaa).
"Vuosikaudet olen huolehtinut kaikista kustannuksista mitkä on ollut oikeasti pakko maksaa" - tarkoittaa nykyisin astmalääkettä ja linttilippua. Useita vuosia sitten myös vaatteet, mutta lapsilisät kattoivat ne.
Lasten äidin mielestä harrastemenot eivät ole pakollisia eikä kuljetukset niihin, jotka olen hoitanut aina. Tällä hetkellä astma linttikortti puhelin maksaa n. 100e/kk, jotka äiti maksaa. Harrastekulut ovat n. 130e/kk kyyditykset talkoot. Maksan lukion kirjat, joihin syyskaudella meni n. 250e. Käyttörahaa menee päälle n. 40e/kk. Vaatteet poika on ostanut itse kesätyörahoillaan pari vuotta.
Ja jos joku ajattelee että kyse on äidin huonosta rahatilanteesta. Ei ole. Heillä on mökkejä lapissa ja myös täällä lähiseudulla. Käyvät ulkomailla säännöllisesti.
Tässä vielä yksi esimerkki. Kun Topi oli täyttämässä 15 ja saamassa mopokorttia, lasten äiti sanoi että hän osallistuu mopon hankintaa vain jos se on skootterimallinen että jää sitten Siirille. No kun oli skootterin oston aika niin lasten äidillä ei olekaan rahaa. Luvataan ja sitten perutaan. Hänen kohdallaan normaalia toimintaa. Samassa kuussa kun Topi sai skootterin lähti äidin perhe etelän lomalle. Elämässähän täytyy asioilla olla tärkeysjärjestys ja meillä se hieman erilainen.Lapsellahan ei ruokaan tai asumiseen kulu senttiäkään. Sähköstä, vedestä, huonekaluista, lääkärikuluista, vakuutuksista yms ei tietenkään kerry euroakaan.
Toki äiti voi olla ihan täysi kusipää rahan suhteen ja kaiken muunkin suhteen mutta unhotit nyt ihan jo nekin asiat mitkä pitää lapsen hengissä. - Lk
höpinöitä vaan kirjoitti:
Nuo tuommoset tutkielmat ym kirjoitukset ei ole koskaan luotettavia, sillä niitäkirjoittelee ne, joilla ei ole lapsia, tai jotka huvikseen vaan provosoi ihmisiä.
Kaikesta saa kirjoitettua kaikenlaista.. minäkin ihmettelen monia asioita, ja voisin kirjoitella vastoin hyvää tietoa vaikkam itä puppua, niinkuin nyt tuossakin sun jutussa.Niin tietysti, asiantuntija kouluja käynyt esim. psykolgi ei tiedä mitään, vain päästään vinksahtanut Lissu tietää kaiken.... :DD
- Niin tekevät
13+2 kirjoitti:
Lapsellahan ei ruokaan tai asumiseen kulu senttiäkään. Sähköstä, vedestä, huonekaluista, lääkärikuluista, vakuutuksista yms ei tietenkään kerry euroakaan.
Toki äiti voi olla ihan täysi kusipää rahan suhteen ja kaiken muunkin suhteen mutta unhotit nyt ihan jo nekin asiat mitkä pitää lapsen hengissä.Jos lapsi asuu vuoroviikoin niin silloin ruoka- ja asumiskustannukset ovat yhtä suuret molempien vanhempien luona, eikö?
Jos olisin unohtanut ei lapsillani olisi omia huoneita luonani ja jääkaapissa ei olisi kuin valo. - Paras perhe meillä
Lk kirjoitti:
Niin tietysti, asiantuntija kouluja käynyt esim. psykolgi ei tiedä mitään, vain päästään vinksahtanut Lissu tietää kaiken.... :DD
Kiitos, tottakai tiedän oman perheen asiat paremmin kuin kukaan ulkopuolinen ihminen, niin varmaan sinäkin ja muutkin, vai etkö tiedä???
Jos sinusta ihminen on vinksahtanut silloin kun pitää lastensa ja läheistensä puolta, niin sitten se sinusta on, se on sun oma mielipitees, minä tiedän omani paremmin kuin sinä, eikä sun arvostelu vaikuta pätkääkään enkä suutu siitä, nauramme vaan.
Jokaisella on oikeus omiin juttuihin, on myös oikeus tehdä omia asioita oman perheen kanssa, semmoisiakin jotka ei toisia miellytä, mutta ei tarvikkaan, kunhan itsellään on kaikki hyvin ja lapsilla. Meillä on ollut, ja se suututtaakin monia.
Meille sopi vain se ettei me haluta exän naisia mielle eikä me mennä sinne, ja ehdoton kitelto ettei lapset saa olla heidän kanssaan tekemisissä, joten se on jollekkin kateuden paikka. Se on paras ratkaisu mitä olemme tehneet lasten parhaaksi, ja osaavat myös kiittää siitä, etteivät joutuneet pelinappuoliksi ja kenenkään ulkopuolisen ihmisen haukuttavaksi ja kiusattavaksi, koska eivät tarvi vierasta ihmistä elämäänsä sotkemaan emmekä me tee ex isän ja ex miehen naisilla yhtään mitään. - yhdessä puppua
666 kirjoitti:
Sähän kirjoitat jo täyttä puppua tänne.
Niin teen, me yhdessä kirjoitamme sitä, eikö?
- 13+2
Niin tekevät kirjoitti:
Jos lapsi asuu vuoroviikoin niin silloin ruoka- ja asumiskustannukset ovat yhtä suuret molempien vanhempien luona, eikö?
Jos olisin unohtanut ei lapsillani olisi omia huoneita luonani ja jääkaapissa ei olisi kuin valo.Niin no.. Sanoit että ENNEN oli vuoroviikoin......
- ,,,,,,,,,,,,,,,.....
Paras perhe meillä kirjoitti:
Kiitos, tottakai tiedän oman perheen asiat paremmin kuin kukaan ulkopuolinen ihminen, niin varmaan sinäkin ja muutkin, vai etkö tiedä???
Jos sinusta ihminen on vinksahtanut silloin kun pitää lastensa ja läheistensä puolta, niin sitten se sinusta on, se on sun oma mielipitees, minä tiedän omani paremmin kuin sinä, eikä sun arvostelu vaikuta pätkääkään enkä suutu siitä, nauramme vaan.
Jokaisella on oikeus omiin juttuihin, on myös oikeus tehdä omia asioita oman perheen kanssa, semmoisiakin jotka ei toisia miellytä, mutta ei tarvikkaan, kunhan itsellään on kaikki hyvin ja lapsilla. Meillä on ollut, ja se suututtaakin monia.
Meille sopi vain se ettei me haluta exän naisia mielle eikä me mennä sinne, ja ehdoton kitelto ettei lapset saa olla heidän kanssaan tekemisissä, joten se on jollekkin kateuden paikka. Se on paras ratkaisu mitä olemme tehneet lasten parhaaksi, ja osaavat myös kiittää siitä, etteivät joutuneet pelinappuoliksi ja kenenkään ulkopuolisen ihmisen haukuttavaksi ja kiusattavaksi, koska eivät tarvi vierasta ihmistä elämäänsä sotkemaan emmekä me tee ex isän ja ex miehen naisilla yhtään mitään.Se parhaiten nauraa jolla on vahvin lääkitys.....
- Niin tekevät
13+2 kirjoitti:
Niin no.. Sanoit että ENNEN oli vuoroviikoin......
No en ehken kaikkein selvemmin asiaa ilmaissut, mutta eron jälkeen yli kaksi vuotta kaikki lapset olivat vuoroviikoin ja sen jälkeen nuorempien kohdalla oli lähes kahden vuoden tauko etten saanut tavata heitä kertaakaan. Vanhin lapsista on ollut koko eron jälkeisen ajan vuoroviikoin. Nyt nuorimmat ovat ke-su, joka toisen viikon (lomilla vuoroviikoin). Toiseksi vanhin on ihmetellyt miten tuollainen tauko on voinut olla mahdollista. Kunhan kasvavat vanhemmiksi niin saavat lukea kirjeenvaihdon mitä olemme käyneet lasten äidin kanssa perheneuvolan ja oikeusistuinten kanssa asianajajien välityksellä. Saavat vetää niistä omat johtopäätökset asiaan.
Olen joskus kun lapsia alettiin suunnittelemaan ja kun sitten saatiin, halunnut niitä yhtä paljon kuin lasten äiti. Ja olen halunnut olla tasavertainen vanhempi omille lapsilleni kuin toinenkin vanhempi. Olla mukana heidän elämässään ja tukea heitä. Ero oli minun päätös, koska riitelimme jatkuvasti. Reilun kaksi vuotta erosta kaikki meni hyvin. Lapsista näki että ovat tyytyväisiä kun näkevät että omat vanhemmat tulevat toimeen keskenään.
Sitten alettiin vaatimaan. Ei keskusteltu vaan suoraan asianajajalta ehdotus tapaamisista postissa. Entinen vuoroviikko järjestely olisi haluttu muuttaa ke-su, joka toinen viikko ja tiistaisin olisi voinut myös tavata. Eli tarkoitus oli saada lapset hieman enemmän itselleen, jotta voi vaatia elatusmaksuja. Olin ennen eroa lasten kanssa enemmän kuin lasten äiti hänen työnsä ja lasten harrastusten takia. Ensimmäisestä asianajajan kirjeestä alkoi n. neljä vuotta kestänyt helvetti asianajajien, perheneuvolan ja oikeuslaitoksen kanssa. Lapset eivät saaneet mallia riitelemättömistä vanhemmista.
Sitten vastausta alkuperäiseen kysymykseen. En oikeastaan tiedä kumpi olisi ollut itselleni parempi vaihtoehto. Tämä taistelu omista oikeuksistani olla tasavertainen vanhempi (tätä lausetta ei suomessa oikeuslaitos ymmärrä vaan lähivanhempi saa kyykyttää ja olla mielivaltainen ja narsisti) vai luovuttaa jossain vaiheessa. Jos olisin luovuttanut, muuttanut kauaksi pois ja aloittanut uuden elämän, olisi elämäni ollut tuskaa. Joka hetki olisi Ikävä ollut läsnä, koska ei voisi olla omien lasten kanssa. Hymy olisi hävinnyt kasvoiltani.
Suomessa on paljon miehiä, jotka tekevät siten miten en itse tehnyt. Tuon neljän pahiten riitaisen ajan aikana mielessäni muutin monta kertaa pois, en vain enää jaksanut. Jos en olisi tavannut vanhinta lastani niin en tiedä miten olisi käynyt, olisinko luovuttanut kokonaan? Keskimmäinen (tyttö), ei ole enää se sama lapsi kuin ennen riitoja. Hymy ja iloisuus eivät ole enää samanlaiset kuin silloin joskus.
Lasten äidillä ei ollut mitään muuta tarkoitusta kuin saada minusta maksumies hänelle. Kyse ei ollut lapsista vaan hänestä ja hänen tarpeistaan (ehdotukseni tasavertaisesta vanhemmuudesta ei käynyt hänelle, lasten kannalta se olisi ollut kaikkein paras ratkaisu).
Miksi ihminen haluaa tehdä noin kun tietää varsin hyvin etteivät hänen ehdotukset olleet lasten edun mukaisia. Kuka haluaa lasten näkevät kun omat vanhemmat riitelee?
Pakolla ei saada aikaa kuin surullisia, alistettuja ja mielivaltaisia ihmisiä. Kaikkien lasten lähivanhemmuus antaa lähivanhemmalle valtaa, jota hän voi käyttää väärin etävanhempaa kohtaan. Tämä seikka on suurin syy miksi isät 'katoaa' lasten elämästä.
- voi yksinkertaisuus
Et kai sä nyt kritisoi sun ihanaa anoppiasi ja appeesi, jotka on sulle niin tärkeet paremmat kun omat vanhemmat, siis ovatko ne hyljänny poikansa ja ottanut sut tilalle?????
Sulla on taas hirveitä harhoja lissu. - singlemom82
Minun poikani isä ei ole koskaan pitänyt yhteyttä lapseensa. Ironista on, että vielä seurustellessamme hän haukkui omaa isäänsä koko ajan koska tämä oli hylännyt lapsensa.
Olisi ihanaa että pojallani olisi isä joka rakastaa ja välittää, ja tunnen kamalaa syyllisyyttä siitä etten ole saanut asioita isänsä kanssa järjestymään. Olen yrittänyt itse rakastaa kahden edestä, mutta mielestäni poika tarvitsee isäänsä. Minulla on onneksi hyviä miespuolisia ystäviä, jotka toimivat hyvänä roolimallina, vaikka eivät isiä olekkaan.
Raskainta yksinhuoltajuudessa ei ole se että teet itse kaiken, siihen tottuu, vaan se että ei ole ketään kenen kanssa jakaa huolta kun lapsi sairastaa, tai iloa kun lapsi onnistuu jossain itselleen tärkeässä asiassa. (harrastuksissa, koulussa)
Minun on todella vaikea ymmärtää vanhempia jotka yrittävät manipuloida toisen vanhemman ulos lapsen elämästä, varsinkin jos vanhempi on kaikin puolin kunnollinen, eikä väkivaltainen tms.- Lapsiuhrit.
Viranomaiset ovat huolestuneet lasten ja isien syrjimisestä ja aloittaneet kouluttamaan ja valistamaan lastensuojelusta vastaavia, viranomaisia.
Awen Oy Luento 18.4.2012.
Lapsi koston välineenä avioerossa.
Luennoitsija.
Ohjelma.
Koulutettavat.
http://www.awen.fi/ohjelmat/Lapsi koston valineena avioerossa_18.4.2012.pdf
---- - 7+20
Lapsiuhrit. kirjoitti:
Viranomaiset ovat huolestuneet lasten ja isien syrjimisestä ja aloittaneet kouluttamaan ja valistamaan lastensuojelusta vastaavia, viranomaisia.
Awen Oy Luento 18.4.2012.
Lapsi koston välineenä avioerossa.
Luennoitsija.
Ohjelma.
Koulutettavat.
http://www.awen.fi/ohjelmat/Lapsi koston valineena avioerossa_18.4.2012.pdf
----Ja missäs tossa linkissä lukee että ne on äidit jotka kostaa ja isit miä syrjitään?
- pahapuoli
7+20 kirjoitti:
Ja missäs tossa linkissä lukee että ne on äidit jotka kostaa ja isit miä syrjitään?
Jep.
Minun kohdallani kyseessä oli Isä joka manipuloi, kiristi ja uhkaili lapsen kautta ja lasta välissä pitäen.
Aikansa se toimi...
Persoonallisuushäiriöistä kun ei ole mitään näkyvää lappua ihmisen otsassa, joten kantapään kautta tämäkin opittiin.
- hylätyt lapset.
Ehkä kyse ei ole hylkäämisestä, vaan osaamattomuudesta ja kyvystä hoitaa lasta. Miehet on alussa vauvan kanssa niin tumpeloita, että koko vauvan hoito jää äidille, ja kun ei ole sitä alkukontaktia lapseen niin lasta ei osaa käsitellä isompanakaan.
Muutenkin äidit ovat hoivaavampia kuin miehet.
Miehet myös käyvät työssä enemmän kuinnaiset, joten he joutuvat oleen lapseta erossa paljon enemmän kuin naiset.
Kun ero tulee, miehen lähtö on helpompaa heille ja jättää lapsei kun ovat tottuneet olla erossa lapsetaan aiemminkin.
Mutta on niitäkin jota tosiaan hylkää lapsetn eron tullessa tai uuden suhteen niin vaatiessa kunhaluavat erottaa lapsen ja isän toisistaan.
Mutta kyllä perhe elämä on muutenkin miehelle helpompaa kuin naiselle.
Hylkääjäisät on kyllä siitä pahemmasta päästä. - hyltätyt lapset meil
Miehet ei hylkää omia lapsiaan, ellei heillä ole uutta suhdetta. Se on asia, minkä voksi he pystyvät helposti luopumaan omista lapsita, miehet tarvii kannustajaa ja käskyttäjää siihen, että ex perhe on ex perhe nyt ja aina.
Oma kohtainen kokemus on, sillä meidän mies teki juuri noin, eron jälkeen lapset ja minä oltiin hänen elämässään mukana, ja mies soitteli ja kävi ja kävimme hänen luonaan, lapset oli yötä isän luona ja oli kaikki hyvin.
Kun uusi suhde tuli, kaikki jäi, lapsille ei vastattu puhelimeen, ei isä soittanut, ei tullut ei puhunut ei yhtään mitään, tilalle tuli hirmunen kiire, ei ollut enää aikaa.
Ilkeys oli kamalaa, miten isä lapsiaan kohteli. Siihen loppui isä lapsi suhde kuin seinään, sitä ei ollut silloin enää eikä ole edelleenkään. Niin onmainpuloitu mies omiaan vastaan ettei samaksi mieheksi luulisi. Missä lie, emme ole kuulleet ei nähneet, onneksi elarit tulee ne kelan kautta, sillä uudet naiset tarvii kalja ja shoppailurahaa enemmän kuin omat lapset.- 34+89
Mistäs sinä tiedät miksi kukakin on lapsensa hylännyt vai onko hylännyt ollenkaan? Et voi sanoa mitään muuta kuin että SINUN eksäsi hylkäsi lapsensa uuden suhteen vuoksi. Et VOI TIETÄÄ kenenkään muun asioita kuin omasi. Joten älä puhu toisten suulla.
- paljon on muitakin
34+89 kirjoitti:
Mistäs sinä tiedät miksi kukakin on lapsensa hylännyt vai onko hylännyt ollenkaan? Et voi sanoa mitään muuta kuin että SINUN eksäsi hylkäsi lapsensa uuden suhteen vuoksi. Et VOI TIETÄÄ kenenkään muun asioita kuin omasi. Joten älä puhu toisten suulla.
Tuskin meidän ex isä on ainoa joka lapsensa on hylännyt, joten voin sanoa että on semmoisia miehiä muitakin,
Jos puhuisin toisen suulla, se tarkoittaisi että tietäsin henkilön nimeltä.
Aivan samoin kun sanotaan että olen köyhä, ja meitä on muitakin. Joten kun tietää että ei ole yksin voi sanoa että muitakin on, vaikkei nimeltä tietäisi. - Ben&Teller
paljon on muitakin kirjoitti:
Tuskin meidän ex isä on ainoa joka lapsensa on hylännyt, joten voin sanoa että on semmoisia miehiä muitakin,
Jos puhuisin toisen suulla, se tarkoittaisi että tietäsin henkilön nimeltä.
Aivan samoin kun sanotaan että olen köyhä, ja meitä on muitakin. Joten kun tietää että ei ole yksin voi sanoa että muitakin on, vaikkei nimeltä tietäisi.Linkität KAIKKI miehet samaan hylkääjä kastiin kuin omasi oli. Teidän isä ei varmaan ollut ainoa, mutta moni muu isä ei ole hyljännyt. Sinä niputata KAIKKI miehet aina. Suora kopio tekstistäsi -Miehet ei hylkää omia lapsiaan, ellei heillä ole uutta suhdetta.- - Et puhu useista miehistä, vaan KAIKISTA miehistä.
- lue ymmärtäen
Ben&Teller kirjoitti:
Linkität KAIKKI miehet samaan hylkääjä kastiin kuin omasi oli. Teidän isä ei varmaan ollut ainoa, mutta moni muu isä ei ole hyljännyt. Sinä niputata KAIKKI miehet aina. Suora kopio tekstistäsi -Miehet ei hylkää omia lapsiaan, ellei heillä ole uutta suhdetta.- - Et puhu useista miehistä, vaan KAIKISTA miehistä.
Hiusten halkomista. Osaa ihminen lukea äläkä kärsitä ja puutu joka yksityiskohtaan.
Ei kukaan kirjotia kirjaimellisesti!!
Jos sanon että meillä on puol tönöö roskia lattialla, niin se ei tarkoita että se olisi oikeesti puolitaloo roskia, vaan että roskia on lattialla! - HÄH..
ööööööööööö mitä, lapsesi juovat kaljaa? Taitavat sit jo olla täysikäisiä ja voivat itekin ostaa kaljansa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1242053Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1331957Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101811Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2561479Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341395Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5321113Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50980Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115927Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse349899