Poistetaan kaikki tuet,

-

joudukkaan myymään tuotteitaan puoleen hintaan, kuluttajan kuuluisi maksaa viljelijälle palkan eikä maksattaa sitä yhteiskunnalla..

Ei muut kirjoitti:

joudukkaan myymään tuotteitaan puoleen hintaan, kuluttajan kuuluisi maksaa viljelijälle palkan eikä maksattaa sitä yhteiskunnalla..

Saman hintaan muutkin yritykset joutuvat myymään kuin maatilat. Markkinoilla muodostuvaan maailmanmarkkinahintaan. Se että jos täällä on ruoan tuottaminen kallimpaa kuin edullisemmilla alueilla joiden mukaan markkinhinta muodostuu niin sille ei mitään voi. Sama se on kaikissa muissakin tuotteissa. Jossain muualla voidaan ehkä vaikkapa hanoja tai putkia valmistaa halvemmalla. Sitten on vain yritettävä pärjätä sillä hinnalla minkä markkinoilta saa. Siis ne yritykset jotka eivät saa tukia sitä 40% liikevaihdostaan kuten maatilat.

Markkinahinta... kirjoitti:

Saman hintaan muutkin yritykset joutuvat myymään kuin maatilat. Markkinoilla muodostuvaan maailmanmarkkinahintaan. Se että jos täällä on ruoan tuottaminen kallimpaa kuin edullisemmilla alueilla joiden mukaan markkinhinta muodostuu niin sille ei mitään voi. Sama se on kaikissa muissakin tuotteissa. Jossain muualla voidaan ehkä vaikkapa hanoja tai putkia valmistaa halvemmalla. Sitten on vain yritettävä pärjätä sillä hinnalla minkä markkinoilta saa. Siis ne yritykset jotka eivät saa tukia sitä 40% liikevaihdostaan kuten maatilat.

"Tuodaan esim kiinasta lapsi työvoimaa, ei makseta sosiaali turvasta, poistetaan työaikalainsäädäntö eikä tietysti paljon tarvitse palkkaakaan maksaa."

Pääsikö unohtumaan ? kirjoitti:

"Tuodaan esim kiinasta lapsi työvoimaa, ei makseta sosiaali turvasta, poistetaan työaikalainsäädäntö eikä tietysti paljon tarvitse palkkaakaan maksaa."

Niin. Muut yritykset jotka eivät siis saa tukea 40% liikevaihdostaan kuten maatilat joutuvat pärjäämään kilpailussa maailmanmarkkinahinnoilla sekä niillä reunaehdoilla on mitä on eli syystä tai toisesta joku saattaa pystyä tuottamaan halvemmalla. Pärjättävä vain on silti kun ei noita tukiakaan tule 40% liikevaihdosta.

Unohtumaan? kirjoitti:

Niin. Muut yritykset jotka eivät siis saa tukea 40% liikevaihdostaan kuten maatilat joutuvat pärjäämään kilpailussa maailmanmarkkinahinnoilla sekä niillä reunaehdoilla on mitä on eli syystä tai toisesta joku saattaa pystyä tuottamaan halvemmalla. Pärjättävä vain on silti kun ei noita tukiakaan tule 40% liikevaihdosta.

"Yritykset eivät joudukkaan myymään tuotteitaan puoleen hintaan, kuluttajan kuuluisi maksaa viljelijälle palkan eikä maksattaa sitä yhteiskunnalla.."

Muistihäriökö ? kirjoitti:

"Yritykset eivät joudukkaan myymään tuotteitaan puoleen hintaan, kuluttajan kuuluisi maksaa viljelijälle palkan eikä maksattaa sitä yhteiskunnalla.."

Ei ole muistihäiriö. Mutta jollakulla tuntuu olevan ajatushäiriö. Paha sellainen. Eivät maatilat ole mikään poikkeus. Kaikki yritykset joutuvat myymään tuotteitaan ihan samalla hinnalla, markkinoilla määräytyvällä maailmanmarkkinahinnalla. Erona on vain se että muut yritykset eivät saa liikevaihdostaan 40% tukia kuten maatilat. Ihan omalla osaamisella ja kovalla työllä on pärjättävä kilpailussa.

Ajatushäiriö? kirjoitti:

Ei ole muistihäiriö. Mutta jollakulla tuntuu olevan ajatushäiriö. Paha sellainen. Eivät maatilat ole mikään poikkeus. Kaikki yritykset joutuvat myymään tuotteitaan ihan samalla hinnalla, markkinoilla määräytyvällä maailmanmarkkinahinnalla. Erona on vain se että muut yritykset eivät saa liikevaihdostaan 40% tukia kuten maatilat. Ihan omalla osaamisella ja kovalla työllä on pärjättävä kilpailussa.

mihin rajasuojaa sitten tarvitaan, miksi vain viljelijät laitetaan kilpailemaan ?

"Tuodaan esim kiinasta lapsi työvoimaa, ei makseta sosiaali turvasta, poistetaan työaikalainsäädäntö eikä tietysti paljon tarvitse palkkaakaan maksaa."

Filmi katkesiko ? kirjoitti:

mihin rajasuojaa sitten tarvitaan, miksi vain viljelijät laitetaan kilpailemaan ?

"Tuodaan esim kiinasta lapsi työvoimaa, ei makseta sosiaali turvasta, poistetaan työaikalainsäädäntö eikä tietysti paljon tarvitse palkkaakaan maksaa."

"miksi vain viljelijät laitetaan kilpailemaan ?"

Se on kuule niin että suomalaisen työmiehen palkka suhteessa työsaavutukseen on jokam ainoa päivä kilpailun kohteena. Joka ainoa päivä. Kun myyntimiehet maailmalla kauppaavat tuotteita niin kauppoja ei synny jos ei laatu suhteessa hintaan tyydytä. Maanviljelijöiden onneksi toistaiseksi suomalaisen työmiehen laatu suhteessa hintaan kestää vertailun. Kas kun sinä päivänä kun ei kestä niin ei ole varaa maksaa myöskään maataloustukia kun loppuu vientitulot...

Kilpailua kirjoitti:

"miksi vain viljelijät laitetaan kilpailemaan ?"

Se on kuule niin että suomalaisen työmiehen palkka suhteessa työsaavutukseen on jokam ainoa päivä kilpailun kohteena. Joka ainoa päivä. Kun myyntimiehet maailmalla kauppaavat tuotteita niin kauppoja ei synny jos ei laatu suhteessa hintaan tyydytä. Maanviljelijöiden onneksi toistaiseksi suomalaisen työmiehen laatu suhteessa hintaan kestää vertailun. Kas kun sinä päivänä kun ei kestä niin ei ole varaa maksaa myöskään maataloustukia kun loppuu vientitulot...

Ruuasta maksetaan aina niin paljon, että sitä saadaan, oli vientituloja tai ei.
Sitten kun maataloustukien maksu loppuu verovaroista, maksaa kuluttaja kaupan kassalla vastaavan summan. Ajattelehan, mitä tämä merkitsee mm. lapsiperheille.

Markkinahinta... kirjoitti:

Saman hintaan muutkin yritykset joutuvat myymään kuin maatilat. Markkinoilla muodostuvaan maailmanmarkkinahintaan. Se että jos täällä on ruoan tuottaminen kallimpaa kuin edullisemmilla alueilla joiden mukaan markkinhinta muodostuu niin sille ei mitään voi. Sama se on kaikissa muissakin tuotteissa. Jossain muualla voidaan ehkä vaikkapa hanoja tai putkia valmistaa halvemmalla. Sitten on vain yritettävä pärjätä sillä hinnalla minkä markkinoilta saa. Siis ne yritykset jotka eivät saa tukia sitä 40% liikevaihdostaan kuten maatilat.

Mikähän se olisi se markkinahinta, jos kaikkialta tuet poistettaisiin ?
Vois olla eri kuin nyt. Sitäpaitsi esim. viljan markkinahinnat ovat jo nyt n. 70 €/tn korkeammat kuin kotimaan tuottajahinnat

Unohtumaan? kirjoitti:

Niin. Muut yritykset jotka eivät siis saa tukea 40% liikevaihdostaan kuten maatilat joutuvat pärjäämään kilpailussa maailmanmarkkinahinnoilla sekä niillä reunaehdoilla on mitä on eli syystä tai toisesta joku saattaa pystyä tuottamaan halvemmalla. Pärjättävä vain on silti kun ei noita tukiakaan tule 40% liikevaihdosta.

Ne muut yritykset jotka oikeesti kohtaavat halpamaiden kilpailun eivät pärjää kilpailussa, ne ovat muuttaneet strategiaansa jollakin tavalla, esim. ulkoistamalla kilpaillun osuuden halpamaihin. Jokin osa prosessista, esim. suunnittelu tai markkinointi tehdään suomessa, mutta kilpailukyvytön osa tehdään halvan työvoiman maassa. Näin on asiat meillä nyt.

Yleisesti ottaen simppeli valmistustyö, ns. duunarihommat, voidaan siirtää minne vaan missä on halpaa työvoimaa. Suomalainen duunarityö on liian kallista näillä markkinoilla, jos tasapäisesti kilpaillaan, valitettavasti.

Mutta kyllä meilläkin vielä tehdään näitä ns. simppeleitä hommia. Kannattavuus perustuu silloin muihin tekijöihin kuin työvoimakustannuksiin, esim. sijaintiin lähellä raaka-ainetta tai loppukäyttäjää.

Markkinahinta... kirjoitti:

Saman hintaan muutkin yritykset joutuvat myymään kuin maatilat. Markkinoilla muodostuvaan maailmanmarkkinahintaan. Se että jos täällä on ruoan tuottaminen kallimpaa kuin edullisemmilla alueilla joiden mukaan markkinhinta muodostuu niin sille ei mitään voi. Sama se on kaikissa muissakin tuotteissa. Jossain muualla voidaan ehkä vaikkapa hanoja tai putkia valmistaa halvemmalla. Sitten on vain yritettävä pärjätä sillä hinnalla minkä markkinoilta saa. Siis ne yritykset jotka eivät saa tukia sitä 40% liikevaihdostaan kuten maatilat.

Älä viitti lässyttää paskaa mistään markkinahinnoista.Suomessa on ihan omat hinnat verrattuna muun europan hintoihin.Mikäs ihme se on kun firmojen johdot täynnä kateellisia kommareita.

-

painut kiinaan jusseilee,tai tuota vinosilmiä maatöihisi, äläkä urputa lihattomasta lihapullasta MTK laisten omistamia taitaa pullais teettäjät.