Kerneli...

«»

Asensin uusimman Linux-ytimen koneelleni (Linux Kernel 3.2) näin aamutuimaan, julkaistu 5.1.2012 ja näkyy toimivan moitteetta.

Enkä kääntänyt sitä.

Yksi sudo-käsky päätteelle.

Siinä se.

Tuli mieleen, miten Windowsin kerneli päivitetään uusimpaan?

11

150

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 7+14

      Windows updatella.

      • Ei päivity. Sama vanha paska siellä on eikä se uudempi mikä tulee Windows 9:n


      • 2+19
        M-Kar kirjoitti:

        Ei päivity. Sama vanha paska siellä on eikä se uudempi mikä tulee Windows 9:n

        Windows updatella tulee uusin julkaistu versio. Jos haluat jonkun olemattoman version, niin et sellaista löydä leluxiin etkä windowssiin. Leluxiin tulee uusia kernelejä siihen tahtiin, että ei heikkohermoinen pysy perässä. Ja joka kerta pakollinen järjestelmän bootti, ettei lelux mene sekaisin.


      • «»
        2+19 kirjoitti:

        Windows updatella tulee uusin julkaistu versio. Jos haluat jonkun olemattoman version, niin et sellaista löydä leluxiin etkä windowssiin. Leluxiin tulee uusia kernelejä siihen tahtiin, että ei heikkohermoinen pysy perässä. Ja joka kerta pakollinen järjestelmän bootti, ettei lelux mene sekaisin.

        Onnistuuko Wintoosassa käynnistettäessä valita edellinen kerneli, jos uuden kanssa ei pelitä?

        Enkä tarkoita mitään palautuspistettä.


      • 2+19 kirjoitti:

        Windows updatella tulee uusin julkaistu versio. Jos haluat jonkun olemattoman version, niin et sellaista löydä leluxiin etkä windowssiin. Leluxiin tulee uusia kernelejä siihen tahtiin, että ei heikkohermoinen pysy perässä. Ja joka kerta pakollinen järjestelmän bootti, ettei lelux mene sekaisin.

        No nythän oli kyse uusista kerneleistä eikä niistä mitkä on julkaistu tuotantoon. Ubuntu se vaan näkyy olevan kehittyneempi kernelin uusimisessa.

        Varashälyttimillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Ei niissä mitään Windowsia ole eikä Ubuntua.


      • 8+8
        «» kirjoitti:

        Onnistuuko Wintoosassa käynnistettäessä valita edellinen kerneli, jos uuden kanssa ei pelitä?

        Enkä tarkoita mitään palautuspistettä.

        Tarpeeton ominaisuus, koska Windowssin kerneli pelittää.

        Windows ja Linuxin arkkitehtuurisena erona on se, että Windows kernel on pieni ja laiteohjaimet erikseen kun taas Linuxin kernel on jättimäinen ja sisältää laiteohjaimet. Näin Windows kerneliä tarvitsee päivittää suhteellisen harvoin eikä se ole niin vika-altis kuin Linuxin kerneli. En ole koskaan nähnyt sellaista tilannetta, että Windows-kone ei olisi käynnistynyt kernelissä olevan virheen takia. Laiteohjaimista Windowssin voi valita käynnistyksen yhteydessä selektiivisesti ne, jotka haluaa ladata, mikäli niissä on ongelmia.


      • 8+8 kirjoitti:

        Tarpeeton ominaisuus, koska Windowssin kerneli pelittää.

        Windows ja Linuxin arkkitehtuurisena erona on se, että Windows kernel on pieni ja laiteohjaimet erikseen kun taas Linuxin kernel on jättimäinen ja sisältää laiteohjaimet. Näin Windows kerneliä tarvitsee päivittää suhteellisen harvoin eikä se ole niin vika-altis kuin Linuxin kerneli. En ole koskaan nähnyt sellaista tilannetta, että Windows-kone ei olisi käynnistynyt kernelissä olevan virheen takia. Laiteohjaimista Windowssin voi valita käynnistyksen yhteydessä selektiivisesti ne, jotka haluaa ladata, mikäli niissä on ongelmia.

        Ei pelitä. Windows Vista SP1:n pisti lukemattomat järjestelmät siihen kuntoon, että tuli vain musta ruutu kun käynnisti koneen. Vastaavasti Windows Vista SP2:lla kävi näin: http://www.tietokone.fi/uutiset/2009/f_securen_bugi_rikkoi_vistan

        Kysehän on siitä, että kernelipäivityksen yhteydessä yhteensopivuudet muuttuvat kun ne kernelit on niin monimutkaisia virityksiä ja siitä tulee helposti ongelmia.

        Windowsin kerneliä kyllä päivitetään harvemmin mutta siinä sitten on valtava kasa kolmannen osapuolen ajuria ja muuta schaissea päällä ja toisekseen, Microsoft jättää turvapäivityksiä tekemättä siinä pelossa, että eivät hajota niitä ajureita tai muuta toiminnallisuutta vaan päivityksiä tehdään service packin yhteydessä.

        Toisin sanoen, Windowsissa turvallisuutta vaarannetaan ja riskit, että yhteensopivuus särkyy on olemassa siinäkin ja vielä aika merkittävä riski. Siksi niiden service packien laittamiseen on aina 2v siirtymäaika kun service packin yhteydessä tehdään isommat muutokset kerneliin ja silloin helposti tulee ongelmia.


      • 12+8
        M-Kar kirjoitti:

        Ei pelitä. Windows Vista SP1:n pisti lukemattomat järjestelmät siihen kuntoon, että tuli vain musta ruutu kun käynnisti koneen. Vastaavasti Windows Vista SP2:lla kävi näin: http://www.tietokone.fi/uutiset/2009/f_securen_bugi_rikkoi_vistan

        Kysehän on siitä, että kernelipäivityksen yhteydessä yhteensopivuudet muuttuvat kun ne kernelit on niin monimutkaisia virityksiä ja siitä tulee helposti ongelmia.

        Windowsin kerneliä kyllä päivitetään harvemmin mutta siinä sitten on valtava kasa kolmannen osapuolen ajuria ja muuta schaissea päällä ja toisekseen, Microsoft jättää turvapäivityksiä tekemättä siinä pelossa, että eivät hajota niitä ajureita tai muuta toiminnallisuutta vaan päivityksiä tehdään service packin yhteydessä.

        Toisin sanoen, Windowsissa turvallisuutta vaarannetaan ja riskit, että yhteensopivuus särkyy on olemassa siinäkin ja vielä aika merkittävä riski. Siksi niiden service packien laittamiseen on aina 2v siirtymäaika kun service packin yhteydessä tehdään isommat muutokset kerneliin ja silloin helposti tulee ongelmia.

        Mainitsemallasi bugilla ei ole mitään tekemistä Windowssin kernelin kanssa, joten täysin epärelevanttia tämän keskustelun kannalta.

        "KB937287, the prerequisite update package for Windows Vista Service Pack 1 that update the service layer that handles installation and removal of software updates, language packs, optional Windows features and service packs in Vista."12


    • .......... ....... .
    • -------------------

      Windows hihhulit ei asentanut muita kuin haittaohjelmia, ja niitähän riittää.

      • Windows Hihhulintie

        Windowsissa ei ole haittaohjelmia ja on taatusti turvallisin käyttis.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      68
      4537
    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      70
      4292
    3. Jos vedetään mutkat suoraksi?

      Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar
      Sinkut
      111
      2947
    4. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      69
      2854
    5. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      22
      2156
    6. Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia

      Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.
      Maailman menoa
      58
      2008
    7. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      15
      1689
    8. Miten must tuntuu

      et sä ajattelet mua just nyt
      Ikävä
      32
      1513
    9. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      111
      1383
    10. Kun et vain tajua että

      sua lähestytään feikkiprofiililla :D Hanki aivot :D m-n
      Ikävä
      185
      1298
    Aihe