Kerneli...

Ei päivity. Sama vanha paska siellä on eikä se uudempi mikä tulee Windows 9:n

m-kar kirjoitti:

Ei päivity. Sama vanha paska siellä on eikä se uudempi mikä tulee Windows 9:n

Windows updatella tulee uusin julkaistu versio. Jos haluat jonkun olemattoman version, niin et sellaista löydä leluxiin etkä windowssiin. Leluxiin tulee uusia kernelejä siihen tahtiin, että ei heikkohermoinen pysy perässä. Ja joka kerta pakollinen järjestelmän bootti, ettei lelux mene sekaisin.

2+19 kirjoitti:

Windows updatella tulee uusin julkaistu versio. Jos haluat jonkun olemattoman version, niin et sellaista löydä leluxiin etkä windowssiin. Leluxiin tulee uusia kernelejä siihen tahtiin, että ei heikkohermoinen pysy perässä. Ja joka kerta pakollinen järjestelmän bootti, ettei lelux mene sekaisin.

Onnistuuko Wintoosassa käynnistettäessä valita edellinen kerneli, jos uuden kanssa ei pelitä?

Enkä tarkoita mitään palautuspistettä.

2+19 kirjoitti:

Windows updatella tulee uusin julkaistu versio. Jos haluat jonkun olemattoman version, niin et sellaista löydä leluxiin etkä windowssiin. Leluxiin tulee uusia kernelejä siihen tahtiin, että ei heikkohermoinen pysy perässä. Ja joka kerta pakollinen järjestelmän bootti, ettei lelux mene sekaisin.

No nythän oli kyse uusista kerneleistä eikä niistä mitkä on julkaistu tuotantoon. Ubuntu se vaan näkyy olevan kehittyneempi kernelin uusimisessa.

Varashälyttimillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Ei niissä mitään Windowsia ole eikä Ubuntua.

«» kirjoitti:

Onnistuuko Wintoosassa käynnistettäessä valita edellinen kerneli, jos uuden kanssa ei pelitä?

Enkä tarkoita mitään palautuspistettä.

Tarpeeton ominaisuus, koska Windowssin kerneli pelittää.

Windows ja Linuxin arkkitehtuurisena erona on se, että Windows kernel on pieni ja laiteohjaimet erikseen kun taas Linuxin kernel on jättimäinen ja sisältää laiteohjaimet. Näin Windows kerneliä tarvitsee päivittää suhteellisen harvoin eikä se ole niin vika-altis kuin Linuxin kerneli. En ole koskaan nähnyt sellaista tilannetta, että Windows-kone ei olisi käynnistynyt kernelissä olevan virheen takia. Laiteohjaimista Windowssin voi valita käynnistyksen yhteydessä selektiivisesti ne, jotka haluaa ladata, mikäli niissä on ongelmia.

8+8 kirjoitti:

Tarpeeton ominaisuus, koska Windowssin kerneli pelittää.

Windows ja Linuxin arkkitehtuurisena erona on se, että Windows kernel on pieni ja laiteohjaimet erikseen kun taas Linuxin kernel on jättimäinen ja sisältää laiteohjaimet. Näin Windows kerneliä tarvitsee päivittää suhteellisen harvoin eikä se ole niin vika-altis kuin Linuxin kerneli. En ole koskaan nähnyt sellaista tilannetta, että Windows-kone ei olisi käynnistynyt kernelissä olevan virheen takia. Laiteohjaimista Windowssin voi valita käynnistyksen yhteydessä selektiivisesti ne, jotka haluaa ladata, mikäli niissä on ongelmia.

Ei pelitä. Windows Vista SP1:n pisti lukemattomat järjestelmät siihen kuntoon, että tuli vain musta ruutu kun käynnisti koneen. Vastaavasti Windows Vista SP2:lla kävi näin: http://www.tietokone.fi/uutiset/2009/f_securen_bugi_rikkoi_vistan

Kysehän on siitä, että kernelipäivityksen yhteydessä yhteensopivuudet muuttuvat kun ne kernelit on niin monimutkaisia virityksiä ja siitä tulee helposti ongelmia.

Windowsin kerneliä kyllä päivitetään harvemmin mutta siinä sitten on valtava kasa kolmannen osapuolen ajuria ja muuta schaissea päällä ja toisekseen, Microsoft jättää turvapäivityksiä tekemättä siinä pelossa, että eivät hajota niitä ajureita tai muuta toiminnallisuutta vaan päivityksiä tehdään service packin yhteydessä.

Toisin sanoen, Windowsissa turvallisuutta vaarannetaan ja riskit, että yhteensopivuus särkyy on olemassa siinäkin ja vielä aika merkittävä riski. Siksi niiden service packien laittamiseen on aina 2v siirtymäaika kun service packin yhteydessä tehdään isommat muutokset kerneliin ja silloin helposti tulee ongelmia.

m-kar kirjoitti:

Ei pelitä. Windows Vista SP1:n pisti lukemattomat järjestelmät siihen kuntoon, että tuli vain musta ruutu kun käynnisti koneen. Vastaavasti Windows Vista SP2:lla kävi näin: http://www.tietokone.fi/uutiset/2009/f_securen_bugi_rikkoi_vistan

Kysehän on siitä, että kernelipäivityksen yhteydessä yhteensopivuudet muuttuvat kun ne kernelit on niin monimutkaisia virityksiä ja siitä tulee helposti ongelmia.

Windowsin kerneliä kyllä päivitetään harvemmin mutta siinä sitten on valtava kasa kolmannen osapuolen ajuria ja muuta schaissea päällä ja toisekseen, Microsoft jättää turvapäivityksiä tekemättä siinä pelossa, että eivät hajota niitä ajureita tai muuta toiminnallisuutta vaan päivityksiä tehdään service packin yhteydessä.

Toisin sanoen, Windowsissa turvallisuutta vaarannetaan ja riskit, että yhteensopivuus särkyy on olemassa siinäkin ja vielä aika merkittävä riski. Siksi niiden service packien laittamiseen on aina 2v siirtymäaika kun service packin yhteydessä tehdään isommat muutokset kerneliin ja silloin helposti tulee ongelmia.

Mainitsemallasi bugilla ei ole mitään tekemistä Windowssin kernelin kanssa, joten täysin epärelevanttia tämän keskustelun kannalta.

"KB937287, the prerequisite update package for Windows Vista Service Pack 1 that update the service layer that handles installation and removal of software updates, language packs, optional Windows features and service packs in Vista."12

Windowsissa ei ole haittaohjelmia ja on taatusti turvallisin käyttis.