Moni kuluttaja miettii ostaako uusi vai käytetty kamera. Uudessa on uudempaa tekniikkaa, mutta toisaalta samanhintainen käytetty on ollut uutena kalliimpi. Kumpi voittaa, kun vastakkain pistettän samanhintainen käytetty superzoom ja uusi pokkari.
Vastakkain asettuvat Panasonicin kovaksi luuksi kehuttu legendaarinen DMC-FZ7 vuodelta 2005 ja tuliterä Canonin PowerShot SX220.
Käyttöohjeita selattaessa silmiin pistää Canonin ominaisuuksien ohjeistus, mutta Panasonicin järkälemäisessä opuksessa on perehdytty itse valokuvaamiseen.
Kädessä Panasonic tuntuu selvästi jämäkämmälle - ja on yllättävän kevyt. Canon on selvästi lelumaisempi heiveröisine vipuneen.
Käytössä Panasonic on selvästi nopeampi. Automaattiohjelmalla Panasonicilla pärjää tiukoissakin paikoissa ja nalli lähtee heti, kun edes ajattelee. Canon sen sijaan miettii ja prosessoi ennen kuin naksahtaa.
Yllättävin tulos saadaan tutkittaessa kuvia. Canonin kuvien erottelu ei yllä Panasonicin tasolle, vaikka pikseleitä on tuplaten. Tämä tulee hyvin esiin kuvissa olevan pientä tekstiä tutkittaessa. Panasonicin piirto on upea ja kuvat vain näyttävät paremmilta. Canonia vaivaa canonmaiset värit.
Canonissa on Full HD -videokuvaus, mutta Canonin suuresta kohinasta johtuen Panasonicin levollinen videokuva on yhtä tarkka ja paljon miellyttävämpi katsoa.
Akkukestossa Panasonic lyö Canonin selkeästi, vaikka Panasonicin omistajan mukaan akku on vanha.
Toimintoja Canonissa on enemmän, valitettavasti vain verrattaessa "turhia" sellaisia. Itse valokuvaamiseen vaikuttavia säätöjän on Panasonicissa ihan tosiharrastajallekin ja niiden käyttäminen on helppoa.
Panasonicia on todella ilo käyttää myös manuaalisäädöin. Pienellä joystickillä onnistuu manuaalitarkennus ja aukon sekä valotusajan säätö lennossa. Canonin manuaalisäädöt ovat pitkien valikkomutkien takana. Canonin mittarit ovat huonot ja lopputulosta voi vain arvuutella.
Canonin näyttö kohisee selvästi enemmän. Canonin etu on SDHC-korttien tuki. Panasonic hyväksyy enintään 2-gigatavuiset kortit.
Viimeisesä testissä Canon saa vettä sen verran sisäänsä, että lakkaa lopulta toimimasta. Panasonic sen sijaan toimii edelleen ilman ongelmia. Canonia ei siis kannata viedä hankaliin olosuhteisiin.
SUMMA SUMMARUM:
Viimeisen 7 vuoden aikana digikameroiden kuvanlaatu ei ole parantunut, mutta uusia toimintoja ja megapikseleitä sekä kohinaa on tullut rutkasti lisää. Toimintojen määrä ja megaopikselit ovatkin ne millä pokkari tänä päivänä myydään. Kohinaan törmättäessä kaupat on jo tehty eikä sillä siksi ole merkitystä valmistajalle. Markkinoille on tullut myös erikseen veden- ja iskunkestäviä kameroita. Samalla peruspokkarien kestävyys on mennyt huonoksi.
Testissä: Vanha superzoom vs. uusi pokkari
10
296
Vastaukset
- on niin kestävä
Mutta jos tuon Panasonic Lumix DMC-FZ7 kameran työntää rintataskuun, niin toisen samanlaisen saa työntää toisen puolen rintataskuun, ettei näyttäisi aivan toispuoleiselta.
Mutta onhan se, kele-tana, Panasonic niin kestävä, vai mitä? - Satu meni saunaan
http://www.dpreview.com/reviews/q311travelzoomgrouptest/page17.asp
Canon SX 230 ja Nikon S9100 :HIGHLY RECOMMENDED
Panasonic vain RECOMMENDED koska kohinat aivan sietämättömiä
Unfortunately, no matter how good the camera we can't let the noise issue pass; like the LX1 reviewed late last year the FZ7 exhibits an unacceptable level of noise at all ISO settings, most especially at ISO 200 . For this reason - and this reason alone - the FZ7 misses out on a Highly Recommended;
Onko sulla muita satuja tuon lisäksi?Superzoomeista Panan FZ38 pärjäsi aikanaan dpreviewin testeissä kunniakkaalle jaetulle ensimmäiselle sijalle ja FZ50 on ainoa näkemäni zoomkamera jossa on kunnolliset manuaali säätörenkaat tarkennukseen ja zoomailuun eikä niitä nappivehkeitä joita yleensä näkee.
- Käytettynä ei
kannata ostaa kuin järkkäreitä.
Tuosta paljastuu ns. lievä asenteellisuus. Oma kokemukseni on täysin päinvastainen. Kohina on vähentynyt huomattavasti ja kehitys yleisesti on ollut aivan mieletöntä.
https://picasaweb.google.com/lh/photo/IBkGopt8QOpScc2spp3Zs5fir3Rf2-i4I1QI3N7sC1w?feat=directlink- epäreilua?
Mitähän tuosta kuvaparista piti selvitä? Sekö, että uudemmalla kameralla otetun kuvan 10-kertainen osasuurennos on terävämpi kuin vanhemmalla kameralla otetun kuvan vastaava 20-kertaisesti suurennettuna?
Enemmänkin tuo kertoo siitä kuinka hyvin kuvankäsittelyohjelma arpoo tuohon "pienempään" kuvaan ne puuttuvat pikselit. epäreilua? kirjoitti:
Mitähän tuosta kuvaparista piti selvitä? Sekö, että uudemmalla kameralla otetun kuvan 10-kertainen osasuurennos on terävämpi kuin vanhemmalla kameralla otetun kuvan vastaava 20-kertaisesti suurennettuna?
Enemmänkin tuo kertoo siitä kuinka hyvin kuvankäsittelyohjelma arpoo tuohon "pienempään" kuvaan ne puuttuvat pikselit.Niin valokuvauksessa yleensä tarkoitus on ottaa tietystä kohteesta kuva. Se, jos jossain kamerassa on enemmän pikseleitä ja siten kuvaa tarvitsee suurentaa vähemmän ei ole mitenkään epäreilua. Kyseinen kamera on vain parempi. Interpoloinnissa ei ole mitään arpomista. Ja kyllä ero näkyy vaikka kuvat pienettäisiin pienemmän resoluution kokoon. Suurennus tuo virheet vain paremmin esiin.
- vanhaa ei kannata os
UUSI on aina parempi kuin yleensä vanha,
koska vanha on aina jo 5000 kuvan jälkeen kolhittu, tomuinen yms,
ei tarvi ottaa samasta paikasta jalustalla uudella ja 5000 kuvatulla 2 v vanhalla kuvaa ja laittaa ne samaan kuvaan rinnakkain, eron huopmaa.
jos et huomaa 5t niin ainakin 10 000 kuvaa otetuilla on suuri ero, ollaan monta kertaa testailtu.
ja omaaklin voi testata, ota samaa kuvaa ja laita kuvat "päälekkäin", jo 5000 on usein sumeita osia, vaikak niitä ei yksittäisessä kuvassa huomaa.
LISÄKSI, se vanha voi olla oikeasti viallinen, koska kaikissa on isompaa ja pienempää vikaa, eli se myydään kun on havaittu joitain vikoja tietyissä olosuhteisssa, ei kamerat ole sellaisia että toimii-ei-toimi,
yleensä ne hylätään joskus, epäonnistuneiden kuvien johdosta.
usein vakausjärjesteläm kuluu jos on paljin jiikuteltu, tai tomuuntuu,
heilutteleppas kameraa, kuulet äänen, aina kun liikkuu, niin kuluu.,- Kyllä ne kestää...
Mulla on n. 100 000 kuvaa otettu DMC-FZ7. Eipä ole naarmut vielä kuvanlaatua tiputtaneet. Olen verrannut ensimmäisiä kuvia viimeisimpiin. Vakaaja pelaa ja valotusajat tarkkoja.
Katsos kun superzoomissa on vastavalosuoja suojaamassa linssiä ja sen voi pyyhkiä puhtaaksi, koska ei ole missään neulanmentävässä kolossa.
Ainoa mikä oikeasti kuluu on akku ja sen saa onneksi kaupasta.
Tulisi vähän kalliiksi vaihtaa kameraa siksi, että linssiin tuli likaa... :)
Pokkareista en sitten tiedä muuta kuin että Canonit ovat lyhytikäisiä.
- RAWTIF
Aloittaja voisi verrata kohinaa ja tarkkuutta toisiin.
Varsinkin Canonneissa kamera suodattaa kohinaa pois kuvatiedostosta ja tekee sen samalla suttuiseksi ja harmaaksi.
Panasonicissa alkuperäistä tarkkuutta pyritään säilyttämään, mikä on hyvä jos haluaa kuvankäsittelysoftalla muokata.
Sitten toinen asia on kuvatiedoston koko: Panasonicin 6-megapikselin kuvatiedosto on isompi kuin Canonin 7,2-megaisessa pokkarissa. Eroa on myös jpeg-pakkauksessa. Molemmat parhaalla jpeg-laadulla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli3053110Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!2221967Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt591592Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!
Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t21390- 801277
Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni2701201- 811064
Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen
mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.521051- 80991
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk144857