Vastuu kulttuuriperinnöstä?

Perustuslain 20§ pykälä, vastuu ympäristöstä, sanoo näin:

20§ Vastuu luonnosta ja sen monimuotoisuudesta, ympäristöstä ja kulttuuriperinnöstä kuuluu kaikille.

Mikähän virka tämän tyyppisellä pykälällä käytännössä enää on monikultuurin kesken, eli mitähän tämä vastuu kultuuriperinnöstä ja kultuuriperintö edes nykyisin mahtaa oikein tarkoittaa? Kuinkahan valtion päätöksenteossa tämä otetaan huomioon esim maahanmuuttopolitiikassa? Punnitaanko Suomen vastuutonta ja holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa lainkaan enää tämän lailla säädetyn periaatteen kesken eli ottaako tämä huomioon myös yllämainitun seikan, kysyn?
377
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Koskeeko tämä yhtälailla myös tasavertaisesti toisen kultuuripiirin jäseniä kansallisvaltiossamme, kysyn? Perustuslain 17§ pykälänhän mukaan jokaisella on tasaveroisesti oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin, mutta joutuvatko toisen kultuuripiirin jäsenetkin kunnioittamaan kansallisvaltion kultuuriperintöä ja mikähän tässä kohtaa on monikultuurin suhde tähän, eikö rajan pitäisi tulla vastaan jossain kohtaa? Toivottavasti tässä jotain sytykettä peliin.

Äänestä

Tuota, oletko tutkinut hallituksen esityksestä, että mitä kulttuuriperinnöllä tässä tarkoitetaan? Koska pykälässä puhutaan myös luonnosta ja luonnon monimuotoisuudesta sekä ympäristöstä, niin ainakin itse ymmärrän kulttuuriperinnön tarkoittavan esim. historiallisia kalliomaalauksia, keskiaikaisia linnoja ja muita historiallisesti arvokkaita/mielenkiintoisia rakennuksia ja vastaavaa tavaraa.

Äänestä
  • Feck it, piti kirjoittamani että ESIHISTORIALLISIA kalliomaalauksia. Kun tietysti ne ovat esihistorialliselta eikä historialliselta ajalta. Pöh.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Outo pykälä? kirjoitti:

Perustuslain 20§ pykälä, vastuu ympäristöstä, sanoo näin:

20§ Vastuu luonnosta ja sen monimuotoisuudesta, ympäristöstä ja kulttuuriperinnöstä kuuluu kaikille.

Mikähän virka tämän tyyppisellä pykälällä käytännössä enää on monikultuurin kesken, eli mitähän tämä vastuu kultuuriperinnöstä ja kultuuriperintö edes nykyisin mahtaa oikein tarkoittaa? Kuinkahan valtion päätöksenteossa tämä otetaan huomioon esim maahanmuuttopolitiikassa? Punnitaanko Suomen vastuutonta ja holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa lainkaan enää tämän lailla säädetyn periaatteen kesken eli ottaako tämä huomioon myös yllämainitun seikan, kysyn?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu