Onko maanpuolustustahto pelkkää valhetta?

Juuri niin, kansallisaate on kuollutta, etsaantunutta hevosen paskaa.

Ja joku ylipainoinen , kalju, isän hakkaama lestadiolais- skappari on ainoa ,joka huutelee kiven takana tositilanteessa: "Eteenpäin, keltainen valtio hyökkää!"

No mikset sitten muuta muualle jos on noin vaikeeta? Tosin missään muualla sua ei elätetä vastikkeetta kotisohvalle että saat rauhassa halveksia niitä jotka sua kermapersettä ruokkii.

Roskaväki kuriin kirjoitti:

No mikset sitten muuta muualle jos on noin vaikeeta? Tosin missään muualla sua ei elätetä vastikkeetta kotisohvalle että saat rauhassa halveksia niitä jotka sua kermapersettä ruokkii.

Lue lisää

Se on aina yhtä hauskaa kun natsilta menee jauhot suuhun. Meehän nyt sossuun hakemaan vähän kaljarahaa niin jaksat taas potkia mummoja.

Nettomaksaja kirjoitti:

Se on aina yhtä hauskaa kun natsilta menee jauhot suuhun. Meehän nyt sossuun hakemaan vähän kaljarahaa niin jaksat taas potkia mummoja.

Kysymykseeni ei ole edelleenkään vastattu - miksi ette muuta muualle kun noin ahistaa? Sossusta - luulenpa että mun maksamilla veroilla elätetään ainakin pari teikäläistä. Ja mummojen potkiminen on enempi noiden rikastajien erityisosaamista.

Vetsuypens kirjoitti:

Kysymykseeni ei ole edelleenkään vastattu - miksi ette muuta muualle kun noin ahistaa? Sossusta - luulenpa että mun maksamilla veroilla elätetään ainakin pari teikäläistä. Ja mummojen potkiminen on enempi noiden rikastajien erityisosaamista.

Lue lisää

Keltä sä kysyit jotain? Keitä on "teikäläiset"? Millaisia harhoja sulla just nyt on? Yleensä te natsipellet ootte jotain sossupummeja ja moniongelmaisia sarjarikollisia. Työllistätte tietty poliisia. Mä makselen sitten poliisin palkkoja kun ne selvittelee teikäläisten puukotuksia yms. ja rahoitan vielä sun mummonpotkintaas. Kyllä pitäis järkätä paperit ulkomaille, niin sais ainakin lopetettua teikäläisten tukemisen verojen kautta.

Nettomaksaja kirjoitti:

Keltä sä kysyit jotain? Keitä on "teikäläiset"? Millaisia harhoja sulla just nyt on? Yleensä te natsipellet ootte jotain sossupummeja ja moniongelmaisia sarjarikollisia. Työllistätte tietty poliisia. Mä makselen sitten poliisin palkkoja kun ne selvittelee teikäläisten puukotuksia yms. ja rahoitan vielä sun mummonpotkintaas. Kyllä pitäis järkätä paperit ulkomaille, niin sais ainakin lopetettua teikäläisten tukemisen verojen kautta.

Lue lisää

Ulkomaille pääset järkkäämättä mitään papereita, jos et ole rikollinen. Etkä sä mitään veroja ole koskaan maksanut, lienet eläköitynyt heti peruskoulun jälkeen, kuten yleensä teikäläiset.

Sepultura tremens kirjoitti:

Ulkomaille pääset järkkäämättä mitään papereita, jos et ole rikollinen. Etkä sä mitään veroja ole koskaan maksanut, lienet eläköitynyt heti peruskoulun jälkeen, kuten yleensä teikäläiset.

Lue lisää

Sinä natsipelle se sitten olet tietämätön. Kyllä se ulkomaille muuttaminen vähän vaan vaatii paperihommia. Jos Ruotsia kauemmas meinaa.

tarvitaan Sveitsin malli:

reserviläiset harjoittelemaan ahkerasti

aseiden hajasijoittaminen

aseita kotona

http://jussiniinisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86377-puolustusvaliokunta-vieraili-sveitsissa


syy: Venäjä kykenee lamauttamaan koko Suomen parissa tunnissa yllätyshyökkäyksellä.
Ei siinä ole aikaa edes heittää klapeja soppatykkiin peruskoulun pihalla kun itänaapuri tulee kylään.

Tarvitaan nopeampi valmius.

soppatykkiin klapeja kirjoitti:

tarvitaan Sveitsin malli:

reserviläiset harjoittelemaan ahkerasti

aseiden hajasijoittaminen

aseita kotona

http://jussiniinisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86377-puolustusvaliokunta-vieraili-sveitsissa


syy: Venäjä kykenee lamauttamaan koko Suomen parissa tunnissa yllätyshyökkäyksellä.
Ei siinä ole aikaa edes heittää klapeja soppatykkiin peruskoulun pihalla kun itänaapuri tulee kylään.

Tarvitaan nopeampi valmius.

Lue lisää

Ja höpön höpön. Suomalaisilla jos on sotilasaseita kotona, niin murhien ja tappojen määrä tulee moninkertaistumaan. Venäjä taas ei ole nykyään mikään todellinen riski, vaan ainoastaan se mörkö jolla lapsellisia ja tyhmiä suomalaisia useimmin pelotellaan. Suomessa tarvitsee päästä miehiin kohdistuvasta asevelvollisuudesta eroon, sillä se on valtava taloudellinen ja moraalinen ongelma.

Jees, that's the spirit! Minä, minä, minä, kaikki mulle ja heti - ...tun narsisti.

niinistö on pelle kirjoitti:

Ja höpön höpön. Suomalaisilla jos on sotilasaseita kotona, niin murhien ja tappojen määrä tulee moninkertaistumaan. Venäjä taas ei ole nykyään mikään todellinen riski, vaan ainoastaan se mörkö jolla lapsellisia ja tyhmiä suomalaisia useimmin pelotellaan. Suomessa tarvitsee päästä miehiin kohdistuvasta asevelvollisuudesta eroon, sillä se on valtava taloudellinen ja moraalinen ongelma.

Lue lisää

Taas punavihreää internetprikaati logiikkaa. Suomalaisilla on jo satoja tuhansia metsästysaseita kotonaan, eikä laillisilla aseilla tehdä kovin usein rikoksia. Rikokset tehdään laittomilla aseilla. Venäjä ei ole tehnyt selväksi tiliään menneisyytensä kanssa ja on nyt Putinin johdolla kovaa vauhtia matkalla takaisin Stalinin aikaan. Te sinisilmäiset pösilöt ja maanne huumeista myyneet ette vain tajua tai myönnä sitä.

Paista vaikka voissa kirjoitti:

Taas punavihreää internetprikaati logiikkaa. Suomalaisilla on jo satoja tuhansia metsästysaseita kotonaan, eikä laillisilla aseilla tehdä kovin usein rikoksia. Rikokset tehdään laittomilla aseilla. Venäjä ei ole tehnyt selväksi tiliään menneisyytensä kanssa ja on nyt Putinin johdolla kovaa vauhtia matkalla takaisin Stalinin aikaan. Te sinisilmäiset pösilöt ja maanne huumeista myyneet ette vain tajua tai myönnä sitä.

Lue lisää

Olet sinäkin kyllä yksi tavan troglodyytti. Metsästäjillä on toki metsästysaseita kotonaan, monilla on useampi kuin yksi. Näille on myönnetty ase aivan eri perustein, kuin että annettaisiin sarjatulta ampuva sotilasase jokaiselle kotiutuvalle 6kk pellekoulun käyneelle kakaralle mukaan. Mieti nyt vähän mitä kirjoittelet tollo. Ja suosittelen hakemaan lääkityksen noihin punaviher sekä stalin pakkomielteisiisi.

Kouluammuskelut suoritettiin kaikki muuten laillisilla aseilla, plus Hyvinkään ammuskelu, tapaus Mika Muranen sitten sillä intin laillisella aseella jne.

Pidä tunkkis kirjoitti:

Jees, that's the spirit! Minä, minä, minä, kaikki mulle ja heti - ...tun narsisti.

Kiihkouskovaisilla aina on toi sama argumentti, että jos ei usko niiden oppeihin ja elä niin kuin ne haluaa sun elävän, niin sitten on itsekäs ja moraaliton ihminen. Isänmaallisuus onkin oikeastaan eräänlainen fundamentalistisen uskomisen muoto.

säkin oot pelle kirjoitti:

Olet sinäkin kyllä yksi tavan troglodyytti. Metsästäjillä on toki metsästysaseita kotonaan, monilla on useampi kuin yksi. Näille on myönnetty ase aivan eri perustein, kuin että annettaisiin sarjatulta ampuva sotilasase jokaiselle kotiutuvalle 6kk pellekoulun käyneelle kakaralle mukaan. Mieti nyt vähän mitä kirjoittelet tollo. Ja suosittelen hakemaan lääkityksen noihin punaviher sekä stalin pakkomielteisiisi.

Kouluammuskelut suoritettiin kaikki muuten laillisilla aseilla, plus Hyvinkään ammuskelu, tapaus Mika Muranen sitten sillä intin laillisella aseella jne.

Lue lisää

Jaa, tolla logiikalla Sveitsissä siis tapahtuu kouluampumisia joka viikko? Vai ovatko sveitsiläiset mielestäsi jotenkin erilaisia kuin suomalaiset? Kouluampumiset ovat vain jäävuoren huippu joka tulee julkisuuteen. Porukkaa pannaan kylmäksi laittomilla aseilla varsin paljon. Ja jos toi Venäjän tilanne mun lääkityksellä korjautuisi niin hyvä olisi. Epäilen vaan että sitä lääkettä tarvittais enemmän tuolla rajan takana ja tonneittain, eikä tekis pahaa sullekaan ja hengenheimolaisillesi.

Syö pääs kirjoitti:

Kiihkouskovaisilla aina on toi sama argumentti, että jos ei usko niiden oppeihin ja elä niin kuin ne haluaa sun elävän, niin sitten on itsekäs ja moraaliton ihminen. Isänmaallisuus onkin oikeastaan eräänlainen fundamentalistisen uskomisen muoto.

Lue lisää

Ei, vaan jos maassa on yhteisiä tehtäviä niin niihin pitää kaikkien osallistua kykyjensä edellyttämällä tavalla. Tolla sun logiikalla kaikki vois päättää itse mitä tekee ja mitä ei. Tämä johtaisi siihen että esim. veroja ei maksaisi kukaan ja oltais Kreikan viitoittamalla tiellä. No, ehkä tämä on nykyajan henki... mutta kyllä Siperia opettaa.

Paista vaikka voissa kirjoitti:

Jaa, tolla logiikalla Sveitsissä siis tapahtuu kouluampumisia joka viikko? Vai ovatko sveitsiläiset mielestäsi jotenkin erilaisia kuin suomalaiset? Kouluampumiset ovat vain jäävuoren huippu joka tulee julkisuuteen. Porukkaa pannaan kylmäksi laittomilla aseilla varsin paljon. Ja jos toi Venäjän tilanne mun lääkityksellä korjautuisi niin hyvä olisi. Epäilen vaan että sitä lääkettä tarvittais enemmän tuolla rajan takana ja tonneittain, eikä tekis pahaa sullekaan ja hengenheimolaisillesi.

Lue lisää

Svetsiläiset ei ole suomalaisia, vaikka tolla sun logiikallasi voisi niin kuvitella. Myöskään maiden armeijat eivät ole samanlaisia. Suora vertailu on turhaa. Suomessa on esimerkiksi nyt toi viinanjuontikulttuuri "vähän" erilaista kuin sivistysmaissa. Porukkaa on pantu noilla laillisilla aseillakin kylmäksi ihan kiitettävästi, onneksi näillä kouluampujilla ei ollut pääsyä sotilasaseisiin. Ja mikä se Venäjän tilanne nyt muka on? Ihan hemmetin paljon parempi kuin Neuvostoliitto. Idällä pelottelu on vaan jääny Suomessa päälle. Milläs muulla sitä suomalaisia peloteltaiskaan, kun ei ole oikeasti mitään isoja ongelmia...

Repäse kimonos kirjoitti:

Ei, vaan jos maassa on yhteisiä tehtäviä niin niihin pitää kaikkien osallistua kykyjensä edellyttämällä tavalla. Tolla sun logiikalla kaikki vois päättää itse mitä tekee ja mitä ei. Tämä johtaisi siihen että esim. veroja ei maksaisi kukaan ja oltais Kreikan viitoittamalla tiellä. No, ehkä tämä on nykyajan henki... mutta kyllä Siperia opettaa.

Lue lisää

Mitä helvetin "yhteisiä tehtäviä"? Sä oot kyllä yks lapsellinen idealisti. Valtio on monopolibisnes joka kerää rahaa toimintansa rahoittamiseksi. Kaikki se toiminta ei kestä päivänvaloa. Sun logiikalla kenenkään ei pitäisi saada päättää mistään itse, vaan parasta on joku "sosialistinen" totalitaria mallia Neuvostoliitto tai Pohjois-Korea. Tämä johtaisi siihen että kaikki olisi valtion omistuksessa, kenelläkään ei olisi mitään omaa, mutta eliitti porsastelisi siitä huolimatta. Ehkä tuollainen menneisyyden henki elää vielä, mutta harva haluaa edetä Pohjois-Korean viitoittamalla tiellä. Ainahan sä voit muuttaa jonnekin Kuubaan.

joo joo joo kirjoitti:

Svetsiläiset ei ole suomalaisia, vaikka tolla sun logiikallasi voisi niin kuvitella. Myöskään maiden armeijat eivät ole samanlaisia. Suora vertailu on turhaa. Suomessa on esimerkiksi nyt toi viinanjuontikulttuuri "vähän" erilaista kuin sivistysmaissa. Porukkaa on pantu noilla laillisilla aseillakin kylmäksi ihan kiitettävästi, onneksi näillä kouluampujilla ei ollut pääsyä sotilasaseisiin. Ja mikä se Venäjän tilanne nyt muka on? Ihan hemmetin paljon parempi kuin Neuvostoliitto. Idällä pelottelu on vaan jääny Suomessa päälle. Milläs muulla sitä suomalaisia peloteltaiskaan, kun ei ole oikeasti mitään isoja ongelmia...

Lue lisää

Sveitsiläiset eivät ole suomalaisia... Ahaa, siis eugeniikka on sun juttusi. Lienet freudenthalilainen?

Voi cheesuz kirjoitti:

Mitä helvetin "yhteisiä tehtäviä"? Sä oot kyllä yks lapsellinen idealisti. Valtio on monopolibisnes joka kerää rahaa toimintansa rahoittamiseksi. Kaikki se toiminta ei kestä päivänvaloa. Sun logiikalla kenenkään ei pitäisi saada päättää mistään itse, vaan parasta on joku "sosialistinen" totalitaria mallia Neuvostoliitto tai Pohjois-Korea. Tämä johtaisi siihen että kaikki olisi valtion omistuksessa, kenelläkään ei olisi mitään omaa, mutta eliitti porsastelisi siitä huolimatta. Ehkä tuollainen menneisyyden henki elää vielä, mutta harva haluaa edetä Pohjois-Korean viitoittamalla tiellä. Ainahan sä voit muuttaa jonnekin Kuubaan.

Lue lisää

Tuossahan nuo sun ihannemaat tulikin jo lueteltua - sun ongelma on se että Suomi ei ole diktatuuri etkä näin ollen voi edes teoriassa kuulua sen porsastelevaan eliittiin. Mistään päättämisestä en maininnut mitään, mutta uskon että demokratia on paras vaihtoehto. Asia nyt on vain niin että et voi elää missään selektiivisessä puoliläpäisevässä umpiossa. Haluat nauttia yhteiskunnan palveluista, mutta et ole valmis antamaan mitään vastikkeeksi. Ei toimi.

Paista vaikka voissa kirjoitti:

Taas punavihreää internetprikaati logiikkaa. Suomalaisilla on jo satoja tuhansia metsästysaseita kotonaan, eikä laillisilla aseilla tehdä kovin usein rikoksia. Rikokset tehdään laittomilla aseilla. Venäjä ei ole tehnyt selväksi tiliään menneisyytensä kanssa ja on nyt Putinin johdolla kovaa vauhtia matkalla takaisin Stalinin aikaan. Te sinisilmäiset pösilöt ja maanne huumeista myyneet ette vain tajua tai myönnä sitä.

Lue lisää

jos Putin sanoisi tänään kansalleen että vallataan Suomi, niin enemmistö hyväksyisi. Demokratiat harvoin hyökkäilee.

Tarvitaan menetelmät reagoida nopeasti hyökkäykseen. Nykyinen liikekannallepanomalli on 50 vuoden takaa.

Paista vaikka voissa kirjoitti:

Sveitsiläiset eivät ole suomalaisia... Ahaa, siis eugeniikka on sun juttusi. Lienet freudenthalilainen?

Paskanjauhanta lienee sun juttus, koska asiatasolla et pärjää. Lienet idiootti.

I. Juutilainen kirjoitti:

Tuossahan nuo sun ihannemaat tulikin jo lueteltua - sun ongelma on se että Suomi ei ole diktatuuri etkä näin ollen voi edes teoriassa kuulua sen porsastelevaan eliittiin. Mistään päättämisestä en maininnut mitään, mutta uskon että demokratia on paras vaihtoehto. Asia nyt on vain niin että et voi elää missään selektiivisessä puoliläpäisevässä umpiossa. Haluat nauttia yhteiskunnan palveluista, mutta et ole valmis antamaan mitään vastikkeeksi. Ei toimi.

Lue lisää

Ei herrajumala että olet kyllä todella tyhmä yksilö. Aidosti hävettää että joku kanssaihminen voi olla noin typerä. Jokseenkin normaali kansallispaskan kannattaja siis olet. Typerä mutta aivopesty. Annahan kun nyt selitän niin että sinäkin ymmärrät:

a) sinun ihannemaitasi taitaa olla P-Korea, Neuvostoliitto ynnä natsi-Saksa, sellaisissa maissa esittämäsi kaltainen uhrihenkinen aivomätä oli / on aivan tyypillistä

b) Suomessa ei vallitse mikään demokratia, jos olet niin idiootti ettet tiedä edes sitä, niin koita nyt vihdoin etsiä jotain tietoa edes jostain asioista

c) tässä puhutaan asevelvollisuudesta, jota tarvitsee alle puolen kansasta kärsiä, kun toisille riittää pelkkä veronmaksu (lisäksi sodan aikanakaan aseelliseen toimintaan pakotetaan vain pieni osa edes miehistäkään), joten itse asiassa esim. minun pitäisi tehdä paljon enemmän kuin monen muun saamatta mitään kompensaatiota siitä - eli sinun kieroutuneessa ja sairaalloisessa maailmassasi tämäkin asia on käännetty päinvastaiseksi todellisuutta vastaan

Ei toimi.

Aidosti on kyllä tuskastuttavaa kun joku on noin typerä ja tietämätön. Sinä et ymmärrä mistään mitään, mutta ideologia on kyllä kovaa painettu tyhmään kaaliisi.

voi hyvä äiti kirjoitti:

Ei herrajumala että olet kyllä todella tyhmä yksilö. Aidosti hävettää että joku kanssaihminen voi olla noin typerä. Jokseenkin normaali kansallispaskan kannattaja siis olet. Typerä mutta aivopesty. Annahan kun nyt selitän niin että sinäkin ymmärrät:

a) sinun ihannemaitasi taitaa olla P-Korea, Neuvostoliitto ynnä natsi-Saksa, sellaisissa maissa esittämäsi kaltainen uhrihenkinen aivomätä oli / on aivan tyypillistä

b) Suomessa ei vallitse mikään demokratia, jos olet niin idiootti ettet tiedä edes sitä, niin koita nyt vihdoin etsiä jotain tietoa edes jostain asioista

c) tässä puhutaan asevelvollisuudesta, jota tarvitsee alle puolen kansasta kärsiä, kun toisille riittää pelkkä veronmaksu (lisäksi sodan aikanakaan aseelliseen toimintaan pakotetaan vain pieni osa edes miehistäkään), joten itse asiassa esim. minun pitäisi tehdä paljon enemmän kuin monen muun saamatta mitään kompensaatiota siitä - eli sinun kieroutuneessa ja sairaalloisessa maailmassasi tämäkin asia on käännetty päinvastaiseksi todellisuutta vastaan

Ei toimi.

Aidosti on kyllä tuskastuttavaa kun joku on noin typerä ja tietämätön. Sinä et ymmärrä mistään mitään, mutta ideologia on kyllä kovaa painettu tyhmään kaaliisi.

Lue lisää

"b) Suomessa ei vallitse mikään demokratia"

Perustele sitten live-esimerkin kanssa missä maissa vallitsee mielestäsi aidompi demokratia kuin Suomessa.

Ihan muistin virkistämiseksi:


http://www.otakantaa.fi/download/KVselvitys_1742012pdf/894768c1-48d1-4c0f-a1b4-a41f76bac25c/10788

>Suomi sijoittuu erilaisissa demokratiaindekseissä poikkeuksetta hyvin korkealle. Freedom Housen sekä Polity IV:n kaltaisista indekseistä voidaan nähdä, että Suomi on ollut vahvan demokratian maa käytännössä koko itsenäisyytensä ajan, poikkeuksena sotavuodet ja Kekkosen presidenttikaudet.<


Sinulla siis on parempaa tietoa kuin esimerkiksi kansainvälisesti tunnetulla Freedom Hausella Suomen demokratiatilanteesta. Odotan mielenkiinnolla mitä taivaita syleilevää ja musertavan uutta ja ylivertaista lisätietoa asiasta oikein kykenet antamaan. Epäilen vahvasti ettet kykene asiaa mitenkään perustelemaan.

Aidosti on kyllä tunnen myötähäpeää kun joku on noin typerä ja tietämätön kuin olet.

Freedom Hause kirjoitti:

"b) Suomessa ei vallitse mikään demokratia"

Perustele sitten live-esimerkin kanssa missä maissa vallitsee mielestäsi aidompi demokratia kuin Suomessa.

Ihan muistin virkistämiseksi:


http://www.otakantaa.fi/download/KVselvitys_1742012pdf/894768c1-48d1-4c0f-a1b4-a41f76bac25c/10788

>Suomi sijoittuu erilaisissa demokratiaindekseissä poikkeuksetta hyvin korkealle. Freedom Housen sekä Polity IV:n kaltaisista indekseistä voidaan nähdä, että Suomi on ollut vahvan demokratian maa käytännössä koko itsenäisyytensä ajan, poikkeuksena sotavuodet ja Kekkosen presidenttikaudet.<


Sinulla siis on parempaa tietoa kuin esimerkiksi kansainvälisesti tunnetulla Freedom Hausella Suomen demokratiatilanteesta. Odotan mielenkiinnolla mitä taivaita syleilevää ja musertavan uutta ja ylivertaista lisätietoa asiasta oikein kykenet antamaan. Epäilen vahvasti ettet kykene asiaa mitenkään perustelemaan.

Aidosti on kyllä tunnen myötähäpeää kun joku on noin typerä ja tietämätön kuin olet.

Lue lisää

Voisit aloittaa tutustumisen aiheeseen ottamalla selvää, että millainen systeemi Suomessa on, ja mitä tarkoittaa demokratia. Vinkiksi annetaan vielä, koska olet epäilemättä typerä ja tietämätön ihminen, että sillä on jotain tekemistä ihmisten suoraan tekemien päätösten kanssa.

Kaikki typerä paskanjauhantasi onkin siis täysin turhaa, kun et tunne edes asian alkeita.

naurattaa tommonen kirjoitti:

Voisit aloittaa tutustumisen aiheeseen ottamalla selvää, että millainen systeemi Suomessa on, ja mitä tarkoittaa demokratia. Vinkiksi annetaan vielä, koska olet epäilemättä typerä ja tietämätön ihminen, että sillä on jotain tekemistä ihmisten suoraan tekemien päätösten kanssa.

Kaikki typerä paskanjauhantasi onkin siis täysin turhaa, kun et tunne edes asian alkeita.

Lue lisää

http://www.otakantaa.fi/download/KVselvitys_1742012pdf/894768c1-48d1-4c0f-a1b4-a41f76bac25c/10788



>Suomi sijoittuu erilaisissa demokratiaindekseissä poikkeuksetta hyvin korkealle<


Hevon*****väitteen tunnistaa tyypillisesti siitä ettei siisen sisälly mitään väitettä tukevaa lähdeviittausta.

Naula arkkuun väitteelle tulee siitä ettei perusteltuun kysymykseen uskalleta vastata, kuten tässäkin.

>Suomi sijoittuu erilaisissa demokratiaindekseissä poikkeuksetta hyvin korkealle.<


Aidosti tunnen myötähäpeää kun joku on noin typerä ja tietämätön kuin olet.

50_vuotta_eik_suotta kirjoitti:

jos Putin sanoisi tänään kansalleen että vallataan Suomi, niin enemmistö hyväksyisi. Demokratiat harvoin hyökkäilee.

Tarvitaan menetelmät reagoida nopeasti hyökkäykseen. Nykyinen liikekannallepanomalli on 50 vuoden takaa.

Lue lisää

Älä jauha paskaa, ei Suomen kimppuun käyminen saisi noin vaan kansan tukea. Nylkyinen Venäjä ei kumminkaan ole Neuvostoliitto.

Nykyinen malli on kyllä tosiaan vanhentunut, ei asevelvollisia saada taistelijoiksi ennen kuin koko sota on jo ohi. Itsekään en lähtisi ikivanhalla koulutuksellani kuin pikana länteen.

Freedom Hause kirjoitti:

http://www.otakantaa.fi/download/KVselvitys_1742012pdf/894768c1-48d1-4c0f-a1b4-a41f76bac25c/10788



>Suomi sijoittuu erilaisissa demokratiaindekseissä poikkeuksetta hyvin korkealle<


Hevon*****väitteen tunnistaa tyypillisesti siitä ettei siisen sisälly mitään väitettä tukevaa lähdeviittausta.

Naula arkkuun väitteelle tulee siitä ettei perusteltuun kysymykseen uskalleta vastata, kuten tässäkin.

>Suomi sijoittuu erilaisissa demokratiaindekseissä poikkeuksetta hyvin korkealle.<


Aidosti tunnen myötähäpeää kun joku on noin typerä ja tietämätön kuin olet.

Lue lisää

Hah hah. Pelle ei tajua edes, että Suomi ei tosiaan ole demokratia. Ei siis tunne edes oman maansa toiminnan perusteista mitään, mutta linkittelee johonkin vtun asian kannalta merkityksettömiin "todisteisiin". Aidosti tyhmä pässinpää.

niinistö on pelle kirjoitti:

Ja höpön höpön. Suomalaisilla jos on sotilasaseita kotona, niin murhien ja tappojen määrä tulee moninkertaistumaan. Venäjä taas ei ole nykyään mikään todellinen riski, vaan ainoastaan se mörkö jolla lapsellisia ja tyhmiä suomalaisia useimmin pelotellaan. Suomessa tarvitsee päästä miehiin kohdistuvasta asevelvollisuudesta eroon, sillä se on valtava taloudellinen ja moraalinen ongelma.

Lue lisää

venäjä ei ole riski?

ne muuten vain kymmenkertaistaa puolustusmenot juuri nyt?

kymmenkertaistajat kirjoitti:

venäjä ei ole riski?

ne muuten vain kymmenkertaistaa puolustusmenot juuri nyt?

Venäjällä on sellainenkin asia kuin sisäpolitiikka. Ja onhan Venäjälläkin kait oikeus uudistaa kalustoaan. Venäjän armeijan muutokset liittyvät myös armeijan siirtymisestä ammattimaisuuden suuntaan. Asevelvollisuus kun on tunnetusti surkea tapa järjestää puolustus.

Näitä isänmaallisuusjuttuja hehkutellaan vanhoihin traditonaalisin juttuihin vedoten ja sanakääntein. Nämä ovat aikansa eläneitä juttuja, ja niistä tulsi myös propakannassakin jo luopua. Sekin olisi hyvä myöntää rehellisesti tosiasiaksi, että nykyään ei ihmiset halua ilman asianmukaista rahallista korvausta maanpuolustukseenkaan paljon osallistua. Jos tätä asiaa ei myönnetä johtaa se vaan kieroihin muilla tavoin tästä asiasta itselleen korvauksen tai revanssin hakemisiin.

Joo, toi on just oikea asenne. Sun on ehdottomasti parempi heittää henkesi Siperian työleirillä kuin missään muualla.

Ei tietenkään sulla olisi ongelmia Venäjään kuulumisen kanssa - eihän sua eikä ketään meitä muitakaan olisi enää olemassa. Jos et satu tietämään niin Stalin-niminen herra tapatti kaikki suomensukuiset kansat sukupuuttoon Karjalasta, mm. marit. Miksi meidän kohtalomme olisi ollut erilainen? Oletteko todella noin ignorantteja, sinisilmäisiä ja yksinkertaisia, vai maksaako joku teille tämän tuuban kirjoittelusta?

Rapiat päälle kirjoitti:

Ei tietenkään sulla olisi ongelmia Venäjään kuulumisen kanssa - eihän sua eikä ketään meitä muitakaan olisi enää olemassa. Jos et satu tietämään niin Stalin-niminen herra tapatti kaikki suomensukuiset kansat sukupuuttoon Karjalasta, mm. marit. Miksi meidän kohtalomme olisi ollut erilainen? Oletteko todella noin ignorantteja, sinisilmäisiä ja yksinkertaisia, vai maksaako joku teille tämän tuuban kirjoittelusta?

Lue lisää

Sä olet itse niin säälittävä aivopesty ääliö, että jauhat vuonna 2013 suu vaahdossa jostain hemmetin Stalinista. Siis mieti nyt mikä ehdollistettu pelle sä oikein olet! Heti kun joku kyseenalaistaa sun ohjelmointis, niin alat jauhamaan noi siperia ölinät ja stalinsonnat.

Idiootti.

Ei sun tarvitsekaan, älä huoli. Anna toisten pitää huoli siitä(kin). Uinu, uinu lapseni.

Potinkara kirjoitti:

Ei sun tarvitsekaan, älä huoli. Anna toisten pitää huoli siitä(kin). Uinu, uinu lapseni.

Nollakommentti nollapollalta. Mutta kiitos nyt siitäkin vähästä minkä kykenit antamaan.

polkinkaraaja kirjoitti:

Nollakommentti nollapollalta. Mutta kiitos nyt siitäkin vähästä minkä kykenit antamaan.

No olisit tyytyväinen kun sait nollakommentin miinuskommentilla. Nahkurin orsilla tavataan, tyhjäpää.

naurattaa tollaset kirjoitti:

Sä olet itse niin säälittävä aivopesty ääliö, että jauhat vuonna 2013 suu vaahdossa jostain hemmetin Stalinista. Siis mieti nyt mikä ehdollistettu pelle sä oikein olet! Heti kun joku kyseenalaistaa sun ohjelmointis, niin alat jauhamaan noi siperia ölinät ja stalinsonnat.

Idiootti.

Lue lisää

Suomalaiset muuten yritti sodan aikana tappaa kaikki "alempirotuiset" aka. epäkansalliset Itä-Karjalan keskitysleireillä. Paskapuhetta taas on että kaikki suomalaiset olisi tapettu Stalinin toimesta, ei sitä tapahtunut missään muuallakaan. Velehtelu on sulla kyllä verissä. Stalin olisi tapattanut ehkä natsihenkisimmät suomalaiset, ja se olisi vaan hyvä asia, nimittäin ei tarvitsisi lueskella teikäläisten kirjoittamaa tuubaa missään.

Jep, mikä tämän päivän suomalaisuudessa on muka niin hemmetin hienoa, että sitä pitäisi puolustaa henkeen ja vereen?

Aikaisempien suomalaisten saavutukset kyllä säilyvät. Ne on talletettu ja arkistoitu myöhempien sukupolvien katseltaviksi.

Mutta että pitäisi nyt mennä rintamalle kuolemaan jonkun Angry Birds -pelin tai Marimekon Unikko-kankaiden puolesta? Jari Tervon romaanien ja Jenni Vartiaisen laulujen puolesta?

Talvisodan päättymisestä on jo 72 vuotta, mutta henkisesti Suomi käy yhä edelleen talvisotaa.

Joka miehen pitää olla valmis menemään metsään aseen kanssa, sillä Venäjä saattaa milloin tahansa hyökätä koko itärajan leveydeltä!

Ja Natoon ei mennä, koska suomalaiset nauttivat siitä tunteesta, että ollaan ihan yksin suurta itänaapuria vastassa.

Pauli Järvenpää suunnitteli 100 000 rynnäkkökiväärin lahjoittamista afganistanilaisille heimopäälliköille huumekaupan turvaksi. Erkki Tuomioja sanoi kuitenkin:"Ei!".

Millähän tuota muuten perustellaan, että sodan tullen 4% väestöstä pitää lähteä sotimaan, mutta muiden ei tartte? Kun yli 96% saa jäädä sohvalle köllöttelemään, niin jään minäkin....

pieni orja-armeija kirjoitti:

Millähän tuota muuten perustellaan, että sodan tullen 4% väestöstä pitää lähteä sotimaan, mutta muiden ei tartte? Kun yli 96% saa jäädä sohvalle köllöttelemään, niin jään minäkin....

Lue lisää

"Millähän tuota muuten perustellaan, että sodan tullen 4% väestöstä pitää lähteä sotimaan, mutta muiden ei tartte? "

Vastauksia?

Löytyykö? kirjoitti:

"Millähän tuota muuten perustellaan, että sodan tullen 4% väestöstä pitää lähteä sotimaan, mutta muiden ei tartte? "

Vastauksia?

Tähän ei kukaan pysty vastaamaan. Kaikki tietävät että koko systeemi on mätä jo perustoiltaan.

Löytyykö? kirjoitti:

"Millähän tuota muuten perustellaan, että sodan tullen 4% väestöstä pitää lähteä sotimaan, mutta muiden ei tartte? "

Vastauksia?

Olisit ryhtynyt poliitikoksi, kuten minä. Kansasta pitää aina silloin tällöin siivota heikoin aines pois. Eli sinä. Niin Eurooppa (ylistetty olkoon!) säilyy vahvana.

venäjä on nyt isompi uhka kuin 90-luvulla.
siksi tarvittaisiin 1m reservi eikä 0,2m reservi...

Lippu ja laulu eivät ole tärkeitä, vaan se mitä ne edustavat. Joku sullekin on luonut edellykset istua paksulla perseelläs kirjoittelemassa tätä skeidaa maha pullollaan.

Oleskeluyhteiskunta kirjoitti:

Lippu ja laulu eivät ole tärkeitä, vaan se mitä ne edustavat. Joku sullekin on luonut edellykset istua paksulla perseelläs kirjoittelemassa tätä skeidaa maha pullollaan.

Mikään vitun lippu- ja laulupaska ei ole sunkaan ihraperseelles luonut mitään edellytyksiä stanan tyhmä vätys. Nämä kaikki asiat on mahdollisia ihan muiden ihmisten ponnistelujen takia. Patriootit yms. roskaväki saa aikaan vain sotia, raiskaamista ja kärsimystä. Ihan muut ihmiset sitten suunnittelee internetit ja tietokoneet ja kaiken muun.

Nyt kannattais ihan vapaaehtoisesti tutustua Suomen kansa historiaan. Ei sotiminen ole millään lailla tämän kansan keksimää tai aiheuttamaa. Vähänkuin sattumalta hivuttautui pois orjuudesta ja kurjuudesta pikkuhiljaa päätyen itsenäiseksi ja luotetuksi valtioksi. Oma maa, kieli, tavat, uskomukset ja muu ankaran luonnon kanssa elämänmenon muokannut kansa on ihan varmasti valmis maataan puolustamaan. Kurjaa tässä on se, että sitä vaan on pakko olla valmiina puolustamaan myös väkivallan välineillä. Vaikka kaikki setaveteraanit antatuisi seksiorjiksi ja tukiaiset yms g
lamour vosut pantais tyrkylle parijonoon niin se vaan ei taitais riittää. Oma maa on ehdoton edellytys sillekin että sitä vi halveerata. Ilman häviäjiä ei ole voittajaa.

On aivan samantekevää onko sinua olemassa vai ei. Maailmassa on 7 miljardia homo sapens -lajin edustajaa. Sinut voidaan siis deletoida kun se tulee tarpeelliseksi tai ajankohtaiseksi.

Voi, voi Dimitri vai Tavjako sun nimesi on... ilmeisesti mitään ei koskaan opita mistään. Joka kolmannen sukupolven pitää aina käydä läpi nää samat jutut, tehdä samat virheet ja kuolla kasapäin ihan vain sen vuoksi että kahden sukupolven aikana kaikki unohtuu. Jos et ole valmis puolustamaan "yhtään mitään" et voi olettaa itseäsikään kohdeltavan eri tavalla. Jos kaltaisiasi on paljon olemme kohta taas "parhaassa ajassa" jossa sinäkin muodostat identiteettiäsi kuokkimalla tundraa, mutta sielläkään sun ei kannata "rähistä" tai tulee kuula kalloon.

Admiral Hamelin kirjoitti:

Voi, voi Dimitri vai Tavjako sun nimesi on... ilmeisesti mitään ei koskaan opita mistään. Joka kolmannen sukupolven pitää aina käydä läpi nää samat jutut, tehdä samat virheet ja kuolla kasapäin ihan vain sen vuoksi että kahden sukupolven aikana kaikki unohtuu. Jos et ole valmis puolustamaan "yhtään mitään" et voi olettaa itseäsikään kohdeltavan eri tavalla. Jos kaltaisiasi on paljon olemme kohta taas "parhaassa ajassa" jossa sinäkin muodostat identiteettiäsi kuokkimalla tundraa, mutta sielläkään sun ei kannata "rähistä" tai tulee kuula kalloon.

Lue lisää

Sulta selvästi loppui argumentit heti alkuunsa. Noi menneen ajan virheet sai alkunsa juuri kansallismielisyydestä. Sä olet niin syvätyhmä henkilö vieläpä, ettet edes tajua niin yksinkertaista asiaa, että vaikka joku ei olisi valmis puolustamaan juuri sitä sun yksinkertaisen ääliön rakkasta ideologiaa, niin silti voi olla jotain jota on valmis puolustamaan. Jos sinun kaltaisiasi on paljon, niin kohta taas "väärin ajattelevia" ihmisiä kärrätään jonnekin tuhottaviksi. Fundamentalisti uskovaisilla on vastaavat väitteet, mm. "jos et usko tähän et usko mihinkään". Sinä et henkisesti juurikaan eroa jostain islmaisti terroristista. Onneksi sinunlaisiasi on aina vaan vähemmän.

taas sai nauraa kirjoitti:

Sulta selvästi loppui argumentit heti alkuunsa. Noi menneen ajan virheet sai alkunsa juuri kansallismielisyydestä. Sä olet niin syvätyhmä henkilö vieläpä, ettet edes tajua niin yksinkertaista asiaa, että vaikka joku ei olisi valmis puolustamaan juuri sitä sun yksinkertaisen ääliön rakkasta ideologiaa, niin silti voi olla jotain jota on valmis puolustamaan. Jos sinun kaltaisiasi on paljon, niin kohta taas "väärin ajattelevia" ihmisiä kärrätään jonnekin tuhottaviksi. Fundamentalisti uskovaisilla on vastaavat väitteet, mm. "jos et usko tähän et usko mihinkään". Sinä et henkisesti juurikaan eroa jostain islmaisti terroristista. Onneksi sinunlaisiasi on aina vaan vähemmän.

Lue lisää

Sinunkaltaisesi eivät koskaan ymmärrä että tässä ei ole kysymys mistään ideologiasta vaan ihan konkreettisista asioista. Mitä sinä sitten olisit valmis puolustamaan?

Miten ihmeessä joku voi olla noin irrallaan todellisuudesta? Eihän tässä mistään aatteesta ole kyse - kyse on vapaudesta, sananvapaudesta, äänioikeudesta, riippumattomasta oikeuslaitoksesta, elinympäristöstä, koulutuksesta, sosiaaliturvasta jne. Nehän tässä ovat uhattuina eikä mikään "valtio". Huvittavinta on se että sossutuella elevät humanistit heittelevät tällaisia juttuja tajuamatta sitä että jos paska osuu tuulettimeen systeemi muuttuu totaalisesti.

Admiral Hamelin kirjoitti:

Sinunkaltaisesi eivät koskaan ymmärrä että tässä ei ole kysymys mistään ideologiasta vaan ihan konkreettisista asioista. Mitä sinä sitten olisit valmis puolustamaan?

Sinunkaltaisesi eivät koskaan ymmärrä mistään mitään. Keskinkertaisia näköalattomia törppöjä, jotka eivät koskaan pysty kyseenalaistamaan ohjelmointiaan, tai käsittämään mitään mikä ei vastaa tarkoin heille lusikalla syötettyä kuvaa todellisuudesta. Tässä on nimenomaan kyse konkreettisista asioista, Euroopassa menetettiin taannoin 60 miljoonaa ihmistä turhaan, koska sunkaltaiset palikat eivät kyenneet kyseenalaistamaan yhtään mitään.

Anza Borrego kirjoitti:

Miten ihmeessä joku voi olla noin irrallaan todellisuudesta? Eihän tässä mistään aatteesta ole kyse - kyse on vapaudesta, sananvapaudesta, äänioikeudesta, riippumattomasta oikeuslaitoksesta, elinympäristöstä, koulutuksesta, sosiaaliturvasta jne. Nehän tässä ovat uhattuina eikä mikään "valtio". Huvittavinta on se että sossutuella elevät humanistit heittelevät tällaisia juttuja tajuamatta sitä että jos paska osuu tuulettimeen systeemi muuttuu totaalisesti.

Lue lisää

Sinä se olet aivan naurettava hölmö, et tajua kyllä mistään yhtään mitään. Rakentelet vain tuollaisia olkiukkoja, koska et pärjää missään asiakeskustelussa hetkeäkään. Huvittavinta on kait se, ettet edes tajua noiden mainitsemiesi asioiden olevan uhattuna juuri sinun kaltaistesi typerysten taholta.

Oikeasti, harrastat aivan naurettavaa pseudoargumentointia jotain hepposia olkiukkoja ja sairaassa pääsäsi hautomiasi stereotypioita vastaan. Mieti nyt vähän millaisen maailman olet rakentanut pääsi sisälle, ei tuollaiselle idiootille voi kun nauraa.

naurattaa taas kirjoitti:

Sinä se olet aivan naurettava hölmö, et tajua kyllä mistään yhtään mitään. Rakentelet vain tuollaisia olkiukkoja, koska et pärjää missään asiakeskustelussa hetkeäkään. Huvittavinta on kait se, ettet edes tajua noiden mainitsemiesi asioiden olevan uhattuna juuri sinun kaltaistesi typerysten taholta.

Oikeasti, harrastat aivan naurettavaa pseudoargumentointia jotain hepposia olkiukkoja ja sairaassa pääsäsi hautomiasi stereotypioita vastaan. Mieti nyt vähän millaisen maailman olet rakentanut pääsi sisälle, ei tuollaiselle idiootille voi kun nauraa.

Lue lisää

Jaa, tämä näyttää olevan melko hedelmätön keskustelu. Itse en siitä mitään kostunut (kuten arvelinkin, perustuen aikaisempiin väittelyihin uskovaisten kanssa), mutta sinä näytät oppineen paljon uusia sanoja - menepä nyt wikiin tarkastamaan mitä ne tarkoittavat. Ja nauru pidentää ikää, mikä tässä tapauksessa lisää kustannuksia yhteiskunnalle.

edelleen naurattaa kirjoitti:

Sinunkaltaisesi eivät koskaan ymmärrä mistään mitään. Keskinkertaisia näköalattomia törppöjä, jotka eivät koskaan pysty kyseenalaistamaan ohjelmointiaan, tai käsittämään mitään mikä ei vastaa tarkoin heille lusikalla syötettyä kuvaa todellisuudesta. Tässä on nimenomaan kyse konkreettisista asioista, Euroopassa menetettiin taannoin 60 miljoonaa ihmistä turhaan, koska sunkaltaiset palikat eivät kyenneet kyseenalaistamaan yhtään mitään.

Lue lisää

Laskitko tuohon 60 miljoonaan mukaan sen 20 miljoonaa sun hengenheimolaisten uhria?

Admiral Hamelin kirjoitti:

Laskitko tuohon 60 miljoonaan mukaan sen 20 miljoonaa sun hengenheimolaisten uhria?

Mitäs natsi nyt taas pölöttää? Sun hengenheimolaistes uhreja ne kaikki 60 miljoonaa oli. Sä olet näet samaa sontaa kuin natsit, kommunistit ja pedofiilit.

Anza Borrego kirjoitti:

Jaa, tämä näyttää olevan melko hedelmätön keskustelu. Itse en siitä mitään kostunut (kuten arvelinkin, perustuen aikaisempiin väittelyihin uskovaisten kanssa), mutta sinä näytät oppineen paljon uusia sanoja - menepä nyt wikiin tarkastamaan mitä ne tarkoittavat. Ja nauru pidentää ikää, mikä tässä tapauksessa lisää kustannuksia yhteiskunnalle.

Lue lisää

Hedelmätön keskustelu toki, koska olet aika tyhjäpäinen lukuunottamatta kaikkea propagandaa mihin kirkasotsaisesti uskot. Ja uskovainen sinä todellakin olet, olet status quo ja establishment uskovainen surkimus, joka ei alkuunkaan tajua omaa naurettavuuttaan.

Sikälikin hedelmätöntä tämä on, ettet osaaa tosiaan kuin käydä asian sijasta vastapuolen henkilöön, ja lisäksi tosiaan toimit olkiukkojen ja täysin vääristyneiden ajatuskulkujen pohjalta.

Kun em. asiat ovat uhattuna, uhkaajana on poikkeuksetta jokin valtio. Useimmiten se on se "oma". Opettele ajattelemaan. Mutta ensin sinun pitää uskaltaa luopua tuosta aivopesustasi. Veikkaanpa että olet liian paskahousu.

Sinunkaltaisesi mitättömät tyypit häviävät nämä keskustelut aivan poikkeuksetta, mutta olette liian hölmöjä ja aivan liian aivopestyjä edes tajuamaan sitä. Jo yksin se, että ette pysty yhdessäkään tällaisessa keskustelussa pitäytymään ad hominemin käytöstä, mutta häviätte sitten silläkin saralla...

Rähjäämisellä Itä-Karjalassa saimme Petsamon vuoksiksi 1920-1940.

K-M W. kirjoitti:

Rähjäämisellä Itä-Karjalassa saimme Petsamon vuoksiksi 1920-1940.

Ja varmaankin luotettavan naapurin leiman?

Vielä kun ottaa huomioon tuohon aikaan Suomessa kukoistaneen antibolshevismin ja suur-Suomi-aatteen, ynnä natsien ja Suomen turvallisuupoliisien yhteistyön, sekä tietysti salaisen sukellusveneyhteistyön Saksalta kielletyn sukellusvenelaivaston prototyyppien rakentamiseksi Suomessa jne.

Tämä on hyvä tietää ja tunnustaa. Nämä vuonna 1918-1922 käydyt "heimosodat" olivat suomalaisten valkoisten käynnistämiä "yksityisiä" sotaisia selkkauksia idässä, joihin lukuisat sisällissodassa mukana olleet upseerit osallistuivat yhdessä noin 10 000 vapaaehtoisen oikeistolaisen (kt. Kokoomus) kanssa. Mukana oli myös Lahden vankileiriä komentanut ja vankileirillä "punaisia" keväällä 1918 massoittain teloitettanut virolaisupseeri.

Vaikka Neuvostolitto myöhemmin syytti Englantia sekä Ranskaa ko. ryöstöretkien tukemisesta Neuvosto-Karjalaan lienee yksi totuus ollut se, että juuri Englannin tilanteeseen puuttumiene vuonna 1920 ja Neuvosto-Karjalaisten "kääntämienen" valkosuomalaisia vastaan toi alueelle myöhemmin rauhan.

rahjääjät muistetaan kirjoitti:

Ja varmaankin luotettavan naapurin leiman?

Vielä kun ottaa huomioon tuohon aikaan Suomessa kukoistaneen antibolshevismin ja suur-Suomi-aatteen, ynnä natsien ja Suomen turvallisuupoliisien yhteistyön, sekä tietysti salaisen sukellusveneyhteistyön Saksalta kielletyn sukellusvenelaivaston prototyyppien rakentamiseksi Suomessa jne.

Lue lisää

Neuvostoliitto ryhtyi Saksan kanssa yhteistyöhön jo 1922.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliiton_ja_Saksan_suhteet_ennen_toista_maailmansotaa

Yliluutnantti N. N. kirjoitti:

Neuvostoliitto ryhtyi Saksan kanssa yhteistyöhön jo 1922.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliiton_ja_Saksan_suhteet_ennen_toista_maailmansotaa

Lue lisää

Neuvostoliitto teki joissain yhteyksissä yhteistyötä Saksan kanssa, mutta Hitlerin valmistautuessa 2. maailmansotaan Suomi hakeutui itsenäisesti ja kenenkään pakottamatta natsi-Saskan vaikutuspiiriin, sekä auttoi mm. Saksalta kielletyn sukellusvenelaivaston suunnittelussa ja prototyyppien valmistamisessa (tapahtui Suomessa). Tämä veljeily osaltaan aiheutti NL:n kannalta uhan myös Suomen kautta tehtävästä sivustahyökkäyksestä, jonka takia NL sitten päätti että hyökkäys Suomeen on paras puolustus, Saksan hyökkäyksen (liittolaisineen) ollessa vain ajan kysymys.

rahjääjät muistetaan kirjoitti:

Ja varmaankin luotettavan naapurin leiman?

Vielä kun ottaa huomioon tuohon aikaan Suomessa kukoistaneen antibolshevismin ja suur-Suomi-aatteen, ynnä natsien ja Suomen turvallisuupoliisien yhteistyön, sekä tietysti salaisen sukellusveneyhteistyön Saksalta kielletyn sukellusvenelaivaston prototyyppien rakentamiseksi Suomessa jne.

Lue lisää

Mitä pahaa antiboshevismissa on? Bolshevikit jättivät jälkeensä parikymmentä miljoonaa ruumista.

Valitettavasti noilla retkillä ei ollut haluttua tulosta - suurin osa suomensukuisista kansoista kuoli myöhemmin sukupuuttoon Isä Aurinkoisen vainoissa. Me olemme vielä jäljellä - mistä luulet sen johtuvan?

Elävästi muistan kirjoitti:

Mitä pahaa antiboshevismissa on? Bolshevikit jättivät jälkeensä parikymmentä miljoonaa ruumista.

Olet taas niin asian ytimessä. Antibolsevistit jättivät muuten taakseen raunioituneen Euroopan yli 60 miljoonaa kuollutta.

Njet ponimai? kirjoitti:

Valitettavasti noilla retkillä ei ollut haluttua tulosta - suurin osa suomensukuisista kansoista kuoli myöhemmin sukupuuttoon Isä Aurinkoisen vainoissa. Me olemme vielä jäljellä - mistä luulet sen johtuvan?

Lue lisää

Suomalaisia on yleensä olemassa tasan siitä syystä, että Venäjä valloitti Itä-Ruotsin ja aloitti suomalaisten vieraannuttamisen ruotsalaisuudesta. Suomalaisia siis ei olisi olemassa ilman Venäjää.

hohhoijakkata666 kirjoitti:

Olet taas niin asian ytimessä. Antibolsevistit jättivät muuten taakseen raunioituneen Euroopan yli 60 miljoonaa kuollutta.

Jaa, kyllä noihinkin talkoisiin osallistuivat myös bolshevistit melko suurella panoksella. Toi 20 miljoonaa tulee vielä tämän päälle, punikki.

Historian oppitunti kirjoitti:

Suomalaisia on yleensä olemassa tasan siitä syystä, että Venäjä valloitti Itä-Ruotsin ja aloitti suomalaisten vieraannuttamisen ruotsalaisuudesta. Suomalaisia siis ei olisi olemassa ilman Venäjää.

Lue lisää

Voitko hieman tarkemmin kuvailla tuota venäläisten tekemää vieroitusprosessia, pari avainkohtaa riittää?

No eihän sun tarvitse mitään tehdä, relax. Turha rakentaa tommosta ideologiaa edes omaan käyttöön. Jos tiukka paikka tulee niin me miehet suojellaan suakin. Ja lajin säilymisestä ei tarvitse olla huolissaan - meitä on jo about 7 miljardia, ja jos esim. intialaisten kanssa pääset juttusille niin huomaat että tahtia vain parannetaan.

Haloo, maa kutsuu... Voi itku miten kaukana reaalimaailmasta täällä seikkaillaan.

Huvittavaa että mainitsit naisten ympärileikkauksen ja kivitykset. Ilman itsesuojelua sellaiset nimittäin tulisivat olemaan arkipäivää tulevaisuuden "Suomessa" - tai miksi sitä kalifaattia sitten kutsuttaisiinkaan... jos ei itäisen naapurin pojat ole sitten kovempia ja nopeampia.

Ja lajin säilymisestä - ihmisten lukumäärä kasvaa eksponentiaalisesti holtittoman sikiämisen johdosta. Tällä hetkellä esim. Kiina yrittää hillitä sitä, Intia taas kiihdyttää. Afrikkalaiset tuskin edes ajattelevat asiaa. Lajin säilyminen ei ole ongelma, enemmän huolestuttavat muut lajit.

Timo Silakka kirjoitti:

Haloo, maa kutsuu... Voi itku miten kaukana reaalimaailmasta täällä seikkaillaan.

Huvittavaa että mainitsit naisten ympärileikkauksen ja kivitykset. Ilman itsesuojelua sellaiset nimittäin tulisivat olemaan arkipäivää tulevaisuuden "Suomessa" - tai miksi sitä kalifaattia sitten kutsuttaisiinkaan... jos ei itäisen naapurin pojat ole sitten kovempia ja nopeampia.

Ja lajin säilymisestä - ihmisten lukumäärä kasvaa eksponentiaalisesti holtittoman sikiämisen johdosta. Tällä hetkellä esim. Kiina yrittää hillitä sitä, Intia taas kiihdyttää. Afrikkalaiset tuskin edes ajattelevat asiaa. Lajin säilyminen ei ole ongelma, enemmän huolestuttavat muut lajit.

Lue lisää

Joo, voi itku miten kaukana jonkun islamofobialla aivopestyn homma-fooumipeikon maailmankuva on todellisuudesta. Noi on niin typeriä juttuja ettei noita edes viitsi kommentoida.

Ja mitä lisääntymiseen tulee, niin suomalaisetkin lisääntyivät aikanaan melko vauhdilla. Koulutus ja elintason nouseminen sitten hidastivat sitä. Lajin säilymistä ei ihmisten määrä takaa, jos elinympäristö tuhotaan ja resurssit käytetään loppuun niin koittaa kovat ajat. Jos tuntisit biologian alkeita, niin tietäisit mitä tapahtuu kun populaatio kasvaa räjähdysmäisesti ja tuhoaa omat elinedellytyksensä.

Anssi Ahven kirjoitti:

Joo, voi itku miten kaukana jonkun islamofobialla aivopestyn homma-fooumipeikon maailmankuva on todellisuudesta. Noi on niin typeriä juttuja ettei noita edes viitsi kommentoida.

Ja mitä lisääntymiseen tulee, niin suomalaisetkin lisääntyivät aikanaan melko vauhdilla. Koulutus ja elintason nouseminen sitten hidastivat sitä. Lajin säilymistä ei ihmisten määrä takaa, jos elinympäristö tuhotaan ja resurssit käytetään loppuun niin koittaa kovat ajat. Jos tuntisit biologian alkeita, niin tietäisit mitä tapahtuu kun populaatio kasvaa räjähdysmäisesti ja tuhoaa omat elinedellytyksensä.

Lue lisää

Islamofobia? Käsittääkseni "fobia" tarkoittaa järjetöntä pelkoa. Tällä ei ole pelon kanssa mitään tekemistä - kysymys on vain järjen käytöstä ja faktojen tunnustamisesta. Tuo kommenttisi lisääntymisestä on huvittava - tuo populaation kasvun vaikutus elinedellytyksiin pätee vain paikallisesti, ei globaalisti.

Rudolf Ruijanpallas kirjoitti:

Islamofobia? Käsittääkseni "fobia" tarkoittaa järjetöntä pelkoa. Tällä ei ole pelon kanssa mitään tekemistä - kysymys on vain järjen käytöstä ja faktojen tunnustamisesta. Tuo kommenttisi lisääntymisestä on huvittava - tuo populaation kasvun vaikutus elinedellytyksiin pätee vain paikallisesti, ei globaalisti.

Lue lisää

Jos nyt järjen käyttöä osaisit yhtään harjoittaa, niin et uskoisi mitään hommapellejen satuja. Ja tosiaan samat säännöt pätee biologiassa ihan globaalisti kuin paikallisestikin. Lue biologiaa, lue historiaa, lue jotain muuta kuin jonkun koulukiusatun pikkunatsin scriptaa.

Ai, moi Tavja! Mitä sulle kuuluu?

Kehitysmaa-armeijamme ei tosiaan ole mitään muuta, kuin halvin mahdollinen orjatyöllä aikaansaatu kasa hevonpaskaa.

Realiteetit kirjoitti:

Kehitysmaa-armeijamme ei tosiaan ole mitään muuta, kuin halvin mahdollinen orjatyöllä aikaansaatu kasa hevonpaskaa.

Jaa, tämä hevonpaskakasa kuitenkin on pitänyt maamme ainakin muodollisesti itsenäisenä totalitaarisen ja fasistisen valtiojättiläisen naapurissa. Jos sinua ei kiinnosta, niin OK. Voi tosin tulla aika että kiinnostustasi ei kysellä.

Minä taas olen sitä mieltä että meidän tulisi liittyä Yhdysvaltoihin. Se ratkaisisi kaikki ongelmat mitä tässä osiossa on tuotu esiin. Päinvastoin kuin naapureissamme, Yhdysvalloissa ei ole yleistä asevelvollisuutta, vaan palkka-armeija. Merijalkaväki ja ylivertaiset ilmavoimat suojelisivat rajojamme. Niihin voisivat liittyä kyvykkäimmät suomalaiset nuorukaiset, Lauri Törnin esimerkkiä seutaten. Olisi turvallinen olo kun olisi selvää että Suomen koskeminen tietäisi hyökkääjämaan pommittamista takaisin kivikauteen. Lisäksi jenkit toisivat maahan lisää sitä palvottua monikulttuurisuutta. Ja pisteenä i:n päälle, valuuttana olisi dollari, joten selviäisimme helposti euron tulevasta romahduksesta. Odottelen runsaasti peukkuja, koska tämä ehdotus ratkaisisi kaksi maailman pahinta ongelmaa Suomen näkökulmasta, yleisen asevelvollisuuden ja kansallisvaltiona olemisen.

Jaa, mutta onko sillä sitten merkitystä? Jos sitä maanpuolustustahtoa juuri nyt ei ole niin kohta on - maa ja kieli on vain eri. Ja sen jälkeen kukaan ei takuulla enää kirjoittele tämmösiä kommentteja, tai kommentteja ylimalkaan.

Isurus paucus kirjoitti:

Jaa, mutta onko sillä sitten merkitystä? Jos sitä maanpuolustustahtoa juuri nyt ei ole niin kohta on - maa ja kieli on vain eri. Ja sen jälkeen kukaan ei takuulla enää kirjoittele tämmösiä kommentteja, tai kommentteja ylimalkaan.

Lue lisää

Todella typeriä kommentteja suollat. Ja käytät ikivanhoja mörköjä. Suomessa mm. sanan- ja uskonnonvapautta ym. yksilönvapauksia ovat eniten haitanneet kotisuomalaiset instituutiot. Esimerkiksi nyt kirkko ja armeija. Nuo on niin lapsellisia juttuja tuommoiset "kieli vaihtuu ja sitten ei saa enää puhua mitään", ei tuollainen vajaaälyinen sonta tehoa kuin tyhmiin ja lapsiin. Keksi edes jotain uusia mörköjä, jos nyt aivokapasitettisi siihen edes riittää.

aina vaan paranee kirjoitti:

Todella typeriä kommentteja suollat. Ja käytät ikivanhoja mörköjä. Suomessa mm. sanan- ja uskonnonvapautta ym. yksilönvapauksia ovat eniten haitanneet kotisuomalaiset instituutiot. Esimerkiksi nyt kirkko ja armeija. Nuo on niin lapsellisia juttuja tuommoiset "kieli vaihtuu ja sitten ei saa enää puhua mitään", ei tuollainen vajaaälyinen sonta tehoa kuin tyhmiin ja lapsiin. Keksi edes jotain uusia mörköjä, jos nyt aivokapasitettisi siihen edes riittää.

Lue lisää

No etpä paljon tunne asioita. Tutustupa aluksi vaikka Viron ja Venäjän historiaan - opit kansansiirroista, keskitysleireistä ja sananvapauden rajoituksista. Ota myös huomioon että naapurimme on Putinin myötä matkalla takaisin stalinismiin. Olet joko vähälahjainen, sinisilmäinen idealisti tai sitten sulle maksetaan tän skeidan levittelystä. Silläkin toiminnalla on muuten pitkä historia tässä maassa.

Isurus Paucus kirjoitti:

No etpä paljon tunne asioita. Tutustupa aluksi vaikka Viron ja Venäjän historiaan - opit kansansiirroista, keskitysleireistä ja sananvapauden rajoituksista. Ota myös huomioon että naapurimme on Putinin myötä matkalla takaisin stalinismiin. Olet joko vähälahjainen, sinisilmäinen idealisti tai sitten sulle maksetaan tän skeidan levittelystä. Silläkin toiminnalla on muuten pitkä historia tässä maassa.

Lue lisää

Tutustu joskus toki Suomen historiaan, sielläkin riittää niitä keskitysleirejä, kansansiirtoja, joukkomurhia yms. Tosin noin typerä ja aivopesty natsipelle ei tietenkään tiedä historiasta kuin jotain jatkosodan aikaista propagandaa. Ja tosiaan pitkä historia on sinun kaltaistesi natsien skeidanlevittely toiminalla Suomessa - jo 1930-luvulla painettiin valtavat määrät juutalaisvastaista ynnä muuta natsipropagandaa Suomessa.

Eiköhän panna tälle pakkotyölle stoppi. Kansallisvaltio on muutenkin jäämässä yhteiskunnan pohjaratkaisuna historiaan, eikä isänmaallinen ideologinen hevonpaska olekaan enää mikään uskottava peruste miesten systemaattiselle orjuutukselle.

epäisänmaallinen kirjoitti:

Eiköhän panna tälle pakkotyölle stoppi. Kansallisvaltio on muutenkin jäämässä yhteiskunnan pohjaratkaisuna historiaan, eikä isänmaallinen ideologinen hevonpaska olekaan enää mikään uskottava peruste miesten systemaattiselle orjuutukselle.

Lue lisää

Kuvailepa pikkuisen miltä hommat näyttää ilman "kansallisvaltioita". Kuka silloin päättää ja miten systeemi ylipäänsä toimii?

Laps Suomen kirjoitti:

Kuvailepa pikkuisen miltä hommat näyttää ilman "kansallisvaltioita". Kuka silloin päättää ja miten systeemi ylipäänsä toimii?

Onko tämä 200-vuotias ideologia tuhonnut ihmisten aivot tosiaan niin lopullisesti, että itsenäisesti ei pysty enää ajattelemaan mitään vaihtoehtoja nationalismille? Tosin kiihkouskovaiset ovat ihan samanlaisia, ei heidänkään mielestä mikään muu voi toimia kuin dogmaattinen uskonto. Tehdäänpä sinulle sellainen harjoitus, että itsenäisesti otat selvää miten yhteiskuntia on järjestetty aiemmin, ja millaisia vaihtoehtoja nykyiselle mallille on esitetty. Sitten voit alkaa vaikka seuraamaan nykyistä poliittista ja taloudellista kehitystä, että mihin suuntaan se kulkee...

No laps tosiaan kirjoitti:

Onko tämä 200-vuotias ideologia tuhonnut ihmisten aivot tosiaan niin lopullisesti, että itsenäisesti ei pysty enää ajattelemaan mitään vaihtoehtoja nationalismille? Tosin kiihkouskovaiset ovat ihan samanlaisia, ei heidänkään mielestä mikään muu voi toimia kuin dogmaattinen uskonto. Tehdäänpä sinulle sellainen harjoitus, että itsenäisesti otat selvää miten yhteiskuntia on järjestetty aiemmin, ja millaisia vaihtoehtoja nykyiselle mallille on esitetty. Sitten voit alkaa vaikka seuraamaan nykyistä poliittista ja taloudellista kehitystä, että mihin suuntaan se kulkee...

Lue lisää

Melko hyvä johdanto-osa. Nyt tarvittais sitten se varsinainen asiaosuus, löytyykö?

Laps Suomen kirjoitti:

Melko hyvä johdanto-osa. Nyt tarvittais sitten se varsinainen asiaosuus, löytyykö?

Liittyykö miten tähän keskusteluun maanpuolustustahdosta? Itse voit aloittaa asian tutkimisen tutustumalla historiaan, sitten vaikka tutustumalla futurologiaan. Jos tosiaan luulet kansallisvaltion olevan joku kiveenhakkattu juttu mikä on aina ollut olemassa, ja mikä aina tulee olemaan olemassa, niin voi hyvää päivää sentään.

Ei rehellisesti sanottuna kiinnosta alkaa vänkäämään tästä asiasta jonkun noin tyhmän kanssa.

Enpä kyllä suostu enää maksamaan mitään sellaista ekstraveroa asevelvollisuuden muodossa, joka ei koske täysin vastaavasti kaikkia muitakin.

Sotaa ei ole aina ollut olemassa, se on suhteellisen uusi keksintö. Tarkoitus on siis jakaa ihmiset toisiaan pelkääviin (etnisiin) ryhmiin, ja sitten hallita heitä vetoamalla pelkoihin ja uhkiin. Tavalliset ihmiset sitten tappavat toisiaan ja kärsivät, samalla kun hallitsijoiden valta vankistuu ja rikkaat rikastuvat. Sotahan on hyvä bisnes.

Joka on tarpeeksi typerä ollakseen tässä touhussa mukana ei ole mikään sankari, vaan halveksuttava, säälittävä ja hyväksikäytettävä idiootti.

realistinen realisti kirjoitti:

Sotaa ei ole aina ollut olemassa, se on suhteellisen uusi keksintö. Tarkoitus on siis jakaa ihmiset toisiaan pelkääviin (etnisiin) ryhmiin, ja sitten hallita heitä vetoamalla pelkoihin ja uhkiin. Tavalliset ihmiset sitten tappavat toisiaan ja kärsivät, samalla kun hallitsijoiden valta vankistuu ja rikkaat rikastuvat. Sotahan on hyvä bisnes.

Joka on tarpeeksi typerä ollakseen tässä touhussa mukana ei ole mikään sankari, vaan halveksuttava, säälittävä ja hyväksikäytettävä idiootti.

Lue lisää

Milkähän on tämä suhteellisen "uuden" käsite? Vai eikö keskiajalla sodittu laisinkaan? Eikä Rooman valtakunnan aikoina? Myöskään Kreikkalaiset ja Babylonialaiset , eiväthän he sotineet koskaan? Tai Kiinalaiset ja Egyptiläiset 5000 vuotta sitten? Ja apinathan kerääntyy ryhmiin , "heimoihin" jotka lähtevät mielipuolisena tappamaan toisia apinoita , ihan huviksi vaan. Eläimet taistelee keskenään siitä kuka vahvimman oikeudella selviää , sotivat keskenään. Perus asioita , taistele , voita tai kuole.

Tottahan se sota on helvetin hyvä bisnes , mutta ei sitä ole kapitalisti keksinyt , se vaan hyödyntää sodan todellisuutta.

NiinJuu kirjoitti:

Milkähän on tämä suhteellisen "uuden" käsite? Vai eikö keskiajalla sodittu laisinkaan? Eikä Rooman valtakunnan aikoina? Myöskään Kreikkalaiset ja Babylonialaiset , eiväthän he sotineet koskaan? Tai Kiinalaiset ja Egyptiläiset 5000 vuotta sitten? Ja apinathan kerääntyy ryhmiin , "heimoihin" jotka lähtevät mielipuolisena tappamaan toisia apinoita , ihan huviksi vaan. Eläimet taistelee keskenään siitä kuka vahvimman oikeudella selviää , sotivat keskenään. Perus asioita , taistele , voita tai kuole.

Tottahan se sota on helvetin hyvä bisnes , mutta ei sitä ole kapitalisti keksinyt , se vaan hyödyntää sodan todellisuutta.

Lue lisää

Sopivaa että henkilö, jolla on noin huonot tiedot lajinsa kehityksestä, vertaa itseään eläimiin ja erityisesti apinoihin. Emmehän me kaikki toki ole älykkäitä, on myös typeriä ja väkivaltaisia ihmisiä. Älä kuitenkaan luule edustavasi mitään enemmistöä.

Apinatkaan eivät muuten keräänny laumoiksi vain jotta voisivat "mielipuolisina huvikseen" lähteä tappamaan toisia apinoita. Ja ihmislajikin se vaan on huomattavasti vanhempi kuin 5000 vuotta. Perustelusi asioille ovat täsmälleen yhtä naurettavan heppoisia kuin tietosi niistä. Eikä analogiaa näiden asioiden välillä muutenkaan ole olemassa. Koitapas joskus ajatella, siis ihan oikeasti ajatella asioita pikkuisilla aivoillasi. Tuollaista kaksiulotteista hevonpaskaa tuottaa yleensä vain alle 15 vuotiaan lapsen aivot silkkaa kehittymättömyyttään ja tiedonpuutettaan.

"Perus asioita , taistele , voita tai kuole."

Mitään yhtä typerää saa harvoin lukea. Oletko katsonut jotain luontodokkareita, nyt sitten luulet ymmärtäväsi jotain "perus asioita"? Opettelisit nyt aluksi vaikka kirjoittamaan. Ei noin saatanallisen yksioikoisen tyhmyyden edessä voi kuin nauraa. Jos me joskus kohtaisimme huonoissa merkeissä, niin sinä et siitä kohtaamisesta kävelisi pois voittajana. Kiitä siis onneasi ettemme ole "mielipuolisia apinoita". Tuollainen typerähkö ripakinttu ei pärjäisi montaakaan päivää, jos ihmislajin arkeen kuuluisi jatkuva "huviksi vaan mielipuolinen tappaminen". Mietipäs paskahousu sitä tykönäsi.

realistinen realisti kirjoitti:

Sotaa ei ole aina ollut olemassa, se on suhteellisen uusi keksintö. Tarkoitus on siis jakaa ihmiset toisiaan pelkääviin (etnisiin) ryhmiin, ja sitten hallita heitä vetoamalla pelkoihin ja uhkiin. Tavalliset ihmiset sitten tappavat toisiaan ja kärsivät, samalla kun hallitsijoiden valta vankistuu ja rikkaat rikastuvat. Sotahan on hyvä bisnes.

Joka on tarpeeksi typerä ollakseen tässä touhussa mukana ei ole mikään sankari, vaan halveksuttava, säälittävä ja hyväksikäytettävä idiootti.

Lue lisää

Oho, siinäpä tieteen nykystatuksesta poikkeava näkemys. Täysin Nobel-kamaa jos pystyt julkaisemaan pari artikkelia aiheesta. Good luck!

realistinen realisti kirjoitti:

Sotaa ei ole aina ollut olemassa, se on suhteellisen uusi keksintö. Tarkoitus on siis jakaa ihmiset toisiaan pelkääviin (etnisiin) ryhmiin, ja sitten hallita heitä vetoamalla pelkoihin ja uhkiin. Tavalliset ihmiset sitten tappavat toisiaan ja kärsivät, samalla kun hallitsijoiden valta vankistuu ja rikkaat rikastuvat. Sotahan on hyvä bisnes.

Joka on tarpeeksi typerä ollakseen tässä touhussa mukana ei ole mikään sankari, vaan halveksuttava, säälittävä ja hyväksikäytettävä idiootti.

Lue lisää

Sota ei ole uusi keksintö. Se on suora jatke muussa eläinkunnassa esiintyvälle taistelulle reviireistä, joka taas johtuu siitä että luonnossa resurssit ovat rajalliset. Tämä pätee myös lajiin nimeltä homo sapiens.

Demokles kirjoitti:

Sota ei ole uusi keksintö. Se on suora jatke muussa eläinkunnassa esiintyvälle taistelulle reviireistä, joka taas johtuu siitä että luonnossa resurssit ovat rajalliset. Tämä pätee myös lajiin nimeltä homo sapiens.

Lue lisää

Ei ole mikään jatke, tuollaisille naiiveille väitteille ei ole olemassa mitään biologisia perusteita. Ihmisen reviiri on a) henkilökohtainen (noin 0,5 m keskimäärin riippuen hieman kulttuurista), lisäksi usein koti koetaan omaksi reviiriksi. Ajatus, jonka mukaan kansallisvaltiot olisivat reviirejä, on yksinkertaisesti naurettava. Myös ajatus siitä, että vaikkapa kaivosten ja vesistöjen takia taisteleminen olisi vaistotoimintaa, herättää lähinnä hilpeyttä.

Nationalismi ja militarismi ovat aatteita, siis puhtaasti opittua toimintaa. Kukaan ei lähde vaistojensa ohjaamana puolustamaan vaikka nikkelikaivosta tai valtaamaan Pietaria. Mieti nyt mitä absoluuttista roskaa kirjoittelet.

taas saa nauraa! kirjoitti:

Ei ole mikään jatke, tuollaisille naiiveille väitteille ei ole olemassa mitään biologisia perusteita. Ihmisen reviiri on a) henkilökohtainen (noin 0,5 m keskimäärin riippuen hieman kulttuurista), lisäksi usein koti koetaan omaksi reviiriksi. Ajatus, jonka mukaan kansallisvaltiot olisivat reviirejä, on yksinkertaisesti naurettava. Myös ajatus siitä, että vaikkapa kaivosten ja vesistöjen takia taisteleminen olisi vaistotoimintaa, herättää lähinnä hilpeyttä.

Nationalismi ja militarismi ovat aatteita, siis puhtaasti opittua toimintaa. Kukaan ei lähde vaistojensa ohjaamana puolustamaan vaikka nikkelikaivosta tai valtaamaan Pietaria. Mieti nyt mitä absoluuttista roskaa kirjoittelet.

Lue lisää

Teeskentelet olevasi pihalla kuin lumiukko, ja rakentelet olkiukkoja. Onhan sekin keino selviytyä, yksi niistä. En ole esimerkiksi väittänyt että sota olisi olisi vaistotoimintaa. Mutta paskat siitä, pentujen keskustelu on ajanhukkaa. Mua kiinnostaa kuitenkin toi sun addiktio kansallisvaltioiden "pahuuteen" - missä sut on koulutettu siihen ja mitä tarkoitusta se palvelee? Kuka sillä tekee rahaa - vai onko kyse vallasta? Tuo ihan mieleen Sirola-opiston kulta-ajan.

Demokles kirjoitti:

Teeskentelet olevasi pihalla kuin lumiukko, ja rakentelet olkiukkoja. Onhan sekin keino selviytyä, yksi niistä. En ole esimerkiksi väittänyt että sota olisi olisi vaistotoimintaa. Mutta paskat siitä, pentujen keskustelu on ajanhukkaa. Mua kiinnostaa kuitenkin toi sun addiktio kansallisvaltioiden "pahuuteen" - missä sut on koulutettu siihen ja mitä tarkoitusta se palvelee? Kuka sillä tekee rahaa - vai onko kyse vallasta? Tuo ihan mieleen Sirola-opiston kulta-ajan.

Lue lisää

Sinä olet kyllä pihalla kuin lumiukko. Hävisit tuossa äsken aivan 6-0 ja nyt sitten yrität ohjata huomiota vaivihkaa muualle.

Sota ei ole mikään "suora jatke taisteluille reviiristä" (joka on vaistotoimintaa, joten kyllä sinä väitit niin...), eikä ihmisten edes tarvitse taistella reviireistä, semminkin kun ihminen ei ole mikään reviirieläin eikä saalistaja. Ihminen on itse asiassa todella avuton saalistaja, joka on kautta aikain joutunut käyttämään erilaisia apuvälineitä metsästykseen jne. Kansallisvaltion tms. (implisiittinen) vertaaminen reviiriin on jo niin keinotekoista ja naurettavaa, että se kielii vain täydestä tietämättömyydestä ja kyvyttömyydestä jäsentää ympäröivää todellisuutta. Toivottavasti et olisi mennyt näin pitkälle, nyt naurustani ei kyllä tule loppua.

Vertauksesi ja analogiasi ja väitteesi ovat siis melko naivistisia ja tietämättömiä, kuin esiteini-ikäisen tekemiä.

Kuka ihme suomalaisia on tulossa tappamaan?

P.S. 99,9% suomalaisista ei merkitse minulle yhtään mitään. Ei samanlainen passi tee kenestäkään minulle rakasta. Eikä "kotimaa" nyt ole muuta kuin romanttista 1800-luvun kansallissontaa.

kerro ihmeessä kirjoitti:

Kuka ihme suomalaisia on tulossa tappamaan?

P.S. 99,9% suomalaisista ei merkitse minulle yhtään mitään. Ei samanlainen passi tee kenestäkään minulle rakasta. Eikä "kotimaa" nyt ole muuta kuin romanttista 1800-luvun kansallissontaa.

Lue lisää

Niinkö? Siinä tapauksessa sinäkään et merkitse minulle yhtään mitään. Jos satut sopivasti suojatielle, olet vain hieman harmittava tahra autoni puskurissa joka ei täysin lähde pesussa. Valitettavasti laki on sellainen että tahtomattani joudun elättämään kaltaistasi roskaväkeä.

Kannattaako puolustaa että joutuu joko orjaksi tai vankilaan? Suomessa on tapettu uskomaton määrä toisinajattelijoita, Suomen sisällissota oli puhdasta terroria puolin ja toisin, Suomella oli omat suunnitelmat rodunjalostukseen, Suomi oli natsihenkinen pikku perähikiä 20- ja 30-luvulla, sotien aikana Suomalaisilla keskitysleireillä tapettiin "epäkansallisia" naisia, lapsia ja vanhuksia nälkään...

Suomi on niin sysipaska ihmisoikeuksia ja ihmisarvoa polkeva sontakasa, että kannattaa puolustaa itseään... Suomea vastaan.

Hei, rauhoitu vähän, "Annatko toisen päättää".

Nythän on joka tapauksessa de facto sillä tavalla, että nykyjärjestelmän mukaan olen velvollinen alistumaan jonkun toisen (Suomen valtion) tahtoon "kriisin" eli sodan sattuessa kohdalle.

Edelleenkin painotan; mikäli mielii selviytyä, täytyy olla viisas ja välttää riskejä.
Tästä syystä kannustan välttämään kaikkea ihmisten tappamiseen liittyvää sekä hakeutumaan turvallisille alueille sotaa edeltävinä lyhyinä jaksoina. Niinhän ihmiskunta on aina selviytynyt, toiset tappelee mielikuvitusolentojen puolesta ja toiset ovat vähän fiksumpia :).
Omasta olemassaolosta saa taistella. Mikäli rajavartija estäisi lähtöäni, varmaan joutuisi tekemään hiukan "spontaaneja" tekoja.
Hokkuspokkus rajavartija olisikin kadonnut :D.
Ja mikäli vetoat sukulaisten/perheen vuoksi taistelemaan, vastaan : Kaikkea ei voi saada. Yksin synnytään, yksin täältä lähdetään. Selviydy.

oikeus puolustautua kirjoitti:

Kannattaako puolustaa että joutuu joko orjaksi tai vankilaan? Suomessa on tapettu uskomaton määrä toisinajattelijoita, Suomen sisällissota oli puhdasta terroria puolin ja toisin, Suomella oli omat suunnitelmat rodunjalostukseen, Suomi oli natsihenkinen pikku perähikiä 20- ja 30-luvulla, sotien aikana Suomalaisilla keskitysleireillä tapettiin "epäkansallisia" naisia, lapsia ja vanhuksia nälkään...

Suomi on niin sysipaska ihmisoikeuksia ja ihmisarvoa polkeva sontakasa, että kannattaa puolustaa itseään... Suomea vastaan.

Lue lisää

Juu, naapurissa nääkin asiat on paremmin, eikö? Lukumäärät vaan eri dekadilla. Vanhuksia Suomessa tapetaan edelleen nälkään kun resurssit on suunnattu uusiin kansalaisiin.

Kriikunapuu kirjoitti:

Juu, naapurissa nääkin asiat on paremmin, eikö? Lukumäärät vaan eri dekadilla. Vanhuksia Suomessa tapetaan edelleen nälkään kun resurssit on suunnattu uusiin kansalaisiin.

Lue lisää

Naapurissa monikin asia on paremmin. Nyt ei muutenkaan eletä 1940-lukua, kannattaa päivittää tietonsa 2000-luvulle (ei onnistu homma- ja persupropagandalla). Vanhuksia ei Suomessa tapeta, maahanmuuttajat tuovat Suomeen rahaa ja ovat täysin välttämättömiä. Ilman maahanmuuttoa Suomi kuihtuisi, eikä pakolaisiinkaan käytetä kuin pennosia.

Älä höpertele kirjoitti:

Naapurissa monikin asia on paremmin. Nyt ei muutenkaan eletä 1940-lukua, kannattaa päivittää tietonsa 2000-luvulle (ei onnistu homma- ja persupropagandalla). Vanhuksia ei Suomessa tapeta, maahanmuuttajat tuovat Suomeen rahaa ja ovat täysin välttämättömiä. Ilman maahanmuuttoa Suomi kuihtuisi, eikä pakolaisiinkaan käytetä kuin pennosia.

Lue lisää

Jaa että ei tapeta vanhuksia? No voihan sitä nimittää vaikka "saattohoidoksi" kun ruoka- ja juoma-annokset minimoidaan elintoimintojen pysäyttämiseksi. Tämä sen vuoksi kun henkilökuntaa ei resurssien puutteessa ole riittävästi. Pakolaisiin - siis niihin tulijoihin jotka täyttävät YK:n pakolaiskriteerit - ei käytetä paljoakaan, siinä olet oikeassa. Tämä johtuu siitä että heitä tulee tänne vain muutama sata vuodessa. Sen sijaan turvapaikkaturisteihin jotka voivat jäädä maahan "toissijaisen suojelutarpeen" perusteella, sekä heidän jälkeläisiinsä kulahtaakin sitten 1-2 miljardia joka vuosi. Sillä rahalla palkkaisi melko monta vanhustenhoitajaa. Voitko täsmentää mitkä asiat naapurissa ovat paremmin? Jos näin olisi, muuttovirta olisi toisensuuntainen, eikö niin?

Mitä on riitävä puolustuskyky? Isojen sotilaallisten toimijoiden vuosibudjetit ovat luokassa satoja miljardeja euroja. Ei Suomen kokoisella valtiolla ole koskaan mitään "riittävää" puolustuskykyä. Mille tahansa armeijalle "riittävä" puolustuskyky on käytännössä mantra, jolla voidaan loputtomasti kerjätä lisää resursseja. Koko maanpuolustuskuvio on jälleen vain yksi niistä lukemattomista kusetuksista, joilla valtioksi kutsuttu järjestelmä nyhtää villoja lammasmaisista alamaisistaan.

Isänmaallisuus on aiheuttanut satojen miljoonien turhan kuoleman.

Patriotismi degeneroi, absoluuttinen patriotismi degeneroi absoluuttisesti. Suuret isänmaalliset sankarit ovat usein läpeensä pahoja ihmisiä.

John Acton kirjoitti:

Patriotismi degeneroi, absoluuttinen patriotismi degeneroi absoluuttisesti. Suuret isänmaalliset sankarit ovat usein läpeensä pahoja ihmisiä.

Isänmaallisuus tuottaa pahuutta, myös "omille".

paha ideologia kirjoitti:

Isänmaallisuus tuottaa pahuutta, myös "omille".

Mitä tuo patriotismi oikein on, miten se näkyy normaalielämässä? Montako ihmistä patriotismi on tappanut Suomessa tänä vuonna? Mistä patriootin tunnistaa kadulla että voi lähteä karkuun? Onko patriotismiin lääkitystä? Koskisiko tasa-arvoinen avioliittolaki myös patriootteja?

paha ideologia kirjoitti:

Isänmaallisuus tuottaa pahuutta, myös "omille".

Kuinka määrittelet "pahuuden"?

John Acton kirjoitti:

Patriotismi degeneroi, absoluuttinen patriotismi degeneroi absoluuttisesti. Suuret isänmaalliset sankarit ovat usein läpeensä pahoja ihmisiä.

Kova yleistys... tunnetko useitakin Suuren Isänmaallisen Sodan sankareita - heitähän näkyy Punaisen Torin bileissä yhä harveneva joukko?

Miksihän pahimmat murhaajat ja tapattajat on aina niitä suurimpia sankareita? Kulttuurissa täytyy olla jotain vikaa.

Sairasta touhua kirjoitti:

Miksihän pahimmat murhaajat ja tapattajat on aina niitä suurimpia sankareita? Kulttuurissa täytyy olla jotain vikaa.

Kulttuurissa on paljonkin vikaa, kun tappaminen ja murhaaminen on kaikkein suosituimpien henkilöiden suurin meriitti.

Sairas kulttuuri kirjoitti:

Kulttuurissa on paljonkin vikaa, kun tappaminen ja murhaaminen on kaikkein suosituimpien henkilöiden suurin meriitti.

Isänmaallisuus on täsmälleen samaa degeneroivaa kuppikuntaista fanatismia kuin vaikkapa fundamentalistinen islamismi.

Mannerheimin ansiosta olot vankileireillä paranivat 1918.

Mannerheimin ansiosta Venäjä ei onnistunut valtaamaan Suomea 1918 eikä jatkosodassa eikä välirauhan aikana eikä jatkosodassa eikä valvontakomission aikana.

Että sil viisii.

toki silloin oli muitakin maanpuolustustahtoisia kuin Marski,

eikä tällaisia suomi24-punavihreätä älämölösakkia.

älämölöö kirjoitti:

Mannerheimin ansiosta olot vankileireillä paranivat 1918.

Mannerheimin ansiosta Venäjä ei onnistunut valtaamaan Suomea 1918 eikä jatkosodassa eikä välirauhan aikana eikä jatkosodassa eikä valvontakomission aikana.

Että sil viisii.

toki silloin oli muitakin maanpuolustustahtoisia kuin Marski,

eikä tällaisia suomi24-punavihreätä älämölösakkia.

Lue lisää

Mannerheimhän oli etnisesti venäläis-ruotsalais-saksalainen, hänen sukunsa oli mamutaustainen, eikä heppu osannut edes kunnolla suomea. Ennen kuolemaansa hän vielä muutti Sveitsiin, ilmeisesti Suomi oli liian junttipaska maa asua.

"Mannerheimin äidinkieli oli ruotsi. Hän puhui sujuvasti saksaa ja ranskaa, osasi jonkin verran puolaa, portugalia, latinaa, englantia ja kiinaa. Venäjän kieli oli hänen toinen aikuisiän kielensä. Suomea hän alkoi kunnolla opetella vasta Suomen itsenäistyttyä"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Carl_Gustaf_Emil_Mannerheim#.C3.84idinkieli_ja_kielitaito

Mannerheim olisi halunnut hyökätä Venäjälle jo 1919:

"Ollessaan valtionhoitajana (1918–1919) Mannerheim keskusteli alkuvuonna 1919 Ison-Britannian Suomeen lähettämän sotilasvaltuuskunnan kanssa hyökkäyksestä Pietariin. Mannerheim oli jo aiemmin Lontoon-matkallaan esittänyt Britannian sotaministerille Winston Churchillille, että Suomi on valmis jatkamaan taistelua kommunismia vastaan.[73] Brittiraporttien mukaan Mannerheim oli innokas hyökkäämään, mutta asetti ehtoja Suomen osallistumiselle: Britannian piti tukea hyökkäystä poliittisesti, valkoisen Venäjän tunnustaa Suomen itsenäisyys, ja Petsamo sekä Itä-Karjala piti liittää Suomeen. Liittoutuneiden olisi pitänyt myös kustantaa sotaretki ja myöntää Suomelle viiden miljoonan punnan laina.[74] Hyökkäyssuunnitelmat kariutuivat kesällä 1919 vahvistettuun uuteen hallitusmuotoon, jossa presidentti ei enää voinut julistaa sotaa yksin. Lisäksi Mannerheim hävisi heinäkuun 1919 presidentinvaaleissa K. J. Ståhlbergille, minkä jälkeen hän vetäytyi päivänpolitiikasta."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Carl_Gustaf_Emil_Mannerheim#Sis.C3.A4llissodan_varjo

Mannerheim oli myös innoissaan lähdössä natsikaveriensa kanssa valloittamaan suur-Suomea, tästä kertoo selvää kieltään mm. miekantuppipäiväkäsky.

"Miekantuppipäiväkäsky oli sotamarsalkka Carl Gustaf Emil Mannerheimin heinäkuun 11. päivänä 1941 antama julistus, jossa hän viittasi vuoden 1918 Miekkavalaan.
Päiväkäskystä oli luettavissa pyrkimys Suomen alueen laajentamiseen, niin sanottuun Suur-Suomi-aatteeseen."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Miekantuppipäiväkäsky

Mannerheim oli juuri sitä porukkaa, jonka takia Neuvostoliitto ei luottanut Suomeen, ja vaati suoja-alueita. Ilman sotahullua ja äärinationalistista Mannerheimia asiat olisivat sujuneet paljon suomalaisille suotuisammin.

Sairasta touhua kirjoitti:

Miksihän pahimmat murhaajat ja tapattajat on aina niitä suurimpia sankareita? Kulttuurissa täytyy olla jotain vikaa.

Miksi Aleksanteri Suuri on Euroopassa sankari?

Hän hyökkäsi lännestä itään.

Entä miksi Tsingis-kaani on roisto?

Koska hän hyökkäsi idästä länteen.

Mutta kysykääpä Mongoliassa...

mannerheil kirjoitti:

Mannerheimhän oli etnisesti venäläis-ruotsalais-saksalainen, hänen sukunsa oli mamutaustainen, eikä heppu osannut edes kunnolla suomea. Ennen kuolemaansa hän vielä muutti Sveitsiin, ilmeisesti Suomi oli liian junttipaska maa asua.

"Mannerheimin äidinkieli oli ruotsi. Hän puhui sujuvasti saksaa ja ranskaa, osasi jonkin verran puolaa, portugalia, latinaa, englantia ja kiinaa. Venäjän kieli oli hänen toinen aikuisiän kielensä. Suomea hän alkoi kunnolla opetella vasta Suomen itsenäistyttyä"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Carl_Gustaf_Emil_Mannerheim#.C3.84idinkieli_ja_kielitaito

Mannerheim olisi halunnut hyökätä Venäjälle jo 1919:

"Ollessaan valtionhoitajana (1918–1919) Mannerheim keskusteli alkuvuonna 1919 Ison-Britannian Suomeen lähettämän sotilasvaltuuskunnan kanssa hyökkäyksestä Pietariin. Mannerheim oli jo aiemmin Lontoon-matkallaan esittänyt Britannian sotaministerille Winston Churchillille, että Suomi on valmis jatkamaan taistelua kommunismia vastaan.[73] Brittiraporttien mukaan Mannerheim oli innokas hyökkäämään, mutta asetti ehtoja Suomen osallistumiselle: Britannian piti tukea hyökkäystä poliittisesti, valkoisen Venäjän tunnustaa Suomen itsenäisyys, ja Petsamo sekä Itä-Karjala piti liittää Suomeen. Liittoutuneiden olisi pitänyt myös kustantaa sotaretki ja myöntää Suomelle viiden miljoonan punnan laina.[74] Hyökkäyssuunnitelmat kariutuivat kesällä 1919 vahvistettuun uuteen hallitusmuotoon, jossa presidentti ei enää voinut julistaa sotaa yksin. Lisäksi Mannerheim hävisi heinäkuun 1919 presidentinvaaleissa K. J. Ståhlbergille, minkä jälkeen hän vetäytyi päivänpolitiikasta."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Carl_Gustaf_Emil_Mannerheim#Sis.C3.A4llissodan_varjo

Mannerheim oli myös innoissaan lähdössä natsikaveriensa kanssa valloittamaan suur-Suomea, tästä kertoo selvää kieltään mm. miekantuppipäiväkäsky.

"Miekantuppipäiväkäsky oli sotamarsalkka Carl Gustaf Emil Mannerheimin heinäkuun 11. päivänä 1941 antama julistus, jossa hän viittasi vuoden 1918 Miekkavalaan.
Päiväkäskystä oli luettavissa pyrkimys Suomen alueen laajentamiseen, niin sanottuun Suur-Suomi-aatteeseen."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Miekantuppipäiväkäsky

Mannerheim oli juuri sitä porukkaa, jonka takia Neuvostoliitto ei luottanut Suomeen, ja vaati suoja-alueita. Ilman sotahullua ja äärinationalistista Mannerheimia asiat olisivat sujuneet paljon suomalaisille suotuisammin.

Lue lisää

En ole minäkään koskaan ymmärtänyt tätä Mannerheimin palvontaa ja jalustalle nostamista, ikäänkuin suomalaisille joksikin esikuvaksi. Miten tällainen äijä voisi edustaa tavallista suomalaista miestä, ei hän siltä edes päällisin puolin näyt.

mannerheil kirjoitti:

Mannerheimhän oli etnisesti venäläis-ruotsalais-saksalainen, hänen sukunsa oli mamutaustainen, eikä heppu osannut edes kunnolla suomea. Ennen kuolemaansa hän vielä muutti Sveitsiin, ilmeisesti Suomi oli liian junttipaska maa asua.

"Mannerheimin äidinkieli oli ruotsi. Hän puhui sujuvasti saksaa ja ranskaa, osasi jonkin verran puolaa, portugalia, latinaa, englantia ja kiinaa. Venäjän kieli oli hänen toinen aikuisiän kielensä. Suomea hän alkoi kunnolla opetella vasta Suomen itsenäistyttyä"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Carl_Gustaf_Emil_Mannerheim#.C3.84idinkieli_ja_kielitaito

Mannerheim olisi halunnut hyökätä Venäjälle jo 1919:

"Ollessaan valtionhoitajana (1918–1919) Mannerheim keskusteli alkuvuonna 1919 Ison-Britannian Suomeen lähettämän sotilasvaltuuskunnan kanssa hyökkäyksestä Pietariin. Mannerheim oli jo aiemmin Lontoon-matkallaan esittänyt Britannian sotaministerille Winston Churchillille, että Suomi on valmis jatkamaan taistelua kommunismia vastaan.[73] Brittiraporttien mukaan Mannerheim oli innokas hyökkäämään, mutta asetti ehtoja Suomen osallistumiselle: Britannian piti tukea hyökkäystä poliittisesti, valkoisen Venäjän tunnustaa Suomen itsenäisyys, ja Petsamo sekä Itä-Karjala piti liittää Suomeen. Liittoutuneiden olisi pitänyt myös kustantaa sotaretki ja myöntää Suomelle viiden miljoonan punnan laina.[74] Hyökkäyssuunnitelmat kariutuivat kesällä 1919 vahvistettuun uuteen hallitusmuotoon, jossa presidentti ei enää voinut julistaa sotaa yksin. Lisäksi Mannerheim hävisi heinäkuun 1919 presidentinvaaleissa K. J. Ståhlbergille, minkä jälkeen hän vetäytyi päivänpolitiikasta."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Carl_Gustaf_Emil_Mannerheim#Sis.C3.A4llissodan_varjo

Mannerheim oli myös innoissaan lähdössä natsikaveriensa kanssa valloittamaan suur-Suomea, tästä kertoo selvää kieltään mm. miekantuppipäiväkäsky.

"Miekantuppipäiväkäsky oli sotamarsalkka Carl Gustaf Emil Mannerheimin heinäkuun 11. päivänä 1941 antama julistus, jossa hän viittasi vuoden 1918 Miekkavalaan.
Päiväkäskystä oli luettavissa pyrkimys Suomen alueen laajentamiseen, niin sanottuun Suur-Suomi-aatteeseen."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Miekantuppipäiväkäsky

Mannerheim oli juuri sitä porukkaa, jonka takia Neuvostoliitto ei luottanut Suomeen, ja vaati suoja-alueita. Ilman sotahullua ja äärinationalistista Mannerheimia asiat olisivat sujuneet paljon suomalaisille suotuisammin.

Lue lisää

Germaani Mannerheim ei ollut saksalais- vaan alankomaalaissukuinen.

Yliluutnantti N. N. kirjoitti:

Germaani Mannerheim ei ollut saksalais- vaan alankomaalaissukuinen.

Alankomaalaisilla ei lie mitään tekemistä saksalaisten kanssa?

Sairasta touhua kirjoitti:

Miksihän pahimmat murhaajat ja tapattajat on aina niitä suurimpia sankareita? Kulttuurissa täytyy olla jotain vikaa.

No meillähän on vapaus valita - tappaa tai kuolla. It's up to you. Minä haluan elää ja pitää ystäväni ja perheenikin elossa. Voit mennä rajan taakse selostamaan että kulttuurissa on vikaa - good luck!

Sairas kulttuuri kirjoitti:

Kulttuurissa on paljonkin vikaa, kun tappaminen ja murhaaminen on kaikkein suosituimpien henkilöiden suurin meriitti.

Kyllä, mutta ei aina. Esim. Stalin ja Mao ovat edelleen suuria suosittuja sankareita kotimaassaan, mutta Hitlerin ja Mussolinin suosio on pahasti päässyt romahtamaan. Osama Bin Laden nauttii edelleen suurta globaalia suosiota.

Ituhippi = pigfood kirjoitti:

No meillähän on vapaus valita - tappaa tai kuolla. It's up to you. Minä haluan elää ja pitää ystäväni ja perheenikin elossa. Voit mennä rajan taakse selostamaan että kulttuurissa on vikaa - good luck!

Lue lisää

Tyhmin kommentti ikinä, onnea vaan sen johdosta. Osallistumalla johonkin sotaan et turvaa kenenkään henkeä, vaan mitä enemmän tuollaisia sinulaisia idiootteja on, sitä turvattomampaa kaikilla on - mukaanlukien saastaiset kaverisi ja kuppainen perheesi.

En aio tappaa enkä kuolla. Olet niin tyhmä että sinuun uppoavat tuollaiset "on pakko tappaa tai kuolla" idiotismit. Noh, idiotismit on toki tehty idiootteja varten, koska idiootit uskovat yksinkertaisiin ja typeriin lauseisiin.

No ei tartte tahtoo jos ei tahdo. Kyllä me muut sinustakin huoli pidetään, don't worry.

Never say never kirjoitti:

No ei tartte tahtoo jos ei tahdo. Kyllä me muut sinustakin huoli pidetään, don't worry.

Etpä sinä pysty kenestäkään pitämään huolta. Eikä kukaan tarvitsekaan sun huolenpitoasi, joka siis tarkoittaa että luot ongelmia samanmielisten tahdottomien törppöjen kanssa.

Ihmiset kasvatetaan orjiksi. Kiertoilmauksina käytetään mm. "asevelvollinen", "verovelvollinen" jne.

Jos haluat rauhaa, vastusta patriotismia.

si vis pacem kirjoitti:

Jos haluat rauhaa, vastusta patriotismia.

Jos haluat rauhaa, ammu patriootti.

bara bellum kirjoitti:

Jos haluat rauhaa, ammu patriootti.

...ennen kuin se ehtii aloittaa sodan.

si vis pacem kirjoitti:

Jos haluat rauhaa, vastusta patriotismia.

kenen elämätehtävä tällainen aivopieruilu on ?

joku huonosti kasvatettu katkeroitunut vihervasemmistolainen vai pikemminkin

vasemmistovihreä ?

tai joku äärisuvaitsevainen

äärisuvaitsevaisto kirjoitti:

kenen elämätehtävä tällainen aivopieruilu on ?

joku huonosti kasvatettu katkeroitunut vihervasemmistolainen vai pikemminkin

vasemmistovihreä ?

tai joku äärisuvaitsevainen

Lue lisää

Klassiset natsi-ideologiaa ja breivikläisiä massamurhia kannattavan henkilön viholliskuvat: "vihervasemmisto" ja "äärisuvaitsevaiset".

bara bellum kirjoitti:

Jos haluat rauhaa, ammu patriootti.

Juu, rauhan voi saavuttaa vain tappamalla kaikki rauhanvastustajat.

selvisi sekin kirjoitti:

Klassiset natsi-ideologiaa ja breivikläisiä massamurhia kannattavan henkilön viholliskuvat: "vihervasemmisto" ja "äärisuvaitsevaiset".

Vihervasemmistolla tarkoitetaan Neuvostoliiton romahtaessa vihreään liikkeeseen loikanneita kommunisteja ja heidän opetuslapsiaan. Satu Hassi on paras esimerkki näistä. Termi "äärisuvaitsevainen" on harhaanjohtava - tällä viitataan henkilöihin joiden suvaitsevaisuus on hyvin selektiivistä, mutta "oikeissa" kohteissa totaalista.

Paljas uneksija kirjoitti:

Vihervasemmistolla tarkoitetaan Neuvostoliiton romahtaessa vihreään liikkeeseen loikanneita kommunisteja ja heidän opetuslapsiaan. Satu Hassi on paras esimerkki näistä. Termi "äärisuvaitsevainen" on harhaanjohtava - tällä viitataan henkilöihin joiden suvaitsevaisuus on hyvin selektiivistä, mutta "oikeissa" kohteissa totaalista.

Lue lisää

Vihervasemmistolaisuus yms. stereotypiat ovat tiettyjen piirien propagandassaan käyttämiä olkiukkoja - kuten esim. "ahne juutalainen".

Ristikytkentäsilta kirjoitti:

Juu, rauhan voi saavuttaa vain tappamalla kaikki rauhanvastustajat.

Eikö se ole militaristisesti ajateltuna aivan validi strategia?

Paljas agitaattori? kirjoitti:

Vihervasemmistolaisuus yms. stereotypiat ovat tiettyjen piirien propagandassaan käyttämiä olkiukkoja - kuten esim. "ahne juutalainen".

... tai "patriootti", "militaristi", "äärioikeistolainen"...

Maanpuolustustahto on tasan sama asia, kuin ääri-islamistin halu tappaa ja kuolla oman ideologiansa tähden.

Mene itse, kalju paskaläski. Sulla on 4 persettä , eikä omia hiuksiakaan enää.
Hakkkaat tattia peton alla joka yö.

"että saadaan olla onnellisia tästä maasta. Ja tätä maata kannattaa puolustaa. ! "

Joo, olen oikeastaan samaa mieltä...


Mutta kaksi kysymystä:

1. Mitkä ovat Suomeen tällä hetkellä kohdistuvat uhat?

2. Onko nykyinen, yleiseen asevelvollisuuteen perustuva varusmiespalvelusjärjestelmä oikea tapa toimia tuon uhkakuvan toteutumista vastaan?

Tehokkaampaa armeijan vastaista työtä ei voi tehdä, kuin että sinä naisena huudat tuota kulunutta repliikkiä. Siinä syntyi taas monta uutta vastustajaa ja naisvihaajaa suomeen.

Maailma olisi muuten aika paljon leppoisampi paikka, jos miehet viihtyisivät enemmän äidin helmoissa, eivätkä hyökkäisi vieraaseen maahan tappamaan lapsia ja raiskaamaan naisia.

Sitten kun ikää olisi sen verran, että ei enää äidin helmoissa jaksaisi pyöriä, niin voisi siirtyä vaimon hameen alle.

PeaceAndLove <3 kirjoitti:

Maailma olisi muuten aika paljon leppoisampi paikka, jos miehet viihtyisivät enemmän äidin helmoissa, eivätkä hyökkäisi vieraaseen maahan tappamaan lapsia ja raiskaamaan naisia.

Sitten kun ikää olisi sen verran, että ei enää äidin helmoissa jaksaisi pyöriä, niin voisi siirtyä vaimon hameen alle.

Lue lisää

Tämä on muuten jännä, miten nämä sotahullut paviaanit aina puhuvat sotien yhteydessä vanhusten, naisten ja lasten suojelemisesta, vaikka on fakta että em. ryhmät kärsivät kaikkein pahiten sodissa.

"Armeija opettaa kuitenkin paljon myös elämää varten. :) "

Kuten esimerkiksi?

P.S: Menin itse armeijaan 24-vuotiaana. Sillä laitoksella ei ollut 11 kuukauden aikana minulle mitään sanottavaa.

Asdertson kirjoitti:

"Armeija opettaa kuitenkin paljon myös elämää varten. :) "

Kuten esimerkiksi?

P.S: Menin itse armeijaan 24-vuotiaana. Sillä laitoksella ei ollut 11 kuukauden aikana minulle mitään sanottavaa.

Lue lisää

Mullakin oli yksi kaveri joka meni peruskouluun mutta ei oppinut mitään.

Tsehthesnia ja Afganistania on täynnä uskonnollisesti aivopestyä sakkia, kun Suomessa taas uskonnon ja nationalismin merkitys vähenee jatkuvasti. Mitä sä niillä kekkospaskoilla siis edes tekisit, kun juuri kukaan ei niiden kanssa jäisi kuolemaan? Itsekin hujautan saman tien Ruotsiin jos sodalta alkaa näyttää.

selviytyjä94568 kirjoitti:

Tsehthesnia ja Afganistania on täynnä uskonnollisesti aivopestyä sakkia, kun Suomessa taas uskonnon ja nationalismin merkitys vähenee jatkuvasti. Mitä sä niillä kekkospaskoilla siis edes tekisit, kun juuri kukaan ei niiden kanssa jäisi kuolemaan? Itsekin hujautan saman tien Ruotsiin jos sodalta alkaa näyttää.

Lue lisää

Tasa-arvo, joten naisten vuoro puolustaa.

Idiootti tykäri, ole enemmän huolissasi,kuin tuollainen hyödytön tyhjän nauraja.
No, T-90 jyrää sut heti. Luut vain rutisee.

Kun 96% kansasta saa sodan aikana olla vellihousuja, osa sukupuolen, asuinpaikan, ammatin, uskonnon tai vastaavien syiden takia, niin eipä meikäläisenkään tarvii mikään sankari olla.

Omaa maataan? En tiennyt omistavani maata. Puolustakoot maataan ne jotka maata omistavat.

Vai onko "oma maa" samanlaista kusetusta kuin "oma uskonto", siis hevonpaskaa johon indoktrinoidaan uskomaan syntymäalueen mukaan? Siinäkin tapauksessa voitte pitää hevonpaskanne.

ei hevonpaskalle kirjoitti:

Omaa maataan? En tiennyt omistavani maata. Puolustakoot maataan ne jotka maata omistavat.

Vai onko "oma maa" samanlaista kusetusta kuin "oma uskonto", siis hevonpaskaa johon indoktrinoidaan uskomaan syntymäalueen mukaan? Siinäkin tapauksessa voitte pitää hevonpaskanne.

Lue lisää

Muuta Ruotsiin !!

köhököhököhö kirjoitti:

Muuta Ruotsiin !!

Ruotsissa katsotaan suomalaisia vielä kieroon, koska rikoksiin taipuvaiset suomalaiset ryyppäsivät ja rellestivät sosiaalituilla siellä vuosikymmenet. Ruotsin vankilat ovatkin yhä täynnä suomalaisia.

Kannattaa siis ennemmin muuttaa johonkin missä suomalaisten huonoa mainetta kännipuukottajina ja vaimonhakkaajina ei tunneta. Jonnekin missä suomalaiset turistit eivät ole käyneet vielä oksentelemassa ja raiskaamassa. Suomea parempia maitahan kyllä on maailma väärällään.

ei sinne kannata kirjoitti:

Ruotsissa katsotaan suomalaisia vielä kieroon, koska rikoksiin taipuvaiset suomalaiset ryyppäsivät ja rellestivät sosiaalituilla siellä vuosikymmenet. Ruotsin vankilat ovatkin yhä täynnä suomalaisia.

Kannattaa siis ennemmin muuttaa johonkin missä suomalaisten huonoa mainetta kännipuukottajina ja vaimonhakkaajina ei tunneta. Jonnekin missä suomalaiset turistit eivät ole käyneet vielä oksentelemassa ja raiskaamassa. Suomea parempia maitahan kyllä on maailma väärällään.

Lue lisää

Sveitsi, Ranska, Saksa, Espanja, USA, Iso-Britannia, Uusi-Seelanti, Australia, Tanska...

ei sinne kannata kirjoitti:

Ruotsissa katsotaan suomalaisia vielä kieroon, koska rikoksiin taipuvaiset suomalaiset ryyppäsivät ja rellestivät sosiaalituilla siellä vuosikymmenet. Ruotsin vankilat ovatkin yhä täynnä suomalaisia.

Kannattaa siis ennemmin muuttaa johonkin missä suomalaisten huonoa mainetta kännipuukottajina ja vaimonhakkaajina ei tunneta. Jonnekin missä suomalaiset turistit eivät ole käyneet vielä oksentelemassa ja raiskaamassa. Suomea parempia maitahan kyllä on maailma väärällään.

Lue lisää

Noilla kriteereillä voin suositella Pohjois-Koreaa tai Irania. Terve menoa!

Been there, seen it kirjoitti:

Noilla kriteereillä voin suositella Pohjois-Koreaa tai Irania. Terve menoa!

Varmasti voit suositella, ovathan ne sinun ihannevaltioitasi.

Nauraminen pidentää toki ikää, että kiitos siitä!

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
b

Sanoma irtisanoo ja säästää. Siksi Helsingin Sanomissa on siirrytty halpatoimittajiin, joiden alamainen uskollisuus korvaa ammattillisen pätevyyden.

xoxoxoxoxoxo kirjoitti:

Sanoma irtisanoo ja säästää. Siksi Helsingin Sanomissa on siirrytty halpatoimittajiin, joiden alamainen uskollisuus korvaa ammattillisen pätevyyden.

Niin no pätevyydestähän siellä ei ole enää aikoihin piitattu. Muuten kriteerit ovat erittäin kovat - poliittinen korrektius esim. aihepiireistä sosiaalinen maahanmuutto, feminismi ja antropogeneettinen ilmastonmuutos pitää olla moitteeton. Vaatimus on että vaikka sikiunesta herätettynä pystyy välittömästi heittämään hyväksytyn liturgian sulavasti paperille.

Nyt riittää! kirjoitti:

Niin no pätevyydestähän siellä ei ole enää aikoihin piitattu. Muuten kriteerit ovat erittäin kovat - poliittinen korrektius esim. aihepiireistä sosiaalinen maahanmuutto, feminismi ja antropogeneettinen ilmastonmuutos pitää olla moitteeton. Vaatimus on että vaikka sikiunesta herätettynä pystyy välittömästi heittämään hyväksytyn liturgian sulavasti paperille.

Lue lisää

Toista on Homma-foorumi, missä on äänessä pelkkiä asiantuntijoita ja tarjolla ainoastaan tarkistettua tosifaktaa.

sarkastista naurua kirjoitti:

Toista on Homma-foorumi, missä on äänessä pelkkiä asiantuntijoita ja tarjolla ainoastaan tarkistettua tosifaktaa.

Siis pravda on jonkun foorumin vastavoima?... Kyllä ne foorumilla nyt ovat ylpeitä... valtakunnan suurin aviisi...

Tasan sata.

Miehen puhetta, eikä minkään aivopestyn orjan.

Thermonator kirjoitti:

Miehen puhetta, eikä minkään aivopestyn orjan.

Nämä leikit on kohta leikitty.

Mikset muuta heti ? Jos tämä on niin paska maa, niin miksi asutte täällä ?

3+8 kirjoitti:

Mikset muuta heti ? Jos tämä on niin paska maa, niin miksi asutte täällä ?

Passkassa maassa joutuu moni elämään, koska sinne on useimmiten sattumalta syntyneet kaikki sukulaiset ja tuttavatkin. Eikä se muuttaminen muutenkaan niin helppoa ole. Mutta kannattaa vaihtaa viralliseksi asuinpaikaksi jokin toinen maa, niin ei tarvitse maksaa veroja paskamaahaan.

Niin, samahan se sulle on minkä maan sossu sut elättää.

Juu, mene vain laivaan. Venäläinen ohjus tai torpedo tekee matkustajalaivasta selvää minuutissa. Mutta miksi minä siitä olisin huolissani?

Makarov on samanlainen paskalämpäre kuin suomalaiset virkaveljensäkin; niiden ainoa todellinen motivaatio on ylläpitää omaa itseään, kun eivät osaa tehdä mitään oikeita hommia. Asia hoidetaan tietysti mm. kaikenlaisten uhkakuvien yms. pelleilyn kautta. Ja se kaikki siis tapahtuu aina muiden kustannuksella, jopa sodassa nämä persereiät istuvat bunkkerissa turvassa kaukana taisteluista.

Tapa upseeri päivässä, se pitää maailmansodat loitolla.

Juuri niin. Ole mies, äläkä mikään valtion saappaan alla kärvistelevä vitun hiiri.

saatanan lampaat kirjoitti:

Juuri niin. Ole mies, äläkä mikään valtion saappaan alla kärvistelevä vitun hiiri.

samaa mieltä.

Minä pidän itseäni epäitsekkäänä ihmisenä; jos joku edessäni kaatuu, niin aivan varmasti autan hänet ylös ja varmistan parhaan kykyni mukaan että hän on kunnossa riippumatta siitä tunnenko hänet vai en. Olen näin muutamassa tositilanteessa jo tehnytkin.

Mutta asevelvollisuutta minä vastustan, koska en koe sillä puolustavani mitään "yhteistä etua" kuin äärimmäisen näennäisesti. Asevelvollisuusarmeija ei ole ainoastaan miespuolisten kansalaisten ihmisoikeuksia polkeva ja valtiotason syrjintää monella eri tasolla aiheuttava sekä ylläpitävä instituutio, vaan myös huono ja tehoton järjestelmä tämän maan puolustamiseen.

Asevelvollisuus sitäpaitsi pitää käytännössä sisällään ajatuksen, että me miessukupuolen edustajat olisimme muka jollakin verukkeella henkemme velkaa tälle maalle. Valtion tarjoamat tuet ja koulutus ovat rahallisia etuuksia, joten on ihan ymmärrettävää että maksamme niitä verojen muodossa takaisin, mutta onko sinun mielestäsi valtio muka antanut meille mitään sellaista, että olisi tarvittaessa kohtuullista velvoittaa meitä maksamaan siitä seurannut velka hengellämme?
Entä onko mitään perustetta sille, että tämä valtion suunnaton korvausvaatimus koskee vain miehiä?

Käänteisenä sarkasmina, tuli typo.

Verot ja velvollisuudet ovat aina orjien kahleiden kalinaa.....Kruunu ottaa kaiken ja antaa ripauksen takaisin. Se on mielivaltaa.

Millaista tämä kaveeraaminen olisi samanhenkisen kanssa? "Jos sinä teet tämän minun hyväksi, minä teen tämän sinun hyväksi?" Syntyisi taas uusia sisäpiirejä valtaeliitiksi? Olisiko yhteiskunta uljaampi? Tuskin, naivi itsekkään lapsen unelma, unelma jossa näkee itsensä kaikkivoivaksi eikä hyväksy sitä tosiasiaa että itsekin voi sairastua ja elämä mennä huonommin. Sisäpiirisyys ja välinpitämättömyys vain lisääntyy. Kuollut ei tunne, mutta kaatunut ei välttämättä ole kuollut.

Todellisuudessa tukien väärinkäyttäminen eli hyysääminen johtuu juuri tästä välinpitämättömyydestä ja yhteisöllisyyden puutteesta. Kaikki ovat yksilöitä eikä nähdä juuri missään tekemistä yhteiseksi hyväksi, kunhan pääsee helpolla. No onhan nyky-yhteiskunnassa muutenkin paljon puutteita, esim. kansanvalta on hieman kyseenalainen, koska kansa valitsee hölmöjä, mm. ala-asteen opettajia, virkoihin, joihin heillä ei ole pätevyyttä eikä ymmärrystä.

Ps. itsekkyys huokuu ihmisestä, luulitpa olevasi kuinka älykäs ja ovela

Idästä? Ei. Se tulee etelästä (Venäjä) ja iskee hallinnon ytimeen. Hämäysliikkeeksi tyhmiä tsuhnia vastaan se lähettää pari moottoroitua divisioonaa kannakselta.

Arktisen armeijakunnan yksiköt katkaisevat Suomen kahtia napapiirin eteläpuolelta ja miehittävät Tornion ja Oulun. Keski-Suomesta ei välitetä, paitsi Tikkakosken tukikohta hävitetään taktisella ydinpommilla, uhkavaatimuksen jälkeen mikäli koneet eivät pysy halleissa sodan aikana. Ja nehän pysyvät, Suomen pupuvoimat osoittavat jälleen rohkeutensa.

Kaikki ne miljoonat eurot ja tuhannet lentotunnit. Turhaan.

Ja mitä meillä on varaa syöttää etulinjaan? Leopardeja ja Teka-vaunuja? Please, nigga.....Ai niin, PASI VARUSTETTUNA ITKK:lla! Jee!

dfgregegeg kirjoitti:

Idästä? Ei. Se tulee etelästä (Venäjä) ja iskee hallinnon ytimeen. Hämäysliikkeeksi tyhmiä tsuhnia vastaan se lähettää pari moottoroitua divisioonaa kannakselta.

Arktisen armeijakunnan yksiköt katkaisevat Suomen kahtia napapiirin eteläpuolelta ja miehittävät Tornion ja Oulun. Keski-Suomesta ei välitetä, paitsi Tikkakosken tukikohta hävitetään taktisella ydinpommilla, uhkavaatimuksen jälkeen mikäli koneet eivät pysy halleissa sodan aikana. Ja nehän pysyvät, Suomen pupuvoimat osoittavat jälleen rohkeutensa.

Kaikki ne miljoonat eurot ja tuhannet lentotunnit. Turhaan.

Ja mitä meillä on varaa syöttää etulinjaan? Leopardeja ja Teka-vaunuja? Please, nigga.....Ai niin, PASI VARUSTETTUNA ITKK:lla! Jee!

Lue lisää

Suomalaisia varusmiehiä pitäisi kouluttaa sissitaistelijoiksi. Venäjä kyllä sai miehitettyä Tsetsenian alueen, mutta silti vieläkin aika-ajoin saa lukea venäläisten taistelukoptereiden pudonneet "teknillissisitä" syistä.

Juu, tämä nähtiin Vietnamissa ja Afganistanissa. Ylivoimainen armeija voi hallita ilmatilaa ja kaupunkeja, mutta kun metsiä pitää lähteä putsaamaan niin voimasuhteet ovat aivan erilaiset. Silloin puolustautujalla on ns. kotikenttäetu.

Taktikko kirjoitti:

Juu, tämä nähtiin Vietnamissa ja Afganistanissa. Ylivoimainen armeija voi hallita ilmatilaa ja kaupunkeja, mutta kun metsiä pitää lähteä putsaamaan niin voimasuhteet ovat aivan erilaiset. Silloin puolustautujalla on ns. kotikenttäetu.

Lue lisää

Vietnam ja Afganistanko vertautuu nyky-Suomeen? Hah hah. Ja molemmat maat muuten raunioitui sen sissisodan seurauksena. Suomessa efekti olisi vielä pahempi, koska on totuttu korkeatasoiseen infraan, ja täällä on mm. ankarat taviolosuhteet.

It-alan sissit kirjoitti:

Vietnam ja Afganistanko vertautuu nyky-Suomeen? Hah hah. Ja molemmat maat muuten raunioitui sen sissisodan seurauksena. Suomessa efekti olisi vielä pahempi, koska on totuttu korkeatasoiseen infraan, ja täällä on mm. ankarat taviolosuhteet.

Lue lisää

Olen samaa mieltä. Suomikin raunioituisi pahasti sissisodan seurauksena - itse asiassa minkä tahansa sodan seurauksena. Tämän varmaan maahantunkeutuja osaa ottaa huomioon laskelmissaan, eikö vain? Olisiko mielestäsi puolustautumista parempi vaihtoehto komentaa tyttöjä tienvarsille heittelemään kukkia valloittajan tankkien päälle, ettei infra vahingoittuisi?

Se Suomi minkä puolesta minun esi-isäni taistelivat on kuollut. Sen henki on kuollut! Enää ei ole kansan parasta kaikin keinoin ajattelevaa johtoa. Ei ole isänmaallista gloriaa Sibeliuksen hymneillä, ei ole koskematonta neitseellistä luontoa(ainakaan pitkään) kun Jykän kanadalaiset kaivosmies-tutut raiskaavat luonnonvarat olemattomiin....


Vaikka tiedän ettei 2000-luvun hyvinvointi valtion kasvateille, itsekkäille, ahneille
ja erityisesti laiskoille ja veltoille, pilalle hemmotelluille ihmisraukoille asiat kuten koti ja perhe merkitse mitään, puhumattakaan historiasta. Päätän silti kertoa minkä puolesta minä taistelisin.


En todellakaan kuolisi ängry birdsin, Helsingin metron ja Matin ja Tepon puolesta.
Isäni on syntynyt ja kasvanut täällä, isoisäni on syntynyt ja kasvanut täällä, MINÄ olen syntynyt ja kasvanut täällä, tyttöystäväni on syntynyt ja kasvanut täällä. Tämän valtion ansiosta minä olen, mitä tällä hetkellä olen, enkä ole mikään kouluttamaton maanviljelijä. Tämä valtio koulutti minut yhdessä tämän maailman ja vuosisatamme parhaimmista peruskouluista ja lukioista(ja vielä ilmaiseksi, VAUTSIVAU!), testit ovat osoittaneet sen Suomen kouluista.

Minä en tosiaankaan taistelisi Kekkosen aikaisilla varusteilla kuollen Jyrkin puolesta. Minä taistelisin Suomalaisilla aseilla perheeni ja itseni puolesta.
Kotini puolesta!

Enkä todellakaan keksi mitään täydellisempää tapaa kuolla, kuin uhrata henkensä kotinsa ja perheensä puolesta.

Joka toisin ajattelee on kyllä säälittävä mätäpaise ja epäonnistunut ihmisenä.
Voihan toki olla, että näillä kotiinsa koneen ääreen linnottautuneilla hikisillä nörteillä, joille tuli suru puseroon armeijassa kun käskettiin aikaisin ylös ei edes ole mitään perhettä minkä puolesta taistella...

Juuh- kirjoitti:

Se Suomi minkä puolesta minun esi-isäni taistelivat on kuollut. Sen henki on kuollut! Enää ei ole kansan parasta kaikin keinoin ajattelevaa johtoa. Ei ole isänmaallista gloriaa Sibeliuksen hymneillä, ei ole koskematonta neitseellistä luontoa(ainakaan pitkään) kun Jykän kanadalaiset kaivosmies-tutut raiskaavat luonnonvarat olemattomiin....


Vaikka tiedän ettei 2000-luvun hyvinvointi valtion kasvateille, itsekkäille, ahneille
ja erityisesti laiskoille ja veltoille, pilalle hemmotelluille ihmisraukoille asiat kuten koti ja perhe merkitse mitään, puhumattakaan historiasta. Päätän silti kertoa minkä puolesta minä taistelisin.


En todellakaan kuolisi ängry birdsin, Helsingin metron ja Matin ja Tepon puolesta.
Isäni on syntynyt ja kasvanut täällä, isoisäni on syntynyt ja kasvanut täällä, MINÄ olen syntynyt ja kasvanut täällä, tyttöystäväni on syntynyt ja kasvanut täällä. Tämän valtion ansiosta minä olen, mitä tällä hetkellä olen, enkä ole mikään kouluttamaton maanviljelijä. Tämä valtio koulutti minut yhdessä tämän maailman ja vuosisatamme parhaimmista peruskouluista ja lukioista(ja vielä ilmaiseksi, VAUTSIVAU!), testit ovat osoittaneet sen Suomen kouluista.

Minä en tosiaankaan taistelisi Kekkosen aikaisilla varusteilla kuollen Jyrkin puolesta. Minä taistelisin Suomalaisilla aseilla perheeni ja itseni puolesta.
Kotini puolesta!

Enkä todellakaan keksi mitään täydellisempää tapaa kuolla, kuin uhrata henkensä kotinsa ja perheensä puolesta.

Joka toisin ajattelee on kyllä säälittävä mätäpaise ja epäonnistunut ihmisenä.
Voihan toki olla, että näillä kotiinsa koneen ääreen linnottautuneilla hikisillä nörteillä, joille tuli suru puseroon armeijassa kun käskettiin aikaisin ylös ei edes ole mitään perhettä minkä puolesta taistella...

Lue lisää

Jaa, taas yrität patriootti-nisti tuota vanhaa paasausta.

Sulla ei mitään tyttöystävää edes ole olemassa....Paitsi Kaisa Kämmen.

Valtio ei tee mitään ilmaiseksi, joten eiköhän apukoulusi ole jo kustannettu verorahoin kansalaisia ryöväten. Vai kuinka?

En ole aiemmin kuullutkaan , että hallintokuluja kouluissa sekä opistoissa olisi katettu hiellä, tupatarkastuksilla tai aseisiin tarttumisella, wtf??
Olen mätäpaise, kun vastustan asevelvollisuutta. Selvä.
Olen täydellisen epäonnistunut kansalainen. (Pankkitili kertoo jotain muuta)

mjpoj kirjoitti:

Jaa, taas yrität patriootti-nisti tuota vanhaa paasausta.

Sulla ei mitään tyttöystävää edes ole olemassa....Paitsi Kaisa Kämmen.

Valtio ei tee mitään ilmaiseksi, joten eiköhän apukoulusi ole jo kustannettu verorahoin kansalaisia ryöväten. Vai kuinka?

En ole aiemmin kuullutkaan , että hallintokuluja kouluissa sekä opistoissa olisi katettu hiellä, tupatarkastuksilla tai aseisiin tarttumisella, wtf??
Olen mätäpaise, kun vastustan asevelvollisuutta. Selvä.
Olen täydellisen epäonnistunut kansalainen. (Pankkitili kertoo jotain muuta)

Lue lisää

Kaisa Kämmen tosiaankin oli tyttöystäväni kun olin laiska teini, mutta onneksi huomasin että olin laiska koska käytin kaiken energiani opiskelun ja ihmissuhteiden sijassa parisuhteeseeni Kaisan kanssa.

Jaksan kyllä vain ihmetellä teitä "wannabe-anarkisteja" jotka kuvittelette, että maa ilman lakeja, sääntöjä ja yhteiskunnan normeja, veroja ym. olisi jotenkin eeppinen Shambala missä linnut vain laulaisivat ja kaikilla olisi kivaa.
Samalla kiljutaan vapauttakaa kannabis, että saataisiin jatkaa kotona makoilua ilman että siitä tulisi morkkis.
Ehkäpä ihmisestä tulee laiska ja ahne velvollisuuksien vastustaja liian helpon elämän seurauksena.

Ymmärrän tietenkin toisaalta sen(ihan näin empiiriseltä kannalta), miten te kouluissa itsestänne liikoja luulleet, mutta silti jostakin kumman syystä yksinäiset reppanat, jotka sitten armeijassa ensimmäiset illat itkitte sängyissänne kun ei ollut kivaa, haluaisitte kaikki nämä velvoitteet pois.

Eihän se tietenkään kivaa ollut, kun mamman lihapadat, pehmoinen sänky ja tietokone vaihtui siihen, että piti tehdä jotakin(ei välttämättä mitään kauhean hyödyllistä), mutta ehkäpä se sinun hikinen yksiösi on edes vähän siistimpi kun kuitenkin jouduit kaappisi järjestelemään ja sänkysi petaamaan.

Minimissään 6kk elämästähän on aivan käsittämättömän iso uhraus.


Mutta tuon (mahdollisen)pankkitilisi kyllä allekirjoitan, työttömyyskorvaus on kyllä tässä "fasistisessa paskamaassa" aivan liian suuri.

Juuh- kirjoitti:

Kaisa Kämmen tosiaankin oli tyttöystäväni kun olin laiska teini, mutta onneksi huomasin että olin laiska koska käytin kaiken energiani opiskelun ja ihmissuhteiden sijassa parisuhteeseeni Kaisan kanssa.

Jaksan kyllä vain ihmetellä teitä "wannabe-anarkisteja" jotka kuvittelette, että maa ilman lakeja, sääntöjä ja yhteiskunnan normeja, veroja ym. olisi jotenkin eeppinen Shambala missä linnut vain laulaisivat ja kaikilla olisi kivaa.
Samalla kiljutaan vapauttakaa kannabis, että saataisiin jatkaa kotona makoilua ilman että siitä tulisi morkkis.
Ehkäpä ihmisestä tulee laiska ja ahne velvollisuuksien vastustaja liian helpon elämän seurauksena.

Ymmärrän tietenkin toisaalta sen(ihan näin empiiriseltä kannalta), miten te kouluissa itsestänne liikoja luulleet, mutta silti jostakin kumman syystä yksinäiset reppanat, jotka sitten armeijassa ensimmäiset illat itkitte sängyissänne kun ei ollut kivaa, haluaisitte kaikki nämä velvoitteet pois.

Eihän se tietenkään kivaa ollut, kun mamman lihapadat, pehmoinen sänky ja tietokone vaihtui siihen, että piti tehdä jotakin(ei välttämättä mitään kauhean hyödyllistä), mutta ehkäpä se sinun hikinen yksiösi on edes vähän siistimpi kun kuitenkin jouduit kaappisi järjestelemään ja sänkysi petaamaan.

Minimissään 6kk elämästähän on aivan käsittämättömän iso uhraus.


Mutta tuon (mahdollisen)pankkitilisi kyllä allekirjoitan, työttömyyskorvaus on kyllä tässä "fasistisessa paskamaassa" aivan liian suuri.

Lue lisää

Patrioottipaskiainen pitää näköjään mielikuvaleikeistä oikeiden argumenttien sijaan. Selvä.

Sinun "anarkistipelkosi" juontavat juurensa siihen aikaan; kun isäsi joi itsensä hengiltä ja äitisi joutui kauppaamaan pilluaan pirin takia.

Koulussa jouduit huonoihin piireihin, kun vaatteesi olivat reikäiset ja junttimaiset, kukaan normaali lapsi ei tahtonut olla aito kaveri sinulle, koska myös tapasi olivat rivot ja karkeat.

Sinusta tuli häirikkö ja ystävystyit luokalle jääneiden sekä tarkkislaisten kanssa.
Peruskoulun suoritit rimaa hipoen, ammattikoulun sähkölinjakin oli liian vaikea sinulle.

Olit töissä eri matalapalkka-ammateissa, kunnes tulit "palvelusikäiseksi".
Armeijassa ymmärsit, mitä todellinen suojatyöpaikka merkitsee; Voit rauhassa käyttäytyä kuin kiimainen apina, kiusaten nuoria miehiä erilaisilla paskatöillä.

Kuolet yksinäisenä ja köyhänä miehenä Itäkeskuksen slummeissa.

"Patrioottipaskiainen pitää näköjään mielikuvaleikeistä oikeiden argumenttien sijaan."

Ihan tyypillistä sinänsä, esimerkiksi kiihkouskovaisen kanssa ei yleensä voi vastaavasti keskustella asiatasolla ainakaan kovin pitkään, vaan hyvin pian (alkaessaan hävitä keskustelun) kiihkouskovainen alkaa taistelemaan itse kyhäilemiään naurettavia olkiukkoja vastaan. Johtuu juuri siitä tosiasiasta, etteivät tämän tyyppiset henkilöt pysty perustelemaan omia mielipiteitään ja vakaumuksiaan, joten he käyvät hyökkäykseen vastapuolesta kuvitteleemaansa yl. stereotypiaa vastaan.

fundamentalismi kirjoitti:

"Patrioottipaskiainen pitää näköjään mielikuvaleikeistä oikeiden argumenttien sijaan."

Ihan tyypillistä sinänsä, esimerkiksi kiihkouskovaisen kanssa ei yleensä voi vastaavasti keskustella asiatasolla ainakaan kovin pitkään, vaan hyvin pian (alkaessaan hävitä keskustelun) kiihkouskovainen alkaa taistelemaan itse kyhäilemiään naurettavia olkiukkoja vastaan. Johtuu juuri siitä tosiasiasta, etteivät tämän tyyppiset henkilöt pysty perustelemaan omia mielipiteitään ja vakaumuksiaan, joten he käyvät hyökkäykseen vastapuolesta kuvitteleemaansa yl. stereotypiaa vastaan.

Lue lisää

Fundamentalistille

Näin on. Huomioitava seikka on myös, että ilman peruskoulua tai yleissivistäviä kouluaineita myös edellä kohtaamamme patriootti olisi kuten heimoveljensä
Lähi-Idässä; polttaen tai tappaen kaikkea liikkuvaa, jos vastakkainen mielipide ei miellytä.

Olenko minä muka jotakin velkaa kalkkeutuneille veteraaneille?
"Veteraani" - käsite luo mielikuvia lukuisten taistelujen kovettamasta sankarista, mutta kuten tiedetään , suurin osa heistä lymyili korsupalatsien suojassa, mahdollisesti jopa homostellen.

Patriootit tai kansanedustajat eivät voi perustella mitään "velkaa" aiemmille sukupolville. Minä en ole auki heille, etkä myös sinäkään. Lisäksi veteraanit ovat miljonäärejä.
De facto he vaikuttavat olevan kiistattomasti degeneroitunutta kansanosaa (patriootit/ uskovaiset)

Valheet ne myy parhaiten, koska valheet voidaan räätälöidä juuri sellaisiksi, mitä tavan idiootit haluavat kuulla. Ja peruspentti on yleensä tyhmä ja ignorantti omaan napaan tuijottaja, ainakin Suomessa.

"Millähän tuota muuten perustellaan, että sodan tullen 4% väestöstä pitää lähteä sotimaan, mutta muiden ei tartte?"

Noh, joko?

Olen ylpeä siitä että olen maanpetturi. Olen myös uskontopetturi, en ota osaa uskonnolisiinkaan konflikteihin.

"a ihan varmuuden vuoksi edesauttaisin Suomen tuhoa kertomalla viholliselle kaikki tärkeät pääkaupunkiseudun liikenteen solmukohdat ja väestösuojat, varuskunnat, puolustusvoimien varikot. Sekä tietysti kertoisin myös jalkaväen käyttämät taktiikat kaupunkisodankäynnissä. "

Lapsi pieni, taidat uskoa ihan liikoja itsestäsi? Luuuletko tosiaan että yksikään pv:n käyttämä varikko tms. olisi jotenkin salainen potentiaaliselle viholliselle. Itse asiassa aseiden määrä ilmoitetaan ihan viralisesti ja julkisesti ja osapuolet suorittavat valvontakäyntejä sekä -lentoja.

Et vissiin ole koskaan kuullut termiä "Open Sky"?


http://fi.wikipedia.org/wiki/Avoin_taivas


.
.
.
.
.

"Kansa on puhunut."

Eiiih...! Suoli24:n luuserit ovat puhuneet ja sirä ei kanata yleistää.

Monet heistä varmasti kirjoittavat useamman kommentin eri nimimerkeillä, mutta mikäli Taloustutkimus oy kohdentaisi saman kyselyn heihin, tulokset puhuisivat puolestaan."

-Tuo nyt on ihan pelkkää arvailuasi eikä oikeasti perustu mihinkään.

"Monet heistä varmasti kirjoittavat useamman kommentin eri nimimerkeillä, mutta mikäli Taloustutkimus oy kohdentaisi saman kyselyn heihin, tulokset puhuisivat puolestaan"

-Tämäkin on jonninjoutavaa arvailuasi joka ei valitettavasti perustu mihinkään.

"Uskallan väittää, että tänne palstalle kirjoittelijat ovat aidosti sitä mieltä, ettei miespuolinen väestö enää tue de jure yleistä (huom.de facto miessukupuolen) asevelvollisuutta."

-Tämäkin on jonninjoutavaa arvailuasi joka ei valitettavasti perustu myöskään mihinkään. Ja S24 foorumin inttipalstalle kirjoittelevat sitten parhaan käsityksesi mukaan kuvastavat paremmin koko väestön mielipidettä...?

Tätä olisi todella helppo jatkaa kun ns. argumenttinne ovat pelkkää mustatuntuuta.

huoh...

Toki pystyin. Sinä taas et ole pystynyt osoittamaan mitään muuta, kuin olevasi helposti huijattava törppö. Millaistahan informaatiota tuollaisen Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan on tarkoitus levittää? Ulkopuolinen ja "riippumaton" taho on siis tehnyt sopivasti suunnatun kyselyn sopivasti valikoiduilla kysymyksillä. Puolueetontako? Salli mun nauraa. Uskot varmaan myös Pohjois-Korean uutistoimiston välittämään informaatioon sellaisenaan?

Hups tuli typo. Siis 20 promillea Suomen kansasta.

Venäjällä on upea kulttuuridiversiteetti. Satoja eri kansallisuuksia. Jopa saksalaisia,skotteja ja tshekkejä. Avarra maailmankuvaasi ja matkusta sinne edes kerran elämässäsi. Huomaat, miten sulkeutunut pikku Suomi onkaan.

jere__3 kirjoitti:

Venäjällä on upea kulttuuridiversiteetti. Satoja eri kansallisuuksia. Jopa saksalaisia,skotteja ja tshekkejä. Avarra maailmankuvaasi ja matkusta sinne edes kerran elämässäsi. Huomaat, miten sulkeutunut pikku Suomi onkaan.

Lue lisää

No heh!! Et ole vissiin huomannut uutista jossa kerrotaan miten toisinajattelijoita laitetaan tekaistujen maanpetossyytteiden nojalla lusimaan. Samoin netti on menossa valvontaan ja mikä surullisinta niin Venäjä ehdottaa samaa myös kansainvälisesti.

Kova on pelko arabikevään toisinnosta; ja minkähän takia. Mistähän kumpuaa tarve satojen tuhansien mielenosoituksille?

http://www.tietokone.fi/uutiset/internetin_sensuuri_alkaa_venajalla

Jospa ottaisit nuo sirppi & vasara kalsarit pois jo jalastasi.

Nimimerkki "dadada2" löytäisi sopivaa maaperää kirjoituksilleen vaikka S24 salaliittofoorumilta. Siellä kun ei väittämillä tarvitse olla takanaan mitään reaalipohjaa, riittää kun vankasti uskoo vaikka kuulentojen kuvauksin Islannin jäätiköillä. Väitteesi ovat samaa tasoa.

Niin, ja tunnetusti omaa älykkyyttä ("...niin me viisaammat hoidamme...") ei tarvitse erityisesti alleviivata. Jos sitä sattuu olemaan mainittavasti niin lukijat kyllä huomaavat sen nopeasti ja sitä ei tarvitse mitenkään erikseen korostaa. Et vissiin tiennyt tästä...?

Omaa kieltään vastaajasta kertoo se että vastaaja-polo avautuu vanhasta kirjoituksesta jouluaatona..... Taidat olla varsin erakoitunut?

Naiivit patriootit tekevät ad hominem -hyökkäyksiä aina silloin, kun ovat altavastaajana. Niin ja 100 000 mielenosoittajaa ei edes ole venäläisittäin kovin paljoa.

Valtion virallinen totuus on tunnetusti Mts ja ja puolustusvoimat. Niinhän sinä uskot.

Muista syödä reippaasti kinkkua, varo turhaa sikailua, sika.

No heh...

"Todellisuudentajusi on melke harhaista ainakin. Et ole havainnut ulkomaalaisia"

-Lapset pienet sentään.... Maahanmuutto, globalisaatio ja yhdentyvä maailma siis on mielestänne samaa asiaa kuin kertomasi "...Suomi on ollut invaasion kohteena valtiorajan sisäpuolella". Siis kenen todellisuudentaju on parhaan käsityksen mukaan karkuteillä.... Vai että tilastot maahanmuutosta kertovat invaasiosta...? Salli että nauran, mutta ihan vähän vain näin jouluna.


"puolustustahtokin on mielestäsi erittäin korkealla"

-Niin, siitä on riippumaton kaupallinen tutkimuslaitos tehnyt tutkimuksen ja toimeksiantajana on parlamentaarisesti koottu toimikunta, täydennettynä runsaslukuisine asiantuntijajäsenineen. Viimeisin tutkimus osoitti että jo ennestään varsin korkealla ollut maanpuolustustahto on sitten viime tutkimuksen noussut.

Ihan tähän todellisuustajuväittämään perustuen, voisitko ystävällisesti linkittää johonkin jollain tapaa vakavasti otettavaan lähteeseen jossa jollain muotoa kiistetään MTS:n suorittamat tutkimukset?

Tämä ihan siksi että omat väittämänne ovat toistaiseksi salkkari-tuubaa ilman pienintäkään kiinnekohtaa reaalimaailmaan.

Odotan vilpittömällä mielenkiinnolla miten onnistutte horjuttamaan yhtä puolustuspolitiikan peruskiveä, korkeaksi todettua maanpuolustustahtoa.


ps. tässä on nyt tilaisuus osoittaa sitä esiin nostettua poikkeuksellista älykkyyttänne....

Pari kommenttia….
” Faktaa: (??) n. tuhannen iältään 15- 79- vuotiaan kohdehenkilön haastattelu ei kerro mistään yleisestä maanpuolustustahdosta.”

Mikähän tuossa lauseessa on faktaa mielestäsi…? Maanpuolustus on tunnetusti koko kansaa koskettava asia joka ei luonnollisesti ole yksin päätettävissä jonkun hihasta ravistamasi 19-25 vuoden kohderyhmän toimesta. Tutkimuksessa käytetty kohdeikäryhmä kuvaa mielestäni varsin hyvin koko kansan mielipidettä, tosin itse olisin alarajan nostanut 18…20 vuotiaisiin.

Oma ehdotuksesi suunnata tutkimus 19-25 vuotiaisiin ja vielä niihin jotka kirjoittelevat S24 armeijafoorumille kuulostaa lapselliselle vitsille. Niin, ja otantana käytetty noin 1000 kyselyä on varsin vakiintunut määrä niin vaaliennusteissa kuin muissakin. Ei siinä koko kansakuntaa tarvitse läpi käydä.
Et vissiin tiennyt?

http://www.stat.fi/tup/verkkokoulu/data/tt/01/11/index.html

Kritisoit myös kysymysasettelua ja ennen kaikkea maanpuolustustahto-kysymystä. Se kysymys on käännetty Suomeen Ruotsista, missä Styrelsen för Psykologiskt Försvar on esittänyt sitä jo vuodesta 1952. SPF sulautui vuoden 2009 alusta perustettuun Myndigheten för samhällsskydd och beredskap MSB, joka tekee nyt vastaavia mielipidetutkimuksia. Raportit löytyvät internetistä: www.msb.se

-Niin, mitä parempaa sanamuotoa itse käyttäisit jos haluaisit tutkia kansalaisten halukkuutta aseellisen maanpuolustukseen tilanteessa jossa vastustaja vaikuttaa ylivoimaiselta?

Odotan vilpittömällä mielenkiinnolla enempi syväluotavaa sananvalintaasi tähän kysymysasetteluun. Kuten tunnettua, kritiikki ilman rakentavaa vaihtoehtoa on jonninjoutavaa voivottelua.

” Samalla periaatteella vuodesta toiseen poliittiset puolueet pysyvät kannatuksessaan lähes samalla tasolla, äänestäjiä on vain vähemmän.”
-Onko tämä myös mielestäsi jonkin sortin faktaa…?
Et vissiin seurannut lainkaan esimerkiksi vuoden 2011 eduskuntavaaleja ja et samalla kaiketi ole kuullut sanaakaan ”Isosta Jytkystä”. Jostain syystä tilastot ja media kertovat vastoin väittämääsi merkittävistä muutoksista kannatusluvuissa. Sanoisin että olet myös tässä asiasta varsin pihalla oleva erakko. Vai odottaako salkkariteini 50% muutoksia kannatukseen ennen kuin muutos on mainitsemisen arvoinen?
http://yle.fi/puoluekannatusmittari/

Tätä rataa olisi varsin helppo jatkaa, eli tunkea lattian rakoon heppoisia mustatuntuu -väittämiäsi. Ensin väität että vuosittaisilla virallisilla ja asetukseen pohjautuvan järjestön tutkimuksilla varmistettu ja arkielämässä käsin kosketeltavasti läsnä oleva maanpuolustustahto on pelkkää harhaa. Kun perään jotain väittämäsi tueksi se onkin vastapuoli joka joutuu väittämääsi kumoamaan. Kyseessä on vanhan ”kuu on juustoa” väittämän toisinto. Ken epäilee ”kuu on juustoa” väitettäsi on siis logiikkasi mukaan velvollinen se osoittamaan…?

Niin, sen maanpuolustustahdon arkiolemus. Joka himputin pienestäkin kaupunkipahasesta löytyy reservin upseerien ja reservi aliupseerien yhdistyksiä. Eri aselajien kiltatoimintaa on satojen kiltojen voimin toiminnassa joka päivä ympäri maan. Maanpuolustuskoulutuksen (vast.) kursseille on tietävästi aika ajoin enemmän tulijoita kuin mukaan sopii… Tässä kontekstissa epäilysi maanpuolustustahdon olemassaolosta perustuen S24 armeijafoorumin muutamiin kirjoituksiin on varsin hupaisaa.

http://www.mpkl.fi/mpkl/mpklweb.nsf/sp?Open&cid=ContAakkos

-Observer- kirjoitti:

Pari kommenttia….
” Faktaa: (??) n. tuhannen iältään 15- 79- vuotiaan kohdehenkilön haastattelu ei kerro mistään yleisestä maanpuolustustahdosta.”

Mikähän tuossa lauseessa on faktaa mielestäsi…? Maanpuolustus on tunnetusti koko kansaa koskettava asia joka ei luonnollisesti ole yksin päätettävissä jonkun hihasta ravistamasi 19-25 vuoden kohderyhmän toimesta. Tutkimuksessa käytetty kohdeikäryhmä kuvaa mielestäni varsin hyvin koko kansan mielipidettä, tosin itse olisin alarajan nostanut 18…20 vuotiaisiin.

Oma ehdotuksesi suunnata tutkimus 19-25 vuotiaisiin ja vielä niihin jotka kirjoittelevat S24 armeijafoorumille kuulostaa lapselliselle vitsille. Niin, ja otantana käytetty noin 1000 kyselyä on varsin vakiintunut määrä niin vaaliennusteissa kuin muissakin. Ei siinä koko kansakuntaa tarvitse läpi käydä.
Et vissiin tiennyt?

http://www.stat.fi/tup/verkkokoulu/data/tt/01/11/index.html

Kritisoit myös kysymysasettelua ja ennen kaikkea maanpuolustustahto-kysymystä. Se kysymys on käännetty Suomeen Ruotsista, missä Styrelsen för Psykologiskt Försvar on esittänyt sitä jo vuodesta 1952. SPF sulautui vuoden 2009 alusta perustettuun Myndigheten för samhällsskydd och beredskap MSB, joka tekee nyt vastaavia mielipidetutkimuksia. Raportit löytyvät internetistä: www.msb.se

-Niin, mitä parempaa sanamuotoa itse käyttäisit jos haluaisit tutkia kansalaisten halukkuutta aseellisen maanpuolustukseen tilanteessa jossa vastustaja vaikuttaa ylivoimaiselta?

Odotan vilpittömällä mielenkiinnolla enempi syväluotavaa sananvalintaasi tähän kysymysasetteluun. Kuten tunnettua, kritiikki ilman rakentavaa vaihtoehtoa on jonninjoutavaa voivottelua.

” Samalla periaatteella vuodesta toiseen poliittiset puolueet pysyvät kannatuksessaan lähes samalla tasolla, äänestäjiä on vain vähemmän.”
-Onko tämä myös mielestäsi jonkin sortin faktaa…?
Et vissiin seurannut lainkaan esimerkiksi vuoden 2011 eduskuntavaaleja ja et samalla kaiketi ole kuullut sanaakaan ”Isosta Jytkystä”. Jostain syystä tilastot ja media kertovat vastoin väittämääsi merkittävistä muutoksista kannatusluvuissa. Sanoisin että olet myös tässä asiasta varsin pihalla oleva erakko. Vai odottaako salkkariteini 50% muutoksia kannatukseen ennen kuin muutos on mainitsemisen arvoinen?
http://yle.fi/puoluekannatusmittari/

Tätä rataa olisi varsin helppo jatkaa, eli tunkea lattian rakoon heppoisia mustatuntuu -väittämiäsi. Ensin väität että vuosittaisilla virallisilla ja asetukseen pohjautuvan järjestön tutkimuksilla varmistettu ja arkielämässä käsin kosketeltavasti läsnä oleva maanpuolustustahto on pelkkää harhaa. Kun perään jotain väittämäsi tueksi se onkin vastapuoli joka joutuu väittämääsi kumoamaan. Kyseessä on vanhan ”kuu on juustoa” väittämän toisinto. Ken epäilee ”kuu on juustoa” väitettäsi on siis logiikkasi mukaan velvollinen se osoittamaan…?

Niin, sen maanpuolustustahdon arkiolemus. Joka himputin pienestäkin kaupunkipahasesta löytyy reservin upseerien ja reservi aliupseerien yhdistyksiä. Eri aselajien kiltatoimintaa on satojen kiltojen voimin toiminnassa joka päivä ympäri maan. Maanpuolustuskoulutuksen (vast.) kursseille on tietävästi aika ajoin enemmän tulijoita kuin mukaan sopii… Tässä kontekstissa epäilysi maanpuolustustahdon olemassaolosta perustuen S24 armeijafoorumin muutamiin kirjoituksiin on varsin hupaisaa.

http://www.mpkl.fi/mpkl/mpklweb.nsf/sp?Open&cid=ContAakkos

Lue lisää

Voi että, olet säälittävä. Luepa ensin se kopioimasi Mts:n artikkeli.
Fakta on , että Mts:n kyselyyn osallistuivat 15- 79- vuotiaat miehet ja NAISET.
Siis naisia ei "yleinen asevelvollisuus" edes koske. Ymmärrätkö suomen kieltä vai mikä sinua vaivaa? Olen huvittunut kiihkeästä , lähes feminiinistä raivostasi.

Perussuomalaisten kuntajytky jäi laimeaksi, eletään vuotta 2012. Jos et ole huomannut.

Mitä ihmettä selität jostain "Kuu on juustoa"- höpinästä?
1000 ihmisen haastattelu ei kerro mistään muusta kuin propagandasta ja Tilastokeskuksen kysely voidaan kohdistaa tarkoin väestöpohjaan, jolla on konservatiiviset arvot.
Hätäännyt ja repäiset netistä copy-paste:lla puoluekannatusmittarin :D.
Tiedätkö ollenkaan kuinka taukki olet?

-Observer- kirjoitti:

Pari kommenttia….
” Faktaa: (??) n. tuhannen iältään 15- 79- vuotiaan kohdehenkilön haastattelu ei kerro mistään yleisestä maanpuolustustahdosta.”

Mikähän tuossa lauseessa on faktaa mielestäsi…? Maanpuolustus on tunnetusti koko kansaa koskettava asia joka ei luonnollisesti ole yksin päätettävissä jonkun hihasta ravistamasi 19-25 vuoden kohderyhmän toimesta. Tutkimuksessa käytetty kohdeikäryhmä kuvaa mielestäni varsin hyvin koko kansan mielipidettä, tosin itse olisin alarajan nostanut 18…20 vuotiaisiin.

Oma ehdotuksesi suunnata tutkimus 19-25 vuotiaisiin ja vielä niihin jotka kirjoittelevat S24 armeijafoorumille kuulostaa lapselliselle vitsille. Niin, ja otantana käytetty noin 1000 kyselyä on varsin vakiintunut määrä niin vaaliennusteissa kuin muissakin. Ei siinä koko kansakuntaa tarvitse läpi käydä.
Et vissiin tiennyt?

http://www.stat.fi/tup/verkkokoulu/data/tt/01/11/index.html

Kritisoit myös kysymysasettelua ja ennen kaikkea maanpuolustustahto-kysymystä. Se kysymys on käännetty Suomeen Ruotsista, missä Styrelsen för Psykologiskt Försvar on esittänyt sitä jo vuodesta 1952. SPF sulautui vuoden 2009 alusta perustettuun Myndigheten för samhällsskydd och beredskap MSB, joka tekee nyt vastaavia mielipidetutkimuksia. Raportit löytyvät internetistä: www.msb.se

-Niin, mitä parempaa sanamuotoa itse käyttäisit jos haluaisit tutkia kansalaisten halukkuutta aseellisen maanpuolustukseen tilanteessa jossa vastustaja vaikuttaa ylivoimaiselta?

Odotan vilpittömällä mielenkiinnolla enempi syväluotavaa sananvalintaasi tähän kysymysasetteluun. Kuten tunnettua, kritiikki ilman rakentavaa vaihtoehtoa on jonninjoutavaa voivottelua.

” Samalla periaatteella vuodesta toiseen poliittiset puolueet pysyvät kannatuksessaan lähes samalla tasolla, äänestäjiä on vain vähemmän.”
-Onko tämä myös mielestäsi jonkin sortin faktaa…?
Et vissiin seurannut lainkaan esimerkiksi vuoden 2011 eduskuntavaaleja ja et samalla kaiketi ole kuullut sanaakaan ”Isosta Jytkystä”. Jostain syystä tilastot ja media kertovat vastoin väittämääsi merkittävistä muutoksista kannatusluvuissa. Sanoisin että olet myös tässä asiasta varsin pihalla oleva erakko. Vai odottaako salkkariteini 50% muutoksia kannatukseen ennen kuin muutos on mainitsemisen arvoinen?
http://yle.fi/puoluekannatusmittari/

Tätä rataa olisi varsin helppo jatkaa, eli tunkea lattian rakoon heppoisia mustatuntuu -väittämiäsi. Ensin väität että vuosittaisilla virallisilla ja asetukseen pohjautuvan järjestön tutkimuksilla varmistettu ja arkielämässä käsin kosketeltavasti läsnä oleva maanpuolustustahto on pelkkää harhaa. Kun perään jotain väittämäsi tueksi se onkin vastapuoli joka joutuu väittämääsi kumoamaan. Kyseessä on vanhan ”kuu on juustoa” väittämän toisinto. Ken epäilee ”kuu on juustoa” väitettäsi on siis logiikkasi mukaan velvollinen se osoittamaan…?

Niin, sen maanpuolustustahdon arkiolemus. Joka himputin pienestäkin kaupunkipahasesta löytyy reservin upseerien ja reservi aliupseerien yhdistyksiä. Eri aselajien kiltatoimintaa on satojen kiltojen voimin toiminnassa joka päivä ympäri maan. Maanpuolustuskoulutuksen (vast.) kursseille on tietävästi aika ajoin enemmän tulijoita kuin mukaan sopii… Tässä kontekstissa epäilysi maanpuolustustahdon olemassaolosta perustuen S24 armeijafoorumin muutamiin kirjoituksiin on varsin hupaisaa.

http://www.mpkl.fi/mpkl/mpklweb.nsf/sp?Open&cid=ContAakkos

Lue lisää

Vuodelta 2010 sama Mts:n tutkimus päätyi Helsingin sanomiin.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yleisen asevelvollisuuden kannatus laski tuntuvasti/1135262078800

Herra(tai rouva) voisi hetken aikaa miettiä, miksi helvetissä olet tuollainen umpimielinen taukki? (Ad hominem sulle takaisin.)

dadada3 kirjoitti:

Vuodelta 2010 sama Mts:n tutkimus päätyi Helsingin sanomiin.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yleisen asevelvollisuuden kannatus laski tuntuvasti/1135262078800

Herra(tai rouva) voisi hetken aikaa miettiä, miksi helvetissä olet tuollainen umpimielinen taukki? (Ad hominem sulle takaisin.)

Lue lisää

Tuossa sitten tuorempaa uutista:

http://www.iltasanomat.fi/paakirjoitus/art-1288520396841.html


IS Pääkirjoitus: Asevelvollisuuden kannatus noussut

>> Suomalaisten puolustustahto on edelleen hyvissä kantimissa. Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan MTS:n kuluneella viikolla julkistaman mielipidetutkimuksen mukaan 76 prosenttia vastaajista katsoi, että suomalaisten on puolustauduttava aseellisesti kaikissa tilanteissa, vaikka tulos näyttäisi epävarmalta. Valtaosa suomalaisista eli 72 prosenttia haluaa, että puolustus järjestetään yleisen asevelvollisuuden pohjalta.
Asevelvollisuusarmeijan kannatus on noussut viime vuoden 63 prosentista peräti yhdeksällä prosenttiyksiköllä, mikä heijastaa vastaajien huolta käynnissä olevan puolustusvoimauudistuksen yhteydessä tehtävien säästöjen ja varuskuntien lakkauttamisen vaikutuksista puolustuskykyymme.

-Observer- kirjoitti:

Tuossa sitten tuorempaa uutista:

http://www.iltasanomat.fi/paakirjoitus/art-1288520396841.html


IS Pääkirjoitus: Asevelvollisuuden kannatus noussut

>> Suomalaisten puolustustahto on edelleen hyvissä kantimissa. Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan MTS:n kuluneella viikolla julkistaman mielipidetutkimuksen mukaan 76 prosenttia vastaajista katsoi, että suomalaisten on puolustauduttava aseellisesti kaikissa tilanteissa, vaikka tulos näyttäisi epävarmalta. Valtaosa suomalaisista eli 72 prosenttia haluaa, että puolustus järjestetään yleisen asevelvollisuuden pohjalta.
Asevelvollisuusarmeijan kannatus on noussut viime vuoden 63 prosentista peräti yhdeksällä prosenttiyksiköllä, mikä heijastaa vastaajien huolta käynnissä olevan puolustusvoimauudistuksen yhteydessä tehtävien säästöjen ja varuskuntien lakkauttamisen vaikutuksista puolustuskykyymme.

Lue lisää

Olen huvittunut.
Et ole onnistunut todistamaan alkuunkaan väitettä maanpuolustustahdon korkeasta kannatuksesta. Olet vain todistanut fanaattisesti uskovasi tilastoihin. Käsitätkö ollenkaan, että linkittäminen ei todista mitään?

Ainoa asia minkä olet onnistunut todistamaan on se seikka, että 1000 ihmisen haastattelu aiheuttaa suunnatonta tilastoharhaa. Toinen seikka; Mts teettää kyselyn Tilastokeskuksella. Mitään kiistatonta näyttöä et ole onnistunut esittämään. Pelkkiä puolivillaisia linkityksiä.

"Käsin kosketeltava" (Ilmeisesti koskettelet ostarilla alkon edessä notkuessasi ihmisiä?) maanpuolustustahtosi on kyseenalainen. Pelkää vain työpaikkasi puolesta, Natoon liittyminen on jo ovella.

-Observer- kirjoitti:

Tuossa sitten tuorempaa uutista:

http://www.iltasanomat.fi/paakirjoitus/art-1288520396841.html


IS Pääkirjoitus: Asevelvollisuuden kannatus noussut

>> Suomalaisten puolustustahto on edelleen hyvissä kantimissa. Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan MTS:n kuluneella viikolla julkistaman mielipidetutkimuksen mukaan 76 prosenttia vastaajista katsoi, että suomalaisten on puolustauduttava aseellisesti kaikissa tilanteissa, vaikka tulos näyttäisi epävarmalta. Valtaosa suomalaisista eli 72 prosenttia haluaa, että puolustus järjestetään yleisen asevelvollisuuden pohjalta.
Asevelvollisuusarmeijan kannatus on noussut viime vuoden 63 prosentista peräti yhdeksällä prosenttiyksiköllä, mikä heijastaa vastaajien huolta käynnissä olevan puolustusvoimauudistuksen yhteydessä tehtävien säästöjen ja varuskuntien lakkauttamisen vaikutuksista puolustuskykyymme.

Lue lisää

Kyselyynhän ovat voineet vastata myös naiset? Heillehän asia ei kuulu paskan vertaa! Ja hehän kannattavat asiaa ihan "tasa-arvon" nimissä. Tehdäänpä kysely 18-30 vuotiaille miehille, niin saadaan totuudenmukainen kuva asiasta.

dadada3 kirjoitti:

Olen huvittunut.
Et ole onnistunut todistamaan alkuunkaan väitettä maanpuolustustahdon korkeasta kannatuksesta. Olet vain todistanut fanaattisesti uskovasi tilastoihin. Käsitätkö ollenkaan, että linkittäminen ei todista mitään?

Ainoa asia minkä olet onnistunut todistamaan on se seikka, että 1000 ihmisen haastattelu aiheuttaa suunnatonta tilastoharhaa. Toinen seikka; Mts teettää kyselyn Tilastokeskuksella. Mitään kiistatonta näyttöä et ole onnistunut esittämään. Pelkkiä puolivillaisia linkityksiä.

"Käsin kosketeltava" (Ilmeisesti koskettelet ostarilla alkon edessä notkuessasi ihmisiä?) maanpuolustustahtosi on kyseenalainen. Pelkää vain työpaikkasi puolesta, Natoon liittyminen on jo ovella.

Lue lisää

Pari kommenttia osa 2

”Voi että, olet säälittävä. Luepa ensin se kopioimasi Mts:n artikkeli.”
-Olen lukenut sen. Sen sijaan olen valmis lyömään vetoa siitä että SINÄ et ole sitä lukenut. Jännä juttu lisäksi se että myös minä pidän sinua aika tavalla reppanana kun et kykene yhden yhteen väittämään argumentoimaan vaan vastaat täydellisen mustatuntuu-periaatteella.

”Fakta on , että Mts:n kyselyyn osallistuivat 15- 79- vuotiaat miehet ja NAISET.
Siis naisia ei "yleinen asevelvollisuus" edes koske.

-Mitä pyrit tällä sanomaan? Se on ihan totta että kyselyyn ottavat osaa myös naiset ja heidän vastauksensa pienentävät maanpuolustustahto-kysymyksen lopputulosta. Naiset kun vastaavat siihen 15% kielteisemmällä tasolla miehiin verrattuna.

Varmuuden vuoksi rautalankaa ja ihan sinulle: Siis naisten osallistuminen kyselyyn pienentää kokonais-vastausprosenttia kysymyksessä joka luotaa vastarintaan ryhtymistä lopputuloksen ollessa epäselvä.

Se siitä nais-argumentistasi. (kirjoittaisinko harvempaan että ymmärtäisit ja pysyt perässä?)

”Ymmärrätkö suomen kieltä vai mikä sinua vaivaa?
-Kiitos kysymästä, ymmärrän hyvin suomen kieltä ja samoin olen läpäissyt englannin kielen yleisen kielitutkinnon. Samoin ruotsin kieltä ymmärrän kutakuinkin täydellisesti mutta sen osalta kielen oma tuottaminen ei ole täysin sujuvaa varsinkaan suullisesti. Hotelli- ja ihan perus ravintolarutiinit taittuu venäjäksi, saksaksi ja ranskaksi.

Miksi kysyt?

” Olen huvittunut kiihkeästä , lähes feminiinistä raivostasi.”
-No selvisi sekin mikä nimimerkkiä ”dada” huvittaa (=feminiininen raivo; tietääkös äitisi jo?)


”Perussuomalaisten kuntajytky jäi laimeaksi, eletään vuotta 2012. Jos et ole huomannut.”
-Samoin jäi hyvin laimeaksi väittämäsi vuodesta toiseen samalla tasolla olevat puolueiden kannatusluvut.


”Mitä ihmettä selität jostain "Kuu on juustoa"- höpinästä?”

-Jollet sitä ymmärtänyt niin en voi auttaa. Ihan samalla tavalla, olkoon vaikka kuinka hyvä koirakouluttaja niin Musti ei silti ymmärtäisi minkään koulutuksen jälkeen suhteellisuusteoriasta hitustakaan.

”1000 ihmisen haastattelu ei kerro mistään muusta kuin propagandasta”

-Kuten jo aikaisemmin olen todennut niin on varsin ilmiselvää ettet tajua hitustakaan kyselytutkimusten matematiikasta (vrt. Musti & suhteellisuusteoria)


”Tilastokeskuksen kysely voidaan kohdistaa tarkoin väestöpohjaan, jolla on konservatiiviset arvot. ”

-Jälleen näitä jonninjoutavia arvailujasi. Etkö todellakaan kykene esittämään muuta kuin tuulesta temmattuja salaliitoaterioitasi tähän asiaan?


”Hätäännyt ja repäiset netistä copy-paste:lla puoluekannatusmittarin :D. ”

-Kyseisellä grafiikalla osoitin miten heppoinen oli väitteesi puoluekannatuksen tasaisuudesta. Etkö todella ymmärtänyt grafiikan tarkoitusta? Huomaan että sinulla on vaikeuksia hahmottaa kokonaisuutta kun kyseessä on useamman asian samanaikainen käsittely.

”Tiedätkö ollenkaan kuinka taukki olet?”

-Sinuna en tätä asiaa ottaisi puheeksi, varsinkaan nyt käydyn keskustelun valossa.

Noin yleisesti ottaen, yrittäisit löytää väitteidesi taakse edes hitusen jotain todellisuuspohjaa, vaikka lähdeviitteitä. On ihan mukulamaista heitellä hihasta napatuilla väittämillä…. Toisaalta et taida kummempaan kyetä?
(”Tehdäänpä kysely 18-30 vuotiaille miehille, niin saadaan totuudenmukainen kuva asiasta.”) = pelkkää arvailua joka ei oikeasti perustu yhtään mihinkään.

-Observer- kirjoitti:

Pari kommenttia osa 2

”Voi että, olet säälittävä. Luepa ensin se kopioimasi Mts:n artikkeli.”
-Olen lukenut sen. Sen sijaan olen valmis lyömään vetoa siitä että SINÄ et ole sitä lukenut. Jännä juttu lisäksi se että myös minä pidän sinua aika tavalla reppanana kun et kykene yhden yhteen väittämään argumentoimaan vaan vastaat täydellisen mustatuntuu-periaatteella.

”Fakta on , että Mts:n kyselyyn osallistuivat 15- 79- vuotiaat miehet ja NAISET.
Siis naisia ei "yleinen asevelvollisuus" edes koske.

-Mitä pyrit tällä sanomaan? Se on ihan totta että kyselyyn ottavat osaa myös naiset ja heidän vastauksensa pienentävät maanpuolustustahto-kysymyksen lopputulosta. Naiset kun vastaavat siihen 15% kielteisemmällä tasolla miehiin verrattuna.

Varmuuden vuoksi rautalankaa ja ihan sinulle: Siis naisten osallistuminen kyselyyn pienentää kokonais-vastausprosenttia kysymyksessä joka luotaa vastarintaan ryhtymistä lopputuloksen ollessa epäselvä.

Se siitä nais-argumentistasi. (kirjoittaisinko harvempaan että ymmärtäisit ja pysyt perässä?)

”Ymmärrätkö suomen kieltä vai mikä sinua vaivaa?
-Kiitos kysymästä, ymmärrän hyvin suomen kieltä ja samoin olen läpäissyt englannin kielen yleisen kielitutkinnon. Samoin ruotsin kieltä ymmärrän kutakuinkin täydellisesti mutta sen osalta kielen oma tuottaminen ei ole täysin sujuvaa varsinkaan suullisesti. Hotelli- ja ihan perus ravintolarutiinit taittuu venäjäksi, saksaksi ja ranskaksi.

Miksi kysyt?

” Olen huvittunut kiihkeästä , lähes feminiinistä raivostasi.”
-No selvisi sekin mikä nimimerkkiä ”dada” huvittaa (=feminiininen raivo; tietääkös äitisi jo?)


”Perussuomalaisten kuntajytky jäi laimeaksi, eletään vuotta 2012. Jos et ole huomannut.”
-Samoin jäi hyvin laimeaksi väittämäsi vuodesta toiseen samalla tasolla olevat puolueiden kannatusluvut.


”Mitä ihmettä selität jostain "Kuu on juustoa"- höpinästä?”

-Jollet sitä ymmärtänyt niin en voi auttaa. Ihan samalla tavalla, olkoon vaikka kuinka hyvä koirakouluttaja niin Musti ei silti ymmärtäisi minkään koulutuksen jälkeen suhteellisuusteoriasta hitustakaan.

”1000 ihmisen haastattelu ei kerro mistään muusta kuin propagandasta”

-Kuten jo aikaisemmin olen todennut niin on varsin ilmiselvää ettet tajua hitustakaan kyselytutkimusten matematiikasta (vrt. Musti & suhteellisuusteoria)


”Tilastokeskuksen kysely voidaan kohdistaa tarkoin väestöpohjaan, jolla on konservatiiviset arvot. ”

-Jälleen näitä jonninjoutavia arvailujasi. Etkö todellakaan kykene esittämään muuta kuin tuulesta temmattuja salaliitoaterioitasi tähän asiaan?


”Hätäännyt ja repäiset netistä copy-paste:lla puoluekannatusmittarin :D. ”

-Kyseisellä grafiikalla osoitin miten heppoinen oli väitteesi puoluekannatuksen tasaisuudesta. Etkö todella ymmärtänyt grafiikan tarkoitusta? Huomaan että sinulla on vaikeuksia hahmottaa kokonaisuutta kun kyseessä on useamman asian samanaikainen käsittely.

”Tiedätkö ollenkaan kuinka taukki olet?”

-Sinuna en tätä asiaa ottaisi puheeksi, varsinkaan nyt käydyn keskustelun valossa.

Noin yleisesti ottaen, yrittäisit löytää väitteidesi taakse edes hitusen jotain todellisuuspohjaa, vaikka lähdeviitteitä. On ihan mukulamaista heitellä hihasta napatuilla väittämillä…. Toisaalta et taida kummempaan kyetä?
(”Tehdäänpä kysely 18-30 vuotiaille miehille, niin saadaan totuudenmukainen kuva asiasta.”) = pelkkää arvailua joka ei oikeasti perustu yhtään mihinkään.

Lue lisää

Tämä menee jo naurettavuuksiin, et edes tunnusta, että kyselyyn on osallistunut iältään 15- 79 väestö.

Kun eteesi laitetaan tahtomiasi viitteitä, et suostu arvioimaan kantaasi uudelleen.
Fanaatikon ominaispiirre.

Mielestäsi siis kyselyä ei voitaisi kohdistaa 18-30 -vuotiaisiin miehiin, vaikka sehän kohdistuisi nimenomaan heihin, joille asevelvollisuus on ajankohtainen?
En arvaile hypoteettista tulosta. Arvelen, ettet kuitenkaan hyväksyisi tulosta ,joka ei miellytä näkemyksiäsi de facto olemattomasta maanpuolustustahdosta.

"kuu on juustoa ja musti -koiran suhteellisuusteoria" Lue tarkkaan Mts:n toimintakertomus 2012 syksyltä.

Naiset eivät oleellisesti laske maanpuolustustahdon kannatusindeksiä, päinvastoin monessa asiassa ovat konservatiivisempia kuin miehet. Näin ollen tilastojakauma on muun kuin iänkin puolesta epäluotettava.

1000 ihmisen 15- 79 - vuotiaan miesten ja naisten haastattelu ei todista maanpuolustustahdosta. Propagandaan turvautuvatkin vain kaltaisesi säälittävät ,(rumat?)fanaatikot Tilastomatematiikkaa et tunnu itse ymmärtävän, 20 promillea kansasta ei ole paljoa.

Odotan edelleen todisteita, että maanpuolustustahto on "käsinkosketeltavasti" kaikkialla,kuten väität. Sen sijaan keskustelufoorumilla sinä olet mielipiteinesi selkeässä vähemmistössä.
http://www.defmin.fi/files/2244/MTS_tutkimsuraportin_teksti_nettiin_28_11_2012.pdf

dadada3 kirjoitti:

Tämä menee jo naurettavuuksiin, et edes tunnusta, että kyselyyn on osallistunut iältään 15- 79 väestö.

Kun eteesi laitetaan tahtomiasi viitteitä, et suostu arvioimaan kantaasi uudelleen.
Fanaatikon ominaispiirre.

Mielestäsi siis kyselyä ei voitaisi kohdistaa 18-30 -vuotiaisiin miehiin, vaikka sehän kohdistuisi nimenomaan heihin, joille asevelvollisuus on ajankohtainen?
En arvaile hypoteettista tulosta. Arvelen, ettet kuitenkaan hyväksyisi tulosta ,joka ei miellytä näkemyksiäsi de facto olemattomasta maanpuolustustahdosta.

"kuu on juustoa ja musti -koiran suhteellisuusteoria" Lue tarkkaan Mts:n toimintakertomus 2012 syksyltä.

Naiset eivät oleellisesti laske maanpuolustustahdon kannatusindeksiä, päinvastoin monessa asiassa ovat konservatiivisempia kuin miehet. Näin ollen tilastojakauma on muun kuin iänkin puolesta epäluotettava.

1000 ihmisen 15- 79 - vuotiaan miesten ja naisten haastattelu ei todista maanpuolustustahdosta. Propagandaan turvautuvatkin vain kaltaisesi säälittävät ,(rumat?)fanaatikot Tilastomatematiikkaa et tunnu itse ymmärtävän, 20 promillea kansasta ei ole paljoa.

Odotan edelleen todisteita, että maanpuolustustahto on "käsinkosketeltavasti" kaikkialla,kuten väität. Sen sijaan keskustelufoorumilla sinä olet mielipiteinesi selkeässä vähemmistössä.
http://www.defmin.fi/files/2244/MTS_tutkimsuraportin_teksti_nettiin_28_11_2012.pdf

Lue lisää

”Tämä menee jo naurettavuuksiin”
-Olet väärässä. Ei ”mene” vaan on ollut naurettavaa ihan avauksesta alkaen. Salkkariteinit heittelevät mielikuvitustuubaa muutaman kymmenen luuserin keskustelupalstalla ja pitävät keskustelun lopputulosta sitten globaalina totuutena.

” et edes tunnusta, että kyselyyn on osallistunut iältään 15- 79 väestö”.

-MTS:n avauksessa, johon itse viittasin jo todetaan mihin kohderyhmään kysely on suunnattu. En tajunnut että sinulle pitää toistaa itsestäänselvyyksiä? (Musti & suhteellisuusteoria…?)


”Kun eteesi laitetaan tahtomiasi viitteitä, et suostu arvioimaan kantaasi uudelleen.

-Nähdäkseni ainoa lähdeviittaus jonka olet esittänyt on linkki viimevuotisen
kyselytutkimuksen tuloksiin. Väittämäsi kumosin tämänvuotisen eli tuoreemman tutkimuksen tuloksilla. Tämänvuotisen ja myös vanhempien tutkimuksien valossa väittämäsi ovat pelkkää arvailua kun et näköjään itkemälläkään löydä lähdeviittauksia ontuvan tarinasi tueksi…

Olikos jokin toinenkin viittaus jota en ole huomannut? (pl. MTS)


”Mielestäsi siis kyselyä ei voitaisi kohdistaa 18-30 -vuotiaisiin miehiin, vaikka sehän kohdistuisi nimenomaan heihin, joille asevelvollisuus on ajankohtainen?

-Ensinnäkin peruskysymys avauksessa on maanpuolustustahdosta; ei asevelvollisuuden suorittamisesta. Tutkimus tosin osoittaa että ikäluokittain tarkasteltuna nykyinen malli saa tukea …. 15 – 24-vuotiaista 70 (70) ja 25 – 34-vuotiaista 60 prosenttia (50). Tutkimuksen kohdistaminen esittämääsi 18-30 ikäluokkaan ei siis lopputulosta muuta käytännössä mihinkään. Mitä oikein ajat takaa tuolla jatkuvalla jankutuksella tutkimuksen kohdistamisesta johonkin tiettyyn ikäjakaumaan.

-Toisaalta kun kommentoin väitettäsi (”Tehdäänpä kysely 18-30 vuotiaille miehille, niin saadaan totuudenmukainen kuva asiasta.”) niin totesin että lopputuloksen arvailu on pelkästään oman mielikuvituksesi tuotetta eikä siten perustu mihinkään. Kun vastaat että ” mielestäsi siis kyselyä ei voitaisi kohdistaa…” niin etkös olekin samaa mieltä kanssani että voin nyt perustellusti kysyä sinulta ” ymmärrätkö suomen kieltä vai mikä sinua vaivaa?”

”En arvaile hypoteettista tulosta.”
-No juuri sitä teet koko ajan.

”Arvelen, ettet kuitenkaan hyväksyisi tulosta ,joka ei miellytä näkemyksiäsi de facto olemattomasta maanpuolustustahdosta.”

-Tässä riittää että pysytään osoitetuissa faktoissa ja tosiasioissa. Maanpuolustustahto on edelleen voimissaan ja suorastaan noussut reippaasti sitten viime mittauksien.

M.O.T.



”Naiset eivät oleellisesti laske maanpuolustustahdon kannatusindeksiä, päinvastoin monessa asiassa ovat konservatiivisempia kuin miehet. Näin ollen tilastojakauma on muun kuin iänkin puolesta epäluotettava.”

-Tässä asiassa tarkasteltiin juurikin maanpuolustustahto-kysymystä ( epävarma lopputulos jne…) ja juuri siinä vastaukset olivat esittämiäni. Muita kohtia ei vielä ole käsitelty. Voin nyt perustellusti kysyä sinulta toisen kerran ”ymmärrätkö suomen kieltä vai mikä sinua vaivaa?”

”1000 ihmisen 15- 79 - vuotiaan miesten ja naisten haastattelu ei todista maanpuolustustahdosta. Propagandaan turvautuvatkin vain kaltaisesi säälittävät ,(rumat?)fanaatikot Tilastomatematiikkaa et tunnu itse ymmärtävän, 20 promillea kansasta ei ole paljoa.”

-Viidakon vanha sananlasku: Vaeltava Aave on vahva kuin norsu, nopea kuin nuoli ja hänen lyöntinsä on kuin sadan moukarin isku. Kaikista voimistaan huolimatta Vaeltava Aave karttaa kohtaamasta Täydellistä Tyhmyyttä.

-Eikös mitään kelloja sinulla soita että noin 1000 ihmisen gallupit ovat vakiinnuttaneet asemansa kyselytutkimusten saralla? (vrt. Musti & suhteellisuusteoria)

”Odotan edelleen todisteita, että maanpuolustustahto on "käsinkosketeltavasti" kaikkialla,kuten väität.”

Helmiä sioille:

Reserviupseeriliitto

http://www.rul.fi/reserviupseeriliitto/

Tällä hetkellä RUL:ssa on noin 28.000 jäsentä. Liittoon kuuluu 350 jäsenyhdistystä ja 20 reserviupseeripiiriä. Jäsenistä kolmasosa on alle 35 vuotiaita. Liiton äänenkannattaja on Reserviläinen -lehti , joka on yhteinen Reserviläisliiton kanssa. Lehden painos on 55.000 kappaletta.



http://fi.wikipedia.org/wiki/Reserviläisliitto

Reserviläisliitto (RES, aiemmin Reservin Aliupseerien Liitto RAUL) on 34 000 jäsenellään Suomen suurin maanpuolustusjärjestö. Liiton organisaatioon kuuluu 18 maakunnallista piiriä joiden alaisuudessa on 357 jäsenyhdistystä.

-tyypillisenä fanaatikkona (ja Mustina…) et tietysti oivalla mitä tarkoittaa 700 paikallisyhdistystä Suomen kokoisessa maassa?

” Sen sijaan keskustelufoorumilla sinä olet mielipiteinesi selkeässä vähemmistössä.”

-Häpeäisin silmät päästäni jos olisin mielipiteiltäni samaa luuserisakkaa S24 armeijafoorumin enemmistön kanssa.

-Observer- kirjoitti:

”Tämä menee jo naurettavuuksiin”
-Olet väärässä. Ei ”mene” vaan on ollut naurettavaa ihan avauksesta alkaen. Salkkariteinit heittelevät mielikuvitustuubaa muutaman kymmenen luuserin keskustelupalstalla ja pitävät keskustelun lopputulosta sitten globaalina totuutena.

” et edes tunnusta, että kyselyyn on osallistunut iältään 15- 79 väestö”.

-MTS:n avauksessa, johon itse viittasin jo todetaan mihin kohderyhmään kysely on suunnattu. En tajunnut että sinulle pitää toistaa itsestäänselvyyksiä? (Musti & suhteellisuusteoria…?)


”Kun eteesi laitetaan tahtomiasi viitteitä, et suostu arvioimaan kantaasi uudelleen.

-Nähdäkseni ainoa lähdeviittaus jonka olet esittänyt on linkki viimevuotisen
kyselytutkimuksen tuloksiin. Väittämäsi kumosin tämänvuotisen eli tuoreemman tutkimuksen tuloksilla. Tämänvuotisen ja myös vanhempien tutkimuksien valossa väittämäsi ovat pelkkää arvailua kun et näköjään itkemälläkään löydä lähdeviittauksia ontuvan tarinasi tueksi…

Olikos jokin toinenkin viittaus jota en ole huomannut? (pl. MTS)


”Mielestäsi siis kyselyä ei voitaisi kohdistaa 18-30 -vuotiaisiin miehiin, vaikka sehän kohdistuisi nimenomaan heihin, joille asevelvollisuus on ajankohtainen?

-Ensinnäkin peruskysymys avauksessa on maanpuolustustahdosta; ei asevelvollisuuden suorittamisesta. Tutkimus tosin osoittaa että ikäluokittain tarkasteltuna nykyinen malli saa tukea …. 15 – 24-vuotiaista 70 (70) ja 25 – 34-vuotiaista 60 prosenttia (50). Tutkimuksen kohdistaminen esittämääsi 18-30 ikäluokkaan ei siis lopputulosta muuta käytännössä mihinkään. Mitä oikein ajat takaa tuolla jatkuvalla jankutuksella tutkimuksen kohdistamisesta johonkin tiettyyn ikäjakaumaan.

-Toisaalta kun kommentoin väitettäsi (”Tehdäänpä kysely 18-30 vuotiaille miehille, niin saadaan totuudenmukainen kuva asiasta.”) niin totesin että lopputuloksen arvailu on pelkästään oman mielikuvituksesi tuotetta eikä siten perustu mihinkään. Kun vastaat että ” mielestäsi siis kyselyä ei voitaisi kohdistaa…” niin etkös olekin samaa mieltä kanssani että voin nyt perustellusti kysyä sinulta ” ymmärrätkö suomen kieltä vai mikä sinua vaivaa?”

”En arvaile hypoteettista tulosta.”
-No juuri sitä teet koko ajan.

”Arvelen, ettet kuitenkaan hyväksyisi tulosta ,joka ei miellytä näkemyksiäsi de facto olemattomasta maanpuolustustahdosta.”

-Tässä riittää että pysytään osoitetuissa faktoissa ja tosiasioissa. Maanpuolustustahto on edelleen voimissaan ja suorastaan noussut reippaasti sitten viime mittauksien.

M.O.T.



”Naiset eivät oleellisesti laske maanpuolustustahdon kannatusindeksiä, päinvastoin monessa asiassa ovat konservatiivisempia kuin miehet. Näin ollen tilastojakauma on muun kuin iänkin puolesta epäluotettava.”

-Tässä asiassa tarkasteltiin juurikin maanpuolustustahto-kysymystä ( epävarma lopputulos jne…) ja juuri siinä vastaukset olivat esittämiäni. Muita kohtia ei vielä ole käsitelty. Voin nyt perustellusti kysyä sinulta toisen kerran ”ymmärrätkö suomen kieltä vai mikä sinua vaivaa?”

”1000 ihmisen 15- 79 - vuotiaan miesten ja naisten haastattelu ei todista maanpuolustustahdosta. Propagandaan turvautuvatkin vain kaltaisesi säälittävät ,(rumat?)fanaatikot Tilastomatematiikkaa et tunnu itse ymmärtävän, 20 promillea kansasta ei ole paljoa.”

-Viidakon vanha sananlasku: Vaeltava Aave on vahva kuin norsu, nopea kuin nuoli ja hänen lyöntinsä on kuin sadan moukarin isku. Kaikista voimistaan huolimatta Vaeltava Aave karttaa kohtaamasta Täydellistä Tyhmyyttä.

-Eikös mitään kelloja sinulla soita että noin 1000 ihmisen gallupit ovat vakiinnuttaneet asemansa kyselytutkimusten saralla? (vrt. Musti & suhteellisuusteoria)

”Odotan edelleen todisteita, että maanpuolustustahto on "käsinkosketeltavasti" kaikkialla,kuten väität.”

Helmiä sioille:

Reserviupseeriliitto

http://www.rul.fi/reserviupseeriliitto/

Tällä hetkellä RUL:ssa on noin 28.000 jäsentä. Liittoon kuuluu 350 jäsenyhdistystä ja 20 reserviupseeripiiriä. Jäsenistä kolmasosa on alle 35 vuotiaita. Liiton äänenkannattaja on Reserviläinen -lehti , joka on yhteinen Reserviläisliiton kanssa. Lehden painos on 55.000 kappaletta.



http://fi.wikipedia.org/wiki/Reserviläisliitto

Reserviläisliitto (RES, aiemmin Reservin Aliupseerien Liitto RAUL) on 34 000 jäsenellään Suomen suurin maanpuolustusjärjestö. Liiton organisaatioon kuuluu 18 maakunnallista piiriä joiden alaisuudessa on 357 jäsenyhdistystä.

-tyypillisenä fanaatikkona (ja Mustina…) et tietysti oivalla mitä tarkoittaa 700 paikallisyhdistystä Suomen kokoisessa maassa?

” Sen sijaan keskustelufoorumilla sinä olet mielipiteinesi selkeässä vähemmistössä.”

-Häpeäisin silmät päästäni jos olisin mielipiteiltäni samaa luuserisakkaa S24 armeijafoorumin enemmistön kanssa.

Lue lisää

Niin voit toki uskotella, että haastattelutulos on luotettava maanpuolustustahdon indikaattori. Ja sehän on täysin normaalia, että tulokset maanpuolustustahdosta heittelevät vuosittain tai 3 vuoden sykleissä.

Katkeruuttasi kirjoittelet tänne, kun tiedät olevasi vanha yksinäinen sika, joka näkee maailman muuttuvan ympärillään.

- Äläkä sönkötä, vanhus, vaan kerro, mihin perustat väittämäsi :
"Se on ihan totta että kyselyyn ottavat osaa myös naiset ja heidän vastauksensa pienentävät maanpuolustustahto-kysymyksen lopputulosta. Naiset kun vastaavat siihen 15% kielteisemmällä tasolla miehiin verrattuna. "

Entä sitten,vaikka reserviläisliittoon kuuluu n. 28 000 jäsentä. Sekään ei sinulle yksinäiselle patrioottihöppänälle mene jakeluun, että kyse on harrastustoiminnasta, eli sellaisenaan tämä ei sovi maanpuolustustahdon indikaattoriksi. Ainoa todiste olisi miespuolisen väestön laaja-alaisempi tilastotutkimus 10 000 mieheltä.
Suomen Bandidokseen kuuluu n. 120 jäsentä, entä sitten?
(Maanpuolustustoiminta on keski-ikäisten harrastustoimintaa.)

dadada3 kirjoitti:

Niin voit toki uskotella, että haastattelutulos on luotettava maanpuolustustahdon indikaattori. Ja sehän on täysin normaalia, että tulokset maanpuolustustahdosta heittelevät vuosittain tai 3 vuoden sykleissä.

Katkeruuttasi kirjoittelet tänne, kun tiedät olevasi vanha yksinäinen sika, joka näkee maailman muuttuvan ympärillään.

- Äläkä sönkötä, vanhus, vaan kerro, mihin perustat väittämäsi :
"Se on ihan totta että kyselyyn ottavat osaa myös naiset ja heidän vastauksensa pienentävät maanpuolustustahto-kysymyksen lopputulosta. Naiset kun vastaavat siihen 15% kielteisemmällä tasolla miehiin verrattuna. "

Entä sitten,vaikka reserviläisliittoon kuuluu n. 28 000 jäsentä. Sekään ei sinulle yksinäiselle patrioottihöppänälle mene jakeluun, että kyse on harrastustoiminnasta, eli sellaisenaan tämä ei sovi maanpuolustustahdon indikaattoriksi. Ainoa todiste olisi miespuolisen väestön laaja-alaisempi tilastotutkimus 10 000 mieheltä.
Suomen Bandidokseen kuuluu n. 120 jäsentä, entä sitten?
(Maanpuolustustoiminta on keski-ikäisten harrastustoimintaa.)

Lue lisää

Pari kommenttia osa 3

Ihan ensiksi hyvän uuden vuoden toivotukset kaikille!

Ja ne kommentit…
”Niin voit toki uskotella, että haastattelutulos on luotettava maanpuolustustahdon indikaattori.”

-Millä hyvänsä mittarilla tarkasteltuna se on oleellisesti luotettavampi kuin S24 armeijafoorumin ja parin luuserituttusi baarijuttujen lopputulema.

”Ja sehän on täysin normaalia, että tulokset maanpuolustustahdosta heittelevät vuosittain tai 3 vuoden sykleissä.”

-Aivan niin, sehän on täysin itsestään selvyys että tutkimuksissa on jo luontaista virhemarginaalia joka myös kerrotaan tulosten yhteydessä. (oletko koskaan seurannut vaaleja edeltäviä mielipidetutkimuksia, myös siellä tulokset vaihtelevat ajan kuluessa ja myös virhemarginaali ilmoitetaan.) Myös ihmisten mielipiteet ja painotukset muuttuvat, esimerkiksi nyt meneillään oleva pv-uudistus on selvästi muokannut mielipiteitä. Miksi mainitsin asiasta?
(MTS

Haastattelut tehtiin 20.9. – 10.10.2012. Tutkimuksen virhemarginaali on 3,2 prosenttiyksikköä suuntaansa.)

Niin mitä pyrit sanomaan tuolla arvailullasi tulosten vaihtelusta, onko siinä mielestäsi todella jotain outoa…?


”Katkeruuttasi kirjoittelet tänne, kun tiedät olevasi vanha yksinäinen sika, joka näkee maailman muuttuvan ympärillään. ”

1. En ole kovin vanha millään mittarilla, vasta pari vuotta sitten kävin kertaamassa ja ensi kesänä ilmeisesti jälleen.

2. Myös en ole yksinäinen, en millään mittarilla mitattuna pl. feissaria en kehtaa pitää, siellä kaverimäärä on kieltämättä nolla. Sinulla on varmaan satoja ellei tuhansia HYVIÄ fb-kavereita….? (=luotettava todiste…?)

3. ”Sika…?” No en ainakaan fyysisesti. Viisi maratonia takana ja paino samoissa lukemissa kuin tuolloin vajaa kymmenen vuotta sitten. Viime talvelta yli 1500 hiihtokilometriä….

4. Maailma muuttuu mikä on hieno asia, tosin se ei muutu siten kuin sinä ja luuserikaverisi arvelette.


”- Äläkä sönkötä, vanhus, vaan kerro, mihin perustat väittämäsi :

Vastaan seikkaperäisesti ja vain pari sanaa käsittävään osaan kerrallaan että pysyt paremmin kärryillä.

>>"Se on ihan totta että kyselyyn ottavat osaa myös naiset...

-Observer- -3- kirjoitti:

Pari kommenttia osa 3

Ihan ensiksi hyvän uuden vuoden toivotukset kaikille!

Ja ne kommentit…
”Niin voit toki uskotella, että haastattelutulos on luotettava maanpuolustustahdon indikaattori.”

-Millä hyvänsä mittarilla tarkasteltuna se on oleellisesti luotettavampi kuin S24 armeijafoorumin ja parin luuserituttusi baarijuttujen lopputulema.

”Ja sehän on täysin normaalia, että tulokset maanpuolustustahdosta heittelevät vuosittain tai 3 vuoden sykleissä.”

-Aivan niin, sehän on täysin itsestään selvyys että tutkimuksissa on jo luontaista virhemarginaalia joka myös kerrotaan tulosten yhteydessä. (oletko koskaan seurannut vaaleja edeltäviä mielipidetutkimuksia, myös siellä tulokset vaihtelevat ajan kuluessa ja myös virhemarginaali ilmoitetaan.) Myös ihmisten mielipiteet ja painotukset muuttuvat, esimerkiksi nyt meneillään oleva pv-uudistus on selvästi muokannut mielipiteitä. Miksi mainitsin asiasta?
(MTS

Haastattelut tehtiin 20.9. – 10.10.2012. Tutkimuksen virhemarginaali on 3,2 prosenttiyksikköä suuntaansa.)

Niin mitä pyrit sanomaan tuolla arvailullasi tulosten vaihtelusta, onko siinä mielestäsi todella jotain outoa…?


”Katkeruuttasi kirjoittelet tänne, kun tiedät olevasi vanha yksinäinen sika, joka näkee maailman muuttuvan ympärillään. ”

1. En ole kovin vanha millään mittarilla, vasta pari vuotta sitten kävin kertaamassa ja ensi kesänä ilmeisesti jälleen.

2. Myös en ole yksinäinen, en millään mittarilla mitattuna pl. feissaria en kehtaa pitää, siellä kaverimäärä on kieltämättä nolla. Sinulla on varmaan satoja ellei tuhansia HYVIÄ fb-kavereita….? (=luotettava todiste…?)

3. ”Sika…?” No en ainakaan fyysisesti. Viisi maratonia takana ja paino samoissa lukemissa kuin tuolloin vajaa kymmenen vuotta sitten. Viime talvelta yli 1500 hiihtokilometriä….

4. Maailma muuttuu mikä on hieno asia, tosin se ei muutu siten kuin sinä ja luuserikaverisi arvelette.


”- Äläkä sönkötä, vanhus, vaan kerro, mihin perustat väittämäsi :

Vastaan seikkaperäisesti ja vain pari sanaa käsittävään osaan kerrallaan että pysyt paremmin kärryillä.

>>"Se on ihan totta että kyselyyn ottavat osaa myös naiset...

Lue lisää