Pari kysymystä ulkomaisita tutkinnoista:
Mikä ero on erin Mdiv, MA, Mth. jne... Olen kiillut että teologisn opinnoistaa Mdiv olisi jenkkitutkinto ja sitten MA ja Mth olisivat Eurooppalaisia?
Toinen, mitern noita ulkomaisia tutkintoja Suomessa arvostetaan, kun tekisi mieli mennä ulkomaille opiskelemaan lukion jälkeen, mutta jos niillä papereilla ei mitään tee, niin onkohans e sitten vähän turhaa ajan (ja rahan) haaskausta?
sirri
Mikä ero on erin Mdiv, MA, Mth. jne... Olen kiillut että teologisn opinnoistaa Mdiv olisi jenkkitutkinto ja sitten MA ja Mth olisivat Eurooppalaisia?
Toinen, mitern noita ulkomaisia tutkintoja Suomessa arvostetaan, kun tekisi mieli mennä ulkomaille opiskelemaan lukion jälkeen, mutta jos niillä papereilla ei mitään tee, niin onkohans e sitten vähän turhaa ajan (ja rahan) haaskausta?
sirri
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nämä kaikki ovat käsittääkseni jatkotutkintoja, joita suoritetaan perustutkinnon jälkeen.
Master of divinity -tutkintoja suoritetaan Wikin mukaan esimerkiksi katolisen kirkon alaisissa oppilaitoksissa.
Master of arts in theology lienee sitten yleispätevä nimitys teologian maisteriopinnoille. Master of theology tutkinto, ainakin Wikin mukaan, suoritetaan Mdivin jälkeen ja sisältää mahdollisesti myös tutkimuksen teon. Eli näistä kai Master of arts in theology ja Master of theology -tutkinnot vastaavat lähinnä suomalaista tutkintoa.
Arvostuksesta ja rinnastamisesta en osaa sanoa mitään. Mutta lukion jälkeen ei taida näistä mitään päästä suorittamaan suoraan, vaan ensin pitänee suorittaa alempi tutkinto (esim. Bachelor of arts in theology), jonka jälkeen sitten joku noista.
Noin yleisesti ottaan ulkomaille opiskelamaan lähtö on kyllä olla ihan kannattava ajatus, mutta jos todella on ajatuksena palata Suomeen ja nyt esim. tässä tapauksessa toimia pappisvirassa, niin sitten pätevyysasiat kannattaa selvittää todella juurta jaksaen, ennen kuin lähtee matkaan.
Uskonnossa koulukuntaerot vaikuttavat jopa yhteiskuntatieteitäkin enemmän. Siksi ulkomailla opiskelleita ei mielellään oteta papinvirkaan Suomessa, koska he saattavat tuoda vaarallisia harhaoppeja tullessaan.
MA on tosiaan enemmän eurooppalainen ja Mdiv enemmänkin jenkkitutkinto, kuten epäilitklin. Toki Mdiv saa myös euroopasta, ja ennen sitä oli enemmänkin euroopassa tyrkyllä. MA on enemmän teologinen voisi sanoa, kun Mdiv taas suuntautuu enemmänkin johonkin tiettyyn kirkko- taikka tunnustuskuntaan.
Nyt muualla maailmassa tuntuu aika oudolta se että yliopistosta voi valmistua papiksi, siis evl.puolella pappisvihkimystä vaille pappi, koska pappeus (eli paimenuus) ei sinällään ole sidottu oppiarvoon - paitsi nyt tietysti Suomessa. Eli pappeuteen kutsutaan ja ensisijainen pätevyys on sopivuus, ei akateeminen arvo. Teologi on sitten kokonaan toinen asia, joka ei ole välttämättä tekemisessä paimenuuden kanssa, eivätkä myöskään poissulje toisiaan.
Ensisijainen asia on kutienkin se onko ko. oppilaitos akkreditoitunut ja miten, joka määrittää oppilaitoksen "vakavuuden". Sitten alat miettimään että mikä maantieteellisesti olisi passeli sinulle. Toki aivan kaiken pohjana ons e että ko. opinahjo on sellainen jonka teologian voit allekirjoittaa. Muuten opiskelusta tulee tukkoista.
Ilmeisesti et ole luterilainen koska näiyä kysyt, joten suosittelen että käyt ensin vaikka teol.kand Suomessa josta sat hyvät perustiedot, sitten maisteriohjelmaan ulkomaille. Pääset sekä helpommalla että ehkä valmistutkin jopa nopeamminkin. Itse tein näin ja se oli hyvä vaihtoehto siksikin koska Mdiv (joka mulla on) ei sinällään anna Suomeen yhtään mitään :( Nyt olen ollut Suomessa maisteriohjelmassa runsaan vuoden ja se käy oikein sutjakkaasti ulkomailla opitun pohjalta, voisi sanoa että kovin vaivattomastikin :-)