Fuji X pro 1

film3

37

468

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • voisi harkita

      Valovoimaisia laseja löytyy (f/1,4 – 2,4), laajakulma, normaali ja potretti&makrotele, lisäksi Leica M-lasit adapterilla.
      Tämähän on kuin köyhän miehen Leica M9-P

      Erittäin mielenkiintoinen uutuus, tällaista voisin minäkin harkita jopa ensimmäiseksi järkkäriksi
      — mutta kun peilinheilutin puuttuu, on vain hybriditähtäin.
      Meneeköhän siinä katu-uskottavuus kun ei kuulu peilin kolinaa.

      • jdfgsd

        "Meneeköhän siinä katu-uskottavuus kun ei kuulu peilin kolinaa."
        Ei.
        Pahempi on yleensä nuo valmistajien nauhoittamat äänet, jotka toistetaan pikkuriikkisistä kaiuttimista matkimaan peilin ja sulkimen ääntä ja vielä väärään aikaan.

        Hieno pelihän tuo on ja tarpeelliset kakkulat pistettiin heti pöytään. Mallina muille.

      • pikkuriikkisistä
        jdfgsd kirjoitti:

        "Meneeköhän siinä katu-uskottavuus kun ei kuulu peilin kolinaa."
        Ei.
        Pahempi on yleensä nuo valmistajien nauhoittamat äänet, jotka toistetaan pikkuriikkisistä kaiuttimista matkimaan peilin ja sulkimen ääntä ja vielä väärään aikaan.

        Hieno pelihän tuo on ja tarpeelliset kakkulat pistettiin heti pöytään. Mallina muille.

        ”Pahempi on yleensä nuo valmistajien nauhoittamat äänet”

        Eikä siinä vielä kaikki.
        Pahin on kameran käyttäjä joka ei osaa vaientaa ääniä.
        On kurjaa kun joutuu kuuntelemaan nauhoitettuja ääniä pelkästään oman tyhmyytensä takia ;–)

      • jdfgsd
        pikkuriikkisistä kirjoitti:

        ”Pahempi on yleensä nuo valmistajien nauhoittamat äänet”

        Eikä siinä vielä kaikki.
        Pahin on kameran käyttäjä joka ei osaa vaientaa ääniä.
        On kurjaa kun joutuu kuuntelemaan nauhoitettuja ääniä pelkästään oman tyhmyytensä takia ;–)

        "Pahin on kameran käyttäjä joka ei osaa vaientaa ääniä."
        Tuo tietty selvisi kameran manuaalista, eikä edes googleakaan näin ollen tarvittu. Valmistajan edesottamuksia taas ei viitsi edes arvailla siihen, miksi suljinääni soi milloin soi tai miksi sellainen perusasetuksilla tulee soida.

      • soi tai miksi
        jdfgsd kirjoitti:

        "Pahin on kameran käyttäjä joka ei osaa vaientaa ääniä."
        Tuo tietty selvisi kameran manuaalista, eikä edes googleakaan näin ollen tarvittu. Valmistajan edesottamuksia taas ei viitsi edes arvailla siihen, miksi suljinääni soi milloin soi tai miksi sellainen perusasetuksilla tulee soida.

        ”miksi suljinääni soi milloin soi tai miksi sellainen perusasetuksilla tulee soida.”

        No siksi kun niin moni haluaa kuulla laukesiko kamera

    • TutunNäkönen

      Näkeehän tosta jotta toi on täyttä retroo jo päällepäin ja puhuttelee vanhoja..entisaikasia kuvaajia jotka maksaa mitä vaan kun saa palasen mennyttä
      nuoruutta kätösiinsä edes vertauskuvallisesti.

      • film3

        Ennenaikaan kuvannut tietää kameroista vähän enemmän ja osaa arvostaa jo kertaalleen hyväksi havaittuja asioita.

      • Canonisti minäkin

        Kaupanpäälle näyttäisi saavan toimivan käyttöliittymän! Täytyy kokeilla, kun noita rantautuu Suomeenkin.

    • missä standardit

      Mutta eikö ole järjetöntä että tulee taas uusi objektiivinkiinnityssysteemi?

      Miksei jo ajat sitten sitä ole standardisoitu?

      • standardia?

        Käyhän tuohon myös kaikki Leica M sovitteiset lasit adapterilla, eikö ne riitä?

        Isoimmat standardit lienee 42mm kierre ja K-bajonetti.

        Markkinaosuuksista kilpailu vaan on tällaista. Eihän edes auton vanteiden kiinnitystä ”voida” standardisoida, ei edes saman merkin ”sisällä”.

      • epästandardi

        Mitä väliä kiinnityssysteemillä on peilittömissä? Ei mitään. Adaptereilla saa kiinni minkä tahansa objektiivin mitä valmistettu. Valikoima on siis heti kättelyssä kymmenissä tuhansissa. Voiko peili-kanikonien omistajat sanoa omasta kamerastaan samaa? Voi, mutta peilikameroissa on ongelmana runkopaksuus, joka rajoittaa muiden objektiivien käytön yleensä lähikuvaukseen. Minä vaihdoin peilijärkkäristä peilittömään juuri siksi ettei tarvi miettiä minkä objektiivin kameraani saa vaan mietin minkä valitsen rajattomasta valikoimasta. Voin valita vaikka tuon Fujin uuden kameran objektiivit omaani jos niin päätän, vaikka noita ei ollut edes olemassa vielä silloin kun nykyinen kamerani tuli markkinoille. Peilitön kamera ei siis ole sidottu tietynlaisiin objektiiveihin.

      • Työeläkeläinen
        epästandardi kirjoitti:

        Mitä väliä kiinnityssysteemillä on peilittömissä? Ei mitään. Adaptereilla saa kiinni minkä tahansa objektiivin mitä valmistettu. Valikoima on siis heti kättelyssä kymmenissä tuhansissa. Voiko peili-kanikonien omistajat sanoa omasta kamerastaan samaa? Voi, mutta peilikameroissa on ongelmana runkopaksuus, joka rajoittaa muiden objektiivien käytön yleensä lähikuvaukseen. Minä vaihdoin peilijärkkäristä peilittömään juuri siksi ettei tarvi miettiä minkä objektiivin kameraani saa vaan mietin minkä valitsen rajattomasta valikoimasta. Voin valita vaikka tuon Fujin uuden kameran objektiivit omaani jos niin päätän, vaikka noita ei ollut edes olemassa vielä silloin kun nykyinen kamerani tuli markkinoille. Peilitön kamera ei siis ole sidottu tietynlaisiin objektiiveihin.

        Eiköhän tarkennus, jos ei tyydy käsintarkennukseen ja himmentimen ohjaus vaadi jonkinlaista yhteensopivuutta jos nyt ei standardisointia?

      • yöteläkeläinen
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Eiköhän tarkennus, jos ei tyydy käsintarkennukseen ja himmentimen ohjaus vaadi jonkinlaista yhteensopivuutta jos nyt ei standardisointia?

        On olemassa adaptereita joilla voi ohjata himmentimiä, ja jopa adaptereita joissa itsessään on himmennin.

        http://cgi.ebay.ie/ws/eBayISAPI.dll?VISuperSize&item=150651336386

      • yöteläkeläinen
      • HaKe
        epästandardi kirjoitti:

        Mitä väliä kiinnityssysteemillä on peilittömissä? Ei mitään. Adaptereilla saa kiinni minkä tahansa objektiivin mitä valmistettu. Valikoima on siis heti kättelyssä kymmenissä tuhansissa. Voiko peili-kanikonien omistajat sanoa omasta kamerastaan samaa? Voi, mutta peilikameroissa on ongelmana runkopaksuus, joka rajoittaa muiden objektiivien käytön yleensä lähikuvaukseen. Minä vaihdoin peilijärkkäristä peilittömään juuri siksi ettei tarvi miettiä minkä objektiivin kameraani saa vaan mietin minkä valitsen rajattomasta valikoimasta. Voin valita vaikka tuon Fujin uuden kameran objektiivit omaani jos niin päätän, vaikka noita ei ollut edes olemassa vielä silloin kun nykyinen kamerani tuli markkinoille. Peilitön kamera ei siis ole sidottu tietynlaisiin objektiiveihin.

        Mikä hyöty niistä kaikista erillaisista objektiiveista on? Huvinsa kullakin.

        Mulle valokuvat ovat tärkeämpi asia kuin jonnenjoutavat pilipalivehkeet.

      • Työeläkeläinen
        yöteläkeläinen kirjoitti:

        Eipä jostain syystä toimi tuo linkki. Kokeillaan uutta.

        http://www.ebay.ie/itm/Canon-EOS-EF-Lens-Olympus-Panasonic-Lumix-Micro-4-3-M43-Adapter-Aperture-/220919214297?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET&hash=item336fcfb0d9

        Mahtaakohan moisten palapelien kokoamisesta olla muuta hyötyä kuin vikamahdollisuuksien nousu? Ainakin Nikonin G sarjan optiikoissa aukko on minimissään jos sitä ei jollain tavalla pakoteta suuremmaksi. Miksi ihmeessä pitäisi olla monta himmennintä peräkkäin ja toimiiko tarkennus noiden välipalojen läpi?? Onko niissä lisää lasia eli heijastavia ja vaimentavia pintoja?

      • yöteläkeläinen
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Mahtaakohan moisten palapelien kokoamisesta olla muuta hyötyä kuin vikamahdollisuuksien nousu? Ainakin Nikonin G sarjan optiikoissa aukko on minimissään jos sitä ei jollain tavalla pakoteta suuremmaksi. Miksi ihmeessä pitäisi olla monta himmennintä peräkkäin ja toimiiko tarkennus noiden välipalojen läpi?? Onko niissä lisää lasia eli heijastavia ja vaimentavia pintoja?

        Canoneissa aukko on suurimmalla jos sitä ei pienemmäksi pakota. Silloin himmennin ei vaikuta mitenkään kuvaan, ja himmennys tehdään tuolla adapterilla. Canoneissa ei myöskään ole himmentimelle mitään vipuja vaan se ohjataan sähköisesti. Siksi tuollainen mekaaninen systeemi adapterissa. Kolmas syy on se että tuo himmennin on hyvä vanhoissa optiikoissa joissa himmennin ei toimi, tai sitä ei ole ollenkaan kuten peilitelet. Tuo adapterin himmennn toimii portaattomasti, toisin kuin objektiivien himmentimet, voi siis itse valita minkä verran himmennetään, eikä tyytyä jaosi-inssin vakioasetuksiin.
        Pitääkö vielä luetella lisää syitä,vai joko työkyvyttömyyseläkeläinenkin tajuaa?

      • Canonisti minäkin
        HaKe kirjoitti:

        Mikä hyöty niistä kaikista erillaisista objektiiveista on? Huvinsa kullakin.

        Mulle valokuvat ovat tärkeämpi asia kuin jonnenjoutavat pilipalivehkeet.

        Provohan tuo on, mutta tilkka totuutta seassa. Kyllä valovoiainen prime normaali on tärkein objektiivi. Cropissa joku f/1.4 noin 35mm on ehdottomasti se, jolla kuvataan eniten.

        Sen lisäksi tarvitaan lyhyt tele. Canonille on mm. legendaarinen hyvä ja halpa f/1.8 85mm. Nikonille on vastaava, jonka laatua en ole kokeillut, mutta testien mukaan sekin on hyvä, jne...

        Croppien kanssa laajakulman valinta on hankalaa. Pelengin vaihtoehdot ja Zenitar kannattaa ainakin vilkaista.

    • Järjetöntäkö?

      Siinähän se järki juuri piilee, että tehdään uusi objektiivinkiinnityssysteemi. Muutenhan ihmiset käyttäisivät vanhoja objektiiveja eivätkä uudet menisi kaupaksi.
      Ainoa standardisoitu kiinnitys lienee 4/3"-koon kameroissa.

      • Kylmä Fakta!

        Edes lakimuutoksella ei estetä käyttämästä vanhoja objektiiveja. Aina löytyy joku joka alkaa sorvaamaan adaptereita. Sitä ei voi mitenkään estää.

    • Aika epätoivoinen

      yritys tuo näyttää olevan.

    • Mutual

      Tuossa on objektiivi kovin lähellä kennoa, ehkä n. 1 cm etäisyydellä.
      Osin siitäkö tulee noiden objektiivien suuri valovoima?

      ”Aina löytyy joku joka alkaa sorvaamaan adaptereita”
      Millään adaptereilla ei kai käy sovittaa peilinheiluttimien objektiiveja noin lähelle kennoa joten ne muuttunee kaikki makrolaseiksi jotka tarkentuu vain lähelle tai sitten sovittimessa pitää olla ”kaukolinssi”.

      • Heleppoa ku mikä

        Kyllä sen peilinheiluttimeen tarkoitetun objektiivin saa siirrettyä sopivalle etäisyydelle peilittömän rungon kennosta adapeterin avulla. Peilirungoissa kenno on kaukana bajonetista ja sen takia peilikameran objektiivi piirtää kuvan kauemas taake kuin peilittömän kameran objektiivi. Tarvitaan vain siis adapteri, joka siirtää objektiivia sopivasti ulospäin, jotta kuva osuu oikeaan kohtaan peilittömän rungon kennoa.

        Esimerkiksi näin: (luvut vedetty hatusta)
        - Peilitön kamera: kennon etäisyys bajonetista 10 mm
        - Pelinheilutin: kennon etäisyys bajonetista: 27 mm
        Jotta peilinheiluttimelle tehdyt objektiivit saadaan toimimaan peilittömässä rungossa tarvitaan adapteri, joka siirää objektiivia 27 - 10 = 17 mm ulospäin.

      • antimutua!

        Juuri päinvastoin. Objektiivi muuttuu makroksi kun sitä siirretään kauemmaksi kennosta. Jos sitä siirretään liian lähelle kennoa niin sillä voi kuvata vain kaukana olevia kohteita.

    • Olympuksen jäljillä
    • Mutual

      Noilaa eväillä (sovitin) tuollaiseen kameran löytyy äkkiä laskien runsas 2000 hyvää vaihtoehtoa objektiiviksi.
      Näinköhän siinä pieni pääni kestää vaihtoehtoja vertaillessa?

    • Ihme leluja.

      Vaikea keksiä mitään järkevää käyttöä tällaiselle turhanpäiväiselle roskalle.

      • nimimerkk111

        Onko se kameran vika jos sulla ei ole sille käyttöä? Ihme vinkuja.

      • Canonisti minäkin

        Tuo alkaa olla aika lähellä ideaalia digitaalista matkakameraa. Eihän tuolla missään safarilla pärjää, mutta esimerkiksi kaupunkioloissa tuo on täydellinen paketti.

      • G1X
        Canonisti minäkin kirjoitti:

        Tuo alkaa olla aika lähellä ideaalia digitaalista matkakameraa. Eihän tuolla missään safarilla pärjää, mutta esimerkiksi kaupunkioloissa tuo on täydellinen paketti.

        Kyllä mun mielestä Canoni uusin G1X on vielä ideaalimpi matkakamera zoomilla ettei tarvitse vaihdella noita objektiiveja. Lisäksi se on paljon halvempi kuin Fuji. Fuji on tietysti hyvä mutta kallis.

      • Samaa mieltä

        Ihan täyttä p**aa koko kapine.

      • Canonisti minäkin
        G1X kirjoitti:

        Kyllä mun mielestä Canoni uusin G1X on vielä ideaalimpi matkakamera zoomilla ettei tarvitse vaihdella noita objektiiveja. Lisäksi se on paljon halvempi kuin Fuji. Fuji on tietysti hyvä mutta kallis.

        Canon tyri G1X:n surkealla zoomilla. Olisi edes kolmeviitonen jollain 1.4 valovoimalla, niin tuo voisi olla G9:n seuraaja.

    • Vakaakätinen

      Tuommoisissa "pikkukameroissa" onki sitte vasta ongelma kun siihen kiinnittää jonkin
      oikeasti painavan kunnon suuritehoisen=kokoisen obiskan ja koittaa käsivaralta vailla
      jalustaa,,vaikka siihen sopis sovituskappaleella mitkä jengat hyvänsä..

      • lisää painoa?

        Ja kaikkein kamalinta on, että jos on ”vailla jalustaa” ja ymmärrystä niin ei osaa kiinnittää runkoon tarvitsemaansa lisäpainoa vaikka kameran pohjassa on tarkoitukseen hyvin sopiva 1/4" kierre.

    • tulevaisuus?

      Kehitys näyttää menevän sellaiseen suuntaan, että pian runko on vain objetiivin perään kiinnitettävä pienehkö lisävaruste, jossa on paristokotelo, kenno ja tähtäin. Tai nuo mainitutkin rakennetaan objektiiviin yhteyteen kuten Lytrossa.

      • evolution pro.

        Niin se evoluutio menee. Nainenkin on vain runko johon on kätevästi kiinnitetty kaikki oleellinen eli p.e.r.s.e, t.i.s.s.i.t ja p.i.l.l.u.

    • tulevaisuus?

      Tarkoitatko. että evoluution seurauksena naisenkin runko on noihin muihin liitettävä pieni lisävaruste.

      Jos, niin olen vahvasti erimieltä kanssasi. Sulla lienee valokuvausharrastuksen takia (kai) jäänyt elämässä paljon tärkeämpiä asioita ymmärtämättä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      138
      9808

    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      148
      5383

    3. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      39
      3982

    4. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      131
      3595

    5. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      35
      2654

    6. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      119
      1906

    7. Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..

      ...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam
      Maailman menoa
      359
      1572

    8. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      98
      1567

    9. Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?

      Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?
      Maailman menoa
      73
      1418

    10. Jos oikeasti haluat vielä

      Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚
      Ikävä
      131
      1376
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt