Suojelumafia

Viimeisin hölmöys on Mattilanniemen homeisten rakennusten (tunnetaan myös nimellä Jyväskylän Lääninvankila) suojelu ja kallis peruskorjaus. Yliopisto on jo ilmoittanut, että se ei huoli näitä tiloja missään tapauksessa. Miksi niitä sitten suojellaan?

Näyttää siltä, että emme voi syyttää suojelupäätöksistä yksinomaan Museovirastoa. Täällä toimii ilmeisesti oma viides kolonna, joka keksii aina uusia kohteita. Esimerkeinä Keskussairaala, Vuoristosairaala ja Viitaniemen peruskoulu. Siinä oli varsinainen munaus, koska korjauksen hinnalla olisi saanut uuden rakennuksen.

Valtiontalon suojellu tulee maksamaan kaupungille mielettömiä summia, koska arvokas tontti sen vieressä menee polkuhinnalla grynderille. Lisäksi sille pitää rakentaa vielä parkkihallikin.

Opimme tästä sen, että ei pidä käyttää kuuluisia arkkitehteja. Heidän rakennuksiaan pitää sitten suojella maailman tappiin saakka.
5157
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Niitä YO pamppuja jotka ajavat purkamis päätöstä.

Äänestä

...tiilirakennusten pitää pikkusen pitempään kestää, kuin nuo. Ei muutakuin rakennustyötä valvonut vastaamaan valvomisestaan. Palkkaa kuitenkin on siitä hommasa nostanut. Rakennuskin on vielä pystyssä todistusaineistona.

Äänestä

Lisää suojelua! Laajavuoren hyppyrimäki suojellaan. Mäkihän on kuulemma kulttuurihistoriallisesti arvokas. Sehän merktsee sitä, että sitä ei voi oleellisesti edes korjata nykyvaatimuksien mukaiseksi.

Äänestä

Olen samaa mieltä tuosta kyllä että on kyllä mennyt huonoon suuntaan Jyväskylässä nyt ihan muutamana vuotena hommelit.

Äänestä
  • Tuosta Aalto-Alvarista, oli eräs rakennusvalvoja harjoittelussa sitten samalla paikalla, mihin sitten työllistyi siihen kuntaan missä on meillä mökkejä..

    Kertoi miten törkeästi on tehty aaltoalvarin katto, ihan laittomasti, mutta se oli vain rakennustarkastajan mielipide sitten.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Dynamentti kirjoitti:

Viimeisin hölmöys on Mattilanniemen homeisten rakennusten (tunnetaan myös nimellä Jyväskylän Lääninvankila) suojelu ja kallis peruskorjaus. Yliopisto on jo ilmoittanut, että se ei huoli näitä tiloja missään tapauksessa. Miksi niitä sitten suojellaan?

Näyttää siltä, että emme voi syyttää suojelupäätöksistä yksinomaan Museovirastoa. Täällä toimii ilmeisesti oma viides kolonna, joka keksii aina uusia kohteita. Esimerkeinä Keskussairaala, Vuoristosairaala ja Viitaniemen peruskoulu. Siinä oli varsinainen munaus, koska korjauksen hinnalla olisi saanut uuden rakennuksen.

Valtiontalon suojellu tulee maksamaan kaupungille mielettömiä summia, koska arvokas tontti sen vieressä menee polkuhinnalla grynderille. Lisäksi sille pitää rakentaa vielä parkkihallikin.

Opimme tästä sen, että ei pidä käyttää kuuluisia arkkitehteja. Heidän rakennuksiaan pitää sitten suojella maailman tappiin saakka.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu