hei.
olisi kesämökin rakentaminen edessä hirrestä,
mutta mikä hirsi olisi parasta,kun vaihtoehtoja
on paljon,pyöröhirttä,lamelli,liima,mitä kaikkee
niitä onkaan.onko hinnallisesti suuria eroja,
ja mikä se paksuus olisi hyvä?
olisi kesämökin rakentaminen edessä hirrestä,
mutta mikä hirsi olisi parasta,kun vaihtoehtoja
on paljon,pyöröhirttä,lamelli,liima,mitä kaikkee
niitä onkaan.onko hinnallisesti suuria eroja,
ja mikä se paksuus olisi hyvä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
paras vaihtoehto on vähän venyvä määrite.Pitäisi tietää mitä asioita halutaan painottaa.
Pyöröhirsi on kaunein ja perinteinen mutta raskain tehdä ja pystyttää.mökin koon mukaan 175-230mm
Höylähirsi on kevyttä ja helppoa tehdä vähänkuin isoja lego-palkoita,hinta hiukan pyöreätä halvempaa.
Itse jättäisin liimat-ja lamellit muiden kiusaksi.Pahojen kielien mukaan liimoilla taipumusta aukeilla.tekniikasta ei ilmeisesti olemassa pitkän aikavälin käytännön kokemusta.
Mihin kommenttisi lamellihirsistä perustuu? Olet jostain kuulluut tyyliä... no täällähän ne päätökset kannattaa tehdä! Suosittelen kysyjälle ottamaan itse selvää asiantuntijoilta, ja älä edellisen vuoksi unohda lamellihirttä. Siinä on paljon etuja
ovat todellakin lamellihirsien heikko kohta ja en ole kuullut yhdenkään valmistajan antavan liimaukselle takuuta. Jos sen saa niin ok - muuten kannattaa unohtaa lamellit....Auenneita kun ei jälikäteen korjaa mitenkään.
Aihki on myös hyvä hirsi....
Kommentit perustuu ihan vaan omiin kuvitelmiin,ja puskaradion viesteihin.
Ja toki siihen tosiasiaan,että olen nähnyt noin 200-vuotiaita terveitä tavallisia hirsitaloja mutta en yhtään samanikäisiä lamelleja ym. liimahirsiä.
Saattaa olla ihan oiva ratkaisu mutta itse jätän tuotekehitys ja testausostot muille,ainakin niinkauan kuin itse tienaan tilini.
Pyöröhirrestä itse rakennan.Mielestäni hienoimman näköinen.Jos mökkisi on tarkoitus tehdä ympärivuotiseen käyttöön (talvellakin pidetään peruslämpöä 8-10 astetta),hirren paksuus tulisi olla n.20cm tai paksumpi.Käsinveistetty antaa elävämmän vaikutelman.Noin 50neliön mökkiin menee n.60 mottia hirttä,(motti=69 euroa).työ tietysti maksaa sen päälle.
kiitos pojat vastauksista.
satu
Motti maksaa 49 euroa, eikä 69, näppäinvirhe pankissa, sori!
Paljokohan noin 40 neliöisen parvellisen hirsikehikon hinta töineen olisi? Valmiit paketti-ratkasut ovat niin jurjissa hinnoissa, että ruvettiin miettii muitakin vaihtoehtoja.
Pitäisi laskea että valmista kehikkoa tulee noin 20m/päivä/8h. 40m2 mökkiin menee n.700-800m tukkeja. 800m/20=40 päivää, joten jos tuntipalkka olisi esim.15 jöröö 40*8*15=n.4800 euroa.Arvio voi olla vähän alakanttiin koska usein lasketaan myös jotain arvoa käytetyille työkaluille yms..
Onko pyöröhirsi vielä nytkin 2008 yhtä edullinen? Jos 50 neliön "tönöön" menee noin 60 mottia niin 10 neliön "tönöön" voisi mennä noin 15 mottia yläreunaan laskettuna. Mistä voisin ostaa tuon määrän edullisimmasti kun en ole metsän omistaja?
sama kuin 2004? Lasken paljonko työ tulisi maksamaan 10 neliön rakennukselle nyt ja tämän esimerkin mukaan se tulisi olemaan noin 1500 euroa. Miten paljon lisään että ollaan tämän päivän hinnoissa? Onko työntekijä "timpuri"
Kyllä höylähirsi on kova sana kesämökissä.
pyydä tarjous,kyllä hinta on edullinen vaikka asennettuna avaimetkäteen.
[email protected]
20-40n2 5000-12.000 €
Tottakai höylähirsi silloin on parasta,jos on talous siitä kiinni, eikö?Kalliilta kuulostaa..
me teetettiin luhti aitta toissa vuonna 5x6m.2 kerrosta hirret maksoi 3000 euroa ja veisto noin 4000 eu piilutus kuului samaan hintaan
Tuohan on aivan ulkonäkökysymys, jos haluaa siistiä tarkkaa jälkeä niin höylä, lamelli tai yms...
Jos haluaa yksilöllisen luonnollisen mokin niin kannattaa ottaa käsinveistetty.
Käyttöiältään nuo teolliset varmaan kestää ainakin sun oman iän. Käsinveistetty oikein käsitelty(käsittelemätön) kestää 200 vuotta.
Jos hinta ratkaisee niin teollisesti tuotettu on halvempi kuin käsinveistetty.
Itse laskeskelin asiakkaalle hintaa ja veisto 4*6 luhtiin on n.7000€ ja puut n. 2000€