Apua!!!

Tulee viisastava kokemus.

Mielipiteitä ? Luin netistä, että pakottamisesta seksuaaliseen tekoon masksetaan korvauksia väh tonni... En halua merkintää.

Joo
Anna mennä vaan käräjille, äläkä suostu sovitteluun. Todennäköinen sakko pakottamisesta ja kunnianloukkauksesta olisi ehkä 10 ps x 6 euroa = 60 euroa. Siihen päälle muutama sata euroa kärsimyskorvauksina ja vastapuolen oikeudenkäyntikuluina.

Suomessa ei voi rahalla ostaa itseään vapaaksi RIKOStuomiosta.

Korvauksista voi tietysti sopia asianomistajan kanssa erikseen, mutta siitä huolimatta juttu menee oikeuteen koska syyttäjä ajaa rikostuomiota.

Poikkeuksena presidenttiehdokkaan puolison tekemä ulkomaalaisen pahoinpitely, joka saatiin sovittua siten että syyttäjäKÄÄN ei halunnut viedä päivänselvää juttua oikeuteen. Ei siis vaikka pahoinpitelylle oli lukuisia todistajia ja epäilty tunnusti syyllistyneensä pahoinpitelyyn:
http://www.seiska.fi/c/87840/4072_n561.jpg
http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a277115/presidenttiehdokas pekka haaviston rakas karahti ratista/

Mutta kuten sanoin, näin käy erittäin harvoin!

72 § Pakottaminen seksuaaliseen tekoon RL 20:4

Käytettyä väkivaltaa tai uhkausta on pidettävä teon laatuun nähden vähäisenä. Seksuaalista tekoa ei ole pidettävä erityisen nöyryyttävänä. Teko-olosuhteisiin ei liity erityisiä kärsimystä lisääviä piirteitä.

1 000–2 000 €

Älä siis maksa liikaa!

Tosin kunnianloukkauksesta voi sitten saada jopa kymmenientuhansien eurojen korvaustuomion, riippuen siitä mitä vastapuoli kehtaa pyytää.

87 § Kunnianloukkaus RL 24:9, 24:10

87.1 Esitetty valheellinen tieto tai vihjaus tai halvennettu toista muulla tavoin kahdenkeskisessä kanssakäymisessä tai siten, että se tulee vain vähäisen henkilöpiirin tietoon. 200–1 000 €

87.2 Esitetty valheellinen tieto tai vihjaus tai halvennettu toista muulla tavoin siten, että se tulee tai on omiaan tulemaan rajoitetun mutta ei aivan vähäisen henkilöpiirin tietoon. 800–2 000 €

87.3 Esitetty valheellinen tieto tai vihjaus tai halvennettu toista muulla tavoin siten, että se tulee tai on omiaan tulemaan laajan henkilöpiirin tietoon.
1 500–5 000 €

87.4 Esitetty erityisen vahingollinen valheellinen tieto tai vihjaus tai halvennettu toista muulla tavoin erittäin vakavasti siten, että se tulee tai on omiaan tulemaan laajan henkilöpiirin tietoon. 5 000–10 000 €

Eli riippuu siitä kuinka moni "herjauksen" kuuli?

Mutta eiköhän tuo mene aika tasan. Jos maksaa 1000e pakottamisesta ja 200e kunnianloukkauksesta. Siihen vastapuolen asianajaja (tonni?) mojovat sakot julkinen merkintä hävettävästä rikoksesta....?

"Suomen kaltaisessa "oikeusvaltiossa" riittää, että nuori tyttö tulee ja väittää jotain ja jo ovat kaikki poliisit, syyttäjä ja tuomarit neidon puolella ja todistustaakka siitä, ettei mitään hyväksikäyttöä ole tapahtunut jääkin epäillylle.

Olen vankasti sitä miltä, että todellisista rikoksista pitäisi vetää raiskaajat ja lasten ahdistelijat munista hirteen, mutta Suomen "oikeusvaltion" käytännöt näissä tapauksissa ovat todella räkeitä ja tähän pitäisi saada selvennystä.

Mm. seksuaalirikoksia tutkivan yksikön päätutkija sanoi itsekin Iltalehden haastattelussa vuonna 2010 että "joskus oikeusjärjestelmän väärinkäytöksiä tapahtuu" ja "että asiat totuus jää selvittämättä" vaikka tuomio annettaisiinkin.

No, ei pitäisi jäädä selvittämättä. Jos ei ole todisteita muita kun jonkun väittämä, niin ei pitäisi tuomitakaan. Sehän on aivan selvä juttu.

Jos minä kävelen Kontulan ostarilla ja siellä kulman takana kaadan jonkun maahan ja vedän näköön niin sehän on pahoinpitely. Mutta jos minulla on kaveri mukana ja soitan poliisille väittäen, että toinen kävi minun kimppuuni ja kaveri vielä tämän todistaa, niin paitsi, että toinen tyyppi ottaa turpaansa hän saa myös tuomion ja minä muutaman tonnin rahaa.

Jenkeissä hyväksikäyttöepäilyt ja raiskaussyytökset räjähtivät 1990-luvun aikana käsiin kun teinitytöt löysivät siitä uuden trendin, jolla pistää pettänyt tai jättänyt poikaystäväkokelas pulaan kun oma sydän särkyi. Tämän vuoksi USA:ssa vaaditaankin nyt todella kovia todisteita siitä, että jotain todella on sattunut.

Millaisessa 1950 -luvun moraalisessa lintukodossa suomalaiset päättäjät, poliisit, tuomarit ja syyttäjä luulevat vielä elävänsä, kun luottavat sokeasti siihen, että "eihän se nuori tyttö voi valehdella tällaisesta". No, kyllä se vaan voi, kuten tästäkin tapauksesta näkee.

Ja jälleen kerran korostan, että oikeille rikoksentekijöille kunnon rangaistukset: Ja tässä tapauksessa rikoksentekijä on itseasiassa tämä nuori neito, joka toivottavasti saa tästä kunnon rangaistuksen ja toivottavasti mies pyytää häneltä myös kunnon korvaukset kunnianloukkauksesta ja laittomasta ilmiannosta. "

Vasta Hovioikeus hylkäsi seksuaalisesta hyväksikäytöstä käräjäoikeudessa tuomitun miehen syytteet.

Poliisi oli siis uskonut valehtelevaa tyttöä ja syyttäjä oli päättänyt syyttää syytöntä. Jopa käräjäoikeus oli tuominnut syyttömän!

43-vuotias mies tuomittiin ehdolliseen vankeuteen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuoden 2010 huhtikuussa. Oikeus katsoi miehen taivutelleen 16 - 17-vuotiaan tytön suuseksiin autossa Lahdessa. Tyttö oli ylittänyt seksuaalisen suojaikärajan, mutta käräjäoikeuden mukaan mies käytti tämän kypsymättömyyttä hyväkseen.

Kouvolan hovioikeus kumosi kuitenkin syytteet tuoreella päätöksellään. Syynä on se, että tyttö valehteli.

Lisätutkimuksissa selvisi, että mies ja tyttö tutustuivat internetissä, ja tyttö ihastui mieheen. Hän vastasi miehen seksuaalissävytteisiin viesteihin ja esiintyi itseään vanhempana. Kun he tapasivat ensimmäisen kerran, ja tytön todellinen ikä selvisi, mies ei halunnut olla tämän kanssa tekemisissä.

Tyttö suuttui ja liioitteli tapahtumia käräjäoikeudessa. Hän lähetteli miehelle seksiviestejä vielä käräjäoikeuden tuomion jälkeen.

Niin ja miten muka EI SYYTÖNTÄ VOIDA TUOMITA?
Kyllähän se jo tuomittiin, käräjäoikeudessa.

Tuomioissa kyse on vain siitä KUKA SIELLÄ PÄÄTTÄÄ TUOMIOISTA.

Jos tutkiva poliisi on ikäloppu korppu joka ei ole itse ollut seksuaalisessa kanssa käymisessä vuosi kausiin, niin tottakai sen mielestä kaikki seksi on rikollista! Mutta jos tutkijaksi tuleekin nuori vastavalmistunut jätkä, joka itsekin voi kuvitella itsensä vastaavaan tilanteeseen, niin poliisin suhtautuminen on varmasti täysin eri, eikä välttämättä edes syytettä tule.

Tälläiset tuomiot ovat vain SÄKÄÄ. Jos käy ***** säkä ja kaikki jutusta päättävät ovat niitä "korppuja" niin tuomio tulee lähes 100% varmuudella.

No mutta kannattaako maksaa ? Mielipiteitä ? Asialla on 2 hänen kaveriaan todistamassa.

Jaa kun se myöntää sen niin se joutuu seksuaalirikollisten rekisteriin ikuisiksi ajoiks!

Mikä tarkottaa ettei se pääse useisiin töihin eikä edes opiskelemaan useita aloja!

Ehkä sillä seikalla on enenmmän merkitystä kun jollain rahasummalla.

Suomalainen, Singaporessa asuva mies joutui maksamaan reilun 3 000 euron korvaukset 24-vuotiaalle mallille nipistettyään tätä takapuolesta baarissa viime vuoden toukokuussa.

Brittipankissa työskentelevä suomalaismies sai asiasta syytteet syyskuussa, mutta tapaus selvisi lopulta kuitenkin sovittelurahan lisäksi julkisella anteeksipyynnöllä.

Malli kuvaili sovittelutilaisuuden jälkeen saaneensa sitä, mitä halusikin: anteeksipyynnön.
- Tässä ei ole kyse rahasta. Halusin hänen pyytävän minulta anteeksi, koska hän ei tapahtumahetkellä suostunut myöntämään tekoaan, nainen kertoi Straits Times -lehdelle.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012011315071538_uu.shtml

Singapore on ihan eriasia,kun suomi.Eikä korvauksia joudu maksaan ennen,kuin valitukset on valmiiit eli menee vuosia ennen,kuin täytyy mitään maksaa.Käsittelyajat on pitkiä Hovissakin.Jos ei tuloja ei joudu edes oikeudenkäyntikuluja maksaan ei omia eikä toisen ollenkaan.Sakot pienet.

No päätin maksaa ja nyt tulee automaattisesti SJP...Onko poliisin tiedoissa tuo merkintä, että olin epäilty ja onko siitä haittaa ???

Mitä johtopäätöksiä poliisi voi tehdä siitä, kun juttu on jätetty kesken ?