Miksi ihmeessä höpötetään että yli kolmikymppisinä valmistuneet ovat liian vanhoja tai että on jotenkin myöhäistä valmistua 30vuotiaan? Miksi on niin äärettömän tärkeä, että nuori tietää heti lukion jälkeen mitä haluaa opiskella ja määräajassa siis minimissä pitäisi valmistua? Mitä ne muutamat 1-3 turhaa tai välivuotta haittaavat, miksi työuria pitäisi pidentää. Puhutaan että on työvoimapula mutta silti työttömien määrät kasvavat kohisten? Itse aloitan amk/yliopisto-opinnot todennäköisesti 25 vuotiaana eikä se ole yhtään myöhäistä, töitä kyllä ehtii tekemään kyllästymiseen asti.
Yli 30v valmistuneet muka liian vanhoja?
37
3815
Vastaukset
- -samaa naureskelen
Itse en ole töissä ollut tähän ikään 33v eikä ole mikään kiirekään. P*skat piittaan yhteiskunnan menosta. Mikään kiire ei todellakaan ole.
enpähän itse ainakaan hypi tuli p*rseessä kun ei tätä ikääkään tämän enempää ole. Siinä esimerkkiä muille.- Rekrytoiva pomo
Ei se ikä ole ehdoton este. Kaikki riippuu siitä, MITÄ OLET TEHNYT ennen valmistumista. Jos olet ollut sopivissa töissä, niin saatat olla hyvinkin kiinnostava hakija. Mutta jos ei ole töitä tai muita opintoja taustalla, niin et taatusti pääse edes haastatteluun.
Olen palkannut tiimiini puolenkymmentä ihmistä viimeisen vuoden aikana. Hakijoina on ollut niin tekniikan tohtoreita kuin ylioppilaitakin. Tosin ylioppilailla oli yleensä yli 10 vuoden työkokemus. Tohtorit eivät päässeet haastatteluun, ylioppilaat kyllä, jos työkokemus oli sopiva. Mutta ehkä oma tekninen alani on hieman poikkeava sikäli, että töihin on 10-20 vuotta sitten ollut mahdollista päästä ilman tutkintoa ja siksi on ollut mahdollista kerryttää sopivaa työkokemusta.
Jos olet hakemassa töihin niin, että olet vasta valmistunut yli kolmekymppinen, niin on syytä olla tosi kova työhistoria alalta, jonne olet hakemassa. Jos ei ole paljon työkokemusta, niin on syytä olla h**vetin hyvä selitys asialle. Jos ei ole lainkaan työkokemusta (edes kesätöistä tai muuten opintojen aikana) niin turha on hakemuksia kirjoitella. Näin se vaan nykyään on. - asgedg
Rekrytoiva pomo kirjoitti:
Ei se ikä ole ehdoton este. Kaikki riippuu siitä, MITÄ OLET TEHNYT ennen valmistumista. Jos olet ollut sopivissa töissä, niin saatat olla hyvinkin kiinnostava hakija. Mutta jos ei ole töitä tai muita opintoja taustalla, niin et taatusti pääse edes haastatteluun.
Olen palkannut tiimiini puolenkymmentä ihmistä viimeisen vuoden aikana. Hakijoina on ollut niin tekniikan tohtoreita kuin ylioppilaitakin. Tosin ylioppilailla oli yleensä yli 10 vuoden työkokemus. Tohtorit eivät päässeet haastatteluun, ylioppilaat kyllä, jos työkokemus oli sopiva. Mutta ehkä oma tekninen alani on hieman poikkeava sikäli, että töihin on 10-20 vuotta sitten ollut mahdollista päästä ilman tutkintoa ja siksi on ollut mahdollista kerryttää sopivaa työkokemusta.
Jos olet hakemassa töihin niin, että olet vasta valmistunut yli kolmekymppinen, niin on syytä olla tosi kova työhistoria alalta, jonne olet hakemassa. Jos ei ole paljon työkokemusta, niin on syytä olla h**vetin hyvä selitys asialle. Jos ei ole lainkaan työkokemusta (edes kesätöistä tai muuten opintojen aikana) niin turha on hakemuksia kirjoitella. Näin se vaan nykyään on.Kyllä useimmat työnantajat ovat niitä, joiden opinnot ovat kestäneet syystä tai toisesta 6-7 vuotta. Yleensä pidempään opinnoissa viihtyneet ovat kerryttäneet työkokemusta. Harvassa ovat ovat myös he, jotka suoraan ylioppilasjuhlista menevät armeijaan ja heti siviliin palattuaan opiskelemaan.
- jotenkin parempiko
Rekrytoiva pomo kirjoitti:
Ei se ikä ole ehdoton este. Kaikki riippuu siitä, MITÄ OLET TEHNYT ennen valmistumista. Jos olet ollut sopivissa töissä, niin saatat olla hyvinkin kiinnostava hakija. Mutta jos ei ole töitä tai muita opintoja taustalla, niin et taatusti pääse edes haastatteluun.
Olen palkannut tiimiini puolenkymmentä ihmistä viimeisen vuoden aikana. Hakijoina on ollut niin tekniikan tohtoreita kuin ylioppilaitakin. Tosin ylioppilailla oli yleensä yli 10 vuoden työkokemus. Tohtorit eivät päässeet haastatteluun, ylioppilaat kyllä, jos työkokemus oli sopiva. Mutta ehkä oma tekninen alani on hieman poikkeava sikäli, että töihin on 10-20 vuotta sitten ollut mahdollista päästä ilman tutkintoa ja siksi on ollut mahdollista kerryttää sopivaa työkokemusta.
Jos olet hakemassa töihin niin, että olet vasta valmistunut yli kolmekymppinen, niin on syytä olla tosi kova työhistoria alalta, jonne olet hakemassa. Jos ei ole paljon työkokemusta, niin on syytä olla h**vetin hyvä selitys asialle. Jos ei ole lainkaan työkokemusta (edes kesätöistä tai muuten opintojen aikana) niin turha on hakemuksia kirjoitella. Näin se vaan nykyään on.entä jos on 25-vuotias valmistuja mutta ilman työkokemusta?
- esimerkki?
Nimimerkki samaa naureskelen: Varmaan asut Kreikassa, kun ei sinua huoleta että samanlaisia luusereita ei mikää valtakunta pysty elättämään. Valtakunta pysyy pystyssä vain veromarkoilla ja niitä ei kannattaisi työttömiin tuhlata.
- Perusteekkari
Yli kolmikymppisenä valmistuva on melkoisesti jäljessä nuorempina valmistuneita, jotka ovat tuossa iässä tyypillisesti jo esimiestehtävissä. Esim. akateemisella uralla tuossa iässä pitäisi olla jo tohtori.
- hyvä provo
"Yli kolmikymppisenä valmistuva on melkoisesti jäljessä nuorempina valmistuneita, jotka ovat tuossa iässä tyypillisesti jo esimiestehtävissä."
Joo. Sitähän hypätäänkin luonnollisestikin suoraan koulun penkiltä ilman mitään työkokemusta saati johtaja-asemmassa olevan kokemusta johtajan saappaisiin. - keep the faith
hyvä provo kirjoitti:
"Yli kolmikymppisenä valmistuva on melkoisesti jäljessä nuorempina valmistuneita, jotka ovat tuossa iässä tyypillisesti jo esimiestehtävissä."
Joo. Sitähän hypätäänkin luonnollisestikin suoraan koulun penkiltä ilman mitään työkokemusta saati johtaja-asemmassa olevan kokemusta johtajan saappaisiin.hys hys
noin se opetetaan koulussa. älä viitsi lannistaa paljastamalla työelämän todellisuutta! - lili32
Olet varmasti vanhana ylpeä oravanpyörässä viettäneestä elämästäsi, josta sinulla on varmasti todella paljon kerrottavaa lapsenlapsillesi. Jos sinulla on aikaa koskaan uraltasi kasvattaa lapsia.
Sitten kun elämän tuulet puhaltavat yllättävästä suunnasta etkä itse voikaan enää hallita koulutuksellasi tai työkokemuksellasi elämääsi, olet kusessa ja panikoit. Silloin kun elämä lyö kasvoille kuin märkä rätti, siinä ei tohtorin paperit paljoa auta.
On paljon hienompaa omata elämänkokemusta ja käydä elämänkoulua, vaikka välillä rankkaakin, mutta ainakin voi sanoa elävänsä/eläneensä rikasta elämää, eikä viettänyt kaikkea aikaa papereita pyöritellen!
Toki koulutus on tärkeää ja oravanpyörää täytyy jonkun pyörittää, mutta minä elän mieluummin elämää joka myös tuntuu elämältä!
Todella moni joutuu nykypäivänä vaihtamaan alaa, joko omasta halusta tai "pakosta", jolloin heillä on joltain alalta työkokemusta, mutta valmistuvat eri alalle, myös yli kolmekymppisinä... - Päälikkö .
keep the faith kirjoitti:
hys hys
noin se opetetaan koulussa. älä viitsi lannistaa paljastamalla työelämän todellisuutta!Kaikenmaailman dogmeja esiintyy asiantiimoilla, moni työnantaja menettää kyvykkäitä ihmisiä pelkkien uskomuksien takia. Sillä kaikki ihmiset kokemuksineen ovat yksittäistapauksia. Paljon löytyy esimerkkejä onnistujista joilla kaikkien uskonkappaleiden perusteella ei ole mitään tulevaisuutta.
Yleistäminen on tietämättömyyttä ja osoittaa kapea-alaista maailmankuvaa.
- partasusi
Täällä kans yks kolmekymppinen ja akateemiset opinnot vasta alkusuoralla :) Pääsin sisälle yliopistoon vasta 28 vuotiaana, eikä siinä ole mielestäni mitään kummaa. Tiesin oikeastaan vasta 25 vuotiaana, että halusin yliopistoon ja sinne pääsy otti sitten oman aikansa, Ei mulla ole mihinkään kiire tai hoppu. Valmistun sitten muutaman vuoden päästä alalle, jossa töitä kyllä riittää ja joka oikeasti kiinnostaa. Nautin nyt ihan täysillä tästä opiskelusta. Kyllä niitä töitä ehtii tehdä ihan tarpeeksi.
Ihmettelen, kun nuoremmilla on kauhea hätä valmistua alle suositusaikojen ja juosta työelämään. Itse olen nähnyt sitä työelämää ennen opiskelujen aloittamista, joten mikään suuri hoppu sinne takaisin ei ole :) Toisaalta se työelämä mitä näin oli juuri niitä suoritustason duuneja, jotka oikeasti syövät ihmistä sisältä. Kyllästyminen niihin hommiin nostikin aikanaan sitä opiskelumotivaatiota melkoisesti ja sai hakeutumaan akateemiselle opintielle.
Opiskelija budjetti on toki tiukka, mutta opiskeluiden tuoma vapaus on ihanaa ja vapauttavaa. Kirjastolla notkuminen ja kirjojen lueskelu on välillä toki työlästä ja stressaavaa, mutta vastapainona on se, että voi tehdä kaikenlaista mielenkiintoista siinä ohella ja onhan se itsensä kehittäminen ja sivistäminen aivan valtavan upeaa. :)
Tsemppiä siis aloittajalle, Et ole yhtään liian vanha yliopistoon! - työ vs opinnot
partasusi: saanko udella mikä on alasi?
Itse 21, yliopstolla ja väärällä alalla. Ottaa päähän. En jaksaisi enään tehdä niitä hanttihommia jota on tullut joka kesä tähänmennessä väsättyä. Mutta tämä ala ei ole omani enkä ole vielä keksinyt toista alaa. Joku missä olisi hyvät työllistymismahdollisuudet olisi erittäin jees, en jaksaisi olla työtön maisteri.
Pääaineeni tietojenkäsittely, työllistymismahdollisuudet väitetään hyviksi mutta mä olen kurkkuani myöten täynnä tätä tuubaa.- kansalainen
geologiassa työllistyy hyvin
- ....................
Täällä 28-vuotias yliopisto-opiskelija. Mulla ei ole valmistumiselle mitään tavoiteaikaa, menee sen aikaa mitä menee (opintotukikuukaudet tietysti siinä ehtii loppua). Yleensäkin pidän opiskelusta itsessään todella paljon. Ja kuinka monta kertaa elämässä tämän jälkeen tulee mahdollisuus opiskella kaikenlaisia mielenkiintoisia kursseja? Minua ei paskaakaan kiinnosta, hyötyykö nyt yhteiskunta minun opiskeluistani tai olenko kansantaloudellisesti rasite. Harva nykyään tulee pärjäämään muutenkaan sillä yhdellä tutkinnolla koko elämäänsä. Töissähän tässä joutuu käymään ainakin kesäisin, tulee sitä paskaduunimaailmaakin siinä nähtyä...
- joopajoo_
Vanhuushan riippuu täsmälleen siitä, kuka asiaa katsoo.
Monet yli 6-kymppiset ja vanhemmatkaan eivät ole mielestään llian vanhoja opiskelemaan, mutta mikäli aiot työllistyäkin yliopistotutkinnollasi, sillähän ei ole mitään merkitystä, mitä iästään itse sattuu mieltä olemaan, koska päätöksen töihin ottamisesta / jättämisestä tekee työnantaja.
Monilla aloilla yli 30 -vuotias alkaa olla liian vanha ja lähes KAIKILLA aloilla tyli 40 -vuotias on jo liian vanha, joten mitenkähän aiotte tutkintoanne hyödyntää, etenkin, jos olette vastavalmistuneita uudella alalla ilman työkokemusta? Tokihan aina silloin tällöin törmää tapaukseen, jossa tällainen on saanut oikeita (eli palkallisia) töitäkn, mutta aika kova luottamus tuuriinsa (sic!) pitää olla, jos luulee tulevansa valituksi, tai edes LÖYTÄVÄNSÄ sellaisia töitä, jossa satuu olemaan niin vapaamielinen työhönottaja, että ottaa tällaisen 20:n joukkoon, etenkin kun esimieskin on todennäköisesti itseänne paljon nuorempi.
Paikkohin, joihin valitaan vanhempaa porukkaa, tarvitaan myös sitten työkokemusta ja sitähän vastavalmisteluneilla ei juurikaan ole. Ja huom! tulette huomaamaan. että "edellisen" elämänne saman alan työkokemuksia ei sitten muute usein välttämättä lasketa miksikään, etenkin jos cv:n joukossa on työttömyyttä, jolla on taipumus nollata kaikki meriitit.
Joten summa summarum: Mikäli suhteita ei ole, niin uudella tutkinnolle pääsette pääasiasssa vain työkkäriin täyttämään työtön työtön -lappuja ja aika pian seiltä aletaan ehdottelemaan jatkokurssituksia ja palkattomia harjoitteluita, hyvällä todennäköisyydellä ette pääse edes haastatteluihin, siellä kun etusijalle kiilaavat sellaiset, joilla on sekä sama tutkinto, vähemmän ikää, ETTÄ parempi työkokemus.
Huvikseenhan saa opiskella, kyllä, mutta mitään taloudellisisa odotustarvoja sen varaan ei juuri kannata laskea.- ....................
"Joten summa summarum: Mikäli suhteita ei ole, niin uudella tutkinnolle pääsette pääasiasssa vain työkkäriin täyttämään työtön työtön -lappuja ja aika pian seiltä aletaan ehdottelemaan jatkokurssituksia ja palkattomia harjoitteluita, hyvällä todennäköisyydellä ette pääse edes haastatteluihin, siellä kun etusijalle kiilaavat sellaiset, joilla on sekä sama tutkinto, vähemmän ikää, ETTÄ parempi työkokemus."
Ei välttämättä ole parempi työkokemus. Jos on nuorena valmistunut, niin silloin ei yleensä ole niin paljon työkokemusta kuin vanhempana valmistuneilla.
- Scorpiooooo88...8+8
Jos nyt tässä 23-vuotiaana pääsisin yliopistoon, niin valmistuisin 28-vuotiaana juristiksi.
Tuntuu oikeasti, että on käytännössä luuseri, kun ei heti lukion jälkeen olleet haaveet selvillä. Olisiko ollut parempi rynnätä alalle, joka ei kiinnosta?
Nyt kun kuitenkin ollaan varmasti menossa opiskelemaan sitä mikä tuntuu täsmälleen oikealle!! - HAH!!!
Vai liian vanha! Tässä ensin 10 vuotta töitä tehneenä ja 29- vuotiaana opiskelemaan menneenä voin sanoa, että nyt kun 32- vuotiaana valmistun oman alani töihin, voin vain todeta, että on se luojan lykky että tuli niitä töitä aikoinaan tehtyä. Omalla alallani ainakin työnantajat arvostavat todella paljon enemmän kokemusta, kuin nuorta ikää valmistuessa. Vähän toisenlainen fiilis laittaa hakupapruihin työkokemuksen kohdalle 10 vuotta kuin 0 vuotta. Think about that, aloittaja! Akateemisen uran rakentajille tilanne voikin olla toisenlainen mutta siitä kai ei nyt ollut kyse.
Joten, ei, et todellakaan ole liian vanha! - engkineer
Höpsis, ei ole liian vanha.
Verrata kannattaa vain itseensä, jos ei
kouluttautuisi niin olisi huonompi;-)
Se on ihan sama mitä muut on samassa iässä, minusta on kysymys - 6
voi riippua aika paljon alasta vai kuinka. tuskinpa juristien, lääkärien, hoitajien yms tarttee pelätä ettei olisi töitä. jotkuthan tekee niitä vielä eläkkeelläkin!
- HERÄTYS!
Heh. Kyllä täällä näkee jälleen, että ollaan suomi24:ssa. Sen verran taso kuitenkin alempi. Yllätti silti, että täällä väittää jotkut olevan yliopisto-opiskelijoita.
Mutta jos pidät itseäsi vanhana on elämäsi jo ohi. Jos ajattelet sitä ikääsi niin elämän tasosi laskee huomaamattasikin.
Ja näille muille ketkä sanoo, että vanhempaa väkeä ei oteta töihin. On totta, että yritys ei välttämättä ota tekijää töihin jos hänellä on pari vuotta eläkeikään. Miksei hyvin yleiseen pätkätyöhön silti? Toiseksi jos valmistut 40 vuotiaana sinulla on tällä hetkellä yli 20 VUOTTA aikaa tehdä työtä! Ja todennäköisesti raja nousee roimasti.
Se, että monet yritykset vaativat iän perusteella kokemusta ja koulutusta niin se on Suomen linja. Se on myös ymmärrettävää, sillä hinnat nousee jatkuvasti ja työt pitää saada tehokkaammin tehtyä. Yhden ihmisen pitää tehdä tarvittaessa 10 ihmisen työt. Vaikka kokoomus sitä mainostaakin, että tällaista ei pitäisi olla, mutta eivät he sano siihen mitään ratkaisuakaan. Hyvä mainospuhe tosin.
Miksi sitten ulkomailla ei välttämättä monissa maissa ole ihmisille esimerkiksi työttömyysturvaa ollenkaan? Koska siellä on töitä lähes kaikille! Vaikka siellä asukkaita voi olla monta kertaa Suomen asukasluvun verran, silti työttömyysaste on selvästi pienempi kuin Suomessa. Siellä on ihmislle työtä ja sitä työtä tarjoillaan esimerkiksi katutolppa -ilmoituksista vähän " virallisempiin " piireihin. Voit tehdä mitä tahansa työtä esimerkiksi hedelmien poimintaa, kahvilan hoitoa, siivousta, lähettihommia ym. No mitäs ihmeellistä tässä, niin Suomessakin? EI!!! Suomi -nimisessä paikassa, kun näihin kaikkiin vaaditaan hirvittävä koulutus peruskoulutuksesta niin työturvallisuus-, ensiapu- ja hygieniakortteihin. Mielellään myös tässä threadissa esiin tullutta ikää ja siten aikaisempaa kokemustakin siitä ja siitä hommasta ja, että voit tehdä muitakin firman osoittamia, työpaikkailmoituksessa mainitsemattomia hommia.
Suomi häkeltyy kokoomuksen kannanotoista, mutta menee aikaa ennen kuin kaikki ymmärtävät etteivät he tee hyvinvoinnin asian eteen mitään. Suomella tulee olemaan vaikeat ajat edessä, kun nämä todella realisoituvat. Se teollistuminen ja kasvu mikä on jatkunut 1830-luvulta, taitaa olla nyt mennyttä aikaa.- HERÄTYYYSSSSS
Tähän voisi kirjoittaa, vaikka kuinka paljon ja saisin aikaan varmaan pitkiä esseitä.
Mutta sen verran tuli vielä mieleen tärkeänä seikkana, että teetkö mielumin töitä sellaisella alalla, josta et pidä ollenkaan ja täten työntulos on heikko huonosta motivaatiosta johtuen? Tai viel pahempi skenaario: Jäät ennenaikaiselle eläkkeelle sairastuttuasi työuupumuksessa?
Ja ei kannata puristaa myöskään motivaatiota sieltä, että jaksat jonkun tehdä sitä varten, että vuoden päästä saat tehtyä jonkin hankinnan esimerkiksi pääset 2 viikoksi Thaimaaseen. Ellet tule siitä sitten oikeasti niin onnelliseksi, että töitä taas jaksat painaa koko vuoden entistäkin tehokkaammin ja motivoituneemmin. Mutta epäilen kyllä.
Itse pyrin nyt 26-vuotiaana ( kohta 27 ) yliopistoihin opiskelemaan ja tavoitteenani siintää se ala, jota todella haluan tehdä.
Muistakaa myös se, että elätte itseänne varten. Ette muita varten. - kansalainen
HERÄTYYYSSSSS kirjoitti:
Tähän voisi kirjoittaa, vaikka kuinka paljon ja saisin aikaan varmaan pitkiä esseitä.
Mutta sen verran tuli vielä mieleen tärkeänä seikkana, että teetkö mielumin töitä sellaisella alalla, josta et pidä ollenkaan ja täten työntulos on heikko huonosta motivaatiosta johtuen? Tai viel pahempi skenaario: Jäät ennenaikaiselle eläkkeelle sairastuttuasi työuupumuksessa?
Ja ei kannata puristaa myöskään motivaatiota sieltä, että jaksat jonkun tehdä sitä varten, että vuoden päästä saat tehtyä jonkin hankinnan esimerkiksi pääset 2 viikoksi Thaimaaseen. Ellet tule siitä sitten oikeasti niin onnelliseksi, että töitä taas jaksat painaa koko vuoden entistäkin tehokkaammin ja motivoituneemmin. Mutta epäilen kyllä.
Itse pyrin nyt 26-vuotiaana ( kohta 27 ) yliopistoihin opiskelemaan ja tavoitteenani siintää se ala, jota todella haluan tehdä.
Muistakaa myös se, että elätte itseänne varten. Ette muita varten.kyllä siinä perää on että kannattaa olla 25 vuotiaana Diplomiinsinöörin paperit hanskassa parhailla arvosanoilla.
Varmasti töitä riittää.
Suurimmalla osalla ei kuitenkaa ole näin. Rahamaailman arvot ovat kovia ja julmia ja nuoruudesta on myös etua tässä mielessä sillä elämääkokemattoman nuoren ihmisen arvomaailmaa ja asenteita on kaikista helpointa muokata Tömaailmassa näihin koviin arvoihin sopiviksi.
Tulevaisuuden kovien arvojen aisankantajiksi. Elämänkokemus katsotaan haitaksi koska kyseenalaistava näkemys katsotaan vain epätehokkuudeksi Sillä yläportaan tehtävä on hoitaa ajattelu muiden puolesta.
Yritysmaailmahan tunnetusti alkaa ikä syrjiä yli 35 vuotiaita työhönotossa etenkin jos heillä ei ole jo tietyn asiantuntijaalan vahvaa kokemusta mikä osoittaa että heitä on jo työelämä muokannut sopivammaksi.
Putkinäöstä on hyötyä Voitonmaksimoimisessa kaikin keinoin. Kuitekin tälläkin tavalla voi mennä hakoteille josta yhtenä esimerkkinä voi mainita ex nokialaisen kallasvuon. Tämän tyyppiset näkökulmat haluavat konservatiivisiä arvoja jotta heidän tuotanto/ajatusmalliaan ei järkytettäisi.
humanistisillä aloilla taas ikä ei ole haitta vaan enemmänkin etu. - Sääliksi käy kyllä
kansalainen kirjoitti:
kyllä siinä perää on että kannattaa olla 25 vuotiaana Diplomiinsinöörin paperit hanskassa parhailla arvosanoilla.
Varmasti töitä riittää.
Suurimmalla osalla ei kuitenkaa ole näin. Rahamaailman arvot ovat kovia ja julmia ja nuoruudesta on myös etua tässä mielessä sillä elämääkokemattoman nuoren ihmisen arvomaailmaa ja asenteita on kaikista helpointa muokata Tömaailmassa näihin koviin arvoihin sopiviksi.
Tulevaisuuden kovien arvojen aisankantajiksi. Elämänkokemus katsotaan haitaksi koska kyseenalaistava näkemys katsotaan vain epätehokkuudeksi Sillä yläportaan tehtävä on hoitaa ajattelu muiden puolesta.
Yritysmaailmahan tunnetusti alkaa ikä syrjiä yli 35 vuotiaita työhönotossa etenkin jos heillä ei ole jo tietyn asiantuntijaalan vahvaa kokemusta mikä osoittaa että heitä on jo työelämä muokannut sopivammaksi.
Putkinäöstä on hyötyä Voitonmaksimoimisessa kaikin keinoin. Kuitekin tälläkin tavalla voi mennä hakoteille josta yhtenä esimerkkinä voi mainita ex nokialaisen kallasvuon. Tämän tyyppiset näkökulmat haluavat konservatiivisiä arvoja jotta heidän tuotanto/ajatusmalliaan ei järkytettäisi.
humanistisillä aloilla taas ikä ei ole haitta vaan enemmänkin etu.Itse olen juuri kuvaamasi kaltainen huippuarvosanoilla 25-vuotiaana valmistunut DI. Oman alan työkokemustakin on opiskelun ohelta parista pörssifirmasta ja parista pienemmästä firmasta. Silti elämä ei ole pelkkää ruusuilla tanssimista vaan hommia on tehtävä kovasti.
Täytyy kyllä sanoa, että ihmettelen, miten te yli 30-vuotiaana valmistuvat pääsette työnsyrjään kiinni, kun itsellä on nyt työelämässä lähinnä sellainen olo, että olisi pitänyt valmistua paljon nuorempana. En halua masentaa, mutta kyllä se vaan on fakta, että jos uraputkeen haluaa, niin sinne on valitettavasti lähdettävä nuorena.
Minkä näistä kuvittelisitte olevan minulle mieluisin työntekijä rykrytoitavaksi?
- 30-vuotias vastavalmistunut DI, jolla aiempi työkokemus on mäkkärinkassalta
- 30-vuotias DI, joka on valmistunut 25-vuotiaana ja ollut töissä 5 vuotta oman alan töissä
- 30-vuotias vastavalmistunut tohtori, jolla on 5 vuotta maisteri-/DI-tutkinnon jälkeistä oman alan tutkimuskokemusta - hmmm.
Sääliksi käy kyllä kirjoitti:
Itse olen juuri kuvaamasi kaltainen huippuarvosanoilla 25-vuotiaana valmistunut DI. Oman alan työkokemustakin on opiskelun ohelta parista pörssifirmasta ja parista pienemmästä firmasta. Silti elämä ei ole pelkkää ruusuilla tanssimista vaan hommia on tehtävä kovasti.
Täytyy kyllä sanoa, että ihmettelen, miten te yli 30-vuotiaana valmistuvat pääsette työnsyrjään kiinni, kun itsellä on nyt työelämässä lähinnä sellainen olo, että olisi pitänyt valmistua paljon nuorempana. En halua masentaa, mutta kyllä se vaan on fakta, että jos uraputkeen haluaa, niin sinne on valitettavasti lähdettävä nuorena.
Minkä näistä kuvittelisitte olevan minulle mieluisin työntekijä rykrytoitavaksi?
- 30-vuotias vastavalmistunut DI, jolla aiempi työkokemus on mäkkärinkassalta
- 30-vuotias DI, joka on valmistunut 25-vuotiaana ja ollut töissä 5 vuotta oman alan töissä
- 30-vuotias vastavalmistunut tohtori, jolla on 5 vuotta maisteri-/DI-tutkinnon jälkeistä oman alan tutkimuskokemustaei taida olla kovin kummoinen koulutus sitten
- valhe ja suhteet
Sääliksi käy kyllä kirjoitti:
Itse olen juuri kuvaamasi kaltainen huippuarvosanoilla 25-vuotiaana valmistunut DI. Oman alan työkokemustakin on opiskelun ohelta parista pörssifirmasta ja parista pienemmästä firmasta. Silti elämä ei ole pelkkää ruusuilla tanssimista vaan hommia on tehtävä kovasti.
Täytyy kyllä sanoa, että ihmettelen, miten te yli 30-vuotiaana valmistuvat pääsette työnsyrjään kiinni, kun itsellä on nyt työelämässä lähinnä sellainen olo, että olisi pitänyt valmistua paljon nuorempana. En halua masentaa, mutta kyllä se vaan on fakta, että jos uraputkeen haluaa, niin sinne on valitettavasti lähdettävä nuorena.
Minkä näistä kuvittelisitte olevan minulle mieluisin työntekijä rykrytoitavaksi?
- 30-vuotias vastavalmistunut DI, jolla aiempi työkokemus on mäkkärinkassalta
- 30-vuotias DI, joka on valmistunut 25-vuotiaana ja ollut töissä 5 vuotta oman alan töissä
- 30-vuotias vastavalmistunut tohtori, jolla on 5 vuotta maisteri-/DI-tutkinnon jälkeistä oman alan tutkimuskokemusta"Täytyy kyllä sanoa, että ihmettelen, miten te yli 30-vuotiaana valmistuvat pääsette työnsyrjään kiinni, kun itsellä on nyt työelämässä lähinnä sellainen olo, että olisi pitänyt valmistua paljon nuorempana."
Ai siis vielä 25 ikävuotta paljon nuorempana? Mitenköhän tuossa ehtii juuri ennen 25 ikävuotta valmistua, kun siihen ikään mennessä ei monilla ole vielä opintojen alkamisestakaan kovin paljon aikaa?
Ja töitä kyllä aina löytyy, kun jaksaa etsiä. Jos valmistuu "vanhana", niin aina voi keksiä jonkin uskottavan valheen, minkä vuoksi on valmistunut siinä iässä. Lisäksi jos on suhteita, niin suhteiden avulla voi päästä töihin. Valehteleminen työtä haettaessa ja suhteet työtä haettaessa ovat kaksi tärkeintä asiaa. - Sääliksi käy kyllä
valhe ja suhteet kirjoitti:
"Täytyy kyllä sanoa, että ihmettelen, miten te yli 30-vuotiaana valmistuvat pääsette työnsyrjään kiinni, kun itsellä on nyt työelämässä lähinnä sellainen olo, että olisi pitänyt valmistua paljon nuorempana."
Ai siis vielä 25 ikävuotta paljon nuorempana? Mitenköhän tuossa ehtii juuri ennen 25 ikävuotta valmistua, kun siihen ikään mennessä ei monilla ole vielä opintojen alkamisestakaan kovin paljon aikaa?
Ja töitä kyllä aina löytyy, kun jaksaa etsiä. Jos valmistuu "vanhana", niin aina voi keksiä jonkin uskottavan valheen, minkä vuoksi on valmistunut siinä iässä. Lisäksi jos on suhteita, niin suhteiden avulla voi päästä töihin. Valehteleminen työtä haettaessa ja suhteet työtä haettaessa ovat kaksi tärkeintä asiaa.No jos aloittaa opintonsa armeijan jälkeen 20-vuotiaana niin pitäisi sieltä pullahtaa ulos 25-vuotiaana. Naiset toki valmistuvat vuotta aiemmin. Omassa vuosikurssissani oli monia vuotta aiemmin peruskouluun menneitä, he valmistuivat 23-24 -vuotiaina. Itsellänikin olisi ollut mahdollisuus valmistua 24-vuotiaana, mutta menin vaihto-opiskelemaan ennen diplomityön aloittamista.
Töitä ei ole kyllä vaikea löytää, kunhan on hyvä edes jossakin asiassa ja on normaalit sosiaaliset taidot. Ja toisin kuin te kotiruikuttajat luulette, myös niiden oman alan suhteiden hankkiminen on osa ammatillista pätevyyttä.
On todella harvinaista, että nykypäivänä mahdollisesti eri alalla toimivat vanhemmat voisivat voisivat järjestää muuta kuin aivan ensimmäisiä haalariharjoitteluita. - ....................
Sääliksi käy kyllä kirjoitti:
No jos aloittaa opintonsa armeijan jälkeen 20-vuotiaana niin pitäisi sieltä pullahtaa ulos 25-vuotiaana. Naiset toki valmistuvat vuotta aiemmin. Omassa vuosikurssissani oli monia vuotta aiemmin peruskouluun menneitä, he valmistuivat 23-24 -vuotiaina. Itsellänikin olisi ollut mahdollisuus valmistua 24-vuotiaana, mutta menin vaihto-opiskelemaan ennen diplomityön aloittamista.
Töitä ei ole kyllä vaikea löytää, kunhan on hyvä edes jossakin asiassa ja on normaalit sosiaaliset taidot. Ja toisin kuin te kotiruikuttajat luulette, myös niiden oman alan suhteiden hankkiminen on osa ammatillista pätevyyttä.
On todella harvinaista, että nykypäivänä mahdollisesti eri alalla toimivat vanhemmat voisivat voisivat järjestää muuta kuin aivan ensimmäisiä haalariharjoitteluita.Armeija voi viivyttää opintojen alkamista kahdellakin vuodella, jos suunniteltu puolen vuoden palvelus vaihtuukin vuoden palvelukseen. Armeijaan mennään yleensä 19-20-vuotiaina joten heti kun aloittaa opinnot armeijan jälkeen, voi siinäkin tapauksessa olla "jo" 21-22-vuotias. Taitaa olla aika vaikeaa tuossa tapaukessa valmistua ennen kun täyttää 25 vuotta, varsinkin kuin esimerkiksi teknillisillä ja luonnontieteellisillä aloilla valmistumisajat ovat muutenkin sieltä pisimmästä päästä. Tosin onhan näitä joitakin kolmessa vuodessa valmistuneita, mutta harvassa ne kyllä ovat. Tämä siis siinä tapauksessa, että henkilö on aikanaan aloittanut peruskoulunsa normaaliin aikaan, niin kuin lähes kaikki tekevät. Tunnen lukemattomia ihmisiä ja tuntemistani ihmisistä ainoastaan kaksi aloitti aikanaan peruskoulun vuotta aiemmin.
"Ja toisin kuin te kotiruikuttajat luulette, myös niiden oman alan suhteiden hankkiminen on osa ammatillista pätevyyttä."
Suhteita voi olla jo luonnostaan, vaikkapa jo ennen opiskelun aloittamista tai niitä voi hankkia mahdollisesti opiskelujen aikana. Eikä mikään sano, että niitä suhteita pitäisi hankkia töistä, niitä suhteita voi löytää vaikka esimerkiksi yhteisten harrastusten kautta. Suhteita voi hankkia myös toisten ihmisten kautta tai voi olla hyvät suhteet jo valmiina vaikkapa omien vanhempien kautta. - 4+2
Sääliksi käy kyllä kirjoitti:
No jos aloittaa opintonsa armeijan jälkeen 20-vuotiaana niin pitäisi sieltä pullahtaa ulos 25-vuotiaana. Naiset toki valmistuvat vuotta aiemmin. Omassa vuosikurssissani oli monia vuotta aiemmin peruskouluun menneitä, he valmistuivat 23-24 -vuotiaina. Itsellänikin olisi ollut mahdollisuus valmistua 24-vuotiaana, mutta menin vaihto-opiskelemaan ennen diplomityön aloittamista.
Töitä ei ole kyllä vaikea löytää, kunhan on hyvä edes jossakin asiassa ja on normaalit sosiaaliset taidot. Ja toisin kuin te kotiruikuttajat luulette, myös niiden oman alan suhteiden hankkiminen on osa ammatillista pätevyyttä.
On todella harvinaista, että nykypäivänä mahdollisesti eri alalla toimivat vanhemmat voisivat voisivat järjestää muuta kuin aivan ensimmäisiä haalariharjoitteluita.Teitä dippa-inssejä koulutetaan liikaa. Jos taas valmistuu yli kolmikymppisenä alalle, jolla on mahdollisesti jopa työvoimapulaa, eivät työnantajat taatusti nyrpistä nenäänsä alan työkokemuksen puutteelle, kunhan sitä kokemusta ja/tai koulutusta on edes jostain. Elämänkokemus voi hyvinkin olla plussaa.
Ja jos työmarkkinoilla ei nappaa, ainahan voi kokeilla siipiään yrittäjänä. Miksi aina ajatellaan, että ainoa tapa saada elantonsa on h**rata jonkun toisen palveluksessa?
- Mitä välii on iällä?
No tota ei yli 30v ei oo koskaan liian vanha!!!
- 23
Ensinnäkin, mitä mulkumpi kaveri, sitä tärkeämpi olla rivi viitosia. Hikareista ei tykätä ala-asteella, eikä niistä tykätä töissä. Toisekseen osa otetaan töihin koska ovat mukavia ihmisiä joiden kanssa on hyvä tehdä töitä. Osa taas siksi kun ovat helvetinmoisia suorittajia joilla teetetään sitten ne vittumaiset, mekaaniset hommat.
- 3+6
Tulevaisuudessa vakinaista ja "varmaa" työtä on tarjolla vain tiettyjen ammattialojen osaajille. Muut joutuvat tyytymään pätkätöihin, "koulutustaan vastaamattomaan työhön", hankkimaan lisäkoulutusta tai jopa uuden ammatin. Koulutustasoaan pitää olla valmis nostamaan ja toisaalta myös "laskemaan" kouluttautumalla aiempaa "alempiin", mutta enemmän tarjolla oleviin töihin. Näissä olosuhteissa tuntuu hieman koomiselta kantaa huolta eri aloilta valmistuvien iästä.
- ...
"On todella harvinaista, että nykypäivänä mahdollisesti eri alalla toimivat vanhemmat voisivat voisivat järjestää muuta kuin aivan ensimmäisiä haalariharjoitteluita."
Niin no joillakin aloilla ainoat opiskeluajan oman alan työpaikat löytyy vanhempien toimistosta... - Ikuinen opiskelija
Olen aivan samaa mieltä, että niitä töitä ehtii tehdä sitten kyllästymiseen asti. Eihän me millekään eläkkeellekään koskaan päästä sitä paitsi. Mä olen opiskellut tässä perätysten 21 vuotta, kun aloitetaan ala-asteen ensimmäiseltä luokalta. Nyt EHKÄ valmistun tänä kesänä.... En silti töihin ajatellut heti rynnätä, vaan jatkaa vielä eräässä koulutuksessa.
- rautaseppo
Minulle rallatettiin vuosikausia, että voooii kuule poika, et tule ikinä saamaan töitä, kun olet jo noin vanhakin. No, otin sen itseeni, uskoin niihin puheisiin, ja sitten ahdistuin, masennuin ja lamaannuin, kunnes lopulta en uskaltanut edes hakea töitä, kun ajattelin, ettei pää kestä torjutuksi tulemista. Muutin takaisin kotiin ja hautauduin vuosiksi kirjojen ja muitten harrastusten pariin.
Onko nyt sitten kiva näitten rallattajien mielestä, kun saivat psyykattua minut tähän tilaan? Kokevatko päässeensä tavoitteeseensa?
Tosin nyt olen päättänyt, että teen sittenkin tutkinnon loppuun ja menen 32-vuotiaana työkkäriin tutkintopaperin ja melkein olemattoman ansioluettelon kanssa; sanokoot siellä mitä sanovat. Mutta kyllä ottaa pattiin nämä välissä olevat haahuiluvuodet, kun saivat minut uskomaan, että olen ihan hylkykamaa. Kokemus on tosin opettanut olemaan kovapintaisempi ja luottamaan omaan tahtoon. - loooooli
itse tällä hetkellä vuotta vajaa kolkyt ja vuotta vajaa lähihoitaja:). Olen lukenut myös merkonomiksi(johon menin kun pikkupaikkakunnalla ei ollut kun se ja lukio ja lukioon meen vaan kuolleen ruumiini yli. 15 v en uskaltanu muuttaa vielä muualle.)
Menin sillon vaan kauppikseen että sain jonkun ammatin vaikka oon aina tiennyt mitä haluan ja miksi haluan lukea. Työkokemusta on paljon eri aloilta ja tietty hoitoalasta. Monta vuotta meni kuitenkin erilaisissa töissä, kunnes aloitin lukemaan lähäriksi:).
Onnea matkaan vaan kaikille yli ja alle 30 v!
Työntekijöitä tarvitaan olivat he minkä ikäisiä tahansa. - jipijakekaa
Itse valmistuin vuosi sitten 31 vuotiaana rakennusinsinöörinä. Työkokemusta oli paljon, omalta alalta jonkin verran. Lisäksi alla oli vielä kaupallisen alan AMK tutkinto.
Tottakai olen jäljessä oman ikäisiäni uraputkessa mutta voin kertoa että työnsaanti ei ollut mitenkään ylivoimaista ja jo ennen valmistumista oli parikin työtarjousta hyvistä paikoista. Tottakai, vanhana opiskelu vaatii hiukan enemmän aloitekykyä ja suunnittelua mutta ainakaan rakennusalalle 31 vuoden ikää ei todellakaan katsottu esteeksi töihin pääsemiselle.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1061762Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2091742Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1061663Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541425Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341376Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii482965Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50946Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115898Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai298886Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347832