Maataloustuki on KULUTTAJAN tuki,

ei viljelijän..

Tätä ei ymmärretä ja tähän provoilijat iskee, tuki ALENTAA elintarvikkeiden hintoja ja siitä ei ole tuottajalle mitään hyötyä, päinvastoin sillä voidaan kiristää viljelijän tekemään työtä yhä halvemmalla..

"Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle."

18

101

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tyypillinen maajussi

      On se vaikea käsittää,että maataloustuki on _TEOLLISUUDEN!!!!_
      tuki eikä kenenkään muun,Tuota kuluttajapaskaa on aivan turha
      suoltaa jatkuvasti.

      • Miten vain..

        oleellista on kuitenkin se että maataloustuki päätyy loppupeleissä kuluttajan taskuun halpana ruokana..


      • Tyypillinen kuluttaj

        Ruuan valmistusta ei tueta.
        Joka viitsii valmistaa ruokansa itse, tuella noin puoleen halvennetuista alkutuotteista, saa maataloustuen hyödyn itselleen.
        Joka ostaa valmistuotteita, luovuttaa osan tukien hyödystä teollisuudelle ja kaupalle.


    • Kova prosentti...

      "Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia."

      Näkyy olevan maatiloilla kova veroprosentti... Maataloustulo josta verot maksetaan kun on noin 0,7 miljardia. Mutta siis himpun yli 200% tuloista maksetaan veroja. Meillä tavallisilla tallaajilla se on yleensä jotain 25-45% välillä.

      • Maataloudenharjoit-

        tajilla on myös muita tuloja, maatalous ei ole elättänyt yksistään enää vuosiin..


      • Antaa ymmärtää...
        Maataloudenharjoit- kirjoitti:

        tajilla on myös muita tuloja, maatalous ei ole elättänyt yksistään enää vuosiin..

        "Maataloudenharjoittajilla on myös muita tuloja, maatalous ei ole elättänyt yksistään enää vuosiin"

        Eikös silloin ole aika harhaanjohtavaa jos ei melkein suoranaista valehtelua julistaa "suureen ääneen" että

        "Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle."

        kun todellisuudessa maataloudesta maksetaan veroja noin 0,2 - 0,3 miljardia eli tukisummasta 1,9 miljardia jäädään aika kauas?


      • Mihin unohtunna
        Antaa ymmärtää... kirjoitti:

        "Maataloudenharjoittajilla on myös muita tuloja, maatalous ei ole elättänyt yksistään enää vuosiin"

        Eikös silloin ole aika harhaanjohtavaa jos ei melkein suoranaista valehtelua julistaa "suureen ääneen" että

        "Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle."

        kun todellisuudessa maataloudesta maksetaan veroja noin 0,2 - 0,3 miljardia eli tukisummasta 1,9 miljardia jäädään aika kauas?

        ruuan hinnanalennus, maataloustuen ansiosta kuluttaja saa 2 euron tuotteen 1 eurolla.

        "jotka palstalla antaa sellaisen kuvan ettei maatalous maksa veroja tai viljelijöillä on jotain veroetuja mitä muilla ei ole. Verotus kuitenkin alkaa tilan ostohetkellä se on hankittava verotetulla rahalla, siinä vilahtelee myös lahjavero perintövero varainsiirtovero arvio verotustakaan unohtamatta ja kun tilan myy verokarhu on jälleen paikalla toiseen kertaan. Eräänlainen vero on myös perinnönjaot joissa sivumennen sanoen kaupunkeihin valuu vuosittain sama summa kuin viljelijät saa tukea. alvia joutuu myös maksamaan vaikka se on läpikulkuerä niin verolta se tuntuu. Jos viljelijä myy metsää käteen saadusta rahasta 50 prosenttia suoraan valtiolle, metsänhoitomaksu on myös veroluonteinen maksu. Viljelijät maksavat normaalin tuloveron saman taulukon mukaan kuin muutkin tulonsaajat,tietenkin maanviljelijä ja maksavat vielä veroluonteisia maksuja, kuten sairausvakuutusmaksu ja työeläkemaksu. Myös kiinteistöveroa viljelijät maksavat. Muitakin maksuja on pakko maksaa, esimerkiksi terveyskeskusmaksu ja apteekkimaksu. jotain varmaan unohtui, toiset voivat täydentää"


      • Paskaduuni
        Maataloudenharjoit- kirjoitti:

        tajilla on myös muita tuloja, maatalous ei ole elättänyt yksistään enää vuosiin..

        Miten voit väittää,että muita tuloja on,jos niitä ei ole?

        Ei kannattaisi yleistää.


      • Puhutaan
        Paskaduuni kirjoitti:

        Miten voit väittää,että muita tuloja on,jos niitä ei ole?

        Ei kannattaisi yleistää.

        keskimääristä ja keskimäärin viljelijän tuloista kaksi kolmasosaa tulee muualta kuin perinteisestä maataloudesta.


      • Sama taas
        Puhutaan kirjoitti:

        keskimääristä ja keskimäärin viljelijän tuloista kaksi kolmasosaa tulee muualta kuin perinteisestä maataloudesta.

        Keskimääräisyys ei auta mitään jos ei tule niin ei tule.


    • -

      -

    • ja maksaa

      sen toisen euron tulkijaisina turhuudesta.

      • Ruokako

        turhuutta, olet jotenkin sekaisin ja kuka maksaa, suurituloinen kustantaa pienituloiselle halvan ruuan..


      • ??turhuutta

        Onko ruoka turhuutta??
        Lakkaa syömästä ruokaa, aika pian huomaat, onko turhuutta.


    • perustele väittesi,

      ,että suurituloiset kustantavat pienituloisen halvan ruuan

      • kurssille.

        Etkö tunne verolainsäädäntöä, kun kyselet perusteluja suurituloisten kustantamiseen pienituloiten ruokaan.
        Ei tällä foorumilla voi ruveta opettamaan verolainsäädäntöä siitä mitään tietämättömälle. Erilaiset järjestöt järjestävät alkeiskursseja. Mene niille.


    • ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

      ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

    • ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

      ,,,,,,,,,,,,,,,,,

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa

      Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m
      Maailman menoa
      289
      5445
    2. Kohdataanko me

      Enää?
      Ikävä
      70
      5026
    3. Rakkaalle miehelle

      Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest
      Ikävä
      48
      4136
    4. Eräs on taas viettänyt kokoyön täällä!!

      Etkö sä nuku koskaan??
      Ikävä
      51
      3830
    5. Olipa turha tämä

      Rakkaustarinamme
      Ikävä
      41
      3458
    6. SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo
      Maailman menoa
      87
      3107
    7. Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?

      Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv
      Maailman menoa
      69
      2972
    8. Mitä tapahtuu

      Sitten keväällä ja kesällä
      Ikävä
      38
      2130
    9. Voitko sanoa jotain

      Hellää?
      Ikävä
      44
      2081
    10. UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?

      Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami
      Euroviisut
      27
      2068
    Aihe