Tätä ei ymmärretä ja tähän provoilijat iskee, tuki ALENTAA elintarvikkeiden hintoja ja siitä ei ole tuottajalle mitään hyötyä, päinvastoin sillä voidaan kiristää viljelijän tekemään työtä yhä halvemmalla..
"Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle."
Maataloustuki on KULUTTAJAN tuki,
18
64
Vastaukset
- Tyypillinen maajussi
On se vaikea käsittää,että maataloustuki on _TEOLLISUUDEN!!!!_
tuki eikä kenenkään muun,Tuota kuluttajapaskaa on aivan turha
suoltaa jatkuvasti.- Miten vain..
oleellista on kuitenkin se että maataloustuki päätyy loppupeleissä kuluttajan taskuun halpana ruokana..
- Tyypillinen kuluttaj
Ruuan valmistusta ei tueta.
Joka viitsii valmistaa ruokansa itse, tuella noin puoleen halvennetuista alkutuotteista, saa maataloustuen hyödyn itselleen.
Joka ostaa valmistuotteita, luovuttaa osan tukien hyödystä teollisuudelle ja kaupalle.
- Kova prosentti...
"Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia."
Näkyy olevan maatiloilla kova veroprosentti... Maataloustulo josta verot maksetaan kun on noin 0,7 miljardia. Mutta siis himpun yli 200% tuloista maksetaan veroja. Meillä tavallisilla tallaajilla se on yleensä jotain 25-45% välillä.- Maataloudenharjoit-
tajilla on myös muita tuloja, maatalous ei ole elättänyt yksistään enää vuosiin..
- Antaa ymmärtää...
Maataloudenharjoit- kirjoitti:
tajilla on myös muita tuloja, maatalous ei ole elättänyt yksistään enää vuosiin..
"Maataloudenharjoittajilla on myös muita tuloja, maatalous ei ole elättänyt yksistään enää vuosiin"
Eikös silloin ole aika harhaanjohtavaa jos ei melkein suoranaista valehtelua julistaa "suureen ääneen" että
"Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle."
kun todellisuudessa maataloudesta maksetaan veroja noin 0,2 - 0,3 miljardia eli tukisummasta 1,9 miljardia jäädään aika kauas? - Mihin unohtunna
Antaa ymmärtää... kirjoitti:
"Maataloudenharjoittajilla on myös muita tuloja, maatalous ei ole elättänyt yksistään enää vuosiin"
Eikös silloin ole aika harhaanjohtavaa jos ei melkein suoranaista valehtelua julistaa "suureen ääneen" että
"Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle."
kun todellisuudessa maataloudesta maksetaan veroja noin 0,2 - 0,3 miljardia eli tukisummasta 1,9 miljardia jäädään aika kauas?ruuan hinnanalennus, maataloustuen ansiosta kuluttaja saa 2 euron tuotteen 1 eurolla.
"jotka palstalla antaa sellaisen kuvan ettei maatalous maksa veroja tai viljelijöillä on jotain veroetuja mitä muilla ei ole. Verotus kuitenkin alkaa tilan ostohetkellä se on hankittava verotetulla rahalla, siinä vilahtelee myös lahjavero perintövero varainsiirtovero arvio verotustakaan unohtamatta ja kun tilan myy verokarhu on jälleen paikalla toiseen kertaan. Eräänlainen vero on myös perinnönjaot joissa sivumennen sanoen kaupunkeihin valuu vuosittain sama summa kuin viljelijät saa tukea. alvia joutuu myös maksamaan vaikka se on läpikulkuerä niin verolta se tuntuu. Jos viljelijä myy metsää käteen saadusta rahasta 50 prosenttia suoraan valtiolle, metsänhoitomaksu on myös veroluonteinen maksu. Viljelijät maksavat normaalin tuloveron saman taulukon mukaan kuin muutkin tulonsaajat,tietenkin maanviljelijä ja maksavat vielä veroluonteisia maksuja, kuten sairausvakuutusmaksu ja työeläkemaksu. Myös kiinteistöveroa viljelijät maksavat. Muitakin maksuja on pakko maksaa, esimerkiksi terveyskeskusmaksu ja apteekkimaksu. jotain varmaan unohtui, toiset voivat täydentää" - Paskaduuni
Maataloudenharjoit- kirjoitti:
tajilla on myös muita tuloja, maatalous ei ole elättänyt yksistään enää vuosiin..
Miten voit väittää,että muita tuloja on,jos niitä ei ole?
Ei kannattaisi yleistää. - Puhutaan
Paskaduuni kirjoitti:
Miten voit väittää,että muita tuloja on,jos niitä ei ole?
Ei kannattaisi yleistää.keskimääristä ja keskimäärin viljelijän tuloista kaksi kolmasosaa tulee muualta kuin perinteisestä maataloudesta.
- Sama taas
Puhutaan kirjoitti:
keskimääristä ja keskimäärin viljelijän tuloista kaksi kolmasosaa tulee muualta kuin perinteisestä maataloudesta.
Keskimääräisyys ei auta mitään jos ei tule niin ei tule.
- -
-
- ja maksaa
sen toisen euron tulkijaisina turhuudesta.
- Ruokako
turhuutta, olet jotenkin sekaisin ja kuka maksaa, suurituloinen kustantaa pienituloiselle halvan ruuan..
- ??turhuutta
Onko ruoka turhuutta??
Lakkaa syömästä ruokaa, aika pian huomaat, onko turhuutta.
- perustele väittesi,
,että suurituloiset kustantavat pienituloisen halvan ruuan
- kurssille.
Etkö tunne verolainsäädäntöä, kun kyselet perusteluja suurituloisten kustantamiseen pienituloiten ruokaan.
Ei tällä foorumilla voi ruveta opettamaan verolainsäädäntöä siitä mitään tietämättömälle. Erilaiset järjestöt järjestävät alkeiskursseja. Mene niille.
- ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
- ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,,,,
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1221945Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1261852Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101789Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2561458Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341390Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5041060Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50970Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115914Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347875