Tätä ei ymmärretä ja tähän provoilijat iskee, tuki ALENTAA elintarvikkeiden hintoja ja siitä ei ole tuottajalle mitään hyötyä, päinvastoin sillä voidaan kiristää viljelijän tekemään työtä yhä halvemmalla..
"Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle."
"Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle."
Vastaukset 18
Vanhimmat
On se vaikea käsittää,että maataloustuki on _TEOLLISUUDEN!!!!_
tuki eikä kenenkään muun,Tuota kuluttajapaskaa on aivan turha
suoltaa jatkuvasti.
oleellista on kuitenkin se että maataloustuki päätyy loppupeleissä kuluttajan taskuun halpana ruokana..
Ruuan valmistusta ei tueta.
Joka viitsii valmistaa ruokansa itse, tuella noin puoleen halvennetuista alkutuotteista, saa maataloustuen hyödyn itselleen.
Joka ostaa valmistuotteita, luovuttaa osan tukien hyödystä teollisuudelle ja kaupalle.
"Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia."
Näkyy olevan maatiloilla kova veroprosentti... Maataloustulo josta verot maksetaan kun on noin 0,7 miljardia. Mutta siis himpun yli 200% tuloista maksetaan veroja. Meillä tavallisilla tallaajilla se on yleensä jotain 25-45% välillä.
tajilla on myös muita tuloja, maatalous ei ole elättänyt yksistään enää vuosiin..
"Maataloudenharjoittajilla on myös muita tuloja, maatalous ei ole elättänyt yksistään enää vuosiin"
Eikös silloin ole aika harhaanjohtavaa jos ei melkein suoranaista valehtelua julistaa "suureen ääneen" että
"Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle."
kun todellisuudessa maataloudesta maksetaan veroja noin 0,2 - 0,3 miljardia eli tukisummasta 1,9 miljardia jäädään aika kauas?
ruuan hinnanalennus, maataloustuen ansiosta kuluttaja saa 2 euron tuotteen 1 eurolla.
"jotka palstalla antaa sellaisen kuvan ettei maatalous maksa veroja tai viljelijöillä on jotain veroetuja mitä muilla ei ole. Verotus kuitenkin alkaa tilan ostohetkellä se on hankittava verotetulla rahalla, siinä vilahtelee myös lahjavero perintövero varainsiirtovero arvio verotustakaan unohtamatta ja kun tilan myy verokarhu on jälleen paikalla toiseen kertaan. Eräänlainen vero on myös perinnönjaot joissa sivumennen sanoen kaupunkeihin valuu vuosittain sama summa kuin viljelijät saa tukea. alvia joutuu myös maksamaan vaikka se on läpikulkuerä niin verolta se tuntuu. Jos viljelijä myy metsää käteen saadusta rahasta 50 prosenttia suoraan valtiolle, metsänhoitomaksu on myös veroluonteinen maksu. Viljelijät maksavat normaalin tuloveron saman taulukon mukaan kuin muutkin tulonsaajat,tietenkin maanviljelijä ja maksavat vielä veroluonteisia maksuja, kuten sairausvakuutusmaksu ja työeläkemaksu. Myös kiinteistöveroa viljelijät maksavat. Muitakin maksuja on pakko maksaa, esimerkiksi terveyskeskusmaksu ja apteekkimaksu. jotain varmaan unohtui, toiset voivat täydentää"
Miten voit väittää,että muita tuloja on,jos niitä ei ole?
Ei kannattaisi yleistää.
keskimääristä ja keskimäärin viljelijän tuloista kaksi kolmasosaa tulee muualta kuin perinteisestä maataloudesta.
Keskimääräisyys ei auta mitään jos ei tule niin ei tule.
-
sen toisen euron tulkijaisina turhuudesta.
turhuutta, olet jotenkin sekaisin ja kuka maksaa, suurituloinen kustantaa pienituloiselle halvan ruuan..
Onko ruoka turhuutta??
Lakkaa syömästä ruokaa, aika pian huomaat, onko turhuutta.
,että suurituloiset kustantavat pienituloisen halvan ruuan
Etkö tunne verolainsäädäntöä, kun kyselet perusteluja suurituloisten kustantamiseen pienituloiten ruokaan.
Ei tällä foorumilla voi ruveta opettamaan verolainsäädäntöä siitä mitään tietämättömälle. Erilaiset järjestöt järjestävät alkeiskursseja. Mene niille.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,,,,