Tänään Hesarin mielipidesivulla on mielenkiintoisia mielipiteitä hankkeesta. Uusia näkökulmia.
Miten on, kiinnostaako Gugge?
Guggenheim
Makriina ek
16
71
Vastaukset
- U.m****
Kun avaaja yleensä on asioista kiinnostunut ,avaamalla keskustelun . Haluaisin sen ensin kuulla.
Itse käyn museoissa ja vanhat Taulut ovatkin kauniita , mm Olen Pariisissa Louvre kiertänyt monta tuntia , Lenigrgradissa Eremitaasi on kiettetty , Hollannissa vanhat mestarit , Ja moekovassakin on tullut ihmeteltyä ,kyllä maailmalla on kiinnostavaa ,katsella oikeita maalauksia ja mestariteoksia . Nykytaiteelle en anna sellaista arvoa.
Onhan se hyvä että Taideteoksia ei piiloteta näihin yleiselle kiellettyihin paikkoihin ---keräiliöiden pankkiholveihin .
Niin Tämä Guggenheim on minunmielestäni liikaa ,
Siellä ei kuitenkaan ole mahdollista tavallisen kansalaisen katsella näitä teoksia --koska jo pääsymaksu rajoittaa , miksi eliitti kulttuuriin satsataan liikaa jo se Musiikkitalo Helsingissä taitaa olla monen ulottumattomissa.Ei noin ole,,...u.m.**** suunnitteillahan on avoin tila kesäaikaan, jolloin turistit liikkuvat pääkaupungissa Töölönlahden ja Mannerheimintie välisellä laajalla kaistalla ilman pääsymaksua!
Ympärivuotuiseen tarkoitukseen on itse museo, jonka tietenkin täytyy saada tuloja pääsymaksuista ylläpitokustannuksiin.
Ajankohta on vaikea taloudellisesti noinkin suurelle hankkeelle,meitä lähin Guggenheimin museo on Berliinissä, mikä ei kaukana ole pohjoismaalaisilta.
Guggenheim museo takasi kyllä monelle mahdollisuuden nähdä nykytaidettakin, oppia tulkitsemaan sen sanomaa, monesti aivan uudella visuaalisella tavalla avata tajuntaamme.
Ei mikään pysähdy kuvataiteessakaan, ei arkkitehtuurissa, musiikissa kuin kirjallisuudessakaan.
Silti vanhat mestariteokset kiehtovat silmää, eniten ne joilla on jokin sanoma:D
En niinkään ota kantaa hankkeen toteuttamiseen, vaan tajuan sen antamat mahdollisuudet Suomelle, tarjota kotimaan tarjonnan lisäksi huipputaidetta maailmalta.- Makriina ek
En halunnut ottaa kantaa omasta puolestani Guggenheimiin, koska en ole oikein vielä kantaani selvittänyt edes itselleni.
Aluksi se tuntui erittäin mielenkiintoiselta ajatukselta, varsinkin, kun se mereltä päin nähtynä olisi aivan suuremmoisessa paikassa. Rakennuksen tulisi olla taideteos itselläänkin, kuten kaikki Guggenheimin museoiden rakennukset tänäkin päivänä ovat. Sen suunnittelu ja rakennuskustannukset olisivat kyllä aikamoiset!
Nyt olen ymmärtänyt, että liikenneongelmat Katajanokalla ovat jo nyt suuret, joten kymmenien tuhansien kävijöiden määrä ahtailla kaduilla olisi tavaton rasitus.
Toiseksi, ihan raadollisesti rahallinen puoli: Helsingissä on huutava pula asunnoista, vanhustenhuollosta, katujen kunnossapidosta, ym. kaikkia asukkaita koskevista asioista, ja uusi hanke veisi niiltä rahaa. Arhinmäkikään ei lupaa kulttuuriministeriöltä apua.
Olen myös ajatellut, että Helsingissä on useita hienoja taidemuseoita, joiden kokoelmat ovat näyttävät, ja parhailaankin Tennispalatsissa on hieno näyttely Akseli Gallen-Kallelan taiteesta. Tarvitsemmeko lisää näyttelytiloja? Olisi mielenkiitoista tietää, paljonko Tennispalatsissa kävijämäärä on lisääntynyt.
Keskustelu asian tiimoilta olisi mielenkiitoinen. - huippua ei ole
texsanell kirjoitti:
Ei noin ole,,...u.m.**** suunnitteillahan on avoin tila kesäaikaan, jolloin turistit liikkuvat pääkaupungissa Töölönlahden ja Mannerheimintie välisellä laajalla kaistalla ilman pääsymaksua!
Ympärivuotuiseen tarkoitukseen on itse museo, jonka tietenkin täytyy saada tuloja pääsymaksuista ylläpitokustannuksiin.
Ajankohta on vaikea taloudellisesti noinkin suurelle hankkeelle,meitä lähin Guggenheimin museo on Berliinissä, mikä ei kaukana ole pohjoismaalaisilta.
Guggenheim museo takasi kyllä monelle mahdollisuuden nähdä nykytaidettakin, oppia tulkitsemaan sen sanomaa, monesti aivan uudella visuaalisella tavalla avata tajuntaamme.
Ei mikään pysähdy kuvataiteessakaan, ei arkkitehtuurissa, musiikissa kuin kirjallisuudessakaan.
Silti vanhat mestariteokset kiehtovat silmää, eniten ne joilla on jokin sanoma:D
En niinkään ota kantaa hankkeen toteuttamiseen, vaan tajuan sen antamat mahdollisuudet Suomelle, tarjota kotimaan tarjonnan lisäksi huipputaidetta maailmalta.muuta kuin valtavat tulot Guggenheimille pelkästään nimestä. Kyllä taiteen pitää puhua puolestaan, ei ylihintaiset seinät ole pääasia. Saadaan taas uusi vuotava, Suomen oloihin käymätön rakennus. Se vie keskustan viimeisen arvokkaan tilan. Mahdollisuus nähdä nykytaidetta on puolityhjässä Kiasmassa, sinne mahtuu niin tauluja kuin kävijöitäkin. On Espoon Emmakin ja mihin tahansa museoon voi ottaa uutta taidetta, tarviiko kaiken olla Helsingissä ? Mutta onhan tästä jo pelkkänä isokenkäisten fundeeraamisena rokotettu muutamat miljoonat veronmaksajien rahoja. Aina löytyy näitä mummon höppänöitä, jotka saa sitten kehua kukkenhaimissa käyneensä, vaikkeivat osaa edes sitä kirjoittaa. Ei haittaa, vaikka lapsenlapsetkin niitä velkoja maksavat. Sääli hesalaisia, asunnottomiakin on kymmeniä tuhansia. Eikä ne rumat taulut ja hökötykset opeta "aivan uudella visuaalisella tavalla avaamaan tajuntaamme", taidekasvatusta siihen tarvitaan. Mistähän tuokin tyhjä texin lause oli kopsittu.
huippua ei ole kirjoitti:
muuta kuin valtavat tulot Guggenheimille pelkästään nimestä. Kyllä taiteen pitää puhua puolestaan, ei ylihintaiset seinät ole pääasia. Saadaan taas uusi vuotava, Suomen oloihin käymätön rakennus. Se vie keskustan viimeisen arvokkaan tilan. Mahdollisuus nähdä nykytaidetta on puolityhjässä Kiasmassa, sinne mahtuu niin tauluja kuin kävijöitäkin. On Espoon Emmakin ja mihin tahansa museoon voi ottaa uutta taidetta, tarviiko kaiken olla Helsingissä ? Mutta onhan tästä jo pelkkänä isokenkäisten fundeeraamisena rokotettu muutamat miljoonat veronmaksajien rahoja. Aina löytyy näitä mummon höppänöitä, jotka saa sitten kehua kukkenhaimissa käyneensä, vaikkeivat osaa edes sitä kirjoittaa. Ei haittaa, vaikka lapsenlapsetkin niitä velkoja maksavat. Sääli hesalaisia, asunnottomiakin on kymmeniä tuhansia. Eikä ne rumat taulut ja hökötykset opeta "aivan uudella visuaalisella tavalla avaamaan tajuntaamme", taidekasvatusta siihen tarvitaan. Mistähän tuokin tyhjä texin lause oli kopsittu.
Yliopisto on pitkään tarjonnut estetiikan luentoja ja kesäkursseja alasta kiinnostuneille. Kopiointeja on turha harrastaa.
Sitaatteja toki voi tuoda, viitaten tekijään, mutta suosittelen Vassily Kandinskyn teosta *Taiteen henkinen sisältö*
teosta, josta nim.merkki *huippua ei ole*, saattaa saada hieman alkeiskäsitystä.- *Kukkahame*
texsanell kirjoitti:
Yliopisto on pitkään tarjonnut estetiikan luentoja ja kesäkursseja alasta kiinnostuneille. Kopiointeja on turha harrastaa.
Sitaatteja toki voi tuoda, viitaten tekijään, mutta suosittelen Vassily Kandinskyn teosta *Taiteen henkinen sisältö*
teosta, josta nim.merkki *huippua ei ole*, saattaa saada hieman alkeiskäsitystä.Mainitsemasi taiteilijan taulut ovat mielestäni kuin ennenaikaiset sekatavarakaupat, on ympyrää kolmioita ja muita kuvioita ja viivoja.
Suomalainen Yli-Mäyry saman suuntainen mutta rohkeampi väreissä, enkä kyllä näe mitään vaikka katsoisin tunnin samaa teosta. ;-DD.
Se tuon suuntaisesta taiteesta *Kukkahame* kirjoitti:
Mainitsemasi taiteilijan taulut ovat mielestäni kuin ennenaikaiset sekatavarakaupat, on ympyrää kolmioita ja muita kuvioita ja viivoja.
Suomalainen Yli-Mäyry saman suuntainen mutta rohkeampi väreissä, enkä kyllä näe mitään vaikka katsoisin tunnin samaa teosta. ;-DD.
Se tuon suuntaisesta taiteestaHm,..mistä alkaisin,..tiedät palapelin ? Eri ajatuksia aukeaa merkkikielestä, jota visuaalinen maailmamme on tulvillaan, osa kulttuurimme luomia käsitteitä, osa luonnon omia:) Niistä voi
kuvantekijän ajatuksia/ sanomaa *lukea*. mutta saattaa olla sekin abstrakti *kieli* vain joidenkin luettavissa. Mihin en usko, koska maailmanlaajuisesti on Kandinsky rakastettu ja luokiteltu abstraktin kuvataiteen isäksi.
Hänhän oli tiedemies, ennenkuin alkoi maalaamaan.
Minulle työnsä ovat antaneet huimia Väri--tila---liike kokemuksia, kuin ihania syöksyjä avaruudessa:D
Ennenkaikkea värit:D niin soivina ja p u h t a i n a !!!
Joudun kohta lähtemään kaupungille, palaisin vaan hetkeksi Tennispalatsin mahdollisuuksiin näyttelyiden esittämiseen *kadun ihmisille, aivan hyvänä, joskin pienenä näyttelytilana.
Se, että Tennispalatsi on monitahoinen mahdollisuuksineen, elokuva teattereineen ym. tekee siitä toimivan.
Useimmille kuvataiteen ystäville Tarvaspäässä nähdyt Gallen Kallelan kokoelmat on kovin tuttuja, mutta kadulta sateesta pistäytyjä voi saada hienon kokemuksen näyttelystä:)
Afrikka-aiheiset maalaukset on sävähdyttäneet tulkinnaltaan, kuumuuden suorastaan aistii punahehkuisesta maasta.
Kaikkein eniten pidän silti miehisen voiman ja ehdottomuuden tunteesta Gallen Kallelan mieshahmoissa!
Nyt takki päälle ja liikkeelle!Tule ja purista!
G on hyvä esimerkki markkinoinnista.
Säätiö sallii meidän rakentavan omalla kustannuksellamme kalliin ( 12000€/m2) museon ja armollisesti suo meille mahdollisuuden 24000000€:n korvausta vastaan käyttää säätiön nimeä!
Asioista oletettavasti perillä olevien tahojen mielestä kävijämäärä on arvoitu reippaasti yläkanttiin ja kaiken lisäksi 12€:n pääsymaksulle!
Ainainen vertaus Bilbaoon alkaa ärsyttämään.
Mikä on toiminut siellä ei takaa toimivuutta täällä.
Olemme muualta katsoen periferiassa.
Olematta vasuri arvostan Arhinmäen skeptistä suhtautumista hankkeeseen.
Ainakin sen rahoitukseen.
Hämmästelen kauhiasti millä Helsingin kaupunki kustantaa menonsa.
Kaupungin päällikön mukaan G:n ei tarvita verovaroja.
Kustannukset vain kaupungin ja hänen toivomuksensa mukaan, valtion budjetista!
Hankkisi sponsorin, mielummin ulkomaisen, joka iskee tiskiin 140000000€.- näin on
En ole nähnyt ainuttakaan järkevää perustelua tälle hankkeelle. Tietyt piirit tästä kahmii tuloja Suomessakin, mutta veronmaksajien piikkiin.
Suomalaisilla on niin heikkko itsetunto , että ottavat tällaisen ryöstöhankkeen imarteluna. Juu, saahan siinä avarrusta sielulle ja varsinkin rahakukkarolle . Tauluna voi olla kännissä maalipyttyyn astuttu roiskaus....ooo, hianooo sialu avartuu!!!- valikoiva kriittinen
Turistitko eivät tuo rahaa Suomeen? Vetonaulahan se tietenkin olisi koko pohjoimaissa, mutta saattaa mennä sivu Helsingin, halukkaita on jo ilmoittaunut useita
- Makriina ek
valikoiva kriittinen kirjoitti:
Turistitko eivät tuo rahaa Suomeen? Vetonaulahan se tietenkin olisi koko pohjoimaissa, mutta saattaa mennä sivu Helsingin, halukkaita on jo ilmoittaunut useita
On ehkä sallittava, että museo menee esim. Tallinnan tai Tukholmaan, sillä rakennuskustannukset jo pelkästään ovat päätähuimaavat.
On yliammuttua ajatella, että kävijöitä olisi puoli miljoonaa joka vuosi. Mistä heitä niin riittäisi pienessä maassa?
En tiedä, miten paljon Bilbaon museossa käy. Onko siitä olemassa lukuja saatavilla?
Joka tapauksessa Guggebheim laskuttaa nimensä käytöstä ja vie voitot kotiin merten taa. Mitäpä Helsingille jää?
- texsanell ek
Rantapenkerekään ei ole kuin 1 1/2 metriä merenpinnan yläpuolella, sen jälkeen aivan tasaista maata. Riskit on suuret merenpinnan korkeuden noustessa mahdollisesti.
Katajanokan sisääntuloväyläkin on kuin pullonkaula, yhden sillan varassa. tosin Kauppatorin puolelta leveää toria, vaan ei sallittu autoilijoille.
Saattaa olla *yli pään* humpsahtava hanke Jussi Pajusella, näinä aikoina, ei riitä Ray rahatkaan mummeleiden ja pappojen ahkeruudesta huolimatta:D Selvitykseen tuhlattiin Suomalaisia euroja , miksi . Tiedettiinhän se jo ilman selvitystäkin että hanke sellaiselle taidehallille on mahdoton sijoitus.
Tiedetään maailmalla ,kuinka nuori Suomenvaltio haluaa hinnalla millähyvänsä päästä penikkataudistaan. Halutaan antaa sellainenkuva että meillä on millä mällätä. Ja se Kallen Kallelan sukulaisine haluaisi talojjohtajaksi. -
Kulttuuriin ei tarvita hienoja Raamia --sehän on jatkuvaa luomista oikea kulttuuri ja taide. Näitä tiloja ei tarvita tehdä sellaiseksi , että sinne laitettava taide jää talon varjoon.
Tämä olisi jokin pisnes , jollekkin huijariporukalle ja siihen ei saisi mennä mukaan.
Ja kenenkä varoilla , siihenhän olisikin tarvittu pelkästään ylläpitäpitämiseen valtavat rahat , joka vuosi.
.Kuuntelin TV;n aamulähetystä Jälkiviisaita kuinka tyhmää olisi sen rakentaminen Helsinkiin.Tällainen epätaiteilija vastaisi, ei.
Mikä ihmeen hinku meillä on johonkin epätaiteeseen, jota ei juuri kukaan ymmärräkään. Meillähän on jo Kiasma.
Ensin arkkitehtikilpailu, jonka voittaisi joku ulkolainen kuuluisuus. Rakennus epäkäytännöllinen ja superkallis. Kustannukset nousevat arvioidusta moninkertaisiksi, niin myös rakennusaika.
Taide esineet voitaisiin kuvata ja esittää vaikkapa suurella screenillä, 3-ulotteisina. Taiteen ystävät voisivat kävellä ihailemassa Suomen kaunista luontoa ja poiketa sen jälkeen tuossa em. "taidenäyttelyssä" mukavasti istuen.
Hajujahan ei vielä tarvinnekaan esittää ja voisi se olla itsetuottoistakin.
Hyvä ratkaisu Guggenheimille olisi rakentaa se läheisyyteemme Venäjälle. Suomalaisilla olisi lyhyt matka ja rahaakin vielä taskussa. Turistit kulkisivat Suomen kautta mennen tullen ostoksillaan.- katleija
Uskokaahan huviksenne että takuulla se museo sinne Helsinkiin tulee,maksoi mitä maksoi. Tämmöisille hankkeille on aina vahvat taustat, bisnestähän tuo on. Sijoituspäätöskin maksoi 2 milj. euroa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h533455- 353147
Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062761Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv432510Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.531959Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska151609- 321483
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1061297- 1801241
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p201138