susihysteriaa

metsämies45

muutaman suden tähden ja susi voi saada syyt niskaan ihan suotta. Ja olisiko niin ettei riistaa kyllin metsissä myös sudelle. Riistakannat Suomessa surkeat oli sitten linnuista tai nisäkkäistä kyse.

Joskus ei ole susi asialla eikä ahma lapissa(joita salametsästetään myös vaikka niitä on vähän). Ilves menee kyllä koiratarhaankin. Ja karhukin voi hyökätä koiran päälle.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/jänisjahdille-ikävä-päätös-ilves-tappoi-ajokoiran/728328

http://www.laikajarjesto.fi/foorumi/index.php?topic=165.0
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6681588

jne. On kuin noitavainoa tämä susikeskustelu ja susia täällä n.160-200 siis minimaalinen määrä.

Täällä tietoa sudesta

http://www.suurpedot.fi/www/fi/lajit/susi/index.php

Ilves on rauhoitettu ja niin pitää ollakin mutta kyseenalaistan suden syntisäkkiä.

21

90

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tosi on, mutta ehkei

      "Ja olisiko niin ettei riistaa kyllin metsissä myös sudelle."

      Oikea vastaus: Ei ole, vaan koska susi saa ravintonsa helpommalla maalaisten pihoista(lampaat, koirat, kissat, ennenpitkää myös lapset). Niillä ei ole enää samaa kunnioitusta ihmistä kohtaan kuin ennen.

      Susi on älykäs eläin ja tuntee vanhan sanalaskun viisauden, "vain hullu työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä" ja siksi siis maaseudun pihat ovat oivallisia pikaruokapaikkoja näille.

      Nyt jos koskaan on oikea aika laittaa sekä susille että hysterialle piste. Käy allekirjoittamassa addressi osoitteessa:

      http://www.adressit.com/vaadimme_muutosta_susipolitiikkaan_kansalaisaloite

      Näin saamme EHKÄ päättäjätkin tajuamaan että sudet on pelastettavissa vain mikäli ne pysyvät korpien kätköissä. Mikäli tilanne pääsee yhtä pahaksi kuin 1800-luvulla, tullaan jälleen siihen tilanteeseen että ne ammutaan sukupuuttoon. Ethän halua sitä?

      • metsämies45

        Taidat ymmärtää väärin minä kannatan riistakantojen nostoa ja riistan rauhoittamista..suurin osa hysteriasta on vain hysteriaa ja aina ei edes olla selvittety mistä kyse.

        Jos on adressia suden suojelun tehostamisesta allekirjoitan samoin ahman.

        Kanalintujen metsästys lopetettava tällä hetkellä.

        Metsästys ei saa olla viihdettä vaan vain tarpeellista riistanhoitoa ja nyt se ei sitä ole. Riistaa pitää jättää petoeläimille myös metsiin.

        Ja on selvitettävä onko ollut kyse ilveksestä vai karhusta vai sudesta.. Ilves on lisääntynyt ja se saattaa aiheuttaa tuhoja myös. Ja samoin kotikoiramme kuten pikkukoirien tapauksissa. Asioita on tutkittava ensin. Ja tällä hetkellä riistakannat hyvin minimaalisia ja niitä olisi lisättävä.


      • metsämies45
        metsämies45 kirjoitti:

        Taidat ymmärtää väärin minä kannatan riistakantojen nostoa ja riistan rauhoittamista..suurin osa hysteriasta on vain hysteriaa ja aina ei edes olla selvittety mistä kyse.

        Jos on adressia suden suojelun tehostamisesta allekirjoitan samoin ahman.

        Kanalintujen metsästys lopetettava tällä hetkellä.

        Metsästys ei saa olla viihdettä vaan vain tarpeellista riistanhoitoa ja nyt se ei sitä ole. Riistaa pitää jättää petoeläimille myös metsiin.

        Ja on selvitettävä onko ollut kyse ilveksestä vai karhusta vai sudesta.. Ilves on lisääntynyt ja se saattaa aiheuttaa tuhoja myös. Ja samoin kotikoiramme kuten pikkukoirien tapauksissa. Asioita on tutkittava ensin. Ja tällä hetkellä riistakannat hyvin minimaalisia ja niitä olisi lisättävä.

        Lisään vielä että moni susihavainto on paljastunut kotikoiriksimme jälkineen tai havaintoineen. Alaskanmalamuutti lieni viimeisin.


      • http://www.suurpedot

      • Ehkä ymmärsin tai
        metsämies45 kirjoitti:

        Taidat ymmärtää väärin minä kannatan riistakantojen nostoa ja riistan rauhoittamista..suurin osa hysteriasta on vain hysteriaa ja aina ei edes olla selvittety mistä kyse.

        Jos on adressia suden suojelun tehostamisesta allekirjoitan samoin ahman.

        Kanalintujen metsästys lopetettava tällä hetkellä.

        Metsästys ei saa olla viihdettä vaan vain tarpeellista riistanhoitoa ja nyt se ei sitä ole. Riistaa pitää jättää petoeläimille myös metsiin.

        Ja on selvitettävä onko ollut kyse ilveksestä vai karhusta vai sudesta.. Ilves on lisääntynyt ja se saattaa aiheuttaa tuhoja myös. Ja samoin kotikoiramme kuten pikkukoirien tapauksissa. Asioita on tutkittava ensin. Ja tällä hetkellä riistakannat hyvin minimaalisia ja niitä olisi lisättävä.

        sitten en. Entäpä JOS sinä oletkin ymmärtänyt koko suojelun väärin(kuten useimmat ituhippi-vihreät)?

        Riistan yhtäkkinen vähennys kertoo siitä että susia on jo niin paljon metsän riistantuottokyky ei enää riitä tälle susimäärälle. Ja siksi(kin) aletaan norkoilla saalista pihoilta ja farmeilta. Nyt olisi se korkea aika harventaa tämä yksilömäärä metsiemme kantokyvyn mukaiselle tasolle. Tämä olisi sekä suden että ihmisen etu.

        Nyt nk. suden suojelijat ovat virittämässä ekokatastrofia.


    • ollaan raukkiksii

      Ulkomailla ollaan aikas ympäristöystävällisempiä kuin Suomessa, sillä suurin osa sellaistenkin lajien kannoista siellä säilytetään, jotka tappavat ihmisiä useita kuukaudessa. Jopa tällaisia eläimiä armahdetaan niin, että kannat säästyvät voimakkaina: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/metsastajat-nappasivat-ihmissyojakrokotiilin---pojan-jaanteet-loytyivat-vatsasta/art-1288441708434.html Suomessa oltaisiin tapettu heti kaikki sudet sukupuuttoon, jos yksikin olisi ihmisen tappanut. Miksi suomalaiset ovat niin raukkamaisia ? Susi tappaa Suomessa yhden ihmisen sadan vuoden aikana, mutta esimerkiksi Afrikassa eri norsulajit tappavat ihmisiä varmaan yhden/päivä.

      • Metsäsuden suojelija

        Mielestäni harjoitettu löperö petopolitiikka ja poliisilain 25§ noudattamatta jättäminen alkaa olla uhka koko susikannalle.

        Päättäjät eivät ole ymmärtäneet miksi osa susista alkaa pyöriä lähellä asutusta. Uskoisin että on kaksi pääsyytä. Ensiksi heikommat yksilöt saavat reviireistä huonoimmat alueet, eli niiden alueet yhdistyvät ihmisasutuksiin suuremmilta osin kuin vahvempien, todellisten metsäsusien.

        Toinen syy on se, että kyseiset heikommat susiyksilöt ovat saaneet niin pitkään siedätyshoitoa ihmisistä, että ovat tottuneet ympäristöön ja muuttuneet taajamasusiksi, joilla ei ole luontonsa puolesta paljonkaan tekemistä metsäsuden kanssa, joista keskusteluissa kuulee puhuttavan. Mielestäni on vain ajan kysymys koska taajamasusi käy ihmisen kimppuun, todennäköisesti lapsen.

        .Mikäli tämä päästetään tapahtumaan taas kerran yleinen mielipide pakottaa tappamaan kaikki sudet Suomesta sukupuuttoon.

        Oikeat metsäsudet voidaan vielä pelastaa kun vielä ei ole tullut Suomessa ihmisuhreja. Metsäsuden pelastaminen tapahtuu siten, että viranomaiset aikaisempaa aktiivisemmin myöntävät kaatolupia taajamasusille.

        Sudet eivät ole tappaneet ketään sataan vuoteen, koska kaikki sudet tapettiin Suomesta vähän yli 100 vuotta sitten, syy: Sudet tappoivat Varsinais-Suomessa 1800 luvun loppupuolella yli kaksi- kymmentä lasta. Tämän jälkeen tilattiin ammattimetsästäjät näille susille ja julistettiin susi panaan. Nyt on äärimmäisen tärkeää, että asutuksen nurkissa pyörivät taajamasudet kaadetaan välittömästi. Vaarana on muuton, että taas toisen kerran ensimmäisen lapsen tapon jälkeen sama toistuu. Mikäli oikeasti pidät siitä, että susi kuuluu Suomen luontoon, voit tuskin olla asiasta eri mieltä.

        Selvää se, että jos olet kävellen niin susi voi näyttäytyä ja voi myös käydä kimppuun – se on kyllä ainoastaan ajankysymys milloin ensimmäinen hyökkäys tapahtuu. Sudet vanhenevat ja vanhat sudet etsivät helppoa saalista. Lapsi on helppo saalis, mutta onneksi heitä kävelee enää vähän yksin teillä.

        Eniten susien tappotekoja tunnetaan 1800-luvulta, jolloin kirjattiin Kaukolan, Kivennavan, Hämeen ja Varsinais-Suomen lastensurmat. Yhteensä susien tappamiksi tiedetään merkityn 110 suomalaista lasta. Viimeinen mainittu suomalainen susiuhri oli 7.11.1881 kuollut viisivuotias Kalle Oskari Grönroos Vahdosta.

        Hei ystäväni lista on todella pitkä eri riskeistä joita ihminen elämässään kohtaa tietäen tai tietämättään. Haluatko sinä, että ehkä piankin siihen lisätään yhdeksi ranskalaiseksi viivaksi - taajamasusi tappoi ja söi yksin ulkoilleen vanhuksen tai lapsen? Tämä asia on hoidettavissa jos halutaan. Mitä luulet tapahtuvan mahdollisen susisurman jälkeen. Arvaan, että sudet tapetaan taas sukupuuttoon Suomesta. Miksi? Siksi, että taajamasusi ongelmaa ei ratkaistu ajoissa.

        Poliisilain 25 §, jonka mukaan poliisimiehellä on oikeus ottaa kiinni tai lopettaa eläin, joka aiheuttaa vaaraa ihmisten hengelle tai terveydelle. Asuinrakennuksen pihapiiri tai sen välitön läheisyys ei kuulu susien luontaiseen elinpiiriin ja tällaisella alueella oleskelevat sudet aiheuttavat pelkoa alueen asukkaissa ja muodostavat vähintään lapsia kohtaan vaaran, jota ei voida pois sulkea.
        Kysymys kuuluu koska taajamasusi käy ihmisen kimppuun, todennäköisesti lapsen. Mikäli tämä päästetään tapahtumaan taas kerran yleinen mielipide pakottaa tappamaan kaikki sudet Suomesta sukupuuttoon.
        Kauan eläköön metsässä kasvanut ja siellä viihtyvä susi, joka terveen suden tavoin ihmistä kammoaa.


      • kyläsudet
        Metsäsuden suojelija kirjoitti:

        Mielestäni harjoitettu löperö petopolitiikka ja poliisilain 25§ noudattamatta jättäminen alkaa olla uhka koko susikannalle.

        Päättäjät eivät ole ymmärtäneet miksi osa susista alkaa pyöriä lähellä asutusta. Uskoisin että on kaksi pääsyytä. Ensiksi heikommat yksilöt saavat reviireistä huonoimmat alueet, eli niiden alueet yhdistyvät ihmisasutuksiin suuremmilta osin kuin vahvempien, todellisten metsäsusien.

        Toinen syy on se, että kyseiset heikommat susiyksilöt ovat saaneet niin pitkään siedätyshoitoa ihmisistä, että ovat tottuneet ympäristöön ja muuttuneet taajamasusiksi, joilla ei ole luontonsa puolesta paljonkaan tekemistä metsäsuden kanssa, joista keskusteluissa kuulee puhuttavan. Mielestäni on vain ajan kysymys koska taajamasusi käy ihmisen kimppuun, todennäköisesti lapsen.

        .Mikäli tämä päästetään tapahtumaan taas kerran yleinen mielipide pakottaa tappamaan kaikki sudet Suomesta sukupuuttoon.

        Oikeat metsäsudet voidaan vielä pelastaa kun vielä ei ole tullut Suomessa ihmisuhreja. Metsäsuden pelastaminen tapahtuu siten, että viranomaiset aikaisempaa aktiivisemmin myöntävät kaatolupia taajamasusille.

        Sudet eivät ole tappaneet ketään sataan vuoteen, koska kaikki sudet tapettiin Suomesta vähän yli 100 vuotta sitten, syy: Sudet tappoivat Varsinais-Suomessa 1800 luvun loppupuolella yli kaksi- kymmentä lasta. Tämän jälkeen tilattiin ammattimetsästäjät näille susille ja julistettiin susi panaan. Nyt on äärimmäisen tärkeää, että asutuksen nurkissa pyörivät taajamasudet kaadetaan välittömästi. Vaarana on muuton, että taas toisen kerran ensimmäisen lapsen tapon jälkeen sama toistuu. Mikäli oikeasti pidät siitä, että susi kuuluu Suomen luontoon, voit tuskin olla asiasta eri mieltä.

        Selvää se, että jos olet kävellen niin susi voi näyttäytyä ja voi myös käydä kimppuun – se on kyllä ainoastaan ajankysymys milloin ensimmäinen hyökkäys tapahtuu. Sudet vanhenevat ja vanhat sudet etsivät helppoa saalista. Lapsi on helppo saalis, mutta onneksi heitä kävelee enää vähän yksin teillä.

        Eniten susien tappotekoja tunnetaan 1800-luvulta, jolloin kirjattiin Kaukolan, Kivennavan, Hämeen ja Varsinais-Suomen lastensurmat. Yhteensä susien tappamiksi tiedetään merkityn 110 suomalaista lasta. Viimeinen mainittu suomalainen susiuhri oli 7.11.1881 kuollut viisivuotias Kalle Oskari Grönroos Vahdosta.

        Hei ystäväni lista on todella pitkä eri riskeistä joita ihminen elämässään kohtaa tietäen tai tietämättään. Haluatko sinä, että ehkä piankin siihen lisätään yhdeksi ranskalaiseksi viivaksi - taajamasusi tappoi ja söi yksin ulkoilleen vanhuksen tai lapsen? Tämä asia on hoidettavissa jos halutaan. Mitä luulet tapahtuvan mahdollisen susisurman jälkeen. Arvaan, että sudet tapetaan taas sukupuuttoon Suomesta. Miksi? Siksi, että taajamasusi ongelmaa ei ratkaistu ajoissa.

        Poliisilain 25 §, jonka mukaan poliisimiehellä on oikeus ottaa kiinni tai lopettaa eläin, joka aiheuttaa vaaraa ihmisten hengelle tai terveydelle. Asuinrakennuksen pihapiiri tai sen välitön läheisyys ei kuulu susien luontaiseen elinpiiriin ja tällaisella alueella oleskelevat sudet aiheuttavat pelkoa alueen asukkaissa ja muodostavat vähintään lapsia kohtaan vaaran, jota ei voida pois sulkea.
        Kysymys kuuluu koska taajamasusi käy ihmisen kimppuun, todennäköisesti lapsen. Mikäli tämä päästetään tapahtumaan taas kerran yleinen mielipide pakottaa tappamaan kaikki sudet Suomesta sukupuuttoon.
        Kauan eläköön metsässä kasvanut ja siellä viihtyvä susi, joka terveen suden tavoin ihmistä kammoaa.

        Mitkä ihmeen metsäsudet ? Kuinka sudet pystyvät liikkumaan vain metsissä, kun Suomen metsät ovat jo hajallaan ja asutusten ympyröimiä ? Susien on pakko sopeutua elämään asutuilla alueilla, kun niiden elinympäristöt ollaan viety.


      • Niitä voidaan
        kyläsudet kirjoitti:

        Mitkä ihmeen metsäsudet ? Kuinka sudet pystyvät liikkumaan vain metsissä, kun Suomen metsät ovat jo hajallaan ja asutusten ympyröimiä ? Susien on pakko sopeutua elämään asutuilla alueilla, kun niiden elinympäristöt ollaan viety.

        kyllä ja niitä myös pitää "kouluttaa" pysymään siellä hajallaan olevissa metsiköissä. Parhaiten se tapahtuu nikkelioppitunneilla joilla opetusohjelmaan kuuluu tulta munille.


    • Hukat hukkaan

      Metsämiehenkin pitäisi oikeasti käydä siellä metsässä ja seurata esim. ilvesten elämää. Jos ne pitää aina ja ikuisesti suojella ilman kaatolupia, niin onko se sitten hienoa kun tuskallinen kapi kaataa ison osan kannasta kun populaatio kasvaa alueelle liian suureksi. Kummallista eläinten suojelua? Ja miksi toiset ansaitsevat suojelua ja toiset eivät? Miksei Suomen alkuperäiseen eläimistöön kuuluvaa metsäpeuraa suojella susilta?

      • metsämies45

        Käyn metsässä paljonkin. Ja seuraan riistakantoja. Suojelun pitää olla kokonaisvaltaista ja kaikkia lajeja huomioiva.

        Sitten kommentti metsäpeuraan

        -Suomenselän metsäpeurakannan heikkenemisen pääsyy näyttää olleen liiallinen metsästys Linkki:
        http://www.sll.fi/keski-suomi/luonto/lajit/metsapeura

        Susi ei ole metsäpeuralle ongelma niinkään vaan metsästys.

        Lajit ei ole tasapainossa koska ihminen on sorkkinut ekosysteemiä.


      • diipa daappa doopa

        Kuule, Hukat hukkaan.

        Kun alkuperäislajistoa haluat suojella, niin etkö sitten yleensäkin alkuperäisluontoa ? Onko sellainen luonto mielestäsi alkuperäistä, jonka lajistoa ihminen säätelee mielensä mukaan ?

        Luonto on aina pärjännyt monipuolisena ja vaihtelevana ilman ihmistä, joten mihin se yh´ äkkiä metsästystä tarvitsee ?


    • Hukat hukkaan

      Tässä lainaus susiaddressin kommenttiosioista. Lukekaa piiperöt ajatuksella (jos pystytte).

      "Se on jännä asia, että karhuja esim. on suomessa moninkertainen määrä suomessa susiin nähden, mutta ne eivät siltinkään tuppaudu samassa määrin ihmisasutusten likelle, eivät aiheuta yhtä mittavassa määrin taloudellisia tappioita mm. lampureille, eivät laita samalla tahdilla metsästyskoiria kylmäksi kuin sudet. Sama juttu esim. ilveksen kanssa, niitäkin on paljon, kanta jopa osittain turhan vahva, mutta niilläkin edelleen se terve pelko ihmistä kohtaan siltin tallella, joka valitettavasti tällä hetkellä näiltä ns. "citysusilta" puuttuu.

      En määrittelisi petovihaksi kannan rajoittamista ja petojen häätämistä ihmisasutuksilta takaisin metsään, pikemminkin terveeksi maalaisjärjeksi, ennaltaehkäisyksi ennenkuin käy mitään todella vakavaa."

    • metsämies45

      http://www.sll.fi/keski-suomi/luonto/lajit/susi/susiaidan-teko

      Tässä on ohjeita susiaitaa varten. Ilvestä kannattaa kuitenkin varoa myös joka pääsee tarhaan.

      http://www.sll.fi/keski-suomi/luonto/lajit/susi

      Ja tärkeä teksti sutta arvioitaessa

      Suotuisan suojelun tasolla tarkoitetaan sellaista pienintä parimäärää, joka riittää säilyttämään lajin ilman välitöntä häviämisvaaraa alueella. Vuosituhannen alkuvuosien jälkeen susimäärä näyttää etääntyneen suotuisan suojelun vähimmäistasosta myös Keski-Suomen maakunnassa. Suomen luonnonsuojeluliiton Keski-Suomen piiri on arvioinut sopivan susimäärän Keski-Suomen maakunnassa olevan noin/vähintään 3-5 lisääntyvää susiparia tai susiryhmää.

      Keskellä Suomea on noin 2-300 km leveä ja 5-600 km pitkä alue, jolta metsästäjien vähemmistö on "puhdistanut" sudet (2011). Koko Suomessa oli helmikuussa 2011 enää noin 135-145 sutta. (RKTL:n lausuntoon 9.2.2011). Susilaumoja oli enää 8, kun jo heikkona edellisvuonnakin laumojen määrä oli 16.

      Nisäkkäillä yleisin uhanalaisuuden syy on joko tahallinen tai tahaton pyynti (Suomen lajien uhanalaisuus 2010, osa II, s. 316).

      Suden ei tiedetä todennetusti koskaan tappaneen tai vahingoittaneen ihmistä Keski-Suomessa, eikä muuallakaan Suomessa yli 120 vuoteen. Susimyytit vanhastaan, perättömät kohu-uutiset ja tahallinen pelottelu lisäävät susipelkoja.

      • metsämies45

        Mieluummin tietoa kuin mutua ja hysteriaa.

        Susi on syntipukkina ihan turhaan.


      • Susiaidan hinta
        metsämies45 kirjoitti:

        Mieluummin tietoa kuin mutua ja hysteriaa.

        Susi on syntipukkina ihan turhaan.

        lienee melkoisen korkea? Samoin sähkölasku? Laittaisitko myös laskutusosoitteen meitä vähävaraisia maalaismummoja ja -pappoja varten? Vai meinaatko että pienestä kansaneläkkeestä maksetaan tollasia virityksiä?


      • metsämies45
        Susiaidan hinta kirjoitti:

        lienee melkoisen korkea? Samoin sähkölasku? Laittaisitko myös laskutusosoitteen meitä vähävaraisia maalaismummoja ja -pappoja varten? Vai meinaatko että pienestä kansaneläkkeestä maksetaan tollasia virityksiä?

        Auton kumminkin olet hommannut varmasti ja tv:t ja pesukoneet radiot sun muut pelit ja vehkeet ja on ollut varaa hankkia koirakin ja tuskin asut vuokralla vaan oman talon omistat koska tarve aitaukseen on. Kummallista miten sitten ei ole varaa kunnon aitaukseen.

        Mieti onko varaa koiraa. Eläinlääkärikulutkin on kalliita.


      • Laita nyt
        metsämies45 kirjoitti:

        Auton kumminkin olet hommannut varmasti ja tv:t ja pesukoneet radiot sun muut pelit ja vehkeet ja on ollut varaa hankkia koirakin ja tuskin asut vuokralla vaan oman talon omistat koska tarve aitaukseen on. Kummallista miten sitten ei ole varaa kunnon aitaukseen.

        Mieti onko varaa koiraa. Eläinlääkärikulutkin on kalliita.

        se laskutusosoite vaan, äläkä kitise. Mitä sulle kuuluu toisten varallisuus? .On varaa koiraan mutta ne sudet on saatava pois häirihtemästä.


    • tosi metsämies

      metsämies45 ei ole mikään metsämies kukaan täysi järkinen metsämies ei ,tuollaista puppua kirjoita susi ja ilves ovat hyviä vain kuolleena,

      • metsämies45

        Kyllä jotkut on metsämiehiä ja arvostaa metsää ja sen asukkeja ilman turhaa ja liiallista metsästämistä. Ja haluaa terveen ja monipuolisen luonnon ympärilleen.

        Minusta tuntuu että kiihkeimmät metsästäjät haluaa juuri aiheuttaa propagandaa että saisi metsästää vaihteeksi susia ja ilveksiä ja ahmoja. Viimeksi kiihkeimmät metsästäjät ehdotti joutsenien ampumista.

        Ja jos linja on näin kovaa että metsästetään kaikki uhanalaiseksi niin ei ole metsästäjilläkään enään mitään metsästettävää.

        Nyt olisi herättävä luonnonmukaisempaan ajatteluun että monimuotoisuus säilyy.


    • Oli kattomisen arv..

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2100
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      2009
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1817
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      258
      1491
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1397
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      541
      1142
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      992
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      936
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      348
      921
    Aihe