Miksi maalämpö pientaloihin? Maksat maltaita ja pyörität sähköllä! Hyöty paras lattialämmityksessä mutta miksi siinäkään. Kallista lattialämmitystä!
Yksinkertaiseti hyödyllisin ja halvin vaihtoehto on varaava takka ja siihen asennettuna veden lämmitys. Ei vesitakkaa! Se lämmittää pelkkää vettä. Varaavassa takassa tulitiilen ja verhoilun välissä on aina oltava villa. Tähän villatilaan asennat, takan sivuille ja taakse, kierukat jotka johtavat lämmitetyn veden varaajaan ja sieltä lattialämmitykseen sekä tiloihin joihin muutoin ei lämpöä pääse (vaatehuoneet, vessat, jne). Samalla lämpiää koko talosi.
Mutta itse tein sen yksinkertaisemmalla tavalla. Samaiseen villatilaan laitoin löytämäni sopivankokoiset litteät vesipatterit, jotka oli yksinkertaisen helppo liittää muuhun systeemiin. Koska energialähteenä käytän aurinkoa ja tuulta niin tarvittavat pumputkin toimivat 12/24 V:lla.
Kehitettiinkö maalämpö rahastuksen vuoksi? Ainakin sillä on hämätty tuhansia ihmisiä.
Yksinkertaiseti hyödyllisin ja halvin vaihtoehto on varaava takka ja siihen asennettuna veden lämmitys. Ei vesitakkaa! Se lämmittää pelkkää vettä. Varaavassa takassa tulitiilen ja verhoilun välissä on aina oltava villa. Tähän villatilaan asennat, takan sivuille ja taakse, kierukat jotka johtavat lämmitetyn veden varaajaan ja sieltä lattialämmitykseen sekä tiloihin joihin muutoin ei lämpöä pääse (vaatehuoneet, vessat, jne). Samalla lämpiää koko talosi.
Mutta itse tein sen yksinkertaisemmalla tavalla. Samaiseen villatilaan laitoin löytämäni sopivankokoiset litteät vesipatterit, jotka oli yksinkertaisen helppo liittää muuhun systeemiin. Koska energialähteenä käytän aurinkoa ja tuulta niin tarvittavat pumputkin toimivat 12/24 V:lla.
Kehitettiinkö maalämpö rahastuksen vuoksi? Ainakin sillä on hämätty tuhansia ihmisiä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Heh mikä kylähulllu Pelle Peloton!!
Nyt naurattaa jo. :DDDDDD Etkö muita virityksiä enää keksi hahhah.
Lisää vielä puusaunan piippuun 300 litran vesipönttö. Käy myöskin tyhjä pää. :)
takkalämmityksissä on oltava tarkkana pienhiukkaspäästöjen kanssa ... parhaillakin laitteilla ja käyttötavoilla hiukkasmäärät ovat monta dekadia suuremmat kuin öljylämmityksellä ... googlatkaapa!
MLP tuntuu olevan niiden laiskojen valinta, joilla rahasäkit ranteita pakottavat ja jotka eivät viitsi vähentää lämmöntuhlausta sen koommin eristys/tiivistystoimin kuin kulutustottumuksia muuttamallakaan
saneerauksessa hyvä systeemi.
Ei välttämättä uusiin pullo-taloihin paras.
Katso vaikkapa Tekniikka & Talous -lehti, numero 42, 9.12.2011.
"Mietimme, että maalämpöön siirtymisestä saa paremman tuoton kuin osakkeista".
Juuri näin. Olen lämmittänyt puilla (yläpalokattila, 2.000 l varaaja) 30 vuotta. Tulevana kesänä siirryn maalämpöön. Puukattila, hyvin palvellut Jämä, on tulossa elinkaarensa päähän. Se pitäisi joka tapauksessa vaihtaa. Voi olla, ettei tälle palstalle kirjoittavat usko, mutta ikänsä töitä tehneillä ja talonsa parikymmentä vuotta sitten velattomaksi saaneilla on varaa maksaa muutama tonni enemmän taatakseen huolettoman lämmönlähteen vanhuuspäivilleen. Jos sinulla on talossasi vesikiertoinen patterilämmitys ja lämmön lähteenä puu- tai öljykattila, on uusimisvaiheessa vaihtoehtoina ostaa entisenlainen kattila tai siirtyä maalämpöön. Ison varaajan lämmittäminen pelkillä sähkövastuksilla on ylivoimaisesti kallein vaihtoehto
Onko siinä kattilassa viimeinen käyttöpäivä leimattuna?
Joudut sitten myös patteriremonttiin.
Ei riitä maalämmön tehot vanhoilla duraseleilla.
Mutta mikäs siinä jos palella haluat, vaikka oletkin tottunut
mukavan tasaiseen lämpöön tähänasti.
Eipä käy kateeksi..
Turhaa luuloa ettei riitä. Siitä on vuosien kokemus. Taitaakin käydä katteeksi...
Eipä luulla, vaan tiedetään ettei riitä.
Kysäiseppä edustajilta ja pyydä takuut ilman että
sähkövastus lähtee mukaan..
He hee vaan
Niin tietty onhan se sähkölämpöä muutenkin....
Eipä ainakaan meille suositellut patteriverkostoon
maalämpöä...
Eikä luvannu että lämpö riittäisi ..
talo- ja tapauskohtainen juttu.
Meillä katsottiin, mitoitettiin, toteutettiin ja on tuntunut riittävän.
Täällä liian herkästi sanotaan, että "mikään ei toimi ja onnistu".
Ei varmaan toimi, jos mitoitetaan alakanttiin ja porataan alimitoitettu kaivo.
Ei maalämpö ainoa toimiva ja joka paikkaan paras lämmitysjärjestelmä ole, mutta meille sopi hyvin. Ehkä naapuriin ei sovi, mutta hän sitten lämmittää jollain muulla, vaikkapa puulla. (Meni jo runolliseksi).
Maailma ei ole mustavalkoinen, vaan siinä välillä on harmaasävyjä.
Värisokeus on sitten eri juttu.
Maksoin syksyllä 2011 maalämmöstä asennettuna avaimet käteen periaatteella 13739€ tarkalleen siitä pois kotitalousvähennys joka on 3600€ .Ennen kun lämmitys ja lämmin käyttövesi oli öljyllä öljyä meni 2500litraa vuodessa tämän päivän hinta on 1. 1€ litra ja 2750€ vuosi ja 229.16 € kuukaudessa.Nyt olen seuraiilut maalämmöllä sähkönkulutusta niin ennen maalämpöa sähkön kulutus /laskutus oli 12500Kwh.ta vuodessa ja sähkölasku 255€ kahdessa kuukaudessa eli 127.5€ kuukaudessa nyt näyttäisi siltä että kulutus hieman putoaa tuosta.Erikseen mainitsen vielä että tuossa kaikessa on myös taloussähkö mukana. Taloussähköä meni silloin kun poltettiin pelkästään öljyä 5500Kwh.ta vuodessa joka työpaikkani sähköyhtiön tilastojen mukaan on normaali kulutus.Pesu huoneeseen on sen jälkeen lisätty lattilämmitys sähköllä joka vienee noin 1000Kw.hta vuodessa tämä on sellainen valistunut arvaus .
110eurosta sähkölasku nousi 345euroon/2kk. 22.000euroa pistettiin maalämpöön ja -12asteen kelillä suihkusta tuli 45asteista vettä ja 3kerroksessa ei patterit lämpene kunnolla, vaikka termostaatit on täysillä auki, 19,7c näyttää mittari sisällä, ulkona tällä hetkellä -2. joulukuussa meni sähköä semmoiset 1800kwh.
Vuonna 2010-2011 Öljyä meni 2200l ja sähköä 4000kwh, sisällä oli semmoiset 21astetta
Taisit ostaa Niben joka on susi...
Vaikeaa sanoa kun ei ole perustietoja.Minulla on vesipatterit talo yhdessä tasossa ja mitoitus maalämmölle oli seuraava .Öljyn kulutus 2500litraa vuodessa ja 1litra öljyä on 10Kwh.ta lämpöenergiaa eli minulla 25000Kwh.ta ja lämpökaivon mitoitus tällä perusteella 133metriä . minulla on koneessa mittaus järjestelmä josta saa kaikki kulutustiedot myös vastuksille jotka kyllä näyttää nollaa .Kehoittaisin menemään sellaisille sivuille kuin maalämpöfoorumi ja kirjautumaan sinne sieltä löytyy kovan luokan asiantuntemusta kaikista suomessa myytävistä maalämpöjärjestelmistä uskon että sieltä löytyy apua jos systeemi ei pelaa kuten on tarkoitettu.
> 1litra öljyä on 10Kwh.
kyllä, laboratoriossa ... käytännössä hyötysuhde on alle 100 prosenttia
minä lasken litrasta saatavan 8,5 kWh