Ei siinä mitään ihmeelistä. Tosiaan, miksi tarvita 1900 kuutioita kun sopivakin riittää, esim 600cc .
0Äänestä
Asiantiimoilta.
Kysymyksen asettelu "miksi tarvitaan" on järjetön, ei moottoripyörää tarvita yleensä, eikä suuria tilavuuksia erityisesti.
Mutta, ehkä pitäisi kysyä, mitä iloa ne/se tuottaa ? Nykyisessä hyvinvointiyhteiskunnassa kuvitellun hyvinvoinnin eteen tehdään yhä enemmän tai vähemmän työtä, tapauksesta riippuen. Onnen markkinat tuottaa meille elämysesineitä joihin lataamme osan työmme tuloksista, onko se sairasta? Jos on, niin silloin meillä on liikaa rahaa käytössämme. Mihinkä optiomiljonääri tarvitsee yhä lisää ja lisää, kun lämmön,veden ja kaloritarpeen tyydyttämiseen tarvittaisiin vain pieni osa tuloistamme.
Kysymyksessä on asetettu päämäärä, jonka saavuttaminen tuottaa urheilusta tuttua voittamisen tyydytystä ja hetken iloa. Pokaalit kaapissa eivät paljon lohduta, on saatava hekumaa lisää..kohti kliimaksia, suurta osaa maailmassa.'
Toki meillä pienillä ihmisillä on myös pienet keinot käytössä,se voi olla moottoripyöräily ja aina vaan isompi kone.
Itse olen päätynyt ison kuutiotilavuuden pyörään aivan muista syistä, kuin sen pyttyjen koon takia, eihän suurien mäntien liikettä edes näe..tosin ne joskus tuntuu. Suuri tilavuus oli pyörässä josta pidin aivan vakiona ja se toimii hyvin, se riittää minulle motiiviksi.
0Äänestä
NIINpä.
Harva isojen pyörien omistaja kyseenalaistaa pieniä kuutiotilavuuksia, jokainen tietää, että jokaisella on syynsä ajaa sillä millä ajaa.
Suomen liikenteessä ja teillä käy mikä tahansa kuutiotilavuus, mutta äärimmäinen teho tietysti herättää kysymyksiä, kannattaako siitä maksaa ?
0Äänestä
Rojali Enfieldi
Kyllä hyvin riittää noilla teillä 350cc prätkä ja viides vaihde aika lailla turhaa.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei siinä mitään ihmeelistä. Tosiaan, miksi tarvita 1900 kuutioita kun sopivakin riittää, esim 600cc .
Kysymyksen asettelu "miksi tarvitaan" on järjetön, ei moottoripyörää tarvita yleensä, eikä suuria tilavuuksia erityisesti.
Mutta, ehkä pitäisi kysyä, mitä iloa ne/se tuottaa ?
Nykyisessä hyvinvointiyhteiskunnassa kuvitellun hyvinvoinnin eteen tehdään yhä enemmän tai vähemmän työtä, tapauksesta riippuen.
Onnen markkinat tuottaa meille elämysesineitä joihin lataamme osan työmme tuloksista, onko se sairasta? Jos on, niin silloin meillä on liikaa rahaa käytössämme. Mihinkä optiomiljonääri tarvitsee yhä lisää ja lisää, kun lämmön,veden ja kaloritarpeen tyydyttämiseen tarvittaisiin vain pieni osa tuloistamme.
Kysymyksessä on asetettu päämäärä, jonka saavuttaminen tuottaa urheilusta tuttua voittamisen tyydytystä ja hetken iloa. Pokaalit kaapissa eivät paljon lohduta, on saatava hekumaa lisää..kohti kliimaksia, suurta osaa maailmassa.'
Toki meillä pienillä ihmisillä on myös pienet keinot käytössä,se voi olla moottoripyöräily ja aina vaan isompi kone.
Itse olen päätynyt ison kuutiotilavuuden pyörään aivan muista syistä, kuin sen pyttyjen koon takia, eihän suurien mäntien liikettä edes näe..tosin ne joskus tuntuu.
Suuri tilavuus oli pyörässä josta pidin aivan vakiona ja se toimii hyvin, se riittää minulle motiiviksi.
Harva isojen pyörien omistaja kyseenalaistaa pieniä kuutiotilavuuksia, jokainen tietää, että jokaisella on syynsä ajaa sillä millä ajaa.
Suomen liikenteessä ja teillä käy mikä tahansa kuutiotilavuus, mutta äärimmäinen teho tietysti herättää kysymyksiä, kannattaako siitä maksaa ?
Kyllä hyvin riittää noilla teillä 350cc prätkä ja viides vaihde aika lailla turhaa.