Lumelääke paransi useimmat potilaat
linkittäjä
1279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Syytä olisi. Heikkoa sensaatiojournalismia, jossa väitetään jotain tutkimuksista. Mutta sitten toimittaja ei pysty edes kertomaan, mistä tutkimuksista mahtaa olla kyse. Tuo on vähän samaa kuin että urheilutoimittaja ei osaisi juttuunsa kertoa ottelun lopputulosta, joukkueita tai kyseessä ollutta lajia.
Asian tsekkaaminen olisi vaatinut minuutin googlettamisen ja lisäksi englannin kielen osaamisen. Mutta jos ammattina on tehdä kuraa ihmisille, jotka lukevat iltapäivälehtiä, tällaista ammattitaitoa ei kannata journaaliin hankkia.
Ja jos jotakuta aihe oikeasti kiinnostaa, niin kyseisissä tutkimuksissa lumelääkkeen ei ole osoitettu parantaneen ketään. Rehellinen raportointi kertoo, että osa kontrolliryhmään arvotuista henkilöistä kertoilee oireidensa vähentyneen. Tämä on aivan tavanomaista. Tällaisten oireiden vakavuus vaihtelee ja on aivan väistämätöntä, että jos tutkimukseen hakeudutaan, kun oireet ovat pahat, niin täytyy tulla hetkiä, että ne ovat vähäisemmät. Tietysti osalla oireet pysyvät ennallaan ja osalla pahenevat.
Meta-analyyseissä oireiden helpottamisesta kertovien koehenkilöiden osuus vähenee, kun aikaa kuluu. Se tarkoittaa, että myös välillä vähäisempiä oireita kokeneiden oireet palaavat ja he tajuavat, että kyse oli normaalista vaihtelusta.
Juuri tällaisten seikkojen takia vaikuttavuustutkimuksissa käytetään lumekontrollimenetelmää eikä luoteta yksittäisten ihmisten tarinoihin. Ja juuri tästä syystä esimerkiksi suomalaiset homeopaatit ovat kieltäytyneet myymiensä tuotteiden lumekontrolloidusta testaamisesta.
Aiheesta monilla on kokemuksia, mutta onhan sitä myös tutkittukin!
http://www.tiede.fi/artikkeli/54/lumehoito_palkitsee_odotukset
Lumelääkkeet parantavat myös silloin kun lääketiede on voimaton.
Yle Teema Su 15.01. 2012 klo 16.10
"Mielen salattu voima: 1/3: Usko, niin paranet.
Useat tutkimukset osoittavat, että usko paranemiseen merkitsee jopa enemmän kuin annettu hoito. Jopa lumeleikkaus voi toimia. Ihmismieleen kätkeytyy toisaalta myös pelottavia ja tuhoavia voimia."
http://areena.yle.fi/video/1315511829091
http://www.youtube.com/watch?v=aTilan5DkTM
Ärtyvän suolen oireyhtymä, eli colon irritabile, on vatsavaivojen "roskakoppadiagnoosi", johon päädytään sitten, kun asiaa on tutkittu, eikä mitään objektiivista vaivaa ole löytynyt. .Oireet ovat täysin subjektiivisia ja ne lievittyvät, jos vaivaantunut "löytää" itseltään esim. laktoosi-intoleranssin (vaikka varsinaista laktoosi-intoleranssia ei olekaan), keliakian, hiivasyndrooman, homesairauden tai vastaavan. Eli tällainen oireisto on kaikkein otollisinta maaperää placebovaikutukselle. Placebon hyöty hälvenee sitä mukaa, kun tarvitaan todellista, objektiivista tehoa.
" http://www.iltalehti.fi/terveys/2012011315045298_tr.shtml "
Kiitos linkittäjälle! Taas uusia tieteellisiä todisteita lumelääkkeiden tehosta. Monesti oikeat lääkkeet jäävät kakkoseksi:
"Harvardissa tehdyn tutkimuksen mukaan lähes 60 prosenttia ärtyvän suolen oireyhtymästä kärsivistä potilaista hyötyi uskomiseen perustuvasta lumelääkehoidosta.
Lumelääke tehoaa tutkimusten mukaan yllättävän usein. (COLOURBOX)Tutkimukset ovat osoittaneet, että uskominen paranemiseen voi olla tehokkaampi hoitokeino kuin lääkkeiden käyttäminen.
Esimerkiksi Harvardin tutkimus osoitti, että lähes 60 prosenttia potilaista, jotka kärsivät ärtyvän suolen oireyhtymästä, parani. Harvardin mukaan 30 prosenttia masentuneista hyötyy uskomispohjaisesta hoidosta."
Päätit sitten postata köntsäksi osoitetun iltapulujutun vielä toiseen kertaan. Toimintasi auttaa varmasti lukijoita huomaamaan, miksi ihmiset kertoilevat toisilleen ihmeparantumisista vaihtoehtohoidoilla mutta tositapauksissa paranemiset ovat samaa luokkaa kuin ilman hoitoja.
IBS:n lisäksi vastaavia oireita löytyy esimerkiksi eräiltä "selkäsairailta". Tunnet varmaan linkkipetterin selkäsivut?
>Tunnet varmaan linkkipetterin selkäsivut?<
Tuo oli hyvä vinkki, täältä löytyy puolueetonta faktatietoa selkävaivoista:
http://www.selkasivut.fi/
>... miksi ihmiset kertoilevat toisilleen ihmeparantumisista vaihtoehtohoidoilla, mutta tositapauksissa paranemiset ovat samaa luokkaa kuin ilman hoitoja.
Tuossa alla on runsaasti esimerkkejä tositapauksista.
Siellä ihmiset kertoilevat toisilleen kuinka vaikeaa on saada auttavaa hoitoa vaivoihinsa ja kipuihinsa!
Tässä tapauksessa, kun tuo äskeinen kommentti pomppasi linkin alle, ko. linkki löytyykin yläpuiolelta!
"Tuo oli hyvä vinkki, täältä löytyy puolueetonta faktatietoa selkävaivoista:
http://www.selkasivut.fi/ "
Selkäsivut haulla löytyy myös tämä tasokas sivusto:
http://www.joukoholma.com/petteri.html
ootko lopettanut sivujen päivittämisen? Vai onko tulossa uusia tapauksia?
Päivittäin käy lääkärissä lukematon määrä "uusia tapauksia"!