Canon EOS D550 rallikuvaukseen?

"Vakaaja on rallikuvauksessa hyvä, vaikka kaikki ei sitä usko."

Mihin asioihin arvelet vakaajan auttavan noilla sulkjinajoilla joilla rallia on pakko kuvata? Ootkos kuullut että nopealla suljinajalla liikkuvaa kohdetta kuvattaessa pysäytetään kohteen liike eikä käsien vapina... ja siinä asiassa IS ei auta yhtään.

"The general rule of thumb states that to avoid camera shake you should use a shutter speed that is equal to, or faster than, the reciprocal of the lens focal length. Or, in simple terms, turn the focal length into a fraction with a 1 on top – so 200mm becomes 1/200, which looks a lot like a shutter speed. In fact, 1/200sec is the minimum shutter speed that you should use when hand-holding a non-IS 200mm lens."

Voisitko hiukan tarkentaa väittämääsi?

?? + ??? kirjoitti:

"Vakaaja on rallikuvauksessa hyvä, vaikka kaikki ei sitä usko."

Mihin asioihin arvelet vakaajan auttavan noilla sulkjinajoilla joilla rallia on pakko kuvata? Ootkos kuullut että nopealla suljinajalla liikkuvaa kohdetta kuvattaessa pysäytetään kohteen liike eikä käsien vapina... ja siinä asiassa IS ei auta yhtään.

"The general rule of thumb states that to avoid camera shake you should use a shutter speed that is equal to, or faster than, the reciprocal of the lens focal length. Or, in simple terms, turn the focal length into a fraction with a 1 on top – so 200mm becomes 1/200, which looks a lot like a shutter speed. In fact, 1/200sec is the minimum shutter speed that you should use when hand-holding a non-IS 200mm lens."

Voisitko hiukan tarkentaa väittämääsi?

Vakaajan ansiosta ei tarvitse kuvata nopealla suljinajalla. Itse kuvaan paljon 300 mm polttovälillä 1/100 suljinajalla. Panaamalla auto on terävä ja liike tulee näkyviin.

3+13 kirjoitti:

Vakaajan ansiosta ei tarvitse kuvata nopealla suljinajalla. Itse kuvaan paljon 300 mm polttovälillä 1/100 suljinajalla. Panaamalla auto on terävä ja liike tulee näkyviin.

Montakos prosenttia kuvistasi on onnistuneita, 10% veikaan?

Vai etkö pidä sillä väliä että kuva on epäterävä

10% ? kirjoitti:

Montakos prosenttia kuvistasi on onnistuneita, 10% veikaan?

Vai etkö pidä sillä väliä että kuva on epäterävä

Pannaus vaatii harjoittelua, se on totta. Parhaat kuvat tulevat sääntöjä rikkomalla.

3+13 kirjoitti:

Pannaus vaatii harjoittelua, se on totta. Parhaat kuvat tulevat sääntöjä rikkomalla.

Mujtta tosiaa se alkuperäinen kysymys. Mihin tarvitset liikkuvaa kohdetta panaamalla kuvatessa kuvanvakaajaa...?

Mitä tuo maksaa? Muistan joskus tsekanneeni erän rallikuvaajan varusteiden hinnat ja oli:
- runko 500 €
- putki 700 €.

Ei mielestäni paha paketti, kun ottaa huomioon, että kaveri myi kuvia.

Budjettia.. kirjoitti:

Mitä tuo maksaa? Muistan joskus tsekanneeni erän rallikuvaajan varusteiden hinnat ja oli:
- runko 500 €
- putki 700 €.

Ei mielestäni paha paketti, kun ottaa huomioon, että kaveri myi kuvia.

Satamissa on yksinkertaisempi ja hitaampi tarkennus kuin kalliimmissa rungoissa. Onnistuu, onnistuu, mutta ei yhtä usein kuin vaikka vitosilla.

Budjettia.. kirjoitti:

Mitä tuo maksaa? Muistan joskus tsekanneeni erän rallikuvaajan varusteiden hinnat ja oli:
- runko 500 €
- putki 700 €.

Ei mielestäni paha paketti, kun ottaa huomioon, että kaveri myi kuvia.

Sigma maksoi Rahalassa, tarjous, toissa kesänä n 680 €, viime kesänäkin tarjous jotain 750 €, katso mitä nyt löytyy. Ja tuo EI ole automaattitarkennninta

Liikkuvaa autoa kuvataan yleensä niin kaukaa, että salaman teho ei riitä. Kamerasta riittävästi herkkyyttä ylös ja vakaajallinen objektiivi.
Canonilla hyvä salama on esim. EX430, Metzillä ja Nissinillä löytynee halvempiakin.

3+13 kirjoitti:

Liikkuvaa autoa kuvataan yleensä niin kaukaa, että salaman teho ei riitä. Kamerasta riittävästi herkkyyttä ylös ja vakaajallinen objektiivi.
Canonilla hyvä salama on esim. EX430, Metzillä ja Nissinillä löytynee halvempiakin.

Pimeänä talvi-iltana pilvestä välähti valo, kun joku rallifani paukutti muutaman kilometrin päässä toisella erikoiskokeella salamavaloa. Heijastui pilven kautta. Kertonee jotain salaman tehosta...

Olisi kiva tietää paljonko moisesta lähtee lumeneita...

Tehoa riittää.. kirjoitti:

Pimeänä talvi-iltana pilvestä välähti valo, kun joku rallifani paukutti muutaman kilometrin päässä toisella erikoiskokeella salamavaloa. Heijastui pilven kautta. Kertonee jotain salaman tehosta...

Olisi kiva tietää paljonko moisesta lähtee lumeneita...

miten salama toimii tihkusateessa - valaisee pisarat, eikä kuvasta saa selvää?