Minkälaista putkea suosittelette rallikuvaamiseen?
Kestääkö tuo kamera tihkusadetta eli voiko pitää kaulassa silloinkin?
Canon EOS D550 rallikuvaukseen?
Rallifani
16
287
Vastaukset
- 3+13
Itselläni on Canonin 70-300 IS USM, joka maksaa alle 500. Nykykameroilla saa herkkyyttä säädettyä sen verran ylös, että en ole kaivannut valovoimaisempaa. Vakaaja on rallikuvauksessa hyvä, vaikka kaikki ei sitä usko.
Kyllä se pienen tihkusateen kestää, kun pitää esim. takin alla kuvausten välissä. Jotkut tekee muovipussivirityksiä objektiivin ja kameran päälle.- ?? + ???
"Vakaaja on rallikuvauksessa hyvä, vaikka kaikki ei sitä usko."
Mihin asioihin arvelet vakaajan auttavan noilla sulkjinajoilla joilla rallia on pakko kuvata? Ootkos kuullut että nopealla suljinajalla liikkuvaa kohdetta kuvattaessa pysäytetään kohteen liike eikä käsien vapina... ja siinä asiassa IS ei auta yhtään.
"The general rule of thumb states that to avoid camera shake you should use a shutter speed that is equal to, or faster than, the reciprocal of the lens focal length. Or, in simple terms, turn the focal length into a fraction with a 1 on top – so 200mm becomes 1/200, which looks a lot like a shutter speed. In fact, 1/200sec is the minimum shutter speed that you should use when hand-holding a non-IS 200mm lens."
Voisitko hiukan tarkentaa väittämääsi? - 3+13
?? + ??? kirjoitti:
"Vakaaja on rallikuvauksessa hyvä, vaikka kaikki ei sitä usko."
Mihin asioihin arvelet vakaajan auttavan noilla sulkjinajoilla joilla rallia on pakko kuvata? Ootkos kuullut että nopealla suljinajalla liikkuvaa kohdetta kuvattaessa pysäytetään kohteen liike eikä käsien vapina... ja siinä asiassa IS ei auta yhtään.
"The general rule of thumb states that to avoid camera shake you should use a shutter speed that is equal to, or faster than, the reciprocal of the lens focal length. Or, in simple terms, turn the focal length into a fraction with a 1 on top – so 200mm becomes 1/200, which looks a lot like a shutter speed. In fact, 1/200sec is the minimum shutter speed that you should use when hand-holding a non-IS 200mm lens."
Voisitko hiukan tarkentaa väittämääsi?Vakaajan ansiosta ei tarvitse kuvata nopealla suljinajalla. Itse kuvaan paljon 300 mm polttovälillä 1/100 suljinajalla. Panaamalla auto on terävä ja liike tulee näkyviin.
- 10% ?
3+13 kirjoitti:
Vakaajan ansiosta ei tarvitse kuvata nopealla suljinajalla. Itse kuvaan paljon 300 mm polttovälillä 1/100 suljinajalla. Panaamalla auto on terävä ja liike tulee näkyviin.
Montakos prosenttia kuvistasi on onnistuneita, 10% veikaan?
Vai etkö pidä sillä väliä että kuva on epäterävä - 3+13
10% ? kirjoitti:
Montakos prosenttia kuvistasi on onnistuneita, 10% veikaan?
Vai etkö pidä sillä väliä että kuva on epäteräväPannaus vaatii harjoittelua, se on totta. Parhaat kuvat tulevat sääntöjä rikkomalla.
- 10% ?
3+13 kirjoitti:
Pannaus vaatii harjoittelua, se on totta. Parhaat kuvat tulevat sääntöjä rikkomalla.
Mujtta tosiaa se alkuperäinen kysymys. Mihin tarvitset liikkuvaa kohdetta panaamalla kuvatessa kuvanvakaajaa...?
- Ralliin ja muuhun
käytän Sigmaa 70-200 f:2,8 APO II ex dg
- Budjettia..
Mitä tuo maksaa? Muistan joskus tsekanneeni erän rallikuvaajan varusteiden hinnat ja oli:
- runko 500 €
- putki 700 €.
Ei mielestäni paha paketti, kun ottaa huomioon, että kaveri myi kuvia. - Jep, mutta
Budjettia.. kirjoitti:
Mitä tuo maksaa? Muistan joskus tsekanneeni erän rallikuvaajan varusteiden hinnat ja oli:
- runko 500 €
- putki 700 €.
Ei mielestäni paha paketti, kun ottaa huomioon, että kaveri myi kuvia.Satamissa on yksinkertaisempi ja hitaampi tarkennus kuin kalliimmissa rungoissa. Onnistuu, onnistuu, mutta ei yhtä usein kuin vaikka vitosilla.
- Ralliin ja muuhun
Budjettia.. kirjoitti:
Mitä tuo maksaa? Muistan joskus tsekanneeni erän rallikuvaajan varusteiden hinnat ja oli:
- runko 500 €
- putki 700 €.
Ei mielestäni paha paketti, kun ottaa huomioon, että kaveri myi kuvia.Sigma maksoi Rahalassa, tarjous, toissa kesänä n 680 €, viime kesänäkin tarjous jotain 750 €, katso mitä nyt löytyy. Ja tuo EI ole automaattitarkennninta
- Nikon D90
Semipro rungot kestävät sadetta jos niihin vielä yhdistetään vastaava objektiivi. Esim. Nikon D300(s) ja Nikkor 70-200 F2.8 VR olisi sopiva yhdistelmä. Vielä parempi olisi D700 koska sen kennon herkkyys on suurempi ja hämärissä olosuhteissa voi käyttää isompaa ISO:a.
Jos raha ei tee kiusaa niin D3 tai D4 on hyvä valinta edellisten lisäksi. - Kokeile?
Käytännössä noista millimetreistä saattaa olla paljonkin hyötyä jos ja kun kummiskin
joutunet kuvaamaan kauempaakin lähikuvia 300mm on ihan eriasia kuin 200mm kans C-kennoisessa saat huomattavasti kauempaa suurempana, valovoimasta en
olis kauheen huolissani ellei ajeta kovin pimeessä
Vaikea valinta siis maksaako 70-300millisestä vai 70-200millisestä valovoimasemmasta enempi ?
Kun toisella saa parempia kuvia vaarantamatta henkeään rallipolun varrella. - Rallifani
Minkälaista salamaa tarvitaan pimeänä talvi-iltana ralliauton kuvaamiseksi? Heittäkää jotain ehdotuksia millä pääsee alkuun?
- 3+13
Liikkuvaa autoa kuvataan yleensä niin kaukaa, että salaman teho ei riitä. Kamerasta riittävästi herkkyyttä ylös ja vakaajallinen objektiivi.
Canonilla hyvä salama on esim. EX430, Metzillä ja Nissinillä löytynee halvempiakin. - Tehoa riittää..
3+13 kirjoitti:
Liikkuvaa autoa kuvataan yleensä niin kaukaa, että salaman teho ei riitä. Kamerasta riittävästi herkkyyttä ylös ja vakaajallinen objektiivi.
Canonilla hyvä salama on esim. EX430, Metzillä ja Nissinillä löytynee halvempiakin.Pimeänä talvi-iltana pilvestä välähti valo, kun joku rallifani paukutti muutaman kilometrin päässä toisella erikoiskokeella salamavaloa. Heijastui pilven kautta. Kertonee jotain salaman tehosta...
Olisi kiva tietää paljonko moisesta lähtee lumeneita... - mutta....
Tehoa riittää.. kirjoitti:
Pimeänä talvi-iltana pilvestä välähti valo, kun joku rallifani paukutti muutaman kilometrin päässä toisella erikoiskokeella salamavaloa. Heijastui pilven kautta. Kertonee jotain salaman tehosta...
Olisi kiva tietää paljonko moisesta lähtee lumeneita...miten salama toimii tihkusateessa - valaisee pisarat, eikä kuvasta saa selvää?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad1011835- 591190
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että4611179- 1701063
- 58841
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132837Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä49786- 84773
- 51728
- 57691