Hovioikeus muutti käräjäoikeuden tuomiota virkarikoksista.
Käräjäoikeus katsoi vuoden 2010 helmikuussa, että kaksi Helsingin poliisilaitoksen huumepoliisia oli syyllistynyt tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen. Krp:n Rikosylikomisario Tero Haapalan ei sen sijaan katsottu syyllistyneen rikokseen.
Hovioikeus muutti tuomiota tuoreella päätöksellään niin, että myös Haapalan katsottiin syyllistyneen virkarikokseen. Hänet kuitenkin jätetään rankaisematta.
Hovioikeuden mukaan Haapala ei rikkonut lakia tarkoituksellisesti. Laiminlyöntiä ei kuitenkaan voitu pitää vähäisenä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012011315073895_uu.shtml
Hovioikeus: Huumepoliisi Haapala syyllistyi rikokseen
poliisirikolliset
12
112
Vastaukset 12
- 10
****Aiemmin tuomittujen poliisimiesten osalta tuomio ei muuttunut. Virkarikoksiin syyllistyneet poliisit jätettiin kuitenkin tuomitsematta rangaistukseen käräjäoikeudessa.
Rikokset liittyvät vuosina 2001 - 2006 tehtyyn huumerikostutkintaan, jota ei tehty asianmukaisesti. ***
Vaikealta tuntuu poliisin ammatti. Jos et osaa työtäsi pilkulleen, niin syyllistyt rikokseen.- ⵇ
Niin, perustuslaki 2§ 3mom.
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.
Siksi poliisi sössiikin jatkuvalla syötöllä kun on annettu aivan liikaa valtaa suhteessa kykyihin ja kapasiteettiin. - jpp on typerä
ⵇ kirjoitti:
Niin, perustuslaki 2§ 3mom.
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.
Siksi poliisi sössiikin jatkuvalla syötöllä kun on annettu aivan liikaa valtaa suhteessa kykyihin ja kapasiteettiin.Tuo on aivan liian vaikea asia johtavalle poliisinpalvojalle ex Beagle Boy:lle, joka on poliisinpalvonnallaan viihdyttänyt ihmisiä useita vuosia. Sen asennevammaisiin ja poliisintyössä surkastuneisiin aivoihin ei sovi sellainen asia, että poliisinkin pitäisi noudattaa lakia. Sen mielestä poliisi on kaiken arvostelun ja lakien yläpuolella oleva kaikkitietävä ja kaikkivaltias jumala.
Poliisinpalvonta on ääriuskonto jossa jumalana palvotaan poliisia.
- ⴿ
"Hovioikeuden mukaan Haapala ei rikkonut lakia tarkoituksellisesti. Laiminlyöntiä ei kuitenkaan voitu pitää vähäisenä."
No jopas, kun ei riko lakia tarkoituksellisesti, niin ei voida rangaista.
"Arvoisa Wrouva/Härra Tuomari en ole rikkonut lakia, ja jos olenkin, niin en taatusti tarkoituksellisesti...". =)- 14
*****kun ei riko lakia tarkoituksellisesti, niin ei voida rangaista.*****
Taas on luettu päätöstä, kuin piru raamattua, kun rikosoikeudesta ei ole hajuakaan.
Teko ei ole ollut tahallinen, vaan tuottamuksellinen. Tuottamuksessa taas on monta astetta. Lievin tuottamus ei ole rikos, eikä tekona rangaistava.
Käräjäoikeus tulkitsi teon lievimmäksi tuottamukseksi ja totesi, ettei rikosta ollut sen vuoksi tapahtunut.
Hovi taas oli toista mieltä, eli tulkitsi rajatapauksen kuitenkin rikokseksi, mutta jätti rangaistukseen tuomitsematta. - ⵇ
14 kirjoitti:
*****kun ei riko lakia tarkoituksellisesti, niin ei voida rangaista.*****
Taas on luettu päätöstä, kuin piru raamattua, kun rikosoikeudesta ei ole hajuakaan.
Teko ei ole ollut tahallinen, vaan tuottamuksellinen. Tuottamuksessa taas on monta astetta. Lievin tuottamus ei ole rikos, eikä tekona rangaistava.
Käräjäoikeus tulkitsi teon lievimmäksi tuottamukseksi ja totesi, ettei rikosta ollut sen vuoksi tapahtunut.
Hovi taas oli toista mieltä, eli tulkitsi rajatapauksen kuitenkin rikokseksi, mutta jätti rangaistukseen tuomitsematta.O Sancta simplicitas...
- CeterumCenceo
14 kirjoitti:
*****kun ei riko lakia tarkoituksellisesti, niin ei voida rangaista.*****
Taas on luettu päätöstä, kuin piru raamattua, kun rikosoikeudesta ei ole hajuakaan.
Teko ei ole ollut tahallinen, vaan tuottamuksellinen. Tuottamuksessa taas on monta astetta. Lievin tuottamus ei ole rikos, eikä tekona rangaistava.
Käräjäoikeus tulkitsi teon lievimmäksi tuottamukseksi ja totesi, ettei rikosta ollut sen vuoksi tapahtunut.
Hovi taas oli toista mieltä, eli tulkitsi rajatapauksen kuitenkin rikokseksi, mutta jätti rangaistukseen tuomitsematta.Kun ei tiedä ajavansa ylinopeutta ei tiedä rikkovansa lakia ei rangaista.
Perustuslaki
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. - CeterumCenceo
14 kirjoitti:
*****kun ei riko lakia tarkoituksellisesti, niin ei voida rangaista.*****
Taas on luettu päätöstä, kuin piru raamattua, kun rikosoikeudesta ei ole hajuakaan.
Teko ei ole ollut tahallinen, vaan tuottamuksellinen. Tuottamuksessa taas on monta astetta. Lievin tuottamus ei ole rikos, eikä tekona rangaistava.
Käräjäoikeus tulkitsi teon lievimmäksi tuottamukseksi ja totesi, ettei rikosta ollut sen vuoksi tapahtunut.
Hovi taas oli toista mieltä, eli tulkitsi rajatapauksen kuitenkin rikokseksi, mutta jätti rangaistukseen tuomitsematta.Tietysti jos ajatellaan lähtökohtaisesti, että poliisit ovat niin UMPITYHMIÄ, etteivät millään voi osata ammattiaan, tuntea lakia ja per definitionem alentuneesti syyntakeisia, niin...
- 12
CeterumCenceo kirjoitti:
Kun ei tiedä ajavansa ylinopeutta ei tiedä rikkovansa lakia ei rangaista.
Perustuslaki
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.****Kun ei tiedä ajavansa ylinopeutta ei tiedä rikkovansa lakia ei rangaista.*****
Tämän kirjoittaja näyttää sentään olevan vähän hajuilla. Laintuntemus ja ymmärrys kuitenkin puuttuu. Kirjoittajan esimerkissä ylinopeutta ajavalla ei ole mitään tekemistä perustuslain kanssa.
Ylinopeutta ajava laiminlyö noudattaa nopeusrajoitusta osoittavan liikennemerkin. Lähes aina teko on rangaistava selityksestä riippumatta, mutta ei aina.
Rikoslaki
3 Luku
3 § (13.6.2003/515)
Laiminlyönnin rangaistavuus
- carnegiehall
hyi
- ss-man
tää iso rikollinen on kuitenkin viel vapaalla ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2342047
Nanna hakkasi Martinan aivot tuusan nuuskaksi!!!
Ihme jos Martina pystyy muodostaa järkeviä lauseita tämän nyrkkisateen jälkeen. Ottelupalkkio tuli, tajunta meni.2601194- 201085
- 41736
Vaikea löytää samantyylistä miestä
Nyt on pakko avautua. Onko ketään muuta jonka on yksinkertaisesti todella vaikeaa löytää samanhenkistä kumppania kuin i125706Martina ja Muhis
Aamulenkillä yhdessä valmistautumassa suuren päivään,toivottavasti heräsivät toistensa viekusta.Ihana pariskunta❤225668Rasismi ahdistaa.
Tapasin baarissa oikein lupsakan oloisen miehen, mutta arvomaailma on hyvin erilainen omani kanssa. Hän käyttää n-sanaa204613- 51475
- 38448
Olenkohan tunteideni kanssa yksin?
Salaa toivon, että sinä nainen luotat minuun niin paljon, että uskaltaisit lähentyä kanssani, vaikka tämä on vähän kiell42432