Hovioikeus muutti käräjäoikeuden tuomiota virkarikoksista.
Käräjäoikeus katsoi vuoden 2010 helmikuussa, että kaksi Helsingin poliisilaitoksen huumepoliisia oli syyllistynyt tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen. Krp:n Rikosylikomisario Tero Haapalan ei sen sijaan katsottu syyllistyneen rikokseen.
Hovioikeus muutti tuomiota tuoreella päätöksellään niin, että myös Haapalan katsottiin syyllistyneen virkarikokseen. Hänet kuitenkin jätetään rankaisematta.
Hovioikeuden mukaan Haapala ei rikkonut lakia tarkoituksellisesti. Laiminlyöntiä ei kuitenkaan voitu pitää vähäisenä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012011315073895_uu.shtml
Hovioikeus: Huumepoliisi Haapala syyllistyi rikokseen
12
94
Vastaukset
- 10
****Aiemmin tuomittujen poliisimiesten osalta tuomio ei muuttunut. Virkarikoksiin syyllistyneet poliisit jätettiin kuitenkin tuomitsematta rangaistukseen käräjäoikeudessa.
Rikokset liittyvät vuosina 2001 - 2006 tehtyyn huumerikostutkintaan, jota ei tehty asianmukaisesti. ***
Vaikealta tuntuu poliisin ammatti. Jos et osaa työtäsi pilkulleen, niin syyllistyt rikokseen.- ⵇ
Niin, perustuslaki 2§ 3mom.
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.
Siksi poliisi sössiikin jatkuvalla syötöllä kun on annettu aivan liikaa valtaa suhteessa kykyihin ja kapasiteettiin. - jpp on typerä
ⵇ kirjoitti:
Niin, perustuslaki 2§ 3mom.
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.
Siksi poliisi sössiikin jatkuvalla syötöllä kun on annettu aivan liikaa valtaa suhteessa kykyihin ja kapasiteettiin.Tuo on aivan liian vaikea asia johtavalle poliisinpalvojalle ex Beagle Boy:lle, joka on poliisinpalvonnallaan viihdyttänyt ihmisiä useita vuosia. Sen asennevammaisiin ja poliisintyössä surkastuneisiin aivoihin ei sovi sellainen asia, että poliisinkin pitäisi noudattaa lakia. Sen mielestä poliisi on kaiken arvostelun ja lakien yläpuolella oleva kaikkitietävä ja kaikkivaltias jumala.
Poliisinpalvonta on ääriuskonto jossa jumalana palvotaan poliisia. - ⵋ
Tässäpä musiikkivihje joka poliisille...
http://www.youtube.com/watch?v=ZCScZJ0bdfY&feature=related
- ⴿ
"Hovioikeuden mukaan Haapala ei rikkonut lakia tarkoituksellisesti. Laiminlyöntiä ei kuitenkaan voitu pitää vähäisenä."
No jopas, kun ei riko lakia tarkoituksellisesti, niin ei voida rangaista.
"Arvoisa Wrouva/Härra Tuomari en ole rikkonut lakia, ja jos olenkin, niin en taatusti tarkoituksellisesti...". =)- 14
*****kun ei riko lakia tarkoituksellisesti, niin ei voida rangaista.*****
Taas on luettu päätöstä, kuin piru raamattua, kun rikosoikeudesta ei ole hajuakaan.
Teko ei ole ollut tahallinen, vaan tuottamuksellinen. Tuottamuksessa taas on monta astetta. Lievin tuottamus ei ole rikos, eikä tekona rangaistava.
Käräjäoikeus tulkitsi teon lievimmäksi tuottamukseksi ja totesi, ettei rikosta ollut sen vuoksi tapahtunut.
Hovi taas oli toista mieltä, eli tulkitsi rajatapauksen kuitenkin rikokseksi, mutta jätti rangaistukseen tuomitsematta. - ⵇ
14 kirjoitti:
*****kun ei riko lakia tarkoituksellisesti, niin ei voida rangaista.*****
Taas on luettu päätöstä, kuin piru raamattua, kun rikosoikeudesta ei ole hajuakaan.
Teko ei ole ollut tahallinen, vaan tuottamuksellinen. Tuottamuksessa taas on monta astetta. Lievin tuottamus ei ole rikos, eikä tekona rangaistava.
Käräjäoikeus tulkitsi teon lievimmäksi tuottamukseksi ja totesi, ettei rikosta ollut sen vuoksi tapahtunut.
Hovi taas oli toista mieltä, eli tulkitsi rajatapauksen kuitenkin rikokseksi, mutta jätti rangaistukseen tuomitsematta.O Sancta simplicitas...
- CeterumCenceo
14 kirjoitti:
*****kun ei riko lakia tarkoituksellisesti, niin ei voida rangaista.*****
Taas on luettu päätöstä, kuin piru raamattua, kun rikosoikeudesta ei ole hajuakaan.
Teko ei ole ollut tahallinen, vaan tuottamuksellinen. Tuottamuksessa taas on monta astetta. Lievin tuottamus ei ole rikos, eikä tekona rangaistava.
Käräjäoikeus tulkitsi teon lievimmäksi tuottamukseksi ja totesi, ettei rikosta ollut sen vuoksi tapahtunut.
Hovi taas oli toista mieltä, eli tulkitsi rajatapauksen kuitenkin rikokseksi, mutta jätti rangaistukseen tuomitsematta.Kun ei tiedä ajavansa ylinopeutta ei tiedä rikkovansa lakia ei rangaista.
Perustuslaki
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. - CeterumCenceo
14 kirjoitti:
*****kun ei riko lakia tarkoituksellisesti, niin ei voida rangaista.*****
Taas on luettu päätöstä, kuin piru raamattua, kun rikosoikeudesta ei ole hajuakaan.
Teko ei ole ollut tahallinen, vaan tuottamuksellinen. Tuottamuksessa taas on monta astetta. Lievin tuottamus ei ole rikos, eikä tekona rangaistava.
Käräjäoikeus tulkitsi teon lievimmäksi tuottamukseksi ja totesi, ettei rikosta ollut sen vuoksi tapahtunut.
Hovi taas oli toista mieltä, eli tulkitsi rajatapauksen kuitenkin rikokseksi, mutta jätti rangaistukseen tuomitsematta.Tietysti jos ajatellaan lähtökohtaisesti, että poliisit ovat niin UMPITYHMIÄ, etteivät millään voi osata ammattiaan, tuntea lakia ja per definitionem alentuneesti syyntakeisia, niin...
- 12
CeterumCenceo kirjoitti:
Kun ei tiedä ajavansa ylinopeutta ei tiedä rikkovansa lakia ei rangaista.
Perustuslaki
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.****Kun ei tiedä ajavansa ylinopeutta ei tiedä rikkovansa lakia ei rangaista.*****
Tämän kirjoittaja näyttää sentään olevan vähän hajuilla. Laintuntemus ja ymmärrys kuitenkin puuttuu. Kirjoittajan esimerkissä ylinopeutta ajavalla ei ole mitään tekemistä perustuslain kanssa.
Ylinopeutta ajava laiminlyö noudattaa nopeusrajoitusta osoittavan liikennemerkin. Lähes aina teko on rangaistava selityksestä riippumatta, mutta ei aina.
Rikoslaki
3 Luku
3 § (13.6.2003/515)
Laiminlyönnin rangaistavuus
- carnegiehall
hyi
- ss-man
tää iso rikollinen on kuitenkin viel vapaalla ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1241984Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1331910Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101804Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2561470Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341394Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5231091Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50978Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115920Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347889