että kaiken takana ovat vain ihmiset?
Oletko varma siitä ettei mitään liskoihmisiä ole olemassa?
Luotatko englannin kuningasperheeseen niin että et pelkäisi heitä
jos sinun pitäisi yöpyä heidän linnassaan?
Oletko aivan varma että valonnopeutta ei voi rikkoa?
Oletko aivan varma että alkuräjähdys aiheutti koko maailmankaikkeuden?
Perustele myös MIKSI...
Oletko aivan varma?
---------
32
244
Vastaukset
- tiedosta kiitollinen
"Luotatko englannin kuningasperheeseen niin että et pelkäisi heitä
jos sinun pitäisi yöpyä heidän linnassaan?"
Ovatko he vampyyreita?- litsi
Hmm... Johan nuo ovat kauloja katkoneet vuosisadat. Et taida olla perehtynyt UKn historiaan. Sekasiittoista porukkaa ne ainakin ovat, kun selailee henkilöiden taustoja. Murhia ja verta löytyy ja paljon. Onneksi olen rutiköyhä työläinen ja Suomesta. Eivät suvustani ole uutta Dianaa etsimässä. :D :D Enkä neuvoisi ketään muutenkaan naimaan Windsorien suvusta. Vuosisatoja he ovat saaneet tehdä aivan mitä tahansa. Osa briteistä edelleen palvoo kuninkaallisia, tavalla, joka ei ole normaalia. Eikä siinä ole kyse mistään lipin heiluttelusta, jota suomalaiset harrastavat, kun Viktoria ja Daniel tulevat vierailulle.
Kun Windsorien sukua nostetaan jalustalle. Ja, kun he ovat vuosisatojen ajan saaneet vuodattaa viattomien verta. Siitä vastuuseen joutumatta. Eiköhän heille itselleenkin ole kehittynyt usko, että he saavat rankaisematta silloin tehdä aivan mitä tahansa. Kuten ovat saaneetkin tehdä edelleen. Prinsessa Dianan kuolema ei ollut onnettomuus. Tavallisen ihmisen elämä tälle royaltille, joka on tottunut palvontaan ja hemmotteluun. Se on vain sormien napsautus. - 9989879898989
litsi kirjoitti:
Hmm... Johan nuo ovat kauloja katkoneet vuosisadat. Et taida olla perehtynyt UKn historiaan. Sekasiittoista porukkaa ne ainakin ovat, kun selailee henkilöiden taustoja. Murhia ja verta löytyy ja paljon. Onneksi olen rutiköyhä työläinen ja Suomesta. Eivät suvustani ole uutta Dianaa etsimässä. :D :D Enkä neuvoisi ketään muutenkaan naimaan Windsorien suvusta. Vuosisatoja he ovat saaneet tehdä aivan mitä tahansa. Osa briteistä edelleen palvoo kuninkaallisia, tavalla, joka ei ole normaalia. Eikä siinä ole kyse mistään lipin heiluttelusta, jota suomalaiset harrastavat, kun Viktoria ja Daniel tulevat vierailulle.
Kun Windsorien sukua nostetaan jalustalle. Ja, kun he ovat vuosisatojen ajan saaneet vuodattaa viattomien verta. Siitä vastuuseen joutumatta. Eiköhän heille itselleenkin ole kehittynyt usko, että he saavat rankaisematta silloin tehdä aivan mitä tahansa. Kuten ovat saaneetkin tehdä edelleen. Prinsessa Dianan kuolema ei ollut onnettomuus. Tavallisen ihmisen elämä tälle royaltille, joka on tottunut palvontaan ja hemmotteluun. Se on vain sormien napsautus.Kyllä nykyinen Englannin kuningashuone on rauhallista sukua. Mitä nyt sotivat keskenään ensimmäisessä maailmansodassa.
- 19+6
9989879898989 kirjoitti:
Kyllä nykyinen Englannin kuningashuone on rauhallista sukua. Mitä nyt sotivat keskenään ensimmäisessä maailmansodassa.
Oletko aivan varma, että ap:n epäilykset ovat huuhaata?
Esitä faktaa, jotka kumoaa todistettavasti ap:n provokyssärin tieteen nimissä, tietolähdelinkkeineen. - R Bussel
19+6 kirjoitti:
Oletko aivan varma, että ap:n epäilykset ovat huuhaata?
Esitä faktaa, jotka kumoaa todistettavasti ap:n provokyssärin tieteen nimissä, tietolähdelinkkeineen.Ihan yhtä varma kuin siitä, ettei riihitonttuja ole olemassa. Sillekään väitteelle minuaa ei ole esittää tieteellistä näyttöä.
Oletko koskaan kuullut Russelin teepannusta? Jos et, niin kuukeloi. - Onpahan tonttuja
R Bussel kirjoitti:
Ihan yhtä varma kuin siitä, ettei riihitonttuja ole olemassa. Sillekään väitteelle minuaa ei ole esittää tieteellistä näyttöä.
Oletko koskaan kuullut Russelin teepannusta? Jos et, niin kuukeloi.Riihitontut on todistettu meille uskovaisille jo aikoja sitten. Uskovaisille riittää näet todistuksesi usko. Hähää.
- Rytty Lättä Tora
Onpahan tonttuja kirjoitti:
Riihitontut on todistettu meille uskovaisille jo aikoja sitten. Uskovaisille riittää näet todistuksesi usko. Hähää.
Se riippuu ihan värähtelytasosta. 5D tasoisille riittää usko, mutta eihän meidän 3-4D tieteeseen juuttuneet voi sitä ymmärtää.
Säijeteoreetikot taas liitävät ihan omissa dimenssioissaan ja värähtelytasoillaan, johon tontutkaan eivä yllä lähellekään. Siellä vasta niitä peräavaruuden lättäturpia ja ryttynaamoja alkaa ilmaantua oikein joukolla. Sellaista porukkaa ovat nuo avaruuksien umpiulottuvuuksien väki, että oksat pois ja juuristakin puolet. Sellainen kun vastaasi lönkertäisi tai lykyttelisi, menisi rauhaisat yöunet loppuiäksi. - Ja lisää seuraa...
Onpahan tonttuja kirjoitti:
Riihitontut on todistettu meille uskovaisille jo aikoja sitten. Uskovaisille riittää näet todistuksesi usko. Hähää.
Myös saunatonttujen,maahisten,peikkojen,vetehisten,ihmissusien,näkkien ja Väinämöisen olemassa olo on meille uskovaisille todistettu jo kauan sitten.
Sitä paitsi eräs kanavointipersoonakin kanavoi silloin tällöin viestejä itseltään Väinämöiseltä! Ei siis Väyrysmöiseltä tai Soinismoiselta. - litsi
9989879898989 kirjoitti:
Kyllä nykyinen Englannin kuningashuone on rauhallista sukua. Mitä nyt sotivat keskenään ensimmäisessä maailmansodassa.
Pinnan alla muhii. Ei ole rauhallista sukua. Se nähtiin jo siinä, kuinka suhtautuivat prinsessa Margaretin miesjuttuihin. Samoin kuinka naitetaan sekasiittoisesti. En usko reptiileihin. Mutta aivan varmasti ovat valmiita tappamaan, säilyttääkseen asemansa, josta ovat nauttineet vuosisatojen ajan.
- litsi
Ja lisää seuraa... kirjoitti:
Myös saunatonttujen,maahisten,peikkojen,vetehisten,ihmissusien,näkkien ja Väinämöisen olemassa olo on meille uskovaisille todistettu jo kauan sitten.
Sitä paitsi eräs kanavointipersoonakin kanavoi silloin tällöin viestejä itseltään Väinämöiseltä! Ei siis Väyrysmöiseltä tai Soinismoiselta.Et taida siis tietää sitäkään. Kuka Väinämöinen oli Suomen tarustossa.
- Reptisliskoliini
litsi kirjoitti:
Pinnan alla muhii. Ei ole rauhallista sukua. Se nähtiin jo siinä, kuinka suhtautuivat prinsessa Margaretin miesjuttuihin. Samoin kuinka naitetaan sekasiittoisesti. En usko reptiileihin. Mutta aivan varmasti ovat valmiita tappamaan, säilyttääkseen asemansa, josta ovat nauttineet vuosisatojen ajan.
Höpöhöpö. Me ollaan rauhanomaist sakkii nykyään. Peacee ja lovee vaan kaikille ihmispoloisille. Me olaan kaikki ihan lutusii.
- oughoug
Lisko ja ihminen ovat geneettisesti aivan liian kaukana toisistaan voidakseen muodostaa mitään hybridejä. Yhtä hyvin voisi kysyä, onko joulutontun ja maahisen sekoituksia olemassa.
En pelkäisi. Kuningasperheen uskominen replitiaaneiksi on sairaan- tai hyvin lapsellisen mielen ttuotetta.
Valonnopeudesta olen hyvin varma. Erityistä suhtista on testattu yli sata vuotta ja se antaa jopa mittaustarkkuudella ennusteita, eikä ole erehtynyt kertaakaan. Koko erityinen suhtis pohjautuu valonnopeuden vakioisuuteen. Tietsti takyoni voi teorian mukaan kulkea yli c:n, mutta se taas ei voisi koskaan hidastaa edes valonnopeuteen. Lisäksi ylivalonnopeus vaatisi kausaalisuudesta luopumista.
Alkuräjähdysteoria on ylivoimaisesti parhaiten todistettu kosmologinen teoria. Kaikissa nykyteorioissa on jonkinlainen alku ainakin nykyiselle universumillemme.
Lue enemmin, luulet vähemmin.- åqqqqqåqqqq
"Lue enemmin, luulet vähemmän"
Niin, pitäisi lukea raamattua ja nuita tiedeuskovaisten kirjoja
niin voisi luulla vähemmän :)
Nehän ovat totta kaikkinensa molemmat. - tiedosta kiitollinen
Ainakin se Charles on tunteiltaan aivan jääkylmä.
Dianaparka huomasi naineensa tyypin, joka iltaisin napittaa auki ihmishahmonsa ja sisältä astuu ulos pitkähäntäinen krokotiili. - jookuukjfgretht
Ihminen joka uskoo, tai tiedostaa liskoihmisten olemassaolon ei tarvitse olla lapsellinen. Eletään keskellä valtavaa maailmankaikkeutta ja osa ihmisistä kokee sen elämänmuotoja oli sitten lapsellinen tai ei.
Kait jokainen on jollain tapaa lapsellinen uskokoon sit mihin lystää. - 98(/%&%#
jookuukjfgretht kirjoitti:
Ihminen joka uskoo, tai tiedostaa liskoihmisten olemassaolon ei tarvitse olla lapsellinen. Eletään keskellä valtavaa maailmankaikkeutta ja osa ihmisistä kokee sen elämänmuotoja oli sitten lapsellinen tai ei.
Kait jokainen on jollain tapaa lapsellinen uskokoon sit mihin lystää.Ei välttämättä lapsellinen. Mutta jos joku tosissaan väittää keskuudessamme elävän ihmisen ja liskon hybridejä on joko lapsellisen typerä tai mieleltään sairas.
- /))))))
98(/%&%# kirjoitti:
Ei välttämättä lapsellinen. Mutta jos joku tosissaan väittää keskuudessamme elävän ihmisen ja liskon hybridejä on joko lapsellisen typerä tai mieleltään sairas.
Sairas voi olla, mutta silloin ne koetaan sairaana ollessa.
Minullakin voisi olla nuha ja silti näkisin lentävän lautasen jos sellainen sattuisi tuolloin taivaalla lentämään. Myös mielisairailla on usein näkö ja kuuloaisti olemassa. Järkikin on yleensä sen verran terve että tajuaa että liskoihmisiä on
olemassa. - /)))))))
/)))))) kirjoitti:
Sairas voi olla, mutta silloin ne koetaan sairaana ollessa.
Minullakin voisi olla nuha ja silti näkisin lentävän lautasen jos sellainen sattuisi tuolloin taivaalla lentämään. Myös mielisairailla on usein näkö ja kuuloaisti olemassa. Järkikin on yleensä sen verran terve että tajuaa että liskoihmisiä on
olemassa.Tai siis tajuaa jos on saanut todisteen asiasta, niin ei kiellä niiden olemassaoloa sitten. Sen verran terveitä monet meistä ovat
- Perässä hiihtäjä
-"että kaiken takana ovat vain ihmiset?"
***Eihän ne ole, sillä olihan maailma jo olemassa ennen kuin ihmiset ilmestyivät kuvioihin mukaan. Lumisateestakaan en lähtisi ihmistä syyttämään.
-"Oletko varma siitä ettei mitään liskoihmisiä ole olemassa?"
***Jossain päin kaikkeutta voi hyvinkin olla olemassa olentoja joihin nimitys kävisi.
Eivät kuitenkaan kulje keskuudessamme "ihmisnahka" ylle vedettynä.
-"Luotatko englannin kuningasperheeseen niin että et pelkäisi heitä
jos sinun pitäisi yöpyä heidän linnassaan?"
***Mielellään yöpysin, ei kyllä tarvitsisi pakottaa.
-"Oletko aivan varma että valonnopeutta ei voi rikkoa?"
***Valon ominaisuudetkaan eivät ole samat kaikkialla maailmankaikkeutta, joten voihan olla ettei nopeuskaan sitä ole.
-"Oletko aivan varma että alkuräjähdys aiheutti koko maailmankaikkeuden?"
***En ole varma, on olemassa teorioita jotka saattavat tämän vallitsevan jopa syrjäyttää.- ^-^
Ei ole väitettykkään että kulkisivat ihmisen nahat päällä, vaan muuntautuvat liskon ja ihmishahmon välillä.
Lue enemmin, luule vähemmin:)? - Perässä hiihtäjä
^-^ kirjoitti:
Ei ole väitettykkään että kulkisivat ihmisen nahat päällä, vaan muuntautuvat liskon ja ihmishahmon välillä.
Lue enemmin, luule vähemmin:)?Niin niitä muodon muuttajia joita tarustoistakin löytyy.
http://en.wikipedia.org/wiki/Shapeshifting
Tiedän kun näen, nykyisellään en jaksa oikein uskoa.
- epä.tuomas
En ole varma (kaikkiin kysymyksiin), koska en ole omakohtaisesti kokenut tai todennut omin silmin tai edes sittenkään! Kaikkeen mitä toiset sanovat, jää aina pieni epäilyksen sija, samoin aistimme eivät ole ehdottoman luotettavia; jokainen havaitsee omalla tavallaan (tutkittu ja todettu asia...jos uskoo siihenkään!)
- tiedosta kiitollinen
Sen voin lukuisten kokemusteni perusteella sanoa, että on olemassa jonkinlainen elävä, eli itseään jollain tavoin aktiivisesti ilmaiseva näkymätön maailma. Kokemuksia tällaisista on miljoonittain, eri ihmisillä.
Siihen en itse osaa varmuudella ottaa kantaa, mitä ne ovat.
Ilmiöt ovat erilaisia, mutta ilmeisesti niitä voi niputtaa yhteen niiden käyttäytymisen perusteella, kuten esim. tietynlaiset kummitusilmiöt. Mitä ns. kummitukset ovat, en osaa sanoa, mutta vaikuttaisi siltä, että kyseessä on joko aiemmin kuollut ihminen, tai sitten jonkin pahan tapahtuman jättämä elävä ilmapiiri, joka ilmentää itseään aisteilla havaittavasti. Tai esim. kirotun esineen kautta vaikuttava paha, tai paha henki.
En liitä esim. enkelikokemuksia kummitusilmiöihin. Ne liittyvät hieman toisenlaiseen henkimaailmaan.
Tämä oli oma selitykseni asiaan. En ole tämän alan harrastaja, vain satunnainen lukija tällä foorumilla. Näitä kokemuksia ei pidä hakea, mutta joskus tällaisiin törmää etukäteen aavistamatta ja ne jäävät ihmetyttämään. - tied. kiit.
tiedosta kiitollinen kirjoitti:
Sen voin lukuisten kokemusteni perusteella sanoa, että on olemassa jonkinlainen elävä, eli itseään jollain tavoin aktiivisesti ilmaiseva näkymätön maailma. Kokemuksia tällaisista on miljoonittain, eri ihmisillä.
Siihen en itse osaa varmuudella ottaa kantaa, mitä ne ovat.
Ilmiöt ovat erilaisia, mutta ilmeisesti niitä voi niputtaa yhteen niiden käyttäytymisen perusteella, kuten esim. tietynlaiset kummitusilmiöt. Mitä ns. kummitukset ovat, en osaa sanoa, mutta vaikuttaisi siltä, että kyseessä on joko aiemmin kuollut ihminen, tai sitten jonkin pahan tapahtuman jättämä elävä ilmapiiri, joka ilmentää itseään aisteilla havaittavasti. Tai esim. kirotun esineen kautta vaikuttava paha, tai paha henki.
En liitä esim. enkelikokemuksia kummitusilmiöihin. Ne liittyvät hieman toisenlaiseen henkimaailmaan.
Tämä oli oma selitykseni asiaan. En ole tämän alan harrastaja, vain satunnainen lukija tällä foorumilla. Näitä kokemuksia ei pidä hakea, mutta joskus tällaisiin törmää etukäteen aavistamatta ja ne jäävät ihmetyttämään.Tää olikin ufo-foorumi. Meni aihe vähän sekaisin. Sori.
Liskoista en osaa sanoa mitään.
- Spiral.
että kaiken takana ovat vain ihmiset?
Maailmankaikkeudessa ihminen ei ole paljon minkään asian takana.
Oletko varma siitä ettei mitään liskoihmisiä ole olemassa?
Maapallolla ei ole liskoihmisiä. Reptiliaaneihin uskovilla ovat menneet sci-fi-sarja ja todellisuus pahasti sekaisin.
Luotatko englannin kuningasperheeseen niin että et pelkäisi heitä
jos sinun pitäisi yöpyä heidän linnassaan?
Miksi en luottaisi?
Oletko aivan varma että valonnopeutta ei voi rikkoa?
En ole 100% varma. Vrt. Cernissä tehdyt uudet, joskin vahvistamattomat, tutkimustulokset aiheesta.
Oletko aivan varma että alkuräjähdys aiheutti koko maailmankaikkeuden?
Teoria on aina teoria, mutta tuo on tällä hetkellä paras veikkaus. - vastauksia.
että kaiken takana ovat vain ihmiset?
No en usko, jos ei näe muita eläimiä ympärillään, täytyy olla todella itsekäs.
Oletko varma siitä ettei mitään liskoihmisiä ole olemassa?
On liskoeläimiä, ja koska ihminen on eläin, voidaan sanoa että on liskoihmisiä. esim. krokotiili.
Luotatko englannin kuningasperheeseen niin että et pelkäisi heitä
jos sinun pitäisi yöpyä heidän linnassaan?
En luota kehenkään rikkaaseen.
Oletko aivan varma että valonnopeutta ei voi rikkoa?
Se on jo rikottu.
Oletko aivan varma että alkuräjähdys aiheutti koko maailmankaikkeuden?
En, maailma laajenee jokaisessa valitussa pisteessä yhtä paljon joka suuntaan, täten ei ole olemassa alkupistettä. - Viärin män
"On liskoeläimiä, ja koska ihminen on eläin, voidaan sanoa että on liskoihmisiä. esim. krokotiili."
Ei voi. Vaikka kaikki parturit olisivat h..ria, ei se todista, että kaikki h...rat olisivat partureita. Logiikkasi tökkii pahasti.
"En luota kehenkään rikkaaseen."
Onko köyhyys luotettavuuden mitta?
"Oletko aivan varma että valonnopeutta ei voi rikkoa?
Se on jo rikottu."
Missä? Cernin tulos on erittäin kiistanalainen.
"En, maailma laajenee jokaisessa valitussa pisteessä yhtä paljon joka suuntaan, täten ei ole olemassa alkupistettä."
Siis maailmankaikkeus suuressa mittakaavassa laajenee. Sehän juuri TODISTAA bb:sta.
Takaisin koulun penkille ja sassiin.- senkin naziufo
Ai mielipiteeni ovat vääriä? Auswitzhiinkö minut haluat?
- Viärin viäläkin
senkin naziufo kirjoitti:
Ai mielipiteeni ovat vääriä? Auswitzhiinkö minut haluat?
En.
Kerroin vain, että logiikkasi on syvältä mörön ahteerista, kuten Kähmis aikanaan tällä palstalla asian ilmaisi.
Mielipide on eri asia kuin väärin argementoitu väite.
- Uutta opitaan
"En, maailma laajenee jokaisessa valitussa pisteessä yhtä paljon joka suuntaan, täten ei ole olemassa alkupistettä."
BB tapahtui nimenomaan jokaisessa pisteessä yhtäaikaa. Ei siis varsinaisesti ole "yhtä" pistettä josta alkuräjähys tapahtui. Luulin aiemmin itsekin niin, kunnes näin tv:stä ohjelman, jossa Valtaoja väänsi asian rautalangasta.- Niinhän se män
Juuri näin. Myös sinun nenänpäässäsi olevat atomit ovat peräisin alkuräjähdyksen ensihetkien kvarkki-gluooniplasmasta.
Ihmiset sekoittavat BB:n arkisessa kolmiulotteisessa avaruudessa tapahtuneeseen räjähdykseen, jossa materia sinkoutuu ulos räjähdyspisteestä. Termi on harhaanjohtava. BB;ssa itse avaruus alkoi laajeta, eikä niin, että materia "räjähti" ulospäin jostain pisteestä.
- botit
en- tiedän toisin
en - ties mitä onkaan, kts. edellinen
kyllä - jos saa käydä kalassa yksityispoolilla
en- näki, kun rikottiin
en - mutta todisteet viittais sinne päin
Kiitos. Siksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 724757
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h724634Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1112977Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv762883Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p222226Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.592015Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska161707- 321513
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1121399- 1851298