Mitäs tuumaatte siitä kun sähköyhtiöiden painostuksella poliitikot ajavat lakia joka oikeuttaisi kaatamaan sähkölinjojen lähistöltä kaikki puut - lupia kyselemättä - kuten korkeajännitelinjojen ympäristöissä on jo tehty.
Sähköyhtiöt säästäisivät rutkasti kun maakaapelointiin ei tarvitsisi investoida.
Jäisi osinkoihinkin enemmän rahaa.
Mökkitonttien puut sähkölailla kumoon
Tasaiseksi vaan
14
433
Vastaukset
- Pusikkojen raivaaja
Mutta vakuutusyhtiöissäkin on ollut esillä, että lisääntyvien myrskytuhojen vuoksi kaikki puut on kaadettava talojen läheltä niin, että yksikään puu ei kaatuessaan kosketa mitään taloa. Aika paljasta ja aukeata on meillä tulevaisuudessa. Ja säästäähän siinä vakuutusyhtiö korvausmenoissa rutkasti. Jäähän meille vielä sitten edes pusikot ja risukot.
- sähköttäjä~
En oo kuullut kummastakaan`! Lähdelinkkejä laittakaa. Mökillä tota ongelmaa ei olekaan, kun sähköt on vedetty kaapelilla.
- älä lyö
ohan se kaikkien hyväksi että sähkö säilyy... vaikka ymmärrän ajatuksesi. sähköyhtiöt kyllä antaa meidän maksaa mutta eivät ratkaise ongelmaa.
- Pekka.
Ankeata joo on kohta ympäristössä...
- sd34t
Eikö ne kaatuvat puut olisi pitänyt raivata pois jo vuosia sitten, ei siinä mitään lakia tarvita, ihan vain järjen käyttöä. Mutta sellainen laki tarvittaisiin että kaatuneen puun aiheuttamat vahingot korvaa puun omistaja, eiköhän tulisi linjoille tilaa.
- Ei sähkökatkoja
Kun tuossa katselin sähköyhtiön kanssa tekemääni linjanvuokrasopimusta, niin siinä lukee, että johtokadun leveys on 10 m. Siis 5 metriä pylväästä kummallekin puolelle. Tämän sisällähän sähköyhtiö voi puut kaataa ilman erillistä lupaa. Jos halutaan leveämmät johtokadut vaatii se nykylainsäädännön mukaan sopimista maanomistajien kanssa. Puuston ollessa vaikkapa 20 m korkuista tulisi johtokatujen leveyttä lisätä 30 metriä eli nykyisestä 10 metristä 40 metriin, jolloin 20 m pitkän puut eivät siis yltäisi linjalle kaatuessa. Muuttaisihan se hiukan maisemaa erityisesti pienillä omakoti- ja mökkitonteilla, jonne sähkö vielä tulee avojohdoilla tai ilmakaapeleilla.
- näin meillä
Ei sähkökatkoja kirjoitti:
Kun tuossa katselin sähköyhtiön kanssa tekemääni linjanvuokrasopimusta, niin siinä lukee, että johtokadun leveys on 10 m. Siis 5 metriä pylväästä kummallekin puolelle. Tämän sisällähän sähköyhtiö voi puut kaataa ilman erillistä lupaa. Jos halutaan leveämmät johtokadut vaatii se nykylainsäädännön mukaan sopimista maanomistajien kanssa. Puuston ollessa vaikkapa 20 m korkuista tulisi johtokatujen leveyttä lisätä 30 metriä eli nykyisestä 10 metristä 40 metriin, jolloin 20 m pitkän puut eivät siis yltäisi linjalle kaatuessa. Muuttaisihan se hiukan maisemaa erityisesti pienillä omakoti- ja mökkitonteilla, jonne sähkö vielä tulee avojohdoilla tai ilmakaapeleilla.
Meillä sähkölinja ilmestyi tontille ilman mitään yhteyden ottoa sähköyhtiön puolelta.
Mieleen tuleekin,että kuinkahan paljon on näitä sopimuksettomia linjoja,josta ei sähköyhtiöt maksa kenellekään mitään. - röyhkeetä
Ei sähkökatkoja kirjoitti:
Kun tuossa katselin sähköyhtiön kanssa tekemääni linjanvuokrasopimusta, niin siinä lukee, että johtokadun leveys on 10 m. Siis 5 metriä pylväästä kummallekin puolelle. Tämän sisällähän sähköyhtiö voi puut kaataa ilman erillistä lupaa. Jos halutaan leveämmät johtokadut vaatii se nykylainsäädännön mukaan sopimista maanomistajien kanssa. Puuston ollessa vaikkapa 20 m korkuista tulisi johtokatujen leveyttä lisätä 30 metriä eli nykyisestä 10 metristä 40 metriin, jolloin 20 m pitkän puut eivät siis yltäisi linjalle kaatuessa. Muuttaisihan se hiukan maisemaa erityisesti pienillä omakoti- ja mökkitonteilla, jonne sähkö vielä tulee avojohdoilla tai ilmakaapeleilla.
Täyskasvuinen mänty tai kuusi on n 25-30 m pitkä.
Jottei ylety kaatuessaan linjoille rasitelinjan leveys pitäisi olla 50-60 m leveä.
Eli maanomistajalta kupataan 1 ha metsämaata joka 200m matkalta.
Ja korvaus on mitätön. Että sillee....
- MO
Tosiasia kuitenkin on, että maanomistajat ovat luovuttaneet sähköyhtiöille oikeuden vetää sähkölinjan mailleen käytännössä ilman korvausta yhteisen edun nimissä. Ei voida puhua mistään vuokrasopimuksesta, koska vuokra-aika on yleensä 50 vuotta ja kertakorvaus siitä on muutama satanen / kilometri linjaa.
Samaan aikaan sähköyhtiöt tekevät sikamaista voittoa toisten uhrautumisella. Varmasti olisi sähköyhtiön etu, jos saisivat linja-alueet vaikka kilometrin levyisiksi. Tämän jälkeen yhtiöillä olisi vielä vähempi kiinnostusta vetää maakaapeleita. Niin kauan kuin sähköyhtiöille on edullisempaa vetää ilmajohtoja, he sitä tekevät. Lainsäädännöllä pitäisi enemmänkin vaikuttaa siihen, että sähköyhtiöitä alkaisi kiinnostamaan maakaapeleiden vetäminen.- tolppa-apina
"sikamaista voittoa"?? Mikähän muu liiketoiminta-ala on voittojensa puolesta niin tarkaan valvottua kuin on sähköverkkotoiminta?? Sijoitetulle pääomalle sallitaan n, 5% tuotto, mitä liike-elämässä normaalisti pidetään surkeana tuottona, tosin se tuotto on tietenkin aika varmaa.
Kyllähän jokainen ymmärtää, että jos velvoitteita maakaapeloinnista lisätään, niin maksumies on kyllä tiedossa, ei se raha ilmasta tipahda, vaan kuluttajat maksaa sen ennemmin tai myöhemmin!! tolppa-apina kirjoitti:
"sikamaista voittoa"?? Mikähän muu liiketoiminta-ala on voittojensa puolesta niin tarkaan valvottua kuin on sähköverkkotoiminta?? Sijoitetulle pääomalle sallitaan n, 5% tuotto, mitä liike-elämässä normaalisti pidetään surkeana tuottona, tosin se tuotto on tietenkin aika varmaa.
Kyllähän jokainen ymmärtää, että jos velvoitteita maakaapeloinnista lisätään, niin maksumies on kyllä tiedossa, ei se raha ilmasta tipahda, vaan kuluttajat maksaa sen ennemmin tai myöhemmin!!Mitä sijoitettua pääomaa? Asiakkaat ovat liittymismaksuina tuoneet pääoman. Nyt he maksavat 5% korkoa sähköyhtiölle itse maksamastaan pääomasta. Todella fiksu liikeidea.
- Näin on
täi2 kirjoitti:
Mitä sijoitettua pääomaa? Asiakkaat ovat liittymismaksuina tuoneet pääoman. Nyt he maksavat 5% korkoa sähköyhtiölle itse maksamastaan pääomasta. Todella fiksu liikeidea.
Ei Fortumin aloitukseen eikä muidenkaan sähköyhtiöiden ole pelkät liittymämaksut rittäneet.Monien sähköyhtiöiden varat on kerätty ja lisää kerätään osakeanneilla.
Näin on kirjoitti:
Ei Fortumin aloitukseen eikä muidenkaan sähköyhtiöiden ole pelkät liittymämaksut rittäneet.Monien sähköyhtiöiden varat on kerätty ja lisää kerätään osakeanneilla.
Sähköyhtiöillä on oikeus kerätä kuluttajilta siirtomaksuna kaikki sähköverkon ylläpitoon ja rakentamiseen tarvittavat varat. Korko tulee siihen päälle.
Tilanne on sama, kuin rakennuttaisit talon, maksaisit tarvikkeet, työpalkat, ym. kulut ja maksaisit asuessasi niistä korkoa rakentajalle.- Sijoittaja
täi2 kirjoitti:
Sähköyhtiöillä on oikeus kerätä kuluttajilta siirtomaksuna kaikki sähköverkon ylläpitoon ja rakentamiseen tarvittavat varat. Korko tulee siihen päälle.
Tilanne on sama, kuin rakennuttaisit talon, maksaisit tarvikkeet, työpalkat, ym. kulut ja maksaisit asuessasi niistä korkoa rakentajalle.Jos nyt jätetään nämä suuret pörssiyhtiöt pois, niin kyllähän kunnalliset sähkölaitokset toimivat aika lailla kunnalisten päättäjien ehdoilla (kuluttajien valitsemilla) ja pyrkivät tuottamaan kuntalaisille nämä siirtopalvelut mahdollisimman halvalla kuitenkin niin, että varoja on myös investointeihin sekä rakennetun verkon ylläpitoon.
Parikymmntä vuotta sitten oli vaarana, että suuret toimijat valtaavat koko maan sähköverkot ja "mittaavat ulos" kaiken hyödyn ilman, että verkkoon investoidaan mitään, jolloin ne olisivat nyt siinä kunnossa, että käytänössä ne pitäisi rakentaa lähes kokonaan uudestaan.
Valtiovalta kuitenkin rajoitti omistusten suuruutta ja velvoitti toimijat sijoittamaan varoja verkkoihin.(=tuotto sijoitetulle pääomalle)
Liekö Vattenfallilla ollut juuri tämä idea kun sehän on nyt myynyt verkkonsa, ettei joudu investoimaan siihen??
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen kannatusromahduksen syynä bensan ja kaljan hinnan nostot
Marinin aikaan bensalitra 1,3e ja laatikon Sandelsia sai Lidlistaä 22 eurolla. Nyt hinnat ovat nousseet noin 50 prosent2083266Juhana Vartiainen(ex-sd): Köyhien pitää tehdä jotain elämälleen säilyttääkseen tukensa
Juhana Vartiainen ehdottaa Suomeen ”Tanskan mallia”, jossa sosiaaliturvaa saadakseen pitäisi hakea ensisijaisesti etuuks2473063Miksi tunnustukselliset muslimit saapuvat länteen?
Onko koskaan kysytty, että miksi islamilaisesta maailmasta tuleva tunnustuksellinen muslimi tarvitsisi turvapaikkaa väär2082268Kuka tekee näitä aloituksia
jotka aina ovat tällaisia.... Nämä on jonkun saman ihmisen käsialaa, joka paukuttaa tänne loputtomasti ketjuja, joissa351922En ymmärrä näitä SDP:n ja muun vasemmiston kannattajia
Eivätkö ihmiset tiedä, että Suomen ongelmat johtuvat vasemmistolaisesta yhteiskuntamallista? Suomessa on ollut vasemmis1211645Mikä on mielestäsi paras miestyyppi?
Esimerkit kärjistettyinä: a) perustavallinen/tasainen b) himourheilija c) varakas, turvallinen elättäjä d) puolikrimina2151406Rippituoli
Kerro joku synkkä tai outo salaisuus, joka liittyy ikävääsi kaivattuasi kohtaan. Tee tunnustus anonyyminä. Se helpottaa871131viikonloppu lähestyy
ja tiiän sen jo valmiiks et en pysty olee selvinpäin. oisitpa kieltämässä ja rauhoittamassa minua. en tiedä olisiko sinu13999Rydmanin nousu sote-ministeriksi on kauttaaltaan irvokas
Mutta samalla se oli ainut todennäköinen lopputulema. Se myös alleviivaa sitä, mistä tällä hallituksella ja aivan erityi190983- 115962