Mikä Michael Jackson on? Bad, Smooth Criminal vai jotain aivan muuta?
Nykyään jokaisella tuntuu olevan vahva mielipide Michael Jacksonista. Useimmiten ne tukeutuvat viimeisiin lehtitietoihin, jotka käsittelevät tulevaa oikeudenkäyntiä Gavinia vastaan. Näitä "uutisia" lukiessa tulee pakostakin mieleen vuoden 1993 tapahtumat, jolloin MJ:tä syytettiin myös lapsiinsekaantumisesta. Tällöin juttu sovittiin rahalla ja silloin Jacksonille 100 milj. markkaa oli pikku summa oman yksityisyyden säilyttämisestä. Sillä, jos juttu olisi edennyt oikeuteen, koko hänen elämänsä olisi tutkittu ja lopulta se olisi päätynyt tabloid lehtien kansiin riepoteltavaksi.
99% kaikista lehtien jutuista, jotka koskevat Michaelia, käsittelevät häntä friikkinä, joka nukkuu happiteltassa tai ihmisenä, joka ei halunnut kasvaa isoksi vaan valkoiseksi.
Tämän kaiken hälinän keskellä unohdetaan kylmät, tai sanoisinko pikemminkin lämpimät tosi seikat tästä herrasta. Mm. Jackson on lahjoittanut sekä kerännyt huikeat määrät rahaa hyväntekeväisyyteen koko hänen uransa aikana. Käsittääkseni koko History albumin tuotto lahjoitettiin hyväntekeväisyyteen.
Suurin osa nuorista pitää Jacksonia kummajaisena, joka leikkelee ja valkaisee itseään. Pitää kuitenkin muistaa, että Michael Jackson pitää nimissään edelleen maailman eniten myytyä albumia (Thriller) sekä maailman rahakkainta levytyssopimusta sonyn kanssa. Hänen elämäntyönsä musiikkibisneksen parissa on mittaamaton.
En tiedä onko hän syyllistynyt pedofiliaan, mutta tiedän, että mies, joka on tuottanut kenties maailman kauneinta pop-musiikkia on tullut kohdeltua median parissa kaltoin. Media on jo puolueettomasti todennut hänet syylliseksi ja miljoonat ihmiset myötäilevät kaikkea, mitä media kirjoittaa. Se, mikä on merkittävintä on, että oikeuden päätöksellä ei ole enää merkitystä. Jacksonin maine on jo lopullisesti tahrattu PEDOFIILIKSI ja sitä ei pysty pyyhkimään pois.
Onneksi vielä löytyy niitä ihmisiä, jotka muistavat Popin Kuninkaan ja ovat valmiita antamaan hänelle tasavertaisen oikeudenkäynnin loppuun asti. Michael Jackson oli, on ja tulee olemaan popin kiistaton kuningas.
Nykyään jokaisella tuntuu olevan vahva mielipide Michael Jacksonista. Useimmiten ne tukeutuvat viimeisiin lehtitietoihin, jotka käsittelevät tulevaa oikeudenkäyntiä Gavinia vastaan. Näitä "uutisia" lukiessa tulee pakostakin mieleen vuoden 1993 tapahtumat, jolloin MJ:tä syytettiin myös lapsiinsekaantumisesta. Tällöin juttu sovittiin rahalla ja silloin Jacksonille 100 milj. markkaa oli pikku summa oman yksityisyyden säilyttämisestä. Sillä, jos juttu olisi edennyt oikeuteen, koko hänen elämänsä olisi tutkittu ja lopulta se olisi päätynyt tabloid lehtien kansiin riepoteltavaksi.
99% kaikista lehtien jutuista, jotka koskevat Michaelia, käsittelevät häntä friikkinä, joka nukkuu happiteltassa tai ihmisenä, joka ei halunnut kasvaa isoksi vaan valkoiseksi.
Tämän kaiken hälinän keskellä unohdetaan kylmät, tai sanoisinko pikemminkin lämpimät tosi seikat tästä herrasta. Mm. Jackson on lahjoittanut sekä kerännyt huikeat määrät rahaa hyväntekeväisyyteen koko hänen uransa aikana. Käsittääkseni koko History albumin tuotto lahjoitettiin hyväntekeväisyyteen.
Suurin osa nuorista pitää Jacksonia kummajaisena, joka leikkelee ja valkaisee itseään. Pitää kuitenkin muistaa, että Michael Jackson pitää nimissään edelleen maailman eniten myytyä albumia (Thriller) sekä maailman rahakkainta levytyssopimusta sonyn kanssa. Hänen elämäntyönsä musiikkibisneksen parissa on mittaamaton.
En tiedä onko hän syyllistynyt pedofiliaan, mutta tiedän, että mies, joka on tuottanut kenties maailman kauneinta pop-musiikkia on tullut kohdeltua median parissa kaltoin. Media on jo puolueettomasti todennut hänet syylliseksi ja miljoonat ihmiset myötäilevät kaikkea, mitä media kirjoittaa. Se, mikä on merkittävintä on, että oikeuden päätöksellä ei ole enää merkitystä. Jacksonin maine on jo lopullisesti tahrattu PEDOFIILIKSI ja sitä ei pysty pyyhkimään pois.
Onneksi vielä löytyy niitä ihmisiä, jotka muistavat Popin Kuninkaan ja ovat valmiita antamaan hänelle tasavertaisen oikeudenkäynnin loppuun asti. Michael Jackson oli, on ja tulee olemaan popin kiistaton kuningas.
Vastaukset 47
Vanhimmat
HEI T.P? Olen sinun kanssa seuraavista kohdista samaa mieltä:
1.Nykyään jokaisella tuntuu olevan vahva mielipide Michael Jacksonista. Useimmiten ne tukeutuvat viimeisiin lehtitietoihin, jotka käsittelevät tulevaa oikeudenkäyntiä Gavinia vastaan.
2.99% kaikista lehtien jutuista, jotka koskevat Michaelia, käsittelevät häntä friikkinä, joka nukkuu happiteltassa tai ihmisenä, joka ei halunnut kasvaa isoksi vaan valkoiseksi.
3.Tämän kaiken hälinän keskellä unohdetaan kylmät, tai sanoisinko pikemminkin lämpimät tosi seikat tästä herrasta. Mm. Jackson on lahjoittanut sekä kerännyt huikeat määrät rahaa hyväntekeväisyyteen koko hänen uransa aikana. Käsittääkseni koko History albumin tuotto lahjoitettiin hyväntekeväisyyteen.
4.Michael Jackson oli, on ja tulee olemaan popin kiistaton kuningas.
Periaatteessa koko sun tarina on totta.Mutta kuitenkin yllä mainituista olen sun kanssa samaa mieltä....
Lainausmerkkien sisällä suora Copy/Paste lainaus textistä "Smooth Criminal"...
"tulee pakostakin mieleen vuoden 1993 tapahtumat, jolloin MJ:tä syytettiin myös lapsiinsekaantumisesta. Tällöin juttu sovittiin rahalla ja silloin Jacksonille 100 milj. markkaa oli pikku summa oman yksityisyyden säilyttämisestä. Sillä, jos juttu olisi edennyt oikeuteen, koko hänen elämänsä olisi tutkittu ja lopulta se olisi päätynyt tabloid lehtien kansiin riepoteltavaksi."
Kommentti:
Kun MJ maksoi tuon summan. Niin hän tajusi että juuri tuon maksun takia, hänen elämänsä joutuu tabloidien riepoiteltavaksi ennen näkemättömällä voimalla.
Maksun motiivi ei siis voinut mitenkään olla se, että MJ halusi välttää "tabloidien riepottelun".
Toki kirjoittelu olisi ollut kovaa jos MJ olisi lähtenyt oikeuteen puolustamaan itseään. Mutta näin tehdessään hän olisi kiistänyt syyllisyytensä niin vakuuttavasti, kuin se vain olisi ollut silloin mahdollista.
Se että MJ antoi myöhemmin lausunnon jossa hän kiisti syyllisyytensä, oli tässä vaihessa enään vain selittelyä. Miksi hän maksoi jos oli syytön?
Ok. Sinä uskot että MJ maksoi syyttömänä tuon rahasumman? Sillä pahat ihmiset kiristivät häntä.
Tokihan uskot silloin, että myös O.J Simpson maksoi syyttömänä rahaa murhatun vaimonsa sukulaisille? Mutta tämäkin tapahtui vasta siviilioikeuden päätöksellä. Ei sovitusti.
Olisi ollut johdonmukaista käydä taisteluun, jos oikeudenkäynti olisi ollut voitettavissa. Michael Jackson maksoi, koska hän halusi pysyä vapaana miehenä. Hänen oli valittava maineensa tai vapautensa välillä.
Toki on aina olemassa mahdollisuus että MJ on sittenkin syytön, vaikka hän maksoikin itsensä vapaaksi oikeudenkäynnistä. Siinä tapauksessa MJ on ainoastaan idiootti. Ja se ei ole rikos.
Ensinnäkin, Jacksonia ei kiristetty. Häntä syytettiin lapsiinsekaantumisesta. Itse toivon, että syytteissä ei ole perää, mutta enhän voi tietää faktoja, koska jopa MJ:tä on kielletty oikeuden määräyksellä puhumasta asiasta.
Toiseksi, hän ei maksanut vapaudestaan. Mielestäni hän maksoi yksityisyydestään. Jos Jackson olisi mennyt oikeuteen, olisi hänen yksityiselämänsä pengottu läpi kotaisin ja kuka ihminen (, jopa poliisi) pystyy vastustamaan kenties miljoonien juttupalkkiota eri sensaatiolehdiltä. Vuosisadan menestyksekkäimmän artistin elämä mitään salaamatta. Unelma otsikko New York Timesin kanteen.
Nyt suurin osa lehtien uutisista koskee hänen nenää tai ihoa tai mitä muuta tahansa, paitsi hänen oikeaa elämää. Ja ihmiset ostavat lehtiä ja luulevat häntä friikiksi. (ehkä hän onkin, EN tiedä.)
Ja kuten jo totesin, 100 miljoonaa markkaa oli tuohon aikaa taskurahaa Michael Jacksonille.
Suora Copy/Paste
"Ensinnäkin, Jacksonia ei kiristetty. Häntä syytettiin lapsiinsekaantumisesta."
Kommentti:
1993 ei MJ:tä asettettu syytteeseen, kuten nyt. MJ-fanit ovat yleisesti puheneet tähän asti kiristyksestä.
Media on Jackon leimannut, samoin yleinen mielipide. Surkeaa on jos MJ on kaiken tämän jälkeen todella syytön.
Suora Copy/Paste
"Nyt suurin osa lehtien uutisista koskee hänen nenää tai ihoa tai mitä muuta tahansa, paitsi hänen oikeaa elämää."
Kommentti:
Ehkäpä juuri sen takia media kirjoittaa kaikesta muusta paitsi hänen yksityiselämästään, koska siitä ei tiedetä paljoakaan. Tämä on MJ:n oma ratkaisu.
Jos joku toinen julkisuuden henkilö muokkaisi ulkonäköään kirurgisesti yhtä paljon, niin varmasti media ei malttaisi olla käsittelemättä aihetta?
Jotkut väittävät MJ:n valkaisseen ihoaan, toiset kertovat hänen sairastuneen pigmenttiä muuttavaan sairauteen?
Ehkäpä molemmat väitteet ovat totta? MJ:n iho vaalenee sairauden takia, mutta hän on jossain välissä joutunut myös valkaisemaan itseään ettei näytä seepralta sairauden edetessä?
Tuo on jo vähän liioitteleva nimitys.
MJ on saanut paljon aikaan ja saavuttanut paljon, mutta kyllä pop-musiikki olisi mennyt eteenpäin ja kehittynyt ilman MJ:iakin.
"Suurin osa nuorista pitää Jacksonia kummajaisena joka leikkelee ja valkaisee itseään. Pitää kuitenkin muistaa, että MJ pitää nimissään edelleen maailman eniten myytyä albumia (Thriller) sekä..." Olipa huono perustelu! Kasvojen valkaisu ja Thrillerin myyntiluvut eivät liity mitenkään toisiinsa. Hänen saavutuksensa voi olla vaikka kuinka selvät, ja merkittävät, mutta kasvojen leikkelyn sekä valkaisun johdosta hän on varmasti monille se 'kasvoja leikkelevä & valkaiseva kummajainen joka on tehnyt maailman myydyimmän levyn'. Nuo asiat eivät liity millään tapaa toisiinsa.
Tosi on, että media on jo hänet leimannut syylliseksi pedofilia-syytöksiin. Sitä mainetta on vaikea muuttaa myöhemmin, jos hänet syyttömäksi todetaan. Toivonpa kuitenkin vain, että asia puidaan tällä kertaa oikeudessa (oli päätös mikä tahansa) sillä jos MJ tällä kerta sopii asian rahalla, kuten viime kerralla, niin hän leimaa itse itsensä. Jos hän on todella syytön, hänellä ei pitäisi olla ongelmia oikeuskäsittelyn suhteen vaikka siinä sitten tutkittaisiin hänen elämänsä ja kotinsa (sehän on jo tutkittu), juorulehtien sivuillahan hän on ollut jo koko kohun alusta saakka.
"...mies joka on tuottanut kenties maailman kauneinta pop-musiikkia..." No makunsa kullakin.
"Michael Jackson oli, on ja tulee olemaan popin kiistaton kuningas" Eikä tule. Kuten sanoin, liioitteleva titteli. MJ ei ole Popin Kuningas, samoin kuin Madonna ei ole Popin Kuningatar. Piste.
Ensinnäkin tittelit "Popin Kuningas" ja "popin kuningatar" ansaitaan KOVALLA ja MONEN VUODEN TYÖLLÄ.Sanoppa nykyajan laulajista kuka on tehnyt yhtä upean uran kuin Michael Jackson ja Madonna.Jackson on ollut laulajan uralla vuodesta 1962(The jackson 5 on perustettu) tosin sooloilemaan hän ryhtyi vasta 1970 jolloin hän julkaisi ensimmäisen soolo singlen nimeltä "Got to be there".Madonna taas on ollut laulajana vuodesta 1982.Sanoppa kuka muu on myynyt yhtä albumia niin paljonkuin Jackson "Thriller"60miljoonaa maailmanlaajuisesti.Kyllä minusta Jackson on Popin Kumningas ja Madonna Popin kuningatar.Ps.Ihan näin lopuksi Elvis Presley sitten EI OLE popin kuningas vaan Rockin Kunisgas.
Pyydän anteeksi. Kasvojen valkaisu ja myyntiluvut eivät todellakaan liity millään tavoin toisiinsa. Olet oikeassa siinä. Mutta mistä oikeasti johtuu kaikki nimitykset hänestä (Wacko, kummajainen...)?
Ihmiset tekevät kauneusleikkauksia joka päivä. Iho onkin toinen asia. Jacksonin mukaan se johtuu taudista. Who knows? En minä ainakaan, mutta ei minulla kyllä ole aihetta epäilläkään asiaa.
Kauneinta pop-musiikkia ja "makunsa kullakin." Makuasioista ei voi kiistellä, mutta hän on edelleenkin yksi maailman kaikkien aikojen myydyimpiä artisteja...
Elton John. Barbra Streisand (vaikkei sen nykytuotanto enää ihan pop-musiikkia olekaan, mutta kuuntelepa Guilty- tai Emotions-levyt, niin...). Prince. Cher. Niin että kyllä sitä vaihtoehtoja löytyy.
Tuosta Thrilleristä, ok, Jackon YKSI levy on myynyt tuollaisia summia, mutta mitkäs olikaan levymyynnit Invincible (vai mikäsenytolikaan)-levyn kohdalla...? Esim. Elton Johnin levyt ovat myyneet tasaisesti hyvin alusta saakka. Niin että minulle Jacko EI tule olemaan koskaan 'kiistaton Popin Kuningas'.
Invinciblehan on myynyt yli 10 miljoonaa kappaletta maailmanlaajuisesti.periaatteessa ilman promotiota.Invincible möi kolmessa kuukaudessa ilmestymisestään enemmän kuin esim.Jennifer Lopezin "J.LO " albumi koko vuonna 2001.ETTÄ REVI TORVI SIITÄ
no olipa hurja myyntiluku kun vertaa Thrilleriin... ja mitenkäs myi se surkeus jossa oli tää mega-ärsyttävä 'Blood on the dancefloor'?
No eipä ole mikään suuri saavutus, että joku levy myy enemmän kuin jonkun laulutaidottoman J-LO'n levy, tuolla asialla en juurikaan lähtisi kehuskelemaan... Niin että revipä torvi itse siitä.
Tuo MJ-fanien "King of pop" mantra on aika huvittava. Musiikin tasoa ei mittaa pelkkä levynmyynti.
Ja miksi Thrillerin suurta myynti lukua käytetään tuon Elisabeth Taylorin keksimän typerän tittelin pönkittämiseksi?
Yhtä hyvin voitaisiin sanoa, että koska Usherilla on KOLME singleä USA:n top kympissä yhtäaikaa, on hän nyt "King of pop".
MJ ei ole koskaan pystynyt samaan. Eikä pysty jatkossakaan. Mutta nuorella Usherilla on yhä aikaa rikkoa monia muitakin MJ:n ennätyksiä.
Mielestäni on kunnioitettavaa jos artisti on suosittu tasaisesti koko uransa ajan. Samoin levymyynti voi olla tasaista vaikkei isoja myynti-piikkejä sattuisi minkään albumin kohdalle.
MJ on pikemminkin esimerkki siitä kuinka suosion voi menettää. Ensin kukkulan kuninkaaksi 80-90 lukujen vaihteessa. Ja sitten JYRKKÄ pudotus pikku porukan palvomaksi tyypiksi.
Ray Charles oli tasaisesti suosittu kuolemaansa asti. Hänen musiikkinsa elää vielä pitkään. Michael Jackson ei ansaitse paikkaa hänen rinnallaan.
Elvis Presley. Ray Charles......Michael Jackson?
Missä ovat nyt ne kymmenet miljoonat fanit jotka ostivat Thillerin? Viimeisin MJ:n albumi myi maailmalla kokonaisuudesaaan, suurinpiirtein saman kuin Kelly Osbournen debytti albumi.
Ilmeisesti vain ne ovat pysyneet MJ:n faneina, jotka uskovat että MJ on syytön pedofiili väitteiden edessä?
Myös rock, blues ja jazz yms. Ovat populaari musiikkia (Pop). Populaari musiikkina voidaan pitää kaikkea musiikkia joka on kaupallista ja joka ei ole klassista (suuret säveltäjä, ooppera), hengellista (virret) tai kansallista (kansallishymnit ja, marssit).
Klassinen musikki elää huomattavasti kauemmin kuin populaari musiiki. Suurten säveltäjien teokset ovat saavuttaneet satojen vuosien iän, mutta MJ:n renkutukset kuulostavat tylsiltä jo nyt. (naurettavaa edes mainita MJ tässä yhteydessä)
Mitä pitäisi sanoa näiden tyyppien musiikkimausta jotka katsovat että Michael Jackson on nero? Onko MJ nero? Yhtä hyvin voisimme verrata Matti Nykäsen biisejä Mozartin, tai muiden TODELLISTEN NEROJEN tuotantoon.
Mozart. Bach. Beethoven...... Michael Jackson?
Ehkäpä on aivan oikein verrata Jennifer Lopezia ja Michael Jacksonia toisiinsa?
SE BLood on the dancefloor on myynyt 6 miljoonaa maailmanlaajuisesti.ei sen tittelin pönkittämiseksi käytetä tuota Thrillerin suurta myyntilukua.Kun katsot thrillerin,badin,dangerousin historyn maailmanlaajuista myyntilukuja.Kiertueista saatuja rahoja.Niin kyllä minusta juuri MICHAEL JACKSON "King OF POP".Minusta sillä että Usher on saanut kolme singleä listalle yhtä aikaa ei kannata leuhkia (vaikka onhan se nuorelle artistille joka matkii Jacksonia joka asiassa niin hyvä saavutus)Se mitä kirjoitin Jennifer Lopezin ja Michael Jacksonin Levynmyynti eroista tarkoittaa vain sitä että Jenniferia kehutaan maasta taivaisiin (Vaikka hän täyttää juuri HUORAN tunnus merkit)ja Michael Jacksonia (maailman paras mies laulaja)haukutaan aina alimpaan helvettiin niin hän myy kuitenkin paremmin kuin tuo Jennifer HUora.Seuraava tapahtui joskus viime vuonna:Soneraplazan kotisivuilla oli suuri otsikko että Celine Dion on Sonylla kirkkaampi tähti kuin Michael Jackson.Miten tuokin voi olla mahdollista kun hän häviää levynmyynnilläkin jo Jacksonille.Celinen tähdittämä mainoskin otettiin pois televisiosta ,eikä saanut edes siitä tienestiäkään paljon kun taas Jackson sai koko Pepsi urakasta 60 miljoonaa ja 1980-luvulla sattuneesta onnettomuudestakin vielä n.2 miljoonaa.ETTÄ öhöm.Miettikääpä sitä.Michael Jackson on jopa rikkonut Elvis Presleyn ennätyksiä.Jackson on vetänyt enemmän yhdelle konsertti paikalle väkiä kuin Elvis tai Beatles yhdessä.
Hääh? Siis jos Betlesin kaikki alkuperäiset jäsenet saataisiin kasaan, ja myöskin Johon Lennon heräisi eloon, niin porukka silti valitsisi MJ:n konsertin mieluummin kuin Beatlesin konsertin? Ei ikinä.
Samoin jos nyt paljastuisikin että Elvis olisikin todella tänään elossa, ja porukka saisi valita Elviksen ja MJ:n live konserttien välillä...?
Lopezin moraali ei ole oikeuden puntaroitava laittomuuuksista. Sen sijaan Jacko joutuu vastaamaan syytteisiin alkoholin antamisesta alaikäiselle, Insestistä, kidnappauksen valmistelusta...jne jne. Syytön kunnes toisin julistetaan! Tiedän.
Celine Dion on tänään yhä huipulla. MJ saa julkisuutta lähinnä oikeudenkäyntiensä takia. Siinä on eroa. Minun puolestani MJ saa myydä vaikka miljardi albumia, mutta arvostan silti Lopezia ja Dionia enemmän.
Antaisitko lapsen mieluummin viikoksi MJ:n luokse kylään, vaiko Dionin tai Lopezin? Teoreetinen kysymys on provosoiva, mutta kertoo jotain siitä mitä ihmiset ajattelevat Micheael Jacksonista.
On aika lapsellista vertailla artisteja toisiinsa, varsinkin kun kyseeessä ovat mies ja nais artistit. Voidaanhan kinata: "Tämä laulaja on parempi kuin sinunu ihailemasi" tyyliin.
Se on selvää että kyllähän levymyynti kertoo tietenkin jotain artistista. Samoin se onko hän itse säveltänyt, tai edes sanoittanut kappaleitaan.
Mutta valitettavasti minäkin katson näitä artisteja kokonaisuutena, enkä kykene irroittamaan musiikkia sitä esittävästä ihmisestä.
Michael Jackson ja Matti Nykänen ovat monessa mielessä vartailukelpoisia, entisiä suuruuksia.
Kyllähän Matti Nykänen on maailman kaikkien aikojen suurin mäkihyppääjä, muttei enään. Eikä Matti sovi elämäntäpojensa puolesta esikuvaksi. Masa ketoo medialle, että Mervi on itse tehnyt nuo vammansa itselleen... Juttuhan on hieman samalainen kuin Jackollakin. Kumpaa uskoa?
Voin vain kuvitella millaista olisi Freak-boy fanien retostelu, jos MJ:llä olis ollut aiemmin tuo Usherin täysin ansaittu ennätys käsissään.
Sopii MJ-fanien vähätellä Usheria, ja siinä sivussa mainita että Gavinin äiti on ollut mielisariaalassa. Se ei pelasta MJ:n uraa, tai anna hänelle vapauttavaa tuomiota. MJ:n musiikki kuulostaa tänään loppuun kuluneelta, eikä se säväytä mitenkään.
Pepsi-urakastaan?? Niin, silloin 1980-luvulla, 20-vuotta sitten. Mutta nyt eletään 2000-lukua, jolloin Celine mainoksensa teki. Maailma muuttuu ja kilpailu kovenee, poikaseni - ja näyttää Jackon parhaat päivät jääneen sinne Pepsi-mainoksen aikoihin. Eikä pärjää enää nykykilpailussa.
6 milj. myytyä Blood on the Dancefloor -levyä... WAU! Onpa kunnioitettava saavutus pelleltä jonka YKSI levy on myynyt 60 miljoonaa eli 10 kertaa enemmän... VITSI!! Nyt olen ihan MJ-fani...
Ja mitä tuohon Usherin saavutukseen ja sillä leuhkimiseen tulee, niin vetoathan itsekin koko ajan Jackon Thrillerin levymyyntiin! YHDEN levyn myyntiluku, jota toitotat koko ajan. Se on ennätys tällä hetkellä, mutta ennätykset on tehty rikottaviksi.
Jacko maailman paras laulaja? No on, jos Britney Spearsiin vertaa joka taas ei osaa laulaa pätkääkään... mutta muuten... I don't think so.
Mitkä muuten ovat huoran tunnusmerkit?
Tarkoitin että sanoppa onko YHTÄÄN michael Jacksonin mainosta silloin 80-luvulla vedetty pois.syynä myynti pettymys.HÄ?Näin kävi Celine Dionin mainokselle.Se ei vaikuta mihinkään että onko joku mainos tehty 80-luvulla vai onko se tehty 2000-luvulla.Aivan ennätykset ovat tehty rikottaviksi.Tosin Usher EI tule rikkomaan yhtäkään Michael Jacksonin ennätystä.SORI.Aivan Jackson on maailman paras laulaja.En ole ainoa joka tätä sanoo.Jopa kuuluisuudetkin sanovat tätä mm.:LL Cool J,Missy elliott
Suora Copy/Paste
"Tosin Usher EI tule rikkomaan yhtäkään Michael Jacksonin ennätystä.SORI."
Kommentti:
Niinpä. Usher vaan tekee jo semmoisia ennätyksiä joita Jackolla ei ole koskaan ollutkaan.
Ei freak-boy enään nouse jaloilleen. Muiden artistien yksittäiset levyt ei ehkä myy samalla tavala kuin Thriller, mutta jos vaikka Usher tekee pitkän uran, niin väkisinkin MJ jää jossain vaiheessa jälkeen myös levy myyntinsä puolesta.
Mr.Jackson ei tee enään paluuta megalomaaniseen leyv ymyyntiin, ja hänen kokonais myyntinsä ei tule kasvamaan enään paljoakaan.
Mitä väliä sillä on jos joku Celine Dionin mainos vedetään pois? Ei MJ siitä hyödy mitään, ja Celine sai silti rahansa. Jacko on mennyttä kalua vaikka joillakin merkittävillä artisteilla menisikin huonosti. Ja toki Celine Dionista jää maailmalle kauniiimpi muisto.
Suora Copy/Paste
"Jackson on maailman paras laulaja.En ole ainoa joka tätä sanoo.Jopa kuuluisuudetkin sanovat tätä mm.:LL Cool J,Missy"
Kommentti:
LL Cool J on ihan tuntematon. Missyn taidan tietää? Ei MJ mikään laulumestari ole koskaan ollutkaan. Ovatkos nämä kehujat jotain viiden oktaavin laulajia? Eivätkö pikemminkin räppäreitä?
Jacko tunnetaan pikemminkin tanssijana ja hänen musikkinsa tunnetaan rytmistään.
Hän ei edes itse taida säveltää kaikkea musiikkiaan? Quincy Jones oli MJ:n menestyksen takana. Kun hän oli poissa kuvioista niin alkoi menestyskin vähitellen hiipumaan...
LLCool J ja Missy Elliott ovat molemmat Räppäreitä.Ei se sävelläkkään kaikkea itse.Mutta Säveltääkö Celine Dionkaan.Onko hän edes kirjoittanut yhtäkään kipaletta yksin.HÄ?Kyllä minusta sekä albumeiden kokonais myynti ja yksittäinen myynti kasvaa koko ajan.Mitä Ennätyksiä Usher on tehnyt.(siis muuta kuin sen kolmen singlen enarin)Sehän matkii jo tanssilikkeissäkin jo Jacksonia.Minä kyllä jo tässä vaiheessa häpeäisin olla Usher-fani.Tuskinpa Usherilla tulee olemaan pitkää uraa ja tuskinpa kukaan tulee häntä muistamaan esim.:10vuoden kuluttua.Yritä jo hyvä ihminen ymmärtää että ei sillä mainos jutulla jacksonin tarvitsekkaan hyötyä.
En ole Usher fani. No ei se MJ:n kokonais myynti enään voi paljoa kasvaa. Sony/Jacksonit pikemminkin rahastaa nyt minkä vielä kerkiää.
Sen takia niitä tupla-CD ja CD/DVD boxeja pistetään valtavalla vauhdilla liikkeelle, kun MJ saattaa saada tuomion ja silloin levymyynti katkeaa kuin kanan kaula.
Joten on vaan ihan järkevää heidän kannaltaan pistää valtavasti roinaa kauppoihin, kun MJ-fanit ostaa ne kaikki kumminkin. Monellakohan kannella ne boxit mahtaa tulla myyntiin?
Ensi vuonna käynnistyy maailmanlaajuinen "Free Michael Jackson" kamppanja, jota MJ-fanit pyöritävät eri maissa. Salaliiton uhri pitää nimittäin saada vapaaksi.
HEI KUMI Lurppa.Tässä sulle vähän pientä faktaa (seuraavien lukeminen edellyttää että osaat englantia.):1.Biggest Selling Album of All Time - Guinness Book of World Records:*Michael Jackson's "Thriller" Album is the biggest selling album of all time, with over 60 million copies sold worldwide.*Thriller is also the biggest selling U.S album with sales of 28 million copies.
2.Most No1 Hits in 1980's:*By The End of the 1980's MIchael Jackson had more #1 hits than any other artist for the decade.
3.Greatest Audience - Guinness Book Of World Records:*The highest-ever viewer-ship was 133.4 million viewers watching the NBC transmission of Super Bowl XXVII on June 31, 1993.
4.Billboard Charts:*Michael Jackson is the first person in the 37 year history of the Billboard chart to enter straight in at No1, with his single "You Are Not Alone". The previous record "Earth Song", which had debuted at No. 5 was also Michael Jackson?s.
5.Biggest Selling Home Video:*Michael Jackson's "The Making Of Thriller" is the biggest selling video to be released by an artist.
6.Awards:*Michael has won more awards than any other artist.
7.No1 On Charts:*In 1983 Michael became the first artist to simultaneously hold the number one spots on Billboard's rock albums and rock singles charts, as well as the R&B albums and singles charts.
*Eli onko Usher tai Celine Dion pystynyt samaan.HÄ???? Tule Sitten lurppa minulle valittamaan kun yllä mainitut ovat rikkoneet edellä mainitut.
Vakuuttava lista. Myönnetään. MJ on ollut aikaisemmin suuri tähti.
Tuskin Matti Nykäsenkään ennätyksiä kukaan rikkoo, mutta ei hän ole enää hyppy kunnossa. Samalla tavalla on MJ:n musiikin laita, tämän päivän mestarit löytyy ihan jostain muualta.
Mutta kyllä nuo MJ:n ennätykset vähitellen siirtyy joillekkin muille. Tilanne on sama kuin urheiluennätyksissä, sillä jotkin niistä saattaa kestää pitkään mutta aina ne joku rikkoo.
Myönnän että urheiluennätykset eivät ole vertailukepoisia pop musiikin ennätysten kanssa.
Mutta oudolla tavalla "artisti" Nykänen voittaa Jackon? Nimittäin hänen omat urheiluennätyksesä kestävät varmaaan paremmin ajan hammasta kuin nuo MJ:n saavutukset.
Usher ja Celine Dion eivät välttämättä riko MJ:n ennätyksiä, toisaalta tuskin he niiden merässä juoksevatkaan? He nauttivat TÄNÄÄN kunnioitusta ja menestystä. Freak-boy on kaikkea muuta kuin suosittu ja kunnoitettu.
Silti Usher saattaa olla pitkällä aikavälillä se artisti joka rikkoo MJ:n ennätyksiä. Mutta mahdotontahan on rikkoa noita ennätyksiä jotka liittyvät 80-luvun musiikki myyntiin. Ne jäävät oman aikansa ennätyksinä pysyvästi voimaan.
80-luvun musiikki onkin oikea viiteryhmä MJ:lle vaikka hän saikin vielä jonkin verran menestystä 90-luvulla. Jacko on pop musiikin Matti Nykänen.
Olet, Hippo, täysin oikeassa siinä, ettei levyjen myyntiluvut ole suoraan verrannollisia musiikin laatuun, eikä pop-artistia voi verrata klassisten säveltäjien suurmiehiin, mutta kun kerta populaarimusiikin nokkamiehestä puhutaan, miksi ihmeessä vedät mukaan Beethoveneita ja Bacheja? Samoin kuin viimekertaisessa keskustelussa, joka deletoitiin, lähdet sivuraiteille ja jaarittelet kappaletolkulla hienoja itsestäänselvyyksiä, jotka eivät liity aiheeseen mitenkään.
Jos puhumme MJ:n kohdalla nerosta, niin eikö ole asiayhteydestä selvä, että puhumme nimenomaan popmusiikin nerosta? Ja popmusiikkiin liittyy kiinteästi populaarikultuuri, ja siihen musiikin ohella imago, visuaalisuus ja muut tekijät, joilla kohautetaan kerralla isoa kansaa. MJ on näillä kaikilla tahoilla ollut huippuvuosinaan lyömätön, hän on rikkonut ennätyksiä ennätysten perään ja nauttinut ennennäkemätöntä, niin kaupallista kuin kriitikoiden suosiota.
Thriller-levy on vain jäävuoren huippu, toki merkittävä sellainen, mutta kun puhutaan tekijöistä, jotka nostivat MJ:n yhdeksi merkittävimmistä pop-artisteista, sanotaan nyt vaikka sitten popin kuninkaaksi, on otettava huomioon koko uraan vaikuttaneiden tekijöiden kirjo: MJ:n musiikki, joka yhdisti ensi kertaa onnistuneesti useita eri musiikinlajeja. MJ:n musiikkivideot, joista tuli sen genren klassikoita ja kulmakiviä. MJ:n merkitys mustalle kulttuurille: hän oli osana legendaarista Motownia ja avasi myöhemmin tietä muille mustille artisteille luomalla tyylin, jolla MTV lähti videoita esittämään (mistä tietää, vaikka ilman MJ:tä ei mainitsemasi Princekään, joka on muuten älyttömän mahtava artisti hänkin, olisi koskaan lyönyt itseään läpi kanavan vakiovieraana). Listaa jatkavat MJ:n kiistaton merkitys tanssijana, live-showt, kuten Bad-kiertue, joka rikkoi mm. Wembley Stadionin katsojaennätyksen, ja tietysti ne kymmenet voitetut Grammyt, listaykköset ja miljoonat myydyt levyt, jotka ovat kaikki osoituksia valtavasta suosiosta.
Vaikutat kuitenkin vilpittömältä ja inhimilliseltä, ja puhut paikoin jopa järkeä, mutta rikot tämän illuusion viimeistään kyhäämällä ketjuja, joiden otsikoksi lättäset "King of poo". Ei ole se kaikkein paras tapa hakea uskottavuutta.
(A.k.a. Toinen H)
Kiitos upeasta tekstistäsi.Siinä sait Hippo.ähäkutti.
Jep! Olet oikeassa.
Popin ja klassisen musiikin neroja ei todellakaan kannata vertailla keskenään. Myönnän sen vaikka MJ:n kohdalla niin teinkin.
Mitä tuohon mustien artistien esiinmarssiin ja hyväksymiseen valkoisen valtaväestön keskuudessa tulee, niin ei voi muuta sanoa kuin että aika paksua textiä kirjoitat!
Suuri määrä mustia oli jo valkoisen väestön hyväksymiä ennen MJ:n läpimurtoa. Ei MJ luonut tilannetta jossa mustat hyväksyttiin artisteina vaan hän oli yksi monista.
Tosin MJ noteerattiin voimakkaammin kuin nuo monet muut, jotka olivat raivanneet tilaa ihmisten mielissä jo vuosikymmeniä.
King of poo!? En edes tavoittele "uskottavuutta" teikäläisten silmissä. En halua pelkästään phdiskella vakavasti tuota kuvatusta, vaan haluan nauraa hänelle vedet silmissä!
Välillä voi iroitellankkin! :D Ihan naurettava pellehän Jacko on, ei siitä pääse mihinkään! Se että ilme meikäläiselläkin välillä vakavoituu, johtuu siitä että MJ on kaikessa typeryydessään myös varsin traaginen tapaus.
Ehkä hän oliskin muuten vain yksi monista USA:n julkimoista jotka menettävät suhtellisuudentajunsa, mutta tämän idiootin takia saattavat jotkut vielä tappaa itsensä.
Itselleni jäivät mieleen pörimään nuo Freak-boyn säpsähdyttävät puheet ranteiden auki vetämisistä. Onhan se toki yksi vaihtoehto vaikkapa lääkkeiden rinnalla, joiden väärin käyttämisestä MJ:tä on epäilty. Toivon ettei MJ tee sitä.
Kun MJ-foorumia selailee, niin vastaan tulee tapauksia jotka kirjoittelevat Jacko-unistaan, tai sitten he kertovat eteivät voi nukkua syytteiden vuoksi...
Jos tämmöisiä menee puhumaan terveyskeskukseen niin saa reseptin tai lähetteen. Te järkevät fanit, antakaa tukeanne näille rappanoille.
Mieleen nousee kuva jossa ambulanssi kaartaa pois MJ:n asunnolta kuvaajien miehittäessä tienreunaa. Tähti on löydetty ranteet avattuina ammeestaan.
Toinen mielikuva on parrakas Jacko lasilevyn takana puhumassa äitinsä kanssa. MJ:llä on oranssi haalari. CBS haastattelee Gavinia.
Sitten uutisissa on juttu tytöstä joka on tehnyt itsemurhan, hän oli aiemmin osallistunut MJ:tä tukevaan mielenositukseen.
Toivottavasti nämä ilkeät mielikuvat eivät muutu todellisuudeksi.
Mitä tuohon poistettun keskusteluun tulee, niin pyydän anteeksi kaikilta joita herjasin. Se oli typerää. Antakaa anteeksi.
tämä tekstisi poikkeaa herjaavuudessaan muista sun teksteistä..miksi antaisin sunkaltaiselle typerykselle anteeksi..
Suora Copy/Paste:
"tämä tekstisi poikkeaa herjaavuudessaan muista sun teksteistä..miksi antaisin sunkaltaiselle typerykselle anteeksi.."
Kommentti:
Puhut MJ:n "herjaamisesta" kuin itse jumalaa olisi pilkattu...
Anteeksianto vaatii ihmiseltä jotain.
eipä ole vedetty, kun silloin 80-luvulla ei juurikaan julkkikset olleet mainostaneet mitään vastaavaa, joten ei ollut mitään mihin verrata. Mutta mietipä tätä: eipä ole MJ:tä enää pyydetty keulakuvaksi minkään valtakunnan mainoskampanjaan!
Usherin tulevista saavutuksista Sinä et pysty vielä sanomaan yhtään mitään, niin kuin ei pysty kukaan muukaan, joten parempi kuin jätät asian kommentoimatta - teet vain itsestäsi vielä idiootimman. SORI.
Kuten jo aiemmin sanottu, MJ:n olemisesta maailman paras laulaja voidaan olla montaa eri mieltä. Se on makuasia, joten sillä Sinun ei kannata jo muutenkin huteria juttujasi perustella. SORI. Sanoopa LL Cool J ja Missy Elliott mitä tahansa. SORI.
kauan sulla menikin että huomasit olevasi TYPERÄ ja lainatakseni eräästä toisesta sinun kirjoittamastasi jutusta :"Minä en ole rasisti".Sinähän just olet rasisti ja sika.Ainakin kun lukee noita sun juttuja.Kenen luulet olevan noin TYHMÄ ja IDIOOTTI kuin sinä että uskoo noita sinun juttujasi.Eihän sinulla ole TODISTEITA noille juttuillesi.
Wacko-Jacko fanien kirjoituksia tutkimalla selviää kuka pyrkii objektiivisuuteen ja kuka ei.
- Typerä?
- Rasisti?
- Sika?
- Tyhmä?
- Idiootti?
Kyllä täytyy noiden textieni vihloa syvältä, kun tuskasi on noin suuri? Et enää itsekkään usko Jackon 100% syyttömyyteen. Nyt vain odotat peläten tuomiota. Lopeta itkusi ja ryhdistäydy.
On ihan ymmärettävää että Jacko-fanit haluavat epätoivoisesti uskoa Jackon syyttömyyteen. Hehän ovat vaarassa joutua naurunalaiseksi, sillä kaukapa haluasi laimautua pedofiilin faniksi?
Tunnetko syyllisyyttä siitä että epäilet salaa Jackon syytömyyttä jo itsekkin? Ehkäpä yrität todistaa kirjoituksillasi jotain itsellesi? Itseään voi huijata tiettyyn pisteeseen, mutta jos omatuntosi toimii yhä, on vielä toivoa kohdallasi...
Arvaa mitä?Olen aina sanonut michael jackson on 100% syytön niin 1993 syytösiin kuin 2004 syytöksiin eli menikö jakeluuun.
Okei. Uskon sinua, olet 100% Jackon takana.
Lainaus:
"Mitä tuohon mustien artistien esiinmarssiin ja hyväksymiseen valkoisen valtaväestön keskuudessa tulee, niin ei voi muuta sanoa kuin että aika paksua textiä kirjoitat!
Suuri määrä mustia oli jo valkoisen väestön hyväksymiä ennen MJ:n läpimurtoa. Ei MJ luonut tilannetta jossa mustat hyväksyttiin artisteina vaan hän oli yksi monista.
Tosin MJ noteerattiin voimakkaammin kuin nuo monet muut, jotka olivat raivanneet tilaa ihmisten mielissä jo vuosikymmeniä."
Vastaus:
Jeps, ymmärrän mitä tarkoitat, mutta väärille tulkinnoillesi minä taas en mahda mitään.
Jackson todellakin raivasi tietä mustille artisteille rikkomalla rotujen välisen muurin, joka rajoitti MJ:n ja muiden mustien näkyvyyttä MTV:llä, mutta en kyllä missään vaiheessa sanonut, että Jackson yksin olisi kitkenyt pois rasismia!
Näen Jacksonin enemmänkin yhtenä modernin populaarikulttuurin muovaajana kuin James Brownin kaltaisena poliittisena vaikuttajana, mutta toki on huomattava, että Jacksonin ansiosta MTV:n kautta lisääntynyt mustien artistien esilläolo suuren yleisön tietoisuudessa on toiminut sykäyksenä mustan kulttuurin eduksi yleensä, vaikkakin vain yhtenä tekijänä monien muiden joukossa.
Mitäköhän MTV muuten olisi tänä päivänä, jos se olisi pysynyt rock-kanavana? Olisiko rap -ja hip hop-musiikki koskaan kasvanut ghettoista pidemmälle ilman MTV:n avulla tapahtunutta genren kaupallistumista? Eläisikö r&b yhtä kiinteästi 2000-luvun popmusiikin rinnalla, jos mustat hip hopparit (ja sitä ennen tietysti pappa-Brownit) eivät olis tehnyt mustaa kulttuuria valkoisille massoille tunnetuksi? Vai olisiko joku muu kanava tämänpäivän MTV? Minä en tiedä, mutta voishan sitä joku vetää sellaisen johtopäätöksen, että MJ:n merkitys ulottuu sittenkin laajemmalle kuin "tyyppiin, joka osaa moonwalkata hienosti".
Ja niin, kuten sanoin, Brownin, Richardin, Charlesin ja muiden takavuosien merkittävien afroamerikkalaisten muusikoiden työ rotujen välisen tasa-arvon puolestapuhujina on oma lukunsa, jolle kyllä antaisin palstatilaa muualla, mutta tässä nyt tosiaan tais olla kyse Jacksonista.
(A.k.a. Toinen H)
ai ei ole pyydetty vain Michael Jacksonilta tuli tämänvuoden maaliskuussa oma "vaatemallisto" japaniin.taisinpa osua arkaan paikkaan kun sanoin että mm.LLCOOL J kin kehuu jacksonia.
Minulla ei ole mitä psykologisia esteitä hyväksyä MJ:n roolia jos se kerran niin suuri on. Ehkäpä kysymys on todellakin sitten vaan näkemys eroista?
Olen yhä erimieltä kanssasi. Tina Turnekin taitaa olla tässä mielessä suurempi vaikuttaja kuin MJ.
USA:n televioiossa on nähty mustia artisteja jo ennen 60-lukua. Eikä Jackokaan yksin mustana artistina MTV:llä tanssahdellut.
Tuo rotukysymys on aika kaukainen asia täällä Suomessa, USA:ssa siihen suhtaudutaan huomattavasti vakavammin.
Ehkpä meidän on tavallaan helpompi keskutella Jackosta ja muista mustista artisteista? Paljon painolastia jää pois, kun noilla rotuasioilla ei mässäillä.
Kyllä USA:n televisiossa on nähty kaiken rotuisia artisteja vuosikymmeniä, mutta MTV:n muovautumisessa sellaiseksi kuin se on tänä päivänä - globaalisti suurin musiikkikanava - näen Jacksonin vaikutuksen erittäin suurena.
Toki Jacksonin jälkeen kanava alkoi näyttää muita yhtä suuria tähtiä kuten Prince ja Janet Jackson, mutta olisivatko he saavuttaneet yhtä suuren suosion ilman säännöllistä näkyvyyttä televisiossa? Kuka olisi vai olisiko kukaan muuttanut MTV:n kaavaa ilman Jacksonia? Princen Purple Rainista seurannut valtava kaupallinen suosio olisi ehkä ollut toinen megapiikki, mutta hän taas ei nähnyt musiikkivideon potentiaalia.
"Janet Jackson - The first MTV Icon" on mielestäni naurettava titteli ilmeisestä syystä. En tosin muutenkaan perusta noista turhatitteleistä, sillä ne ovat harhaanjohtavia ja aiheuttavat mielipahaa muille artisteille (ja vielä suurempaa harmia faneille, jotka kokevat suurta vääryyttä, jos titteli riistetään idolilta pois). Elvis ei keksinyt Rock and Rollia yhtään sen enempää kuin Jackson popmusiikkia, vaikka molemmat ovatkin legendoja ja tärkeitä amerikkalaisen viihdekulttuurin muovaajia.
Jacksonilla oli visio erilaisesta musiikkivideosta ja hän toteutti sen. Hän osasi hyödyntää kuvaa radiosoiton rinnalla, minkä merkityksestä musiikin myynnin kannalta ei oltu vielä yhtä mieltä 80-luvulla. Häntä voi mielestäni pitää yhtenä musiikkivideon pioneerina ja siten osaltansa koko musiikkibisnekseen vaikuttaneena henkilönä.
Rasismista minulla ei ole omakohtaista kokemusta, koska olen natiivi suomalainen, mutta ei se vähennä aiheen tärkeyttä tai kiinnostavuutta. Tasa-arvoinen yhteiskuntahan pitäisi olla kaikkien pyrkimyksenä.
(A.k.a. Toinen H)
Jacko ymmärsi musiikkivideon merkityksen. Hän on ensimmäinen joka käytti niitä todella menestyksellä. Aikaisemmin videot olivat lähinnä konsertti ja televisio taltiointeja. Ei tule heti mieleen ketään joka olisi tehnyt yhtä spektaakkelimaisia musiikki videoita.
kirjoitit jossain jutun yhteydessä että ihailet Cher nimistä laulajaa.Kuinka kehtaat arvostella Jacksonia että hän olisi pilannut uransa kasvoleikkauksilla ja silti tykkäät plastikkakirurgin aikapommista eli suomeksi Cherista.
En ole Cher-fani.
Cherin ura taitaa olla yhtä pitkä, ellei pitempikin kuin Jackon? Mutta Cher ei ole "kummajainen" vaikka onkin viettänyt rietasta elämää ja leikellyt kasvojaan enemmän kuin Madonna tai jopa Jacko. Hän hallitsee julkisuutensa, vaikka media on häntä paljon mollanutkin.
MJ on nyt vain jäänyt jonkinlaiseksi "poikkeavaksi yksilöksi", johon on vaikea samaistua. Kyllä hän varmaan on järkevämpi yksilö kuin se outo hahmo joksi media hänet maalaa.
Jos verrataan Jackoa vaikka tunnettuihin homoihin kuten George Michaeliin tai Elton Johniin, niin silti samaistun heihin enemmän vaikka hetero olenkin. Jacko nyt yksinkertaisesti ei ole samalta planeetalta.
Tuossa pöydälläni on David Bowien tupla DVD jota pitäisi alkaa käymää läpi. Kyllä DB on varmaan myös outo tapaus, mutta silti semmoinen joka täyttää kriteerini normaalista yksilöstä. Ei ole reilua ajatella näin, myönnän sen. Minun on vain voitava samaistua artistiin edes jollain tasolla.
On normaalia jos vanha nais, tai mies tähti leikkauttaa itseään. Mutta silloin kun musta mies alkaa muistuttaa valkoista naista, ei juttu tunnu enään "normaalita". Jackolla on varmaan ollut vaikea lapsuus, mutta komeaa musiikkia hän on silti tehnyt. ISO tunnustus siitä Jackolle. Piste.
1.Mutta Cher ei ole "kummajainen".Vastaus:Vai ei 0le kummajainen ,hänelle on tehty "ainainen" hymy ja kun katsoo IHAN läheltä Cherin huulien niin ne näyttää niin kuin ne olisi valumassa alas.
2.Jos verrataan Jackoa vaikka tunnettuihin homoihin kuten George Michaeliin tai Elton Johniin, niin silti samaistun heihin enemmän vaikka hetero olenkin. Jacko nyt yksinkertaisesti ei ole samalta planeetalta. VASTAUS:Millä perusteilla sinä vertaat Michael Jacksonia George Michaeliin ja Elton Johniin.Ensinnäkin ELton Johnilla ja George Michaelilla on erit lähtökohdat kuin Michael Jacksonilla eli älä ikinä vertaa noita kolmea keskenään.
3.Tuossa pöydälläni on David Bowien tupla DVD jota pitäisi alkaa käymää läpi. Kyllä DB on varmaan myös outo tapaus. VASTAUS: Ai Varmaan outo tapaus.Entinen huume hörhö ja homo.
4.Mutta silloin kun musta mies alkaa muistuttaa valkoista naista.VASTAUS:Kenestä sinä tässä lauseessa puhut ku kun katson Jacksonin kuvia niin kyllä se minusta mieheltä näyttää..
5.Jacko nyt yksinkertaisesti ei ole samalta planeetalta.VASTAUS:Herää pahvi.Kuvitteleppa itsesi Jacksonin kenkiin.Isäsi "PAKOTTAA" sinut 5-vuotiaana Miljoonien ja taas miljoonien fanilaumojen eteen ja jos isä ei ole tyytyväinen poikansa /poikiensa esitykseen niin lavantakan isä LÖI poikiaan housun vyöllä tai silitysraudan johdolla paljaalle p.......e.Ja kun tulet murros ikään niin kaikki isäsi mukaan lukien haukkuvat rumaksi finninaamaksi.Tätä rumbaa jatkuu montavuotta. Niin olisitko sinä enää "normaali" noidan käsittelyjen jälkeen HÄ? Koska Michael Jackson inhoaa isäänsä niin hän vaalensi ihoaan ja kävi plastiikkakirurgin vastaan otolla poistamassa isänsä piirteet kasvoiltaan.Ja tähän lopuksi vielä pieni juttu jacksonista.Olet varmaan ihmetellyt miksi hän käyttää meikkiä.No syy on seuraava:Kun hän nauhoitti Pepsille mainosta veljiensä kanssa ja hänen olisi pitänyt räjähteiden paukahdellessa tulla portaat alas mutta kun hän teki niin hänellä syttyi tukka palamaan ja lopputuloseksi tästä jackson sai 2.-ja 3.:nen asteen palovammoja joten hänelle jouduttiin tekemään ihon siirtoja.Tämä äskeinen juttu kävi minullekkin selväksi kun katsoin "MICHAEL JACKSON:TOINEN NÄKÖKULMA"-DOKUMENTTIa.
Olet ilmeisesti henkeen-ja-vereen-Jackson-vihaaja? Ei siinä mitään, monet eivät pidä hänen julkisesta imagostaan. MUTTA: Musiikillisesti häntä voi todellakin arvostaa yhtenä lahjakkaimmista laulajista ja esiintyjistä. Off the Wall ja Thriller ovat erinomaisia levyjä, korkealle arvostettuja ja siksi hyvin myyneitä. Ajatonta musiikkia. Huomattavasti korkeatasoisempaa kuin Lopez, Dion tai Usher yhteensä potenssiin sata. Vaikka Jacksonin musiikki ei säväytä sinua, se ei tarkoita, että se ei ole laadukasta. Kiistelemme mielipidekysymyksistä. Mutta Billi Jean, Dont't Stop til You Get Enough, Beat It ja Smooth Criminal EIVÄT kuulosta kuluneelta, vaan aikamme hienolta popmusiikilta. Sitä sinun provoilusikaan ei muuta ;)
PS. Jackson vetää kyllä enemmän yleisöä kuin Elvis ja Beatles koskaan, kevyesti. Hänestä on tehty suuri myytti, joka myy, vaikka itse olen sitä mieltä, ettei hänen musiikkinsa ole enää moneen vuoteen ollut kunnianhimoista.
Älkää ihmiset välittäkö mitä hippo teille kirjoittaa ne eivät ole totta.Hän on vain kateellinen jacksonille.
Keskustella voi järkevästi jos vain haluaa.
Kehoitan foorumin lukijoita pohtimaan kirjoituksia joita on syntynyt ajatustemme vaihdossa. Arvioikaa juttuja järjellä, eikä tunteella.
Luulenpa että kuvioni tässä elämässä ovat sen verran pienet, ettei pikku elämäni kestä vertailua MJ:n uraan. Jokainen voi kyllä itse arvioida MJ:tä ja hänen fanejaan.
MJ-fanien porukka tuntuu jakaantuvan kahteen, tai kolmeen ryhmään:
1. Ihmiset jotka pitävät MJ:n musiikista. Kuulun
osittain itsekkin tähän ryhmään, sillä jotkin
hänen kappaleista ovat ihan okei.
2. Ihmiset jotka ostavat MJ:n levyjä ja
seuraavat hänen tekemisiään. He ovat
tasapainoisia, ja osaavat ajatella
objektiivisesti. He pitävät mahdollisena sitä
että MJ onkin syyllinen rikoksiin joista häntä
syytetään.
3. MJ-uskovaiset. Näille yksilöille MJ on puhdas
pyhimys joka ei tee pahaa kärpäsellekkään. Hän
on pop-jumala, jonka kriittinen tarkastelu saa
heidät hermostumaan. Vaikka MJ saisikin tuomion
täysin selvien todisteiden edessä, on hän
kuitenkin syytön. Poliiisit ovat lavastaneet
hänet syyliseksi tms. Heille MJ on koko elämä.
Yleensä nuoret ja henkisesti epävakaalla pohjalla ovat ihmiset kuuluvat viimeiseen ryhmään. MJ on heille muutakin kuin pop-tähti. He ovat tehneet MJ:stä persoonallisuutensa osan.
Sama ilmiö nähdään uskonlahkoissa jotka myös tulevat USA:sta. Näissä lahkoissa johtajan henkilö on kaikki kaikessa. Joissain tapauksissa seuraajat ovat tehneet itsemuran yhdessä johtajansa kanssa. Niin vahva on ollut heidän siteensä kulttihenkilöön.
Jos MJ saa tuomion, pelkään että muutamat ihmiset tulevat USA:ssa ja euroopassa tekemään itsemurhan, koska heidän persoonallisuutensa merkittävälle osalle ei löydy enään olemassaolon oikeutusta.
Järkevien MJ-fanien jotka kuuluvat 2.ryhmään tulisikin pitää esillä mahdollisuutta, että MJ on syyllinen ja valehdellut vuosia röyhkeästi omille faneilleen.
Jos sitten langettava tuomio tulee ja MJ putoaa jalustaltaan lopullisesti lokaan, ei tilanne olekkan psykologisesti niin paha taspainottomille hihhhuli-faneille.
Yksikin itsemurhan tehnyt MJ-fani on liikaa. Jos tunnet henkilön joka ei voi ajatella muuta kuin Michael Jacksonia, niin sinun tulisi kantaa vastuusi järkevänä ihmisenä, ja tukea tuota heikkoa ihmistä vaikealla hetkellä.
Pelkään että MJ tulee saamaan langettavan tuomion.
Mike Tysonin tapauksessa oli todistaja, joka vakuutti syyteyn tehneen häntä vastaan rikoksen. Tuomio oli langettava.
OJ.Simpsonin tapuksessa ei ollut todistajia ja tuomio oli vapauttava.
MJ:n kohdalla on paitsi väitetty rikoksen uhri tosistamassa, ja ilmeisesti myös MJ:n työntekijöitä joita syyttäjä painostaa todistamaan entistä työnantajaansa vastaan.
MJ:n puolella on se asia, että jos yksikin valamiehistön jäsenistä ei pidä häntä syyllisenä, hän saa kyseisestä syytteestä vapauttavan tuomion. Mutta syytteitä on useita ja niiden vakavuus vaihtelee.
On varsin todennäköistä että jokin MJ:n syyteistä menee läpi ja MJ joutuu vankilaan.
Saatat sanoa: "Se on mahdotonta, sillä Michael on syytön!".
Mielestäni sinun kannattaisi pelkästään itsesi takia, pitää sitä mahdolllisuutta ajatuksissasi että hän onkin syyllinen.
Onko sulla todisteita Jacksonin syyllisyydestä?Mulla on enemmän todisteita siitä että Jackson on syytön.
Onko M.Jackson syyllinen vai syytön?
Tähän kysymykseen emme saa vastausta ennenkuin oikeudenkäynti on ohi. Jos kiistaa asiasta ei olisi, niin ei olisi myöskään oikeudenkäyntiä.
Ikävää jos juttu jää tyhjentävästi ratkaisematta OJ.Simpsonin tyyliin. En ole MJ-fani, mutta toivotaan yhdessä että Michael olisi syytön!
millaisia ovat MJ-antifanit ja jakaa heitä ryhmiin..voisit yllättyä..
No, ehkäpä voisit jakaa itse nuo "anti-fanit" ryhmiin puolestani? Yllätä minut...
kun sulla on noi ihmiset ryhmiin jaottelu verissä..kerro..
Sen minä jätän sinun tehtäväksi.