Eipä ole. Aika suuri osa toimii vain ja ainoastaan päätteen/terminalin kautta. Jos et osaa konekieltä, olet kusessa. Joten parasta opetella konekieltä.
Käytän sanaa konekieli kuten 99% ihmisistä, eli konekieli = tekstipohjaiset komennot jne. Ihan nuo yksinkertaisimmatkin eli dir /s = konekieltä peruskäyttäjälle, koska niistä suurin osa on silkkaa hepreaa.
Ubuntussa graafisia käyttöliittymiä ei joka ohjelmalle minun kokemuksieni mukaan ole. M-Kar väitti kerran, että on. No, oli miten oli, niin minun kokemukset ovat hyvinkin päinvastaiset. Niille ohjelmille, joita peruspentit käyttävät, ei löytynyt GUI:ta.
Olen samaa mieltä siitä, että Ubuntu on turvallisempi, loogisempi jne. mutta syy siihen, ettei sitä vielä käytetä enemmän, on se, että se koetaan pelottavaksi nimenomaan "konekielen" vuoksi. Ne komennot on "sudo" sitä, "sudo" tätä, ovat peruskäyttäjille ihan saatanasta jos niihin ei ole tottunut. Siinä on pian sormi suussa jos ei ole tukea IT-miehiltä.
Noi hommat pitäis opetella jo naskalina, ettei sitten pari-kolmekymppisenä aiheudu harmaita hiuksia jos/kun konekieli ei ole hallussa ja graafisia käyttöliittymiä ei vain löydy.
Peruspentin mielestä tämä on hemmetin vaikeatajuista konekieltä:
:ProcessArgs if "%1"=="" goto endmark for %%f in (%1) do %thecmd% "%%f" if errorlevel 1 goto errormark shift goto processArgs :errormark echo. echo. echo ERROR processing %1 echo. :endmark
Siis varmasti 99% ihmisistä tuo yllä oleva on silkkaa hepreaa, mutta Ubuntu-käyttäjille ihan selvää kauraa ja vieläpä mieluummin asian näkee noin kuin minkään graafisen käyttöliittymän kautta, koska kuulemma GUI:t ovat kokeneille Ubuntu-käyttäjille hankalia, ts. "joitakin epäkäytännöllisiä ikkunoita, joita pitää liikutella sinne sun tänne" kun taas päätteen/terminalin kautta asiat saa hoidettua kätevämmin. Ubuntu-käyttäjien mielestä siis tämä on selkeämpää ja käytännöllisempää kuin graafiset käyttöliittymät:
PUSHD %1
FOR /D /R %%G IN (*.*) DO CALL :ProcessFolder "%%G" "%%~NG"
POPD
:ProcessFolder
PUSHD %1
%par2_path% c -rr%par2_redundancy% -fo -rd2 -lr100 "%~2.par2" *
POPD
Tässä on kaksi aivan eri maailmaa vastakkain. Toinen on kokeneet Ubuntu-käyttäjät, jotka ovat IT-miehiä ja koko ikänsä pelanneet "konekielen" kanssa. Toinen on sitten 99% ihmisistä, joille komentokehoitteet ja päätteet/terminalit ovat epäkäytännöllisiä high-tech -juttuja, joita käyttääkseen on osattava "konekieltä". Ja tuohon "konekieleen" tuhlautuu tuntitolkulla aikaa ennen kuin yksinkertaisimmatkin ohjelmat saa toimimaan. Ei kukaan peruspentti pidä ohkelmien parametrejä helppoina. Ne on hemmetin hankalia juttuja ylivoimaisesti suurimmalle osalle ihmisistä. Aivan valtaosa käyttäisi mieluummin graafista käyttöliittymää, josta kruksattaisiin vain pari juttua ja valittaisiin tiedostot sen sijaan, että kävisi läpi pari sivua ohjelman parametreja.
M-Karille muuten tiedoksi, että 99% ihmisistä ei tule koskaan käyttämään mitään ping-komentoja, eikä muitakaan komentokehoitejuttuja Windowsissa. Ne on ihan tuntemattomia juttuja peruskäyttäjille ja niihin turvaudutaan vasta kun mikään muu ei auta.
En syytä ketään, mutta tuon esille sen, miltä Ubuntu vaikuttaa "peruspentin" näkökulmasta. Aivan taatusti on lopulta parempi kuin Windowsit, mutta Ubuntun opetteleminen on useimmille hemmetin työlästä jos aloittaa vasta vanhemmalla iällä. Naskaleille antaisin mieluummin käyttöön Ubuntun, niin oppivat samalla IT-taitoja, eivätkä tarvitse sitten aikuisena IT-miesten apua (kuin vasta ohjelmointiin yms. vaativaan mikroiluun). 99% ihmisistä, eli Windows-käyttäjät, eivät tule koskaan käyttämään mitään komentoja tai ohjelmointikieltä. Toivottavasti ajat muuttuvat ja IT-taidoista tulee jokamiehentaitoja.
Vai että muka Ubuntun ohjelmilla usein GUI?
30
207
Vastaukset
- öööööö ööööööö
Niin ja ohjelma jolle et löytänyt guita oli?
- leose...
Kysy rohkeasti apua ongelmiisi tietokoneen ja ohjelmien kanssa. Kokeneemmat käyttäjät jakavat mielellään neuvoja.
Eli mikä on henkilökohainen ongelmasi?- 114
Henkilökohtainen ongelma heh heh, melkoisia taulapäitä on täälläkin vastaamassa, henkilökontainen, tavaapas myt vielä kerran palstojen otsikkoja, älykääpiö.
- 1gubbe
Asenteita, asenteita...
Itse aloitin Ubuntu-urani suunnilleen pystymetsästä kaikkien Windowsien jälkeen Ubuntu 9.04-versiosta lukemalla vain asennusohjeet tuolloin 58-vee ikäisenä, ja Linux-jakeluissa olen pysynyt, vaikka XP ja Vistakin ovat tallessa.
Sudo-komentojen käyttö on hyvin minimaalista, kun pakettivarastossa ja sovellusvalkoimassa kaikki on valmiina asennettavaksi. Ohjelmointikielen käyttöä ei ole Ubuntussa vastaan tullut.
Onhan se vaan kumma, kun meikäläisen ikäinen vanha gubbe hallitsee Ubuntun suvereenisti ja kivuttomasti, niin mitä ylitsepääsemätöntä tai vaikeaa siinä on nuoremmille? - Kys.
Laitas kertoen, mille Ubuntun sovelluksille ei ole graafista käyttöliittymää, ettei jää yleisellä tasolla taivasteluksi?
- GUI:ta ei löydy!
Muutamia esimerkkejä antaakseni en millään saanut ClamAV:n GUI:ta toimimaan kunnolla koska se oli puutteellinen. Ei tajunnut mm. käydä läpi subfoldereita. Lisäksi joillekin virustentorjuntaohjelmille ei ollut graafista käyttöliittymää ja sekin oli suuren työn takana, että sai ohjelmat ymmärtämään, että "käy läpi jokainen kansio, jos tiedosto pakattu, niin tutki myös se, vaikka pakkaus olisi asteeltaan X (eli ilm. sis. paljon dataa tai pakattu hyvin tehokkaasti)". Tuon olisi Windowsmaisella GUI:lla tehnyt hetkessä.
Emulaattoreille (mm. Amiga, Atari, C64) ei löytynyt kaikille graafista käyttöliittymää.
Esimerkkejä on näiden lisäksi useita.
*******************************
"Onhan se vaan kumma, kun meikäläisen ikäinen vanha gubbe hallitsee Ubuntun suvereenisti ja kivuttomasti, niin mitä ylitsepääsemätöntä tai vaikeaa siinä on nuoremmille?"
-Minkä vuoksi sitten moni kokee sen hankalaksi? Miksi se paljon parjattu "konekieli" mainitaan usein hankalaksi tai ihan vain pääsyyksi siihen, että käyttis koettiin vaikeakäyttöiseksi tai siihen, että se vaihdettiin takaisin "helpompaan" Windowsiin? - gE24eY
GUI:ta ei löydy! kirjoitti:
Muutamia esimerkkejä antaakseni en millään saanut ClamAV:n GUI:ta toimimaan kunnolla koska se oli puutteellinen. Ei tajunnut mm. käydä läpi subfoldereita. Lisäksi joillekin virustentorjuntaohjelmille ei ollut graafista käyttöliittymää ja sekin oli suuren työn takana, että sai ohjelmat ymmärtämään, että "käy läpi jokainen kansio, jos tiedosto pakattu, niin tutki myös se, vaikka pakkaus olisi asteeltaan X (eli ilm. sis. paljon dataa tai pakattu hyvin tehokkaasti)". Tuon olisi Windowsmaisella GUI:lla tehnyt hetkessä.
Emulaattoreille (mm. Amiga, Atari, C64) ei löytynyt kaikille graafista käyttöliittymää.
Esimerkkejä on näiden lisäksi useita.
*******************************
"Onhan se vaan kumma, kun meikäläisen ikäinen vanha gubbe hallitsee Ubuntun suvereenisti ja kivuttomasti, niin mitä ylitsepääsemätöntä tai vaikeaa siinä on nuoremmille?"
-Minkä vuoksi sitten moni kokee sen hankalaksi? Miksi se paljon parjattu "konekieli" mainitaan usein hankalaksi tai ihan vain pääsyyksi siihen, että käyttis koettiin vaikeakäyttöiseksi tai siihen, että se vaihdettiin takaisin "helpompaan" Windowsiin?Mihin sinä niitä viruksentorjuntaohjelmia tarvitset?
Ei Linuxia yleensä Windowsia vaikeammaksi koeta. On van pieni mutta sitäkin äänekkäämpi asennevammaisten joukko levittämässä ihmejuttujaan. - ............
GUI:ta ei löydy! kirjoitti:
Muutamia esimerkkejä antaakseni en millään saanut ClamAV:n GUI:ta toimimaan kunnolla koska se oli puutteellinen. Ei tajunnut mm. käydä läpi subfoldereita. Lisäksi joillekin virustentorjuntaohjelmille ei ollut graafista käyttöliittymää ja sekin oli suuren työn takana, että sai ohjelmat ymmärtämään, että "käy läpi jokainen kansio, jos tiedosto pakattu, niin tutki myös se, vaikka pakkaus olisi asteeltaan X (eli ilm. sis. paljon dataa tai pakattu hyvin tehokkaasti)". Tuon olisi Windowsmaisella GUI:lla tehnyt hetkessä.
Emulaattoreille (mm. Amiga, Atari, C64) ei löytynyt kaikille graafista käyttöliittymää.
Esimerkkejä on näiden lisäksi useita.
*******************************
"Onhan se vaan kumma, kun meikäläisen ikäinen vanha gubbe hallitsee Ubuntun suvereenisti ja kivuttomasti, niin mitä ylitsepääsemätöntä tai vaikeaa siinä on nuoremmille?"
-Minkä vuoksi sitten moni kokee sen hankalaksi? Miksi se paljon parjattu "konekieli" mainitaan usein hankalaksi tai ihan vain pääsyyksi siihen, että käyttis koettiin vaikeakäyttöiseksi tai siihen, että se vaihdettiin takaisin "helpompaan" Windowsiin?Kerro lisää normaalikäyttäjän tarvitsemia ohjelmia joille ei ole graafista käyttöliittymää. Nuo emulaattorit eivät monia kiinnosta ja se on suurin syy miksei niihin panosteta (kehittäjiä ei kiinnosta koska hyöty on vähäinen). ClamAV:ta en ole kokeillut mutta monille virustorjuntaohjelmille löytyy graafinen käyttöliittymä (ja niiden ohjelmien tarve on yleensä osaaviammilla käyttäjillä jotka käyttävät linuxia esim. tiedostopalvelimessa, niillähän etsitään Windows-viruksia).
Itselleni ei ole tullut eteen yhtään sellaista ohjelmaa jolle ei olisi graafista käyttöliittymää, ei myöskään sellaista asetusta jonka kanssa tarvitsisi komentoriviä vaan kaikki on hoitunut graafisen käyttöliittymän kautta. - GUI:ta ei löydy!
............ kirjoitti:
Kerro lisää normaalikäyttäjän tarvitsemia ohjelmia joille ei ole graafista käyttöliittymää. Nuo emulaattorit eivät monia kiinnosta ja se on suurin syy miksei niihin panosteta (kehittäjiä ei kiinnosta koska hyöty on vähäinen). ClamAV:ta en ole kokeillut mutta monille virustorjuntaohjelmille löytyy graafinen käyttöliittymä (ja niiden ohjelmien tarve on yleensä osaaviammilla käyttäjillä jotka käyttävät linuxia esim. tiedostopalvelimessa, niillähän etsitään Windows-viruksia).
Itselleni ei ole tullut eteen yhtään sellaista ohjelmaa jolle ei olisi graafista käyttöliittymää, ei myöskään sellaista asetusta jonka kanssa tarvitsisi komentoriviä vaan kaikki on hoitunut graafisen käyttöliittymän kautta.Jos asiat hoituvat GUI:n kautta Ubuntussa osaltasi, niin se on vain hieno juttu, koska voit niin välttää Windowsin käyttöä. Sitä minäkin toivoisin, että saisin asiat hoidettua Ubuntussa graafisin käyttöliittymin, mutta harmittavan usein olen joutunut turvautumaan "konekieleen", joka tuntuu hankalalta.
Ymmärrän tuon kommentin tiettyjen ihmisten asennevammaisuudesta. Varmasti levittävät valheita, joskin mielestäni olen itse eksaktimpi siltä osin, että mainitsin puutteellisuuden nimeltä. Sanoin puutteellisuudeksi sen, että päätettä/terminalia joutuu käyttämään joidenkin ohjelmien kanssa aivan turhan usein.
Ohjelmien parametrit ovat mielestäni hankalia ja epäkäytännöllisempiä kuin graafiset käyttöliittymät.
Toki itsekin etsin vain Windows-viruksia ClamAV:lla jne. kun juurikaan muita haittaohjelmia ei edes ole. Silti ***uttaa se, että joutuu aina heittelemään päätteellä kaikenmaailman FOR / grep / xargs / find / ls -l / type f / print0 jne. -juttuja, jotta saa yksinkertaisimmatkin asiat toimimaan niin kuin pitäisi. Saman kun tekisin GUI:lla kädenkäänteessä. - GUI:ta ei löydy!
gE24eY kirjoitti:
Mihin sinä niitä viruksentorjuntaohjelmia tarvitset?
Ei Linuxia yleensä Windowsia vaikeammaksi koeta. On van pieni mutta sitäkin äänekkäämpi asennevammaisten joukko levittämässä ihmejuttujaan."Ei Linuxia yleensä Windowsia vaikeammaksi koeta. On van pieni mutta sitäkin äänekkäämpi asennevammaisten joukko levittämässä ihmejuttujaan."
-Kovin moni niistä Ubuntu-käyttäjistä, joiden kanssa olen jutellut, väittävät, että Ubuntua ei ole tehty peruskäyttäjiä varten. Lisäksi sanovat sitä aavistuksen elitistiseksi käyttöjärjestelmäksi. Elitismistä en itse tiedä, mutta kallistun hieman siihen suuntaan, ettei sitä ole peruspenteille suunnattu. Toisaalta jos on mahdollista käyttää Ubuntua ilman tuota edellä mainittua "konekieltä" (pääte/terminal), niin käyttis sopii mitä ilmeisimmin myös peruspenteille. Se kun vain on niin, että ei peruspentin tarvitse törmätä konekieleen kuin kerran, niin ollaan jo liemessä ja IT-miesten apua huutelemassa.
Ubuntun päivitysjärjestelmä on ideana loistava verrattuna Windowsin "manuaaliseen" päivitykseen, jossa joka ohjelma on edelleen ylivoimaisesti suurimmassa osassa tapauksista päivitettävä erikseen, eikä ole edes tietoa siitä, pitääkö ohjelman vanha versio uninstalloida ennen asennusta. Vielä kun Ubuntussa saisi enemmän (niitä harvinaisempia) ohjelmia repoihin, niin avot! - M-Kar
GUI:ta ei löydy! kirjoitti:
Muutamia esimerkkejä antaakseni en millään saanut ClamAV:n GUI:ta toimimaan kunnolla koska se oli puutteellinen. Ei tajunnut mm. käydä läpi subfoldereita. Lisäksi joillekin virustentorjuntaohjelmille ei ollut graafista käyttöliittymää ja sekin oli suuren työn takana, että sai ohjelmat ymmärtämään, että "käy läpi jokainen kansio, jos tiedosto pakattu, niin tutki myös se, vaikka pakkaus olisi asteeltaan X (eli ilm. sis. paljon dataa tai pakattu hyvin tehokkaasti)". Tuon olisi Windowsmaisella GUI:lla tehnyt hetkessä.
Emulaattoreille (mm. Amiga, Atari, C64) ei löytynyt kaikille graafista käyttöliittymää.
Esimerkkejä on näiden lisäksi useita.
*******************************
"Onhan se vaan kumma, kun meikäläisen ikäinen vanha gubbe hallitsee Ubuntun suvereenisti ja kivuttomasti, niin mitä ylitsepääsemätöntä tai vaikeaa siinä on nuoremmille?"
-Minkä vuoksi sitten moni kokee sen hankalaksi? Miksi se paljon parjattu "konekieli" mainitaan usein hankalaksi tai ihan vain pääsyyksi siihen, että käyttis koettiin vaikeakäyttöiseksi tai siihen, että se vaihdettiin takaisin "helpompaan" Windowsiin?"Lisäksi joillekin virustentorjuntaohjelmille ei ollut graafista käyttöliittymää ja sekin oli suuren työn takana, että sai ohjelmat ymmärtämään, että "käy läpi jokainen kansio, jos tiedosto pakattu, niin tutki myös se, vaikka pakkaus olisi asteeltaan X (eli ilm. sis. paljon dataa tai pakattu hyvin tehokkaasti)". Tuon olisi Windowsmaisella GUI:lla tehnyt hetkessä."
No MIKSI HELVETISSÄ peruspentti käyttäisi jotain postipalvelimiin suunnatua ohjelmistoa? Ammattilaisellehan se on tarkoitettukin!
"Emulaattoreille (mm. Amiga, Atari, C64) ei löytynyt kaikille graafista käyttöliittymää."
Normaalia. Edelleenkin samoilla ohjelmilla kuin mitä on Windowsille saatavana ei ole graafista käyttöliittymää Windowsillekaan 99% tapauksista. Sama toimii myös toiseen suuntaan ja esimerkiksi sellaisen näppärän ohjelman kuin Meldin asennus on uskomattoman hankalaa Windowsilla.
"-Minkä vuoksi sitten moni kokee sen hankalaksi?"
Vain sinä koet hankalaksi sen että yrität säätää postipalvelimiin suunnattujen ammattiohjelmistojen kanssa, ei koske mitenkään peruspenttejä.
" Miksi se paljon parjattu "konekieli" mainitaan usein hankalaksi tai ihan vain pääsyyksi siihen, että käyttis koettiin vaikeakäyttöiseksi tai siihen, että se vaihdettiin takaisin "helpompaan" Windowsiin? "
Ei Windows ole helpompi ja edelleenkään peruskäytössä ei tarvitse mitään hemmetin konekieliä. - M-Kar
GUI:ta ei löydy! kirjoitti:
Jos asiat hoituvat GUI:n kautta Ubuntussa osaltasi, niin se on vain hieno juttu, koska voit niin välttää Windowsin käyttöä. Sitä minäkin toivoisin, että saisin asiat hoidettua Ubuntussa graafisin käyttöliittymin, mutta harmittavan usein olen joutunut turvautumaan "konekieleen", joka tuntuu hankalalta.
Ymmärrän tuon kommentin tiettyjen ihmisten asennevammaisuudesta. Varmasti levittävät valheita, joskin mielestäni olen itse eksaktimpi siltä osin, että mainitsin puutteellisuuden nimeltä. Sanoin puutteellisuudeksi sen, että päätettä/terminalia joutuu käyttämään joidenkin ohjelmien kanssa aivan turhan usein.
Ohjelmien parametrit ovat mielestäni hankalia ja epäkäytännöllisempiä kuin graafiset käyttöliittymät.
Toki itsekin etsin vain Windows-viruksia ClamAV:lla jne. kun juurikaan muita haittaohjelmia ei edes ole. Silti ***uttaa se, että joutuu aina heittelemään päätteellä kaikenmaailman FOR / grep / xargs / find / ls -l / type f / print0 jne. -juttuja, jotta saa yksinkertaisimmatkin asiat toimimaan niin kuin pitäisi. Saman kun tekisin GUI:lla kädenkäänteessä.Monta postipalvelinta peruskäyttäjä pystyttää Windowsissa?
- mkmkmkmkmkm
GUI:ta ei löydy! kirjoitti:
Muutamia esimerkkejä antaakseni en millään saanut ClamAV:n GUI:ta toimimaan kunnolla koska se oli puutteellinen. Ei tajunnut mm. käydä läpi subfoldereita. Lisäksi joillekin virustentorjuntaohjelmille ei ollut graafista käyttöliittymää ja sekin oli suuren työn takana, että sai ohjelmat ymmärtämään, että "käy läpi jokainen kansio, jos tiedosto pakattu, niin tutki myös se, vaikka pakkaus olisi asteeltaan X (eli ilm. sis. paljon dataa tai pakattu hyvin tehokkaasti)". Tuon olisi Windowsmaisella GUI:lla tehnyt hetkessä.
Emulaattoreille (mm. Amiga, Atari, C64) ei löytynyt kaikille graafista käyttöliittymää.
Esimerkkejä on näiden lisäksi useita.
*******************************
"Onhan se vaan kumma, kun meikäläisen ikäinen vanha gubbe hallitsee Ubuntun suvereenisti ja kivuttomasti, niin mitä ylitsepääsemätöntä tai vaikeaa siinä on nuoremmille?"
-Minkä vuoksi sitten moni kokee sen hankalaksi? Miksi se paljon parjattu "konekieli" mainitaan usein hankalaksi tai ihan vain pääsyyksi siihen, että käyttis koettiin vaikeakäyttöiseksi tai siihen, että se vaihdettiin takaisin "helpompaan" Windowsiin?Viiruksia ei Ubuntussa olekkaan.
"Emulaattoreille (mm. Amiga, Atari, C64) ei löytynyt kaikille graafista käyttöliittymää."
Löytyyhän kaikille. - älä klikkaa!
GUI:ta ei löydy! kirjoitti:
Muutamia esimerkkejä antaakseni en millään saanut ClamAV:n GUI:ta toimimaan kunnolla koska se oli puutteellinen. Ei tajunnut mm. käydä läpi subfoldereita. Lisäksi joillekin virustentorjuntaohjelmille ei ollut graafista käyttöliittymää ja sekin oli suuren työn takana, että sai ohjelmat ymmärtämään, että "käy läpi jokainen kansio, jos tiedosto pakattu, niin tutki myös se, vaikka pakkaus olisi asteeltaan X (eli ilm. sis. paljon dataa tai pakattu hyvin tehokkaasti)". Tuon olisi Windowsmaisella GUI:lla tehnyt hetkessä.
Emulaattoreille (mm. Amiga, Atari, C64) ei löytynyt kaikille graafista käyttöliittymää.
Esimerkkejä on näiden lisäksi useita.
*******************************
"Onhan se vaan kumma, kun meikäläisen ikäinen vanha gubbe hallitsee Ubuntun suvereenisti ja kivuttomasti, niin mitä ylitsepääsemätöntä tai vaikeaa siinä on nuoremmille?"
-Minkä vuoksi sitten moni kokee sen hankalaksi? Miksi se paljon parjattu "konekieli" mainitaan usein hankalaksi tai ihan vain pääsyyksi siihen, että käyttis koettiin vaikeakäyttöiseksi tai siihen, että se vaihdettiin takaisin "helpompaan" Windowsiin?Linuxit ovat alkeellisia
- Mr.
Hmmm, jos et vain osaa?
- p....p
Voisitteko mennä keskustelemaan tuonne linux palstalle.
- Mr.
Missä lukee että tämä on vain Windows palsta?
- M-Kar
"Aika suuri osa toimii vain ja ainoastaan päätteen/terminalin kautta"
Ihan yleisesti suuri osa ohjelmista toimii päätteen kautta, ei liity mitenkään Ubuntuun vaan samalla tavalla ne samat ohjelmat toimii pääteen kautta Windowsissa. Ubuntussa ohjelmat vaan on yleensä valmiina.
"Käytän sanaa konekieli kuten 99% ihmisistä, eli konekieli = tekstipohjaiset komennot jne."
Käytät väärää, harhaanjohtavaa sanaa. Konekielellä ei ole tämän kanssa mitään tekemistä.
"Ne komennot on "sudo" sitä, "sudo" tätä, ovat peruskäyttäjille ihan saatanasta jos niihin ei ole tottunut."
Ubuntussa ei tälläistä tarvitse tehdä kun on se graafinen käyttöliittymä peruskäyttäjälle.
:"ProcessArgs if "%1"=="" goto endmark for %%f in (%1) do %thecmd% "%%f" if errorlevel 1 goto errormark shift goto processArgs :errormark echo. echo. echo ERROR processing %1 echo. :endmark"
Ubuntussa tälläistä ei tarvitse missään. Sekoitat jotain Windowsjuttuja nyt tähän.
"Ja tuohon "konekieleen" tuhlautuu tuntitolkulla aikaa ennen kuin yksinkertaisimmatkin ohjelmat saa toimimaan."
Ei Ubuntussa tarvitse mitään hemmetin konekieltä tai päätettä peruskäytössä. Windowsissa sen sijaan tarvitsee kun perustoiminnoille ei ole graafista käyttöliittymää.
"M-Karille muuten tiedoksi, että 99% ihmisistä ei tule koskaan käyttämään mitään ping-komentoja, eikä muitakaan komentokehoitejuttuja Windowsissa."
Ehkä ennemmin 90% ei tule käyttämään, ja se 90% maksaa meille rahaa 50-60€ tunti matkakulut että laitetaan tietokonelaitteet toimimaan. Ping kun on ihan arkipäiväinen juttu jo pelkän kotiverkon pystyttämisessä.
"Aivan valtaosa käyttäisi mieluummin graafista käyttöliittymää, josta kruksattaisiin vain pari juttua ja valittaisiin tiedostot sen sijaan, että kävisi läpi pari sivua ohjelman parametreja."
Eli siis Ubuntu on erinomainen peruspenteille kun ei tarvitse Windowsin tapaan käyttää päätettä perusjutuissa.
"Aivan taatusti on lopulta parempi kuin Windowsit, mutta Ubuntun opetteleminen on useimmille hemmetin työlästä jos aloittaa vasta vanhemmalla iällä."
Tämä on emävalhe. Ubuntuhan on varmuudella helpoin yleisistä käyttöjärjestelmistä kun on helppokäyttöinen graafinen käyttöliittymä, helposti ylläpidettävä ja toimii ilman valtavaa säätämistä tosin kuin vaikka Windows.- GUI:ta ei löydy!
"Eli siis Ubuntu on erinomainen peruspenteille kun ei tarvitse Windowsin tapaan käyttää päätettä perusjutuissa."
-Mielestäni pidät perusjuttuina sellaisia asioita, jotka ovat peruskäyttäjille aivan tuntemattomia. Ping on yksi esimerkki. - M-Kar
GUI:ta ei löydy! kirjoitti:
"Eli siis Ubuntu on erinomainen peruspenteille kun ei tarvitse Windowsin tapaan käyttää päätettä perusjutuissa."
-Mielestäni pidät perusjuttuina sellaisia asioita, jotka ovat peruskäyttäjille aivan tuntemattomia. Ping on yksi esimerkki.Ai ettäkö peruskäyttäjälle on ihan mahdoton tilanne hankkia samaan talouteen tulostin, playstation, pari PC:tä ja nämä kiinni samaan verkkoon?
- GUI:ta ei löydy!
M-Kar kirjoitti:
Ai ettäkö peruskäyttäjälle on ihan mahdoton tilanne hankkia samaan talouteen tulostin, playstation, pari PC:tä ja nämä kiinni samaan verkkoon?
Luulen, että puhutaan hieman hankalista asioista peruspenteille. He kun ovat tottuneet siihen, että kun isket piuhan koneeseen, niin homma pelittää. Ikään kuin USB-laitteet. Kuka käyttää pingiä? Ehkä yleisin on joku "dir" tai "ipconfig /all", mutta niihinkään ei moni koske. Tietääkö moni edes cmd.exe:n olemassaolosta? Sen sijaan varamaan kaikki Ubuntu-käyttäjät tietävät päätteen/terminalin olemassaolosta.
En ole demonisoimassa ketään, mutta sanonpa, että jos tutkit peruskäyttäjien mielipiteitä, niin tuohon "konekieleen" viittaavia lausuntoja saisit. Käytän sanaa konekieli toki väärin, mutta peruspentit voivat käyttää noita termejä miten sattuu, mistä johtuen he voivat tulkita sanan "konekieli" siten, että kyseessä on ihan noiden peruskomentojen käyttö päätteessä/terminalissa.
Käytin sanaa "konekieli" siksi, että sitä on (peruspenttien toimesta) käytetty tällä palstalla ennenkin kun on tarkoitettu komentokehotteen ja päätteen/terminalin komentoja.
Vaikka Windowsille olisi vaikka kuinka monta command line toolia, niin hirmu harva peruskäyttäjä koskee niihin, koska ne koetaan hankaliksi. Lisäksi lähes aina löytyy vaihtoehto, jossa on GUI.
- 45v . ei nörtti
Nuorempi polvi ei hallitsekaan nykyään tietokoneita. On ollut polvenkorkuisesta lähtien se windows-pelikone jossa kaikki on toiminut helposti huippunäytönohjiamineen.
Me 90-luvulla (aikaisemminkin) tietokoneisiin tutustuneet olemme joutuneet winndowsin "konekieleen" tutstumaan dos-komentoineen. Linux sen jälkeen helppoa.
En ole tässä linuxissa (xubuntu) jota nyt käytän kertaakaan komentokieltä käyttänyt. Jo 6 kk menty...- GUI:ta ei löydy!
Muistaakseni vain ja ainoastaan 90-luvun alussa (jos edes silloinkaan kunnolla).
Windows on turvattomampi jne., mutta moni kuitenkin kokee sen helppokäyttöisemmäksi.
- Valevalevalevale
Valetta, valetta, valetta, kaikki on valetta ja tyhmän kirjoittamia.
- GUI:ta ei löydy!
Totta kai Ubuntu-käyttäjät ovat lopulta oikeassa, koska tietävät keskimäärin enemmän IT:stä (tai luultavasti tietävät). Ubuntun käyttäjissä kun lienee huomattavasti enemmän IT-miehiä. Toki on myös niin, että käyttäjä on usein itse syypää moniin ongelmiin Ubuntun kanssa. Tämän voin myöntää. On kuitenkin eri asia, millaiseksi peruspentti *kokee* käyttöjärjestelmän. Sitä on paha pukea sanoiksi kun sitten kysellään, mikä ihan tarkalleen oli niin hankalaa Ubuntussa.
Varmasti ongelmat ovat peräisin käyttäjästä ja ns. stupid user -error on yleinen, mutta kumma kun täällä tuosta Ubuntun vaikeakäyttöisyydestä ja "konekielestä" (toki tuo sana väärin käytettynä) valitellaan. Tämä kun liittyy nimenomaan siihen, millaiseksi käyttis koetaan. Toki hieman asennekysymyskin ja vähän tunnepohjainen juttu, mutta käyttäjän "perception point" ei ole lainkaan yhdentekevä. Ottakaa myös huomioon, että monet Ubuntu-käyttäjät opastavat peruspenttejä tokaisemalla Ubuntusta, että "se ei vain ole tehty sulle" eli siis haluavat viestittää, että vältä Ubuntun käyttöä ellet tiedä juurikaan koneista.
- Hyi helevetti
Etkö tiedä, että ubuntu on säätäjien unelma, säätele, säätele ja säätele, sitähän se, päivästä toiseen.
- hihihihihihihihihihi
Semmostahan se wintöösin käyttäminen on, säätämistä, skannaamista ja
eheyttämistä. Eikä mikään toimi.- nikkissi
Sinä ja mkar olette palstan järkevimmät ubuntun käyttäjät:( Pojot siitä.
- Moottorina W8
Hankkikaa tulevaisuuden käyttiksestä kokemusta jo nyt.
- valitse paras
Parhaat käyttikset tosin löytyvät täältä .
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1242053Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1331957Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101811Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2561479Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341395Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5321113Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50980Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115927Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse349899