Satuin tämmöiselle sivulle
http://ranneliike.net/homoFAQ
Voi kuulostaa rajulta, mutta voiko homous olla jotain todella sairasta? Miksi noissa vertailuissa ei puhuta esim pedofiliasta, eläimiin sekaantumisista etc? Miksi on väärin että 50v mies haluaa 15v tyttöä, mutta mies haluaa miesta on ok??
Tuntuu että asia on jollain tapaa pyhä, samallalailla kuten ulkomaalaisia ei saa arvostella, ei juutalaisia ainakaan saksassa, ei yksinhuoltajia.. vain valkoinen natiivi hetero mies saa osakseen arvostelua.
Takaisin asiaan, voiko homous olla jotain yhtä pimeää kuin pedofilia, eläimet? Jos ei, miksi ei? Elkääkä selittäkö että homot on aikuisia, ei kelpaa tekosyyksi.
kiellettyjä kysymyksiä
20
628
Vastaukset
- 12+14
Kysy homoilta. Se on eri keskusteluosio.
- Pimeyttä päässäsi
Oletpa tosiaan sotkussa ajatustesi kanssa. Pedofiliaa ei kai ole väitetty hyväksyttävämmäksi sen perusteella suuntautuuko se omaan vai vastakkaiseen sukupuoleen. Eläimiin sekaantuminen ei ole homojen ensisijainen kiinnostuksen kohde. Kaikki se seksuaalinen aktiivisuus, joka saattaa toisen osapuolen tekotavan takia huonompaan asemaan on enemmän tai vähemmän moitittavaa, olipa se homo-, hetero- tai mitä tahansa muuta seksuaalista. Se, että saat yhdistettyä aikuisten ihmisten tasapuolisen rakkauden tähän ryhmään, kertoo ainoastaan omasta vinksahtaneesta ajattelustasi.
- Kolmois-S
"Voi kuulostaa rajulta, mutta voiko homous olla jotain todella sairasta? Miksi noissa vertailuissa ei puhuta esim pedofiliasta, eläimiin sekaantumisista etc? Miksi on väärin että 50v mies haluaa 15v tyttöä, mutta mies haluaa miesta on ok??"
Siten on väärin, että suhde ei ole tasaveroinen ja siitä aiheutuu traumoja sille lapselle. Homoseksuaalisuudesta ei tule mitään traumoja kenellekään.
"Tuntuu että asia on jollain tapaa pyhä, samallalailla kuten ulkomaalaisia ei saa arvostella, ei juutalaisia ainakaan saksassa, ei yksinhuoltajia.. vain valkoinen natiivi hetero mies saa osakseen arvostelua."
Kumma juttu, koko ajan arvostellaan, sinäkin arvostelet tässä, vaikkei tämä mikään homojen ryhmä olekaan, missä se pyhyys ja kiellettyys sitten on? Ulkomaalaisiakin haukutaan koko ajan ja jatkuvasti.
"Takaisin asiaan, voiko homous olla jotain yhtä pimeää kuin pedofilia, eläimet? Jos ei, miksi ei? Elkääkä selittäkö että homot on aikuisia, ei kelpaa tekosyyksi. "
Sanoin jo, homous ei satuta ketään, pedofilia satuttaa. Lapsen kehittyvä psyyke on erilainen kuin aikuisella. - vmfrjirjfgrjfgo
Ei siinä sinänsä ole pahaa, että 50-v mies haluaa 15-v tyttöä tai poikaa, jos se jää halun tasolle. Eri asia on aloittavatko he suhteen ja ovatko yhdynnässä. Jos kyse olisi aidosta rakkaudesta, mies pystyisi odottamaan suojaikärajan täyttymiseen asti, jos taas kyse on pedofiliasta tms, nuori olisi miehelle yli 16-vuotiaana liian vanha ja miehen kiinnostus lopahtaisi.
Tällä hetkellä homofobiaa yritetään poistaa aktiivisesti, minkä vuoksi mediassa ollaan nyt ylivarovaisia ja negatiivisia kommentteja yritetään välttää, ettei tule väärinkäsityksiä. Valkoisia heteromiehiä saa arvostella kovemmalla kädellä, koska he ovat yleensä olleet hieman paremmassa asemassa eivätkä siksi loukkaannu niin herkästi arvostelusta.
Ei se minusta ole mikään tekosyy, että homot ovat aikuisia. Jos kaksi aikuista haluaa harrastaa seksiä, mitä pahaa siinä on? Aikuinen aikuinen on varmaan sinustakin eri asia kuin aikuinen lapsi tai aikuinen eläin. Tai jos ei ole, kertoo sitten sinusta aika paljon. - ihmettelijä_1
Okei, lapset ja eläimet huono esimerkki. Entäs ihmiset jotka tuntevat seksuaalista vetoa hedelmiin tai ulosteisiin? Pitäisikö heitä rohkaista tulemaan kaapista ulos, ottaa puolustava ja kannustava kanta?
Eli kysymyksen alkuperäinen pointti, voisiko homous sittenkin olla jotain pimeämpää kuin mitä nykyään halutaan julkisesti sanoa tai uskoa?- No voi voi hedelmä
Tunnen muutamia kymmeniä homoja ja lesboja, tai ehkä luku on kolminumeroinen, enkä ole nähnyt kenenkään harrastavan seksiä tai kuullut kertovan seksielämänsä yksityiskohdista.
Jos toisten ihmisten seksielämä, jota ei joudu seuraamaan, pyörii häiritsevästi päässä, tai jos ahdistuu siitä että samasukupuoliset parit pitävät toisiaan toisten nähden kädestä tai pussailevat ja halailevat sivistyneesti, kannattaa etsiä ammattiapua. - mbgoskgoerg
Ei kai yleensäkään ihmisen tarvitse kertoa yksityiskohtaisesti seksielämästään. Ulosteista kiihottuva ihminen saa mennä naimisiin tai rekisteröidä parisuhteensa, saa hankkia lapsia ja käydä töissä. Ei heillä ole syytä "markkinoida" asiaa.
Mitä väliä sillä oikeastaan on, onko homous "pimeää" vai ei, jos he itse hyväksyvät itsensä ja pystyvät toimimaan tässä yhteiskunnassa vahingoittamatta toisia? Vaikka saahan asiaa toki pohtia. - Kolmois-S
Sinulla on tässä kolme suurta kysymystä. Ensinnäkin on tuo hedelmät, ulosteet ja homot. Toinen, siitä irrallaan, on kaapista ulos tuleminen. Kolmas on sitten, että onko homous pimeämpää, kuin halutaan julkisesti sanoa tai uskoa , missä heti huomioni kiinnittyy sellaisiin kysymyksiin kuin "kuka haluaa olla sanomatta" ja "missä julkisuudessa".
Ihmisen seksuaaliset mieltymykset kuuluvat hänen yksityisyytensä piiriin. Itse kukin voi harrastaa hedelmiä ja ulosteita minun mielestäni omassa yksityisyydessään niin paljon kuin haluaa.
Ulostulolla taas kai haetaan jonkinlaista julkista statusta tai hyväksyntää, koska heterot ovat täysin avoimia omien parisuhteittensa kanssa, joskus jopa päällekäyvän hanakoita. Silloin syntyy sanaton kysymys siitä, haluavatko muutkin jakaa parisuhteensa ja rakkausasiansa. Ulostetta tai hedelmiä ei voi tässä verrata, koska kysymys ei ole parisuhteesta niiden kanssa, kuten täällä on jo sanottu moneen kertaan.
Homoudesta sanotaan aika paljon kaikenlaista, esimerkiksi Martin Ssempa on sanonut, että homot syövät ulosteita: https://www.youtube.com/watch?v=q1wwe9-be2Y . Jotain pimeämpää kuin Martin Ssempa? En usko! - Ninpä.
Kolmois-S kirjoitti:
Sinulla on tässä kolme suurta kysymystä. Ensinnäkin on tuo hedelmät, ulosteet ja homot. Toinen, siitä irrallaan, on kaapista ulos tuleminen. Kolmas on sitten, että onko homous pimeämpää, kuin halutaan julkisesti sanoa tai uskoa , missä heti huomioni kiinnittyy sellaisiin kysymyksiin kuin "kuka haluaa olla sanomatta" ja "missä julkisuudessa".
Ihmisen seksuaaliset mieltymykset kuuluvat hänen yksityisyytensä piiriin. Itse kukin voi harrastaa hedelmiä ja ulosteita minun mielestäni omassa yksityisyydessään niin paljon kuin haluaa.
Ulostulolla taas kai haetaan jonkinlaista julkista statusta tai hyväksyntää, koska heterot ovat täysin avoimia omien parisuhteittensa kanssa, joskus jopa päällekäyvän hanakoita. Silloin syntyy sanaton kysymys siitä, haluavatko muutkin jakaa parisuhteensa ja rakkausasiansa. Ulostetta tai hedelmiä ei voi tässä verrata, koska kysymys ei ole parisuhteesta niiden kanssa, kuten täällä on jo sanottu moneen kertaan.
Homoudesta sanotaan aika paljon kaikenlaista, esimerkiksi Martin Ssempa on sanonut, että homot syövät ulosteita: https://www.youtube.com/watch?v=q1wwe9-be2Y . Jotain pimeämpää kuin Martin Ssempa? En usko!Hedelmäharrastajat saavat adoptoida lapsia ja luovuttaa verta, muun muassa.
- Eikö pimeys hellitä?
Hedelmät ja ulosteet ovat esimerkkejä fetisismin laajasta kirjosta. Fetisismi määriteltiin aikanaan "perversion" (huomaa tässäkin asenteellinen nimitys) muodoksi, jossa siis ihminen ei saa seksuaalista tyydytystä ilman fetissiä. Vaan käsite osoittautuukin varsin venyväksi, kun ajatellaan, kuinka monilla ihmisillä jokin materiaali, esine tai rituaali tuo lisäsäpinää sänkyelämään, vaikka tyydyttyminen olisikin mahdollista ilman sitä. Fetisismi ei myöskään ole enää määritelty sairaudeksi Suomessa...
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/tautiluokitus-uudistuu-sadomasokismi-poistuu-listalta/837282
....mutta tuo kaapista ulostulo on ihan kunkin oma asia. Harvoinpa kuulee kovin laveasti "normaaliväestönkään" kuvailevan lemppariasentojaan ja tyydytyksensaantitapojaan.
Ihmisten tasa-arvoisesta seksistä tekee pimeän ainoastaan kaltaisesi ahdasaivot, jotka eivät osaa hahmottaa maailmaa muualta kuin omasta vainoharhaisesta näkökulmastaan. - ihmettelijä_1
Myönnän, solmussa olen. Eli ihmiset eivät tuo esille suuntaumuksiaan, mutta samalla tuovat.
Julkisuudessa on selvästi henkilöitä jotka ovat heteroita, eivät ole kaappi heteroita, on homoja, eivät ole kaappi homoja.
Mitä on odotettavissa henkilölle joka julkisuudessa sanoo tykkäävänsä lapsista mutta ei ikinä koskisi heihin, entä ihminen joka sanoo haluavansa eläimiä, mutta ei ikinä maailmassa tekisi mitään, ihminen joka sanoo tykkäävänsä hedelmistä, ihminen joka sanoo nauttivansa ulosteista?
Eli jos kyseessä on kaksi aikuista ihmistä keskinäisellä sopimuksella, se on ok, mutta jos joku kirjoitti että yhden ihmisen tapauksessa on kyse fetismistä? Mikä sen määrää, se että se on kirjoitettu johonkin? Onhan meillä kirjoituksia missä ei hyväksytä aborttia, ehkäisyä, miksi nämä kijoitukset merkitsevät vähemmän kuin fetismin määritelmät?
Jos julkisuuden ihminen tuntee vetoa eläimiin, niin tukisiko seta, vihreät, suvaitsevaiset ja yhteiskunta tämmöisen ajatuksen hyväksymistä? Opetettaisiinko koulussa että on ok haluta eläintä? Varsinkaan jos ei koske semmoiseen? Ja nyt joku sanoo että kyseessä ei ole kaksi ihmistä, ja joku pyhä kirjoitus määrittää tämän fetismiksi.
Alkuperäinen pointti on ja pysyy, voiko heteroutta, homoutta verrata näihin muihin vaihtoehtoihin? Onko muissa vaihtoehdoissa hävettävää vaiko pitäisikö yhteiskunnan tukea ajatusta?- ihmettelijä_2
Ihmetyttää vaan miksi tuosta homoudesta puhutaan noin innokkaasti tällä palstalla kun homojen palstalla asiaan voisi saada enemmän keskustelijoita ja aihe kiinnostaisi siellä enemmän.
- Kolmois-S
ihmettelijä_1
15.1.2012 22:14
"Mitä on odotettavissa henkilölle joka julkisuudessa sanoo tykkäävänsä lapsista mutta ei ikinä koskisi heihin, entä ihminen joka sanoo haluavansa eläimiä, mutta ei ikinä maailmassa tekisi mitään, ihminen joka sanoo tykkäävänsä hedelmistä, ihminen joka sanoo nauttivansa ulosteista?"
Riippuu siitä, kuka sanoo ja missä julkisuudessa. Jos joku esimerkiksi presidenttiehdokas sanoisi sen vaalitentissä, niin ei siitä hyvä seuraisi, tosin tuskin se pahempi on kuin kissantappovideo.
Jos sen sanoo persu eduskunnassa, niin se menee ihan tyypillisen persuilun piikkiin.
Olen lukenut yhdestä blogista sellaisen mietteitä, joka tykkää lapsista. Ei se ole aiheuttanut mitään myrskyä.
"Jos julkisuuden ihminen tuntee vetoa eläimiin, niin tukisiko seta, vihreät, suvaitsevaiset ja yhteiskunta tämmöisen ajatuksen hyväksymistä? "
Seta on täysin poliittinen järjestö ja minun mielestäni ääriporvarillinen. Seta ei hyväksy mitään, missä on seksiä. Kysyin kerran, voisinko järjestää seksibileet Setan tiloissa. Ei käy. Kysyin vielä toiste. Ei käynyt sittenkään. Seta on siis ihan nutturatätien paikka. Virallinen vastaus on se, ettei eläimiin sekaantuminen ole seksuaalinen suuntautuminen vaan seksuaalinen mieltymys, eikä Seta ota kantaa seksuaalisiin mieltymyksiin.
Vihreistä en osaa sanoa. Vihreät ovat boheemeja porvareita, tuskin he tulevat hyväksymään eläimiin yhtään mitään. Kasvikset ovat enemmän niiden juttuja.
Suvaitsevaisia on hyvin monenlaisia, me emme oikein tykkää koko suvaitsevaisen käsitteestä, koska se on alentava. Minusta ns. suvaitsevaiset ovat vain teeskentelijöitä ja tuuliviirejä. Sen lisäksi on aidosti pohdiskelevia yksilöitä, jotka muodostavat mielipiteensä itse.
"Opetettaisiinko koulussa että on ok haluta eläintä?"
Minun aikanani oli koulussa rikos puhua homoseksuaalisuudesta. Nyt ei ole. En ylipäätään tiedä, mitä koulussa tätä nykyä enää opetetaan. Tuskin siellä tällaisista asioista puhutaan. Homoseksuaalisuuskin on kait useimmiten käsitelty vain sivulauseessa.
"Alkuperäinen pointti on ja pysyy, voiko heteroutta, homoutta verrata näihin muihin vaihtoehtoihin? Onko muissa vaihtoehdoissa hävettävää vaiko pitäisikö yhteiskunnan tukea ajatusta?"
Hävettävää on se, että eläin kärsii. Minä pidän Suomea ykkösvihollisenani, joten minulle on ihan p a s k a n hailee, mitä tämä taparikollinen väkivaltio milloinkin tukee. Jos jossain koulussa opetetaan, että eläinseksi on OK, niin ei se muuta minun kuvaani tästä yhteiskunnasta parempaan eikä huonompaan. Minä haluan Suomen vain lähtevän pois täältä. Ei sitä tänne ole kukaan kutsunut. - khgjhldj
Kolmois-S kirjoitti:
ihmettelijä_1
15.1.2012 22:14
"Mitä on odotettavissa henkilölle joka julkisuudessa sanoo tykkäävänsä lapsista mutta ei ikinä koskisi heihin, entä ihminen joka sanoo haluavansa eläimiä, mutta ei ikinä maailmassa tekisi mitään, ihminen joka sanoo tykkäävänsä hedelmistä, ihminen joka sanoo nauttivansa ulosteista?"
Riippuu siitä, kuka sanoo ja missä julkisuudessa. Jos joku esimerkiksi presidenttiehdokas sanoisi sen vaalitentissä, niin ei siitä hyvä seuraisi, tosin tuskin se pahempi on kuin kissantappovideo.
Jos sen sanoo persu eduskunnassa, niin se menee ihan tyypillisen persuilun piikkiin.
Olen lukenut yhdestä blogista sellaisen mietteitä, joka tykkää lapsista. Ei se ole aiheuttanut mitään myrskyä.
"Jos julkisuuden ihminen tuntee vetoa eläimiin, niin tukisiko seta, vihreät, suvaitsevaiset ja yhteiskunta tämmöisen ajatuksen hyväksymistä? "
Seta on täysin poliittinen järjestö ja minun mielestäni ääriporvarillinen. Seta ei hyväksy mitään, missä on seksiä. Kysyin kerran, voisinko järjestää seksibileet Setan tiloissa. Ei käy. Kysyin vielä toiste. Ei käynyt sittenkään. Seta on siis ihan nutturatätien paikka. Virallinen vastaus on se, ettei eläimiin sekaantuminen ole seksuaalinen suuntautuminen vaan seksuaalinen mieltymys, eikä Seta ota kantaa seksuaalisiin mieltymyksiin.
Vihreistä en osaa sanoa. Vihreät ovat boheemeja porvareita, tuskin he tulevat hyväksymään eläimiin yhtään mitään. Kasvikset ovat enemmän niiden juttuja.
Suvaitsevaisia on hyvin monenlaisia, me emme oikein tykkää koko suvaitsevaisen käsitteestä, koska se on alentava. Minusta ns. suvaitsevaiset ovat vain teeskentelijöitä ja tuuliviirejä. Sen lisäksi on aidosti pohdiskelevia yksilöitä, jotka muodostavat mielipiteensä itse.
"Opetettaisiinko koulussa että on ok haluta eläintä?"
Minun aikanani oli koulussa rikos puhua homoseksuaalisuudesta. Nyt ei ole. En ylipäätään tiedä, mitä koulussa tätä nykyä enää opetetaan. Tuskin siellä tällaisista asioista puhutaan. Homoseksuaalisuuskin on kait useimmiten käsitelty vain sivulauseessa.
"Alkuperäinen pointti on ja pysyy, voiko heteroutta, homoutta verrata näihin muihin vaihtoehtoihin? Onko muissa vaihtoehdoissa hävettävää vaiko pitäisikö yhteiskunnan tukea ajatusta?"
Hävettävää on se, että eläin kärsii. Minä pidän Suomea ykkösvihollisenani, joten minulle on ihan p a s k a n hailee, mitä tämä taparikollinen väkivaltio milloinkin tukee. Jos jossain koulussa opetetaan, että eläinseksi on OK, niin ei se muuta minun kuvaani tästä yhteiskunnasta parempaan eikä huonompaan. Minä haluan Suomen vain lähtevän pois täältä. Ei sitä tänne ole kukaan kutsunut."Seta on täysin poliittinen järjestö ja minun mielestäni ääriporvarillinen. Seta ei hyväksy mitään, missä on seksiä. Kysyin kerran, voisinko järjestää seksibileet Setan tiloissa. Ei käy. Kysyin vielä toiste. Ei käynyt sittenkään."
Miten politiikka ja seksi kuuluu yhteen. Mainitsemasi kielto ei voi johtua poitiikasta.
"Minun aikanani oli koulussa rikos puhua homoseksuaalisuudesta. Nyt ei ole."
Toistaiseksi, Venäjällä siitä yritetään tehdä rikos kieltämällä se lailla. Monessa maassa on kiellettyä, toivottavasti ei palaa Suomessa. - Kolmois-S
khgjhldj kirjoitti:
"Seta on täysin poliittinen järjestö ja minun mielestäni ääriporvarillinen. Seta ei hyväksy mitään, missä on seksiä. Kysyin kerran, voisinko järjestää seksibileet Setan tiloissa. Ei käy. Kysyin vielä toiste. Ei käynyt sittenkään."
Miten politiikka ja seksi kuuluu yhteen. Mainitsemasi kielto ei voi johtua poitiikasta.
"Minun aikanani oli koulussa rikos puhua homoseksuaalisuudesta. Nyt ei ole."
Toistaiseksi, Venäjällä siitä yritetään tehdä rikos kieltämällä se lailla. Monessa maassa on kiellettyä, toivottavasti ei palaa Suomessa."Miten politiikka ja seksi kuuluu yhteen. "
Läheisesti. Kaupungissa ei ole tilaa seksin toteuttamiselle, kun dark roomit poistuivat. Sitäkään HeSeta ei kommentoinut millään tavalla.
Setan tiloissa järjestetään ryhmätilaisuuksia, joilla ei ole mitään tekemistä politiikan kanssa, mutta jotka voimaannuttavat seksuaali -ja sukupuolivähemmistöjä. Voimaannuttavat siis muutoin kuin seksuaalisesti, sillä seksi on kielletty. - Tasapaino
Ihmettelijä_1: sulla pyörii päässä niin himmeitä keloja, että jos olet aikuinen (etkä trolli tai teini), kehotan varamaan aikaa ammattiauttajalle.
Kelailet pedofliaa ja eläimiin sekaantumista ikäänkuin rinnastaen niitä homouteen.
Lapset ja eläimet ovat molemmat kykenemättömiä päätöksentekoon kun kyseessä on seksisuhde. Sama pätee vammaisiin, vakavasti psyk.sairaisiin, dementikkoihin jne.
Fetissit eivät myöskään millään tavoin liity erityisesti homouteen. Ne ovat kaikkien oikeus. Fetissi voi tuoda nautintoa pelkästään yhdelle ihmiselle tai niihin liittyvä toiminta, on aikuisten välistä ja sopimuksen mukaista (esim s/m).
Yrität vielä lopuksi jatkaa inttämällä, pitäisikö pedofilia/eläimiin sekaantuminen olla yhteiskunnallisesti hyväksyttävää. Ei pitäisi. Kyseessä on rikos. - Humalaisennäkijä
khgjhldj kirjoitti:
"Seta on täysin poliittinen järjestö ja minun mielestäni ääriporvarillinen. Seta ei hyväksy mitään, missä on seksiä. Kysyin kerran, voisinko järjestää seksibileet Setan tiloissa. Ei käy. Kysyin vielä toiste. Ei käynyt sittenkään."
Miten politiikka ja seksi kuuluu yhteen. Mainitsemasi kielto ei voi johtua poitiikasta.
"Minun aikanani oli koulussa rikos puhua homoseksuaalisuudesta. Nyt ei ole."
Toistaiseksi, Venäjällä siitä yritetään tehdä rikos kieltämällä se lailla. Monessa maassa on kiellettyä, toivottavasti ei palaa Suomessa.Eläkeläinen tietää Venäjän asiat.
- Jeaah
Pedofilit tai zoophiliaa harrastavat ihmiset eivät tunne eläintä tai lasta kohtaan rakkautta vaan pyrkivät tyydyttämään seksuaalisen mielihyvänsä.
Homoseksuaalejakin on mielestäni kahdenlaisia, fetissi voi syntyä eläimeen, sukupuoleen, mihin vain. Miehellä voi siis olla fetissi mies ruumiista, jollain hän saa siitä seksuaalista mielihyvää, muttei voisi koskaan olla pari suhteessa miehen kanssa, saati rakastaa miestä.
Homoseksuaalit tietää olevansa homo samalla tavalla kuin hetero tietää olevansa hetero, jos olet hetero, olet varmaan huomannut ettet tunne vetoa miehiin (/ naisiin, sukupuolestasi riippuen) Se että kaksi ihmistä rakastaa toisiaan ei ole millään tavalla vahingollista muille ihmisille. Homoutta ei voi verrata mainitsemiisi asioihin, sillä seksuaalisuus on lajien sisäinen ilmiö, jota ei voi verrata fetisismiin. Esimerkiksi monien eläinlajien keskuudessa on dokumentoitu homoseksuaaleja yksilöitä ja homo suhteita, esimerkiksi delfiinien on todistettu luovan koko elämänmittaisia homoseksuaalisia suhteita. Silti eläimillä ei ole todettu olevan fetissejä.
Itse olen saanut kärsiä homoseksuaalisuudestani koska ajattelin sen olevan väärin, vihasin itseäni ja masennuin, ja pakotin itseäni hankkimaan itselleni tyttöystävän.... suhde ei toiminut.... en rakastanut häntä. Samalla tavalla kuin hetero ei voi rakastaa omaa sukupuoltaan seksuaalisesti.
Todennäköisesti olet halunnut meidän ajattelevan asiaa pidemmälle että olisiko se sittenkin väärin, mutta sinuna istuisin alas ajattelemaan asiaan ihan vain hetkeksi, täysin avoimin mielin, puolueettomasti.... käytä aivojasi, älä tule tänne kysymään. - huoh....
Onkohan aloittaja pedofiili, joka ajaa tällä alotuksellaan tavallaan käänteispsykologisesti pedojen asiaa? Ts yrittää "homojen oikeuksien" avulla saada pedofilialle hyväksyntää? Jokainen terve aikuinen tajuaa mikä ero on seksuaalisissa suhteissa tasavertaisten osapuolten välillä ja seksuaalisten tarpeiden tyydyttämistä epätasa-arvoisessa asemassa olevaa käyttäen! Jos se on vaikea käsittää, kannattaa tosiaan hakea apua.
- 54373464364
Väärälle keskustelualueelle on tämä homoketju eksynyt, mutta vastataanpa kuitenkin.
Mikä on "pimeää"? Onko heteroseksuaalisuus pimeää vai valoisaa? Puhutaan siitä että mies ja nainen täydentävät toisiaan, mutta monen heteromiehen seksuaaliseen identiteettiin sisältyy naisen suoranainen alistaminen, vaikka sitä ei nykyään tuoda esille yhtä helposti kuin ennen.
Näin ollen aikuisten heterosuhteessa toinen osapuoli on aina heikompi, yleensä se nainen. Aikuisten homosuhteessa kumppanit taas ovat henkisiltä ja fyysisiltä ominaisuuksiltaan tasavertaisempia. Heteroseksuaalisuus on siis paljon paremmin verrattavissa pedofiliaan kuin homoseksuaalisuus. Siltikään se ei tee hetero- tai homoseksuaalisuudesta yhtään "pimeää".
Jos tarkastellaan heteroseksuaalisuutta, homoseksuaalisuutta, pedofiliaa ja eläimiin sekaantumista, on homoseksuaalisuus paljon lähempänä heteroseksuaalisuutta kuin jälkimmäistä kahta. Selitys tälle on yksinkertainen; ihmisen seksuaaliset vaistot kehittyvät hänen persoonallisuuteensa ennen syntymää sukupuolihormonien toimesta.
Heteroseksuaalille kehittyy sellaiset vaistot, että selvästi kypsän vastakkaisen sukupuolen edustajan muodot, ääni, käyttäytyminen ja muut ominaisuudet stimuloivat hänen halujaan. Näitä kiihokkeita on heteromiehillä yleensä mm. naisen sirot kasvot, rinnat, pyöreä ja tukeva takamus, leveä lantio, kapea vyötärö, kaunis ja pehmeä iho, lantion keinuminen kävellessä, sekä kaikenlainen naisellinen seksuaalinen käyttäytyminen.
Heteronaisilla kiihokkeet ovat vastaavasti, hieman stereotypioiden; miehen miehinen ulkonäkö, matala ääni, suurimmassa roolissa on kenties miehen persoonallisuus; itsevarmuus, vakuuttavuus, dominantti seksuaalinen käyttäytyminen, yms.
Homoilla seksuaaliset vaistot ovat vain peilikuva heteroiden vaistoista, kenties poikkeavien sukuhormonitasojen johdosta, joille on sikiöaikana altistunut. Pedofiileillä ja eläimiin sekaantujilla sen sijaan tapahtuu jotain ihan muuta jota on vaikea edes arvailla. Siitä voit vetää omat johtopäätöksesi pimeyksistä ja valoisuuksista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1242078Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1331984Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101813Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2561485Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341396Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5361133Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50986Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115930Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse352907