Eli tosiaan,
itselläni on canon eos 450d ja kaipailisin uutta putkea. Kuvauksen kohteena lähinnä hevoset.
Mitä suosittelette, itse en ole mikään ammattilainen joten tulin täältä kyselemään..
Kiitos jo etukäteen vastauksista (:
itselläni on canon eos 450d ja kaipailisin uutta putkea. Kuvauksen kohteena lähinnä hevoset.
Mitä suosittelette, itse en ole mikään ammattilainen joten tulin täältä kyselemään..
Kiitos jo etukäteen vastauksista (:
Vastaukset 18
Vanhimmat
Osta f/1.8 85mm. Jos sen on pakko olla zoomi, niin sitten f/4.0 70-200. Jälkimmäinen vain on pimeä mm. maneesikuvauksissa.
http://www.photozone.de/canon-eos/421-canon_85_18_50d
Se on Canonin legendaarinen halpa ja hyvä pikku tele.
Riippuu ihan, miltä etäisyydeltä niitä heppoja kuvaa - jos haluu kuvaa läheltä ja kaukaa, joudut ostamaan 2 kappaletta zoom objektiiveja:
läheltä: EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
kaukaa: EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II
Panoroinnissa tarvii olla juurikin tuo IS = Image Stabilizer(kuvanvakain)
Eli kun seuraat liikkuvaa hevosta sivusuunnassa
Ensimmäinen(pienin polttoväli) kuvanvakaimella varustettu valovoimainen kiinteä objektiivi on tuo EF 200mm f/2L IS USM... En suosittele - liian kallis.
niinkuin ylläoleva sanoi, kaukaa: 55-250 is kakkonen. hintaisekseen oivallinen putki.
ei kuulu asiaan mutta olen miettinyt ota 17-55 sen normi 18-55is tilalle. sen sais saksasta 850 eurolla mutta onko se sitten sen 8,5 kertaa parempi? tai edes viis kertaa parempi?
jos jollain on kokemusta asiasta niin kiitos jos kerrotte.
Nikonille minulla vastaava ja se on vielä paljon kalliimpi nikoniin.
Itse suhteutin hinnan kuvamäärään, mitä kuvaan tuolla polttovälialueella. Esim. Vertasin vanhoja kuviani, joita minulla on tallessa niin:
85%:a kuvista on tuolla polttovälialueella ja 2.8 aukko on riittänyt niihin
loput menee tuolle pitemmälle zuumille ja suurempiaukkoiselle kiinteälle.
18-55 kittiäkin käyttelen vielä harvakseltaan, koska se on kevyt, mutta on siinä ongelmansa.
Kuvasin EF-S 17-55 2,8 IS USM zoomilla useta vuosia runkona 30D. En olisi luopunut tuosta obiskasta, oli se vaan niin hyvä. Siirryin täyskennorunkoon ja niin vain oli luovuttava :( . Tarkasti piirtävä ja valovoimainen koko zoomin alueella.
Suosittelen. Kaveriksi tarviis ehkä toisen pitemmän putken.
Tamron AF 28-300mm F3,5-6,3 XR Di VC matkaputkena käytössä pienen koon ja keveyden takia. Edullinen (alle 600€) ja hyväpiirtoinen lasi kuvanvakaimella.
Huonoina puolina hunompi valovoima ja pienempikennoisessa kamerassa tuo laajakulma 28mm = n.45mm.
Montako kertaa parempi? En osaa sanoa, mutta kun tilasin ko 17-55, niin vanhan käyttö on loppunut, on se vielä jossain. Vaikka 17-55 painaa, ilolla sitä kantaa. Olen silloin vertaillut , ja eroa on. Puhumattakaan 55-koko, entinen 5,6 ja nyt 2,8. Tarkennnus tekee gutaa hämärässäkin.
kiitoksia noista tiedoista, se taas vahvisti entisestään ostopäätöstäni. ja jäähän tuo 18-55 sitten esim köyhänmiehenmakro- käyttöön, ei ole niin väliä vaikka hajoiskin, hintansa puolesta :)
harrastan kuitenkin aktiivisesti kuvausta, joten käyttöä sillekin on :)
olen nt tutkinut ja ajattelin jotakin näistä:
Canon:
CANON EF-S 18-200/3.5-5.6 IS
CANON EF-S 55-250/4-5.6 IS
CANON EF 70-300/4-5.6 IS USM
Sigma:
SIGMA 18-250/3.5-6.3 DC OS HSM
SIGMA 70-300/4-5.6 DG OS
SIGMA 18-200/3.5-6.3 DC OS
SIGMA 50-200/4-5.6 DC OS HSM
..Onko mikään noista tuohon hevoskuvaukseen sopiva? Tamronin putkia en ole tutkinut, mutta miten tuo sigma; parempi vai huonompi kuin tamron?
Kiitos edelleenkin vastauksista (:
lisää...:
Sigma:
EOS 18-200/3.5-6 II DC OS HSM
Tamron:
Canon AF 28-300 mm f/3,5-6,3
Af di ii vc 18-270 ld pzd/canon
DI II 18-200mm / Canon
Mun mielestä Canon 55-250 IS on hyvä ostos, sinne kait se 55-100 näyttää valoa f:4,5, jolla pärjäilee.
Katso,, millä hinnalla löydät Sigma 70-200 f:2,8 APO Macro, hyvä, mutta painava
Ihan turha tuhlata rahojaan yhteenkään noista.
mitä sitten suosittelette?
Kyllä se f/1.8 85mm on Canonin legendaarinen halpa, mutta hyvä lyhyt teleobjektiivi. Mitään suttuzoomeja on ihan turha ostaa ja kuvitella kuvaavansa niillä liikkuvaa kohdetta. Tietysti, jos kuvattavat hevoset ovat makkaraa, niin tilanne on toinen.
Joku heitti tuossa kaksisatasen. Eri varsiot ovat todella varteenotettavia, mutta hinta käytettynäkin on sellainen, että tällä foorumilla voimme kaiketi unohtaa? Edullisista zoomeista vain f/4.0 70-200 voisi tulla kyseeseen. F/2.8 versio ollee liian kallis. F/4.0 on kuitenkin valovoimaltaan niin huono, ettei maneesi kuvaus oikein onnistu.
Runko on sitten oma juttunsa. Canonin 450D ei ole kovin nopea tarkentamaan.
kiitos kaikille vinkeistä!
tuossa on otettu 55-250 is:llä liikkuvaa kohdetta. alkuperäinen kuva on tietty huomattavasti parempi kuin webbiä varten pakattu:
http://personal.inet.fi/koti/winner/linnut/_MG_3111korjattu11.jpg
Otettu Canon60d, EF-S55-250mm f/4-5.6 IS
Focal Length 250.0mm, ISO 2500, Av 5.6, Tv 1/800
Missä se liikkuva kohde on? :D :D :D
kyllä se siinä liikkui nimittäin tuo on sarjakuvauksella otettuista valittu :D :D