Help! Uusi objektiivi.

amatööri

Eli tosiaan,
itselläni on canon eos 450d ja kaipailisin uutta putkea. Kuvauksen kohteena lähinnä hevoset.
Mitä suosittelette, itse en ole mikään ammattilainen joten tulin täältä kyselemään..
Kiitos jo etukäteen vastauksista (:

18

962

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vaikka tuo

      Osta f/1.8 85mm. Jos sen on pakko olla zoomi, niin sitten f/4.0 70-200. Jälkimmäinen vain on pimeä mm. maneesikuvauksissa.

    • Eli tuo
    • ihanan kallista

      Riippuu ihan, miltä etäisyydeltä niitä heppoja kuvaa - jos haluu kuvaa läheltä ja kaukaa, joudut ostamaan 2 kappaletta zoom objektiiveja:

      läheltä: EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
      kaukaa: EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II

      Panoroinnissa tarvii olla juurikin tuo IS = Image Stabilizer(kuvanvakain)
      Eli kun seuraat liikkuvaa hevosta sivusuunnassa

      Ensimmäinen(pienin polttoväli) kuvanvakaimella varustettu valovoimainen kiinteä objektiivi on tuo EF 200mm f/2L IS USM... En suosittele - liian kallis.

    • niinkuin ylläoleva sanoi, kaukaa: 55-250 is kakkonen. hintaisekseen oivallinen putki.
      ei kuulu asiaan mutta olen miettinyt ota 17-55 sen normi 18-55is tilalle. sen sais saksasta 850 eurolla mutta onko se sitten sen 8,5 kertaa parempi? tai edes viis kertaa parempi?
      jos jollain on kokemusta asiasta niin kiitos jos kerrotte.

      • valintoja...

        Nikonille minulla vastaava ja se on vielä paljon kalliimpi nikoniin.
        Itse suhteutin hinnan kuvamäärään, mitä kuvaan tuolla polttovälialueella. Esim. Vertasin vanhoja kuviani, joita minulla on tallessa niin:
        85%:a kuvista on tuolla polttovälialueella ja 2.8 aukko on riittänyt niihin
        loput menee tuolle pitemmälle zuumille ja suurempiaukkoiselle kiinteälle.

        18-55 kittiäkin käyttelen vielä harvakseltaan, koska se on kevyt, mutta on siinä ongelmansa.


      • 17-55

        Kuvasin EF-S 17-55 2,8 IS USM zoomilla useta vuosia runkona 30D. En olisi luopunut tuosta obiskasta, oli se vaan niin hyvä. Siirryin täyskennorunkoon ja niin vain oli luovuttava :( . Tarkasti piirtävä ja valovoimainen koko zoomin alueella.
        Suosittelen. Kaveriksi tarviis ehkä toisen pitemmän putken.

        Tamron AF 28-300mm F3,5-6,3 XR Di VC matkaputkena käytössä pienen koon ja keveyden takia. Edullinen (alle 600€) ja hyväpiirtoinen lasi kuvanvakaimella.
        Huonoina puolina hunompi valovoima ja pienempikennoisessa kamerassa tuo laajakulma 28mm = n.45mm.


      • 17-55 USM IS

        Montako kertaa parempi? En osaa sanoa, mutta kun tilasin ko 17-55, niin vanhan käyttö on loppunut, on se vielä jossain. Vaikka 17-55 painaa, ilolla sitä kantaa. Olen silloin vertaillut , ja eroa on. Puhumattakaan 55-koko, entinen 5,6 ja nyt 2,8. Tarkennnus tekee gutaa hämärässäkin.


      • 17-55 USM IS kirjoitti:

        Montako kertaa parempi? En osaa sanoa, mutta kun tilasin ko 17-55, niin vanhan käyttö on loppunut, on se vielä jossain. Vaikka 17-55 painaa, ilolla sitä kantaa. Olen silloin vertaillut , ja eroa on. Puhumattakaan 55-koko, entinen 5,6 ja nyt 2,8. Tarkennnus tekee gutaa hämärässäkin.

        kiitoksia noista tiedoista, se taas vahvisti entisestään ostopäätöstäni. ja jäähän tuo 18-55 sitten esim köyhänmiehenmakro- käyttöön, ei ole niin väliä vaikka hajoiskin, hintansa puolesta :)
        harrastan kuitenkin aktiivisesti kuvausta, joten käyttöä sillekin on :)


    • viestinaloittaja

      olen nt tutkinut ja ajattelin jotakin näistä:
      Canon:
      CANON EF-S 18-200/3.5-5.6 IS

      CANON EF-S 55-250/4-5.6 IS

      CANON EF 70-300/4-5.6 IS USM

      Sigma:
      SIGMA 18-250/3.5-6.3 DC OS HSM

      SIGMA 70-300/4-5.6 DG OS

      SIGMA 18-200/3.5-6.3 DC OS

      SIGMA 50-200/4-5.6 DC OS HSM

      ..Onko mikään noista tuohon hevoskuvaukseen sopiva? Tamronin putkia en ole tutkinut, mutta miten tuo sigma; parempi vai huonompi kuin tamron?
      Kiitos edelleenkin vastauksista (:

      • ...

        lisää...:

        Sigma:
        EOS 18-200/3.5-6 II DC OS HSM

        Tamron:
        Canon AF 28-300 mm f/3,5-6,3

        Af di ii vc 18-270 ld pzd/canon

        DI II 18-200mm / Canon


      • 17-55 USM IS

        Mun mielestä Canon 55-250 IS on hyvä ostos, sinne kait se 55-100 näyttää valoa f:4,5, jolla pärjäilee.

        Katso,, millä hinnalla löydät Sigma 70-200 f:2,8 APO Macro, hyvä, mutta painava


      • Heh heh

        Ihan turha tuhlata rahojaan yhteenkään noista.


    • ....

      mitä sitten suosittelette?

      • Canonisti minäkin

        Kyllä se f/1.8 85mm on Canonin legendaarinen halpa, mutta hyvä lyhyt teleobjektiivi. Mitään suttuzoomeja on ihan turha ostaa ja kuvitella kuvaavansa niillä liikkuvaa kohdetta. Tietysti, jos kuvattavat hevoset ovat makkaraa, niin tilanne on toinen.

        Joku heitti tuossa kaksisatasen. Eri varsiot ovat todella varteenotettavia, mutta hinta käytettynäkin on sellainen, että tällä foorumilla voimme kaiketi unohtaa? Edullisista zoomeista vain f/4.0 70-200 voisi tulla kyseeseen. F/2.8 versio ollee liian kallis. F/4.0 on kuitenkin valovoimaltaan niin huono, ettei maneesi kuvaus oikein onnistu.

        Runko on sitten oma juttunsa. Canonin 450D ei ole kovin nopea tarkentamaan.


    • aloittajaa

      kiitos kaikille vinkeistä!

      • Kysyn vain

        Missä se liikkuva kohde on? :D :D :D


      • hookooo
        Kysyn vain kirjoitti:

        Missä se liikkuva kohde on? :D :D :D

        kyllä se siinä liikkui nimittäin tuo on sarjakuvauksella otettuista valittu :D :D


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      122
      1945
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      126
      1852
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1789
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      256
      1458
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1390
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      504
      1060
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      970
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      914
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      875
    Aihe