LASTENSUOJELUN HISTORIIKKI.

Hyvästi isät.

Olisi aika selvittää ja tehdä kooste mitkä tekiät käynnistivät Varpuilun ja Huolten vyöhykkeet.

1990 luvun alussa syntyi jonkinlainen "hysteria", joka käynnisti vainoamiset. T ehtiin myös tutkimuksia, joissa kumottiin käsityksiä.

Hyvästi Insesti isä "tutkimus" käynnisti insestihysterian, josta tuli ensin epidemia joka muuttui myöhemmin Pandemiasksi.
Avioeroissa ja huoltajuusriidoissa isät leimattiin omien lastensa seksuaaliksi hyväksikäyttäjiksi, jolloinka äiti sai lapset ja isät tuomittiin syytöminä, jopa vankilaan.

Lapsi aikuisten armoilla -Tarkkaile läheisiäsi julkaisu 1996, käynnisti lasten vakoilun kouluissa, jossa opettajia pyydettiin seuraamaan lapsia, mikäi heitä olisi kaltoinkohdeltu, tai käytetty seksuaalisesti hyväksi.

Varo Narsisti-isää kirjoissa isät leimattiin Narsisteiksi, joka on nyt kumottu ja josta järjestetään koulutustilaisuuksia asianajajille, sosiaalityöntekijäille, juristeille ja tuomareille, kuten myös Insesti-isät, käsitykset on kumottu.

90- luvulla oli Belgian pedofiliskandaali, julkaistiin "tutkimuksia" miesten väkivaltaisuudesta, lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, pedofiliasta Insestistä.

Professori Markku Ojanen ottaa blogissaan kantaa kirjaan
Virtahepo Olohuoneessa, joka ekä selittää miksi lastensuojelijat näkivät "isät mörköinä" .

http://www.markkuojanen.com/sivut/yhteiskunta/lE4heisriippuvuus.php
----

16

145

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tutkimuksia.
      • Harhaisuus.

        Markku Ojanen käsittelee juuri niitä asoita, jotka johtivat Insestihysteriaan.

        Aihetta on käsitelty myös Skepsis lehdessä Valemuistot hajoittavat perheitä.

        Myös J.P.Roos. Anu Suomela. Anja Hannuniemi. Leeni Ikonen . Ben Furman, ovat yrittäneet kumota "harhaluuloja", mutta eivät ole onnistuneet, muuttamaan niitä.

        Toivottavasti Ojanen ja edellämainitut henkilöt perustaisivat yhteisön, joka saisi heidän äänensä kuuluville.

        Markku Ojanen käsittelee juuri näitä samoja ongelmia, jotka ovat johtaneet. moniin turhiin huostaanottoihin, huoliin ja varhaiseen puuttumiseen kairkoihin, lasten ja perheiden leimaamiseen.

        Traumat.Valemuistot. Muistin palautuminen.

        http://www.markkuojanen.com/sivut/psykologia/traumat-muistiin-palautuminen-ja-valemuistot.php
        ----


      • Vainoaminsta?
        Harhaisuus. kirjoitti:

        Markku Ojanen käsittelee juuri niitä asoita, jotka johtivat Insestihysteriaan.

        Aihetta on käsitelty myös Skepsis lehdessä Valemuistot hajoittavat perheitä.

        Myös J.P.Roos. Anu Suomela. Anja Hannuniemi. Leeni Ikonen . Ben Furman, ovat yrittäneet kumota "harhaluuloja", mutta eivät ole onnistuneet, muuttamaan niitä.

        Toivottavasti Ojanen ja edellämainitut henkilöt perustaisivat yhteisön, joka saisi heidän äänensä kuuluville.

        Markku Ojanen käsittelee juuri näitä samoja ongelmia, jotka ovat johtaneet. moniin turhiin huostaanottoihin, huoliin ja varhaiseen puuttumiseen kairkoihin, lasten ja perheiden leimaamiseen.

        Traumat.Valemuistot. Muistin palautuminen.

        http://www.markkuojanen.com/sivut/psykologia/traumat-muistiin-palautuminen-ja-valemuistot.php
        ----

        Valemuistosyndrooma ilmiö sai alkunsa yhdysvalloissa, nykyisen mutonsa.
        Se on levinnyt Eurooppaan ja Suomeen.

        Valemuistosyndroomalla tarkoitetaan ilmiötä, jossa terapeutit ja terapiakäytännöt aiheuttavat asiakkaalle valemuistoja insestistä, pedofiliasta, murhista, jopa satanistisista kulttimenoista.

        Mot ohjemassa 2002 Epäilys ja rangaistus "asiantuntijana" olleet kaksi "asiantuntijaa" todistivat perättömien insestisyytösten tapahtuneen.

        Toinen "asiantuntija" tuomittiin mielisairaalaan ja toinen vankilaan perättömien insestisyytösten todistamisesta.
        Toinen asiantuntija väitti, että Tamapereella harrastetaan saatananpalvontaa ja sikiöitä grillataan ja syödään saatanapalvontarituaaleissa.

        Ovatko "lastensuojelijat", joutuneet Valemuistojen uhreiksi?

        Tässä lisää tietoa Valemuistoista.

        http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/valemuistosyndrooma.html
        ----


      • Siskoilla viiraa.
        Vainoaminsta? kirjoitti:

        Valemuistosyndrooma ilmiö sai alkunsa yhdysvalloissa, nykyisen mutonsa.
        Se on levinnyt Eurooppaan ja Suomeen.

        Valemuistosyndroomalla tarkoitetaan ilmiötä, jossa terapeutit ja terapiakäytännöt aiheuttavat asiakkaalle valemuistoja insestistä, pedofiliasta, murhista, jopa satanistisista kulttimenoista.

        Mot ohjemassa 2002 Epäilys ja rangaistus "asiantuntijana" olleet kaksi "asiantuntijaa" todistivat perättömien insestisyytösten tapahtuneen.

        Toinen "asiantuntija" tuomittiin mielisairaalaan ja toinen vankilaan perättömien insestisyytösten todistamisesta.
        Toinen asiantuntija väitti, että Tamapereella harrastetaan saatananpalvontaa ja sikiöitä grillataan ja syödään saatanapalvontarituaaleissa.

        Ovatko "lastensuojelijat", joutuneet Valemuistojen uhreiksi?

        Tässä lisää tietoa Valemuistoista.

        http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/valemuistosyndrooma.html
        ----

        Näin se insestihysteria ja saatanapalvonta levisivät Suomeen.

        Könskriget Evin Rubar Tv ohjelma 2006.

        Iltalehti 26.6.2006. Siskoilla viiraa pahasti päästä"

        -Vaikuttava raportti paljastaa, että kajajahtaneet fundamentalistit ovat ottaneet vallan Ruotsin taistelevassa naisliikkeessä. - Taistelija: Feministijohtaja Ireen von Wachenfeldtin mielestä käynnissä on sukupuolten keskinäinen maailmansota.

        Voisivatko miehet Ruotsissa, tai Suomessa pitää kokouksia, joissa hoilattaisiin "hirttäkää naiset, tappakaa naiset"? No eivät! tai voisisivat, mutta pian tulisi sinitakit käymään, eikä se kyllä olisi nukkumatti.

        Voisiko ylipäätänsä mikään kansanryhmä Ruotsissa, tai Suomessa harrastaa moista kiihotusta väkivaltaan joutumatta siitä edesvastuuseen.? Vain yksi, nimittäin naisliike, eikä sekään Suomessa.

        Naapurissa sensijaan ei koira feministien perään hauku paljasta Evin Rubar kaksiosaisessa ohjelmassa. Sukupuolisota.

        VAARALLISINTA äärifeministien touhuissa ei ole iskulauseiden huutelu, sehän on vain metelinpitoa. Pelottavinta on se, että he hehkuttavat salaliittoteoriaa, jonka mukaan miesten satanisti-pedofiili-verkko katta maan koko valtakoneiston.

        Impiä raiskatan ja tehdään raskaksi, sikiöt kidutetaan julmasti hengiltä. Lapsia ryöstetään ja surmataan kammottavissa rituaaleissa. Kaikki tämä tapahtuu viranomaisten tieten keskellä ruotsalaista yhteiskuntaa, autotalleissa ja hotellihuoneissa.

        Rubar kysyy turvakotijärjestö ROCKS:in puheenjohtajalta Ireen von Wachenfeldtiltä, miksi murhaajien jäljiltä ei löytynyt ainuttakaan ruumista, eikä edes yhtään malliin sopivaa lasta ole kadoksissa.
        - Mistä sinä sen tiedät? Miten voit väittää sellaista, tivaa Wachenfeldt. Itse hän ilmoittaa saaneensa tietonsa naisilta, jotka puhuvat omasta kokemuksestaan.

        RUOTSISSA feminismi on vahva poliittinen voima. siksi siellä yliopistotutkijankin on mahdollista olla yksisilmäinen aktivisti.

        Luonnollisesti Ruotsin naistutkimuksen piirissä on pääosin vastuuntuntoisia tieteentekijöitä, mutta näkyypä siellä olevan todella outoakin väkeä.

        Omasssa sarjassaan maailmankin mittakaavassa painii Uppsalan yliopiston professori Eva Lundgren, jonka kehittämän teorian mukaan miehet lyövät naisia siksi, että he saavat siitä eroottisen nautinnon. Nainen puolestaan muuttuu parisuhteessa zombieksi, joka hyväksyy väkivallan, koska mies aivopesee hänet.

        FST:n esittämä rohkea dokumentti herättää pohtimaan, miksi yksi ääriliike on saanut Ruotsissa näin suuren ja poikkeuksellisen toimintavapuden - ja miksi Suomessa on toisin".
        Onko Suomessa toisin?
        ---------


      • Quo vadis?
        Siskoilla viiraa. kirjoitti:

        Näin se insestihysteria ja saatanapalvonta levisivät Suomeen.

        Könskriget Evin Rubar Tv ohjelma 2006.

        Iltalehti 26.6.2006. Siskoilla viiraa pahasti päästä"

        -Vaikuttava raportti paljastaa, että kajajahtaneet fundamentalistit ovat ottaneet vallan Ruotsin taistelevassa naisliikkeessä. - Taistelija: Feministijohtaja Ireen von Wachenfeldtin mielestä käynnissä on sukupuolten keskinäinen maailmansota.

        Voisivatko miehet Ruotsissa, tai Suomessa pitää kokouksia, joissa hoilattaisiin "hirttäkää naiset, tappakaa naiset"? No eivät! tai voisisivat, mutta pian tulisi sinitakit käymään, eikä se kyllä olisi nukkumatti.

        Voisiko ylipäätänsä mikään kansanryhmä Ruotsissa, tai Suomessa harrastaa moista kiihotusta väkivaltaan joutumatta siitä edesvastuuseen.? Vain yksi, nimittäin naisliike, eikä sekään Suomessa.

        Naapurissa sensijaan ei koira feministien perään hauku paljasta Evin Rubar kaksiosaisessa ohjelmassa. Sukupuolisota.

        VAARALLISINTA äärifeministien touhuissa ei ole iskulauseiden huutelu, sehän on vain metelinpitoa. Pelottavinta on se, että he hehkuttavat salaliittoteoriaa, jonka mukaan miesten satanisti-pedofiili-verkko katta maan koko valtakoneiston.

        Impiä raiskatan ja tehdään raskaksi, sikiöt kidutetaan julmasti hengiltä. Lapsia ryöstetään ja surmataan kammottavissa rituaaleissa. Kaikki tämä tapahtuu viranomaisten tieten keskellä ruotsalaista yhteiskuntaa, autotalleissa ja hotellihuoneissa.

        Rubar kysyy turvakotijärjestö ROCKS:in puheenjohtajalta Ireen von Wachenfeldtiltä, miksi murhaajien jäljiltä ei löytynyt ainuttakaan ruumista, eikä edes yhtään malliin sopivaa lasta ole kadoksissa.
        - Mistä sinä sen tiedät? Miten voit väittää sellaista, tivaa Wachenfeldt. Itse hän ilmoittaa saaneensa tietonsa naisilta, jotka puhuvat omasta kokemuksestaan.

        RUOTSISSA feminismi on vahva poliittinen voima. siksi siellä yliopistotutkijankin on mahdollista olla yksisilmäinen aktivisti.

        Luonnollisesti Ruotsin naistutkimuksen piirissä on pääosin vastuuntuntoisia tieteentekijöitä, mutta näkyypä siellä olevan todella outoakin väkeä.

        Omasssa sarjassaan maailmankin mittakaavassa painii Uppsalan yliopiston professori Eva Lundgren, jonka kehittämän teorian mukaan miehet lyövät naisia siksi, että he saavat siitä eroottisen nautinnon. Nainen puolestaan muuttuu parisuhteessa zombieksi, joka hyväksyy väkivallan, koska mies aivopesee hänet.

        FST:n esittämä rohkea dokumentti herättää pohtimaan, miksi yksi ääriliike on saanut Ruotsissa näin suuren ja poikkeuksellisen toimintavapuden - ja miksi Suomessa on toisin".
        Onko Suomessa toisin?
        ---------

        Tappoiko feminismi miehen?

        Kotiliesi 24.8.2002.

        Ruoho laulaa teoksellaan 1978 läpimurron tenyt Lessing valittelee pahansuopaisuuden kulttuuri, joka saa voimansa feminismistä ja tähtää miesten alistamiseen.

        Maailmankuulun kirjailijan Doris Lessingin puheenvuoro miesten puolesta on saanut feministit takajaloilleen. Nyt kirjailijaa syytetään naisasian kavaltamisesta".

        Tappoiko feminismi miehen?

        Feminismin avulla olemme saavuttaneet paljon. Naisilla on nyt lähestulkoon yhtäläiset oikeudet työelämässä samapalkkaisuuden toteuduttua ja etenemismahdollisuuksien avauduttua. Silti emme ole saaneet juuri mitään aikaaan lasten kasvatuksessa. Siitähän todellisessa ennakkoasenteista vapautumisessa on kysymys. -Suurenmoisia älykkäitä ja vaikutusvaltaisia naisia on nyt kaikilla elämänaloilla, mutta mitä tapahtuu miehelle? -Miksi naisten mestyksen tulisi tapahtua heidän kustannuksellaan?

        Doris Lessingin mielestä feminismistä on tullut eräänlainen uskonto. Sitä ei voi arvostella leimaantumatta aatteen kavaltajaksi. On tullut aika kysyä keitä ovat miessukupuolta alati soimaavat naiset. Olivat he kuinka typeriä ja sivistymättömiä ja ilkeitä tahansa, heidän sallitaan syyllistää ja tuomita miehiä vaikka nämä olisivat ystävällisiä, valistuneita ja älykkäitä. Kukaan ei esitä vastalausetta. Miehet näyttävät niin alistuneilta, ettei heistä ole puolustautumaan. -Nyt on aika ryhtyä vastarintaan.

        Raivoisa sanasota.

        Lessing kyseenlaistaa feministt, jotka tuhlaavat energiaansa suuriin sanoihin ja yhdentekeviin julistuksiin. Hänen mielestä liikkeen voimavarat tulisi kohdistaa uusien lakien aikaansaamiseen, etenkin lasten aseman parantamiseksi. Monissa teollisuusmaissa laastenhoito on jäänyt retuperälle tai vähävaraisten yksinhuoltajaäitien ulottumattomiin.

        Tyttölasten kohtelu eräissä Aasian ja Afrikan kulttuureiisa on koko ihmiskunnan kannalta räikeä moraalinen vääryys, jonka rinnalla sukupuolten tasa-arvo- ongelmat lännen teollisuusmaissa katoavat miltei olemattomiin.

        Reaktioita Lessingin puheeseen ei tarvinnut kauankaan odottaa. Seuraavana päivänä profesori Ryamond Durgnat Kaliforniasta kertoi San Diegon Yliopiston luentosarjasta, jonka lähtökohtana ja otsikkoina on "Kaikki mieht ovat raiskaajia". Jos mustaihoisista tai juutalaisista luennoitaisiin samalla tavalla, yliopiston johto ja opettajat haastettaisiin tuomioistuimeen.

        Avoin seksismi sallitaan sen kohdistuessa miehiin. Jos tavoiotteena on tehdä seuraavasta miessukupolvesta vastuuntunnoton, naisia halveksiva ja heitä kohtaan väkivaltainen, tämä on paras tapa saavuttaa se, kirjoitti professori Durgnat.

        -Feministien rektio oli oletettu. Pelkkä ajatuskin oikeuksiensa puolesta kamppailevaasta feminismin runtelmasta miessukupuolesta on aikamme vahingollisimpia myyttejä, kirjoittaa Joan Smith ja väittää raiskajienkin slviytyvän rikostensa seurauksista helpommalla kuin koskaaan aikeisemmin historian aikana. -Naisvallan pelko istuu syvällä monissa naisissa, siinä missä miehissäkin.

        Hälytyskellot alkavat soida heti, kun vähäisinkin askel kohti tasa-arvoa on otettu. -Ei ole murheellisempaa näkyä, kuin Lessingin kaltainen lahjakas nainen läksyttämässä oma sukupuoltaan. Hän kylvää naisvihan siemeniä ajattelematta seurauksia sisarelleen tai itselleen.

        Doris Lessingiä syytetään muutamissa reaktioissa naisasian kavaltamisesta jo 1960 luvulla, kun hän murehti kirjoissaan naisten kaipaamien ja tarvitsemien miehekkäiden ja todellisten miesten katoamista.' Koska hän ei kannattanut Women*s Liberation -liikettä uusfeminismin aktivisteja, todellisten feministien ei tarvitse ottaa häntä vakavasti. Ikoniksi naisliikkeelle hänestä ei koskaan ole ollut.
        ---


      • Idiotismi?
        Quo vadis? kirjoitti:

        Tappoiko feminismi miehen?

        Kotiliesi 24.8.2002.

        Ruoho laulaa teoksellaan 1978 läpimurron tenyt Lessing valittelee pahansuopaisuuden kulttuuri, joka saa voimansa feminismistä ja tähtää miesten alistamiseen.

        Maailmankuulun kirjailijan Doris Lessingin puheenvuoro miesten puolesta on saanut feministit takajaloilleen. Nyt kirjailijaa syytetään naisasian kavaltamisesta".

        Tappoiko feminismi miehen?

        Feminismin avulla olemme saavuttaneet paljon. Naisilla on nyt lähestulkoon yhtäläiset oikeudet työelämässä samapalkkaisuuden toteuduttua ja etenemismahdollisuuksien avauduttua. Silti emme ole saaneet juuri mitään aikaaan lasten kasvatuksessa. Siitähän todellisessa ennakkoasenteista vapautumisessa on kysymys. -Suurenmoisia älykkäitä ja vaikutusvaltaisia naisia on nyt kaikilla elämänaloilla, mutta mitä tapahtuu miehelle? -Miksi naisten mestyksen tulisi tapahtua heidän kustannuksellaan?

        Doris Lessingin mielestä feminismistä on tullut eräänlainen uskonto. Sitä ei voi arvostella leimaantumatta aatteen kavaltajaksi. On tullut aika kysyä keitä ovat miessukupuolta alati soimaavat naiset. Olivat he kuinka typeriä ja sivistymättömiä ja ilkeitä tahansa, heidän sallitaan syyllistää ja tuomita miehiä vaikka nämä olisivat ystävällisiä, valistuneita ja älykkäitä. Kukaan ei esitä vastalausetta. Miehet näyttävät niin alistuneilta, ettei heistä ole puolustautumaan. -Nyt on aika ryhtyä vastarintaan.

        Raivoisa sanasota.

        Lessing kyseenlaistaa feministt, jotka tuhlaavat energiaansa suuriin sanoihin ja yhdentekeviin julistuksiin. Hänen mielestä liikkeen voimavarat tulisi kohdistaa uusien lakien aikaansaamiseen, etenkin lasten aseman parantamiseksi. Monissa teollisuusmaissa laastenhoito on jäänyt retuperälle tai vähävaraisten yksinhuoltajaäitien ulottumattomiin.

        Tyttölasten kohtelu eräissä Aasian ja Afrikan kulttuureiisa on koko ihmiskunnan kannalta räikeä moraalinen vääryys, jonka rinnalla sukupuolten tasa-arvo- ongelmat lännen teollisuusmaissa katoavat miltei olemattomiin.

        Reaktioita Lessingin puheeseen ei tarvinnut kauankaan odottaa. Seuraavana päivänä profesori Ryamond Durgnat Kaliforniasta kertoi San Diegon Yliopiston luentosarjasta, jonka lähtökohtana ja otsikkoina on "Kaikki mieht ovat raiskaajia". Jos mustaihoisista tai juutalaisista luennoitaisiin samalla tavalla, yliopiston johto ja opettajat haastettaisiin tuomioistuimeen.

        Avoin seksismi sallitaan sen kohdistuessa miehiin. Jos tavoiotteena on tehdä seuraavasta miessukupolvesta vastuuntunnoton, naisia halveksiva ja heitä kohtaan väkivaltainen, tämä on paras tapa saavuttaa se, kirjoitti professori Durgnat.

        -Feministien rektio oli oletettu. Pelkkä ajatuskin oikeuksiensa puolesta kamppailevaasta feminismin runtelmasta miessukupuolesta on aikamme vahingollisimpia myyttejä, kirjoittaa Joan Smith ja väittää raiskajienkin slviytyvän rikostensa seurauksista helpommalla kuin koskaaan aikeisemmin historian aikana. -Naisvallan pelko istuu syvällä monissa naisissa, siinä missä miehissäkin.

        Hälytyskellot alkavat soida heti, kun vähäisinkin askel kohti tasa-arvoa on otettu. -Ei ole murheellisempaa näkyä, kuin Lessingin kaltainen lahjakas nainen läksyttämässä oma sukupuoltaan. Hän kylvää naisvihan siemeniä ajattelematta seurauksia sisarelleen tai itselleen.

        Doris Lessingiä syytetään muutamissa reaktioissa naisasian kavaltamisesta jo 1960 luvulla, kun hän murehti kirjoissaan naisten kaipaamien ja tarvitsemien miehekkäiden ja todellisten miesten katoamista.' Koska hän ei kannattanut Women*s Liberation -liikettä uusfeminismin aktivisteja, todellisten feministien ei tarvitse ottaa häntä vakavasti. Ikoniksi naisliikkeelle hänestä ei koskaan ole ollut.
        ---

        psykoterapeutti Katariina Järvinen.

        Oli vieraana Maarit Tastulan ohjelmssa Seitsemäs taivas vapaa, kuin taivaan lintu.

        Haastattelussa hän totesi. Feminismi on tullut tiensä päähän. Kysymyksessä on ollut pienen naisporukan projekti, joka ajaa vain pienen koulutetun keskiluokan vähemmistön oikeuksia.

        Sana Vähemmistö kertoo keitä tuohon ryhmään kuuluu, he ovat olleet erittäin aktiivisia ajaessaan sukupuolivähemmistöjen oikeuksia samaa sukupuolta olevien avioliittoon ja adoptioon.

        Katariina Järvisen haastattelu. Lue myös kommentteja.

        http://tv2.yle.fi/juttuarkisto/paivittaiset-ohjelmanostot/seitsemas-taivas-vapaa-kuin-taivaan-lintu
        -------


      • Huoli, vai hysteria?
        Idiotismi? kirjoitti:

        psykoterapeutti Katariina Järvinen.

        Oli vieraana Maarit Tastulan ohjelmssa Seitsemäs taivas vapaa, kuin taivaan lintu.

        Haastattelussa hän totesi. Feminismi on tullut tiensä päähän. Kysymyksessä on ollut pienen naisporukan projekti, joka ajaa vain pienen koulutetun keskiluokan vähemmistön oikeuksia.

        Sana Vähemmistö kertoo keitä tuohon ryhmään kuuluu, he ovat olleet erittäin aktiivisia ajaessaan sukupuolivähemmistöjen oikeuksia samaa sukupuolta olevien avioliittoon ja adoptioon.

        Katariina Järvisen haastattelu. Lue myös kommentteja.

        http://tv2.yle.fi/juttuarkisto/paivittaiset-ohjelmanostot/seitsemas-taivas-vapaa-kuin-taivaan-lintu
        -------

        Näin insestihyeriaa levitettiin Suomeenkin, joka levisi Jenkeistä 1970 luvulla.
        Uhreiksi joutuivat syyttömät isät ja heidän lapsensa.

        Huolen Vyöhykkeet ja Varpuilu käynnistyi valtavalla kohinalla suojelemaan lapsia isien hyväksikäytöltä.

        Luonnollisesti lapsia ja naisia oli pakko alkaa suojelemaan "väkivaltaisilta raiskaaja, insesti miehiltä ja iseiltä" ja kiireesti perustamaan Turvakoteja. Mobil kriisikeskuksia Raiskaustukikeskuksia, jne, jne, jne.

        Menivätkö Pedofilia ja Insestikäsitykset sekaisin, vai haluttiinko pedofilejä suojella, syyttämällä lasten isejä ja kiinnittämällä huomio pois pedofileistä?

        Uskonyhteisöissä , urheiluseuroissa, ratsastusleireilä, lastenkodeissa, rippileireillä paljastuu vuosittain satoja lapsiin kohdistuneita seksuaalirikoksia, joita tekevät papit, nuorisohjaajat,

        Minkälaisen hysterian joku voi saada aikaiseksi nähtyään ja kuultuaan, että jossain päin maailmaa on tapahtunut "kauheuksia".

        Stina Sundholm

        Psykoterapeutti Stina Sundholm sai ajatuksen perustaa hoitoleirejä seksuaalisen hyväksikäytön uhreille opiskeltuaan Englannissa ja Amerikassa hyväksikäytön hoitoon liittyviä asioita.

        Siellä hän sai osallistua naisryhmiin, jossa he puhuvat kokemastaan insestistä ja siitä kuinka heidän elämänsä alkoi vasta, kun he saivat puhua kokemastaan "kohtalotovereiden kanssa"

        Stina mietti, miten lapsena hyväksikäytettyjen aikuisten hoitoleiriajatusta voitaisiin soveltaa Suomessa.

        Hän perusti Tytti Dadun ja neljän uhrin kanssa ensimmäisen hoitoleirin vuonna -90.

        Oikea toimintamuoto opittiin onnistumisten ja erehdysten kautta. Uhrit lukivat asiasta lehtiartikkeleista ja lähettivät kirjeitä Stinalle. Niinpä ajatus seksuaalisen hyväksikäytön olemassaolosta alettiin vähitellen hyväksyä myös Suomessa.

        KELA ja Suomen Mielenterveysseura ovat olleet mukana rahoittamassa hoitoleirejä.

        Koska lapsuudenaikaisen hyväksikäytön oireet eivät välttämättä tule heti lapsena esiin, vaan usein vasta aikuisena, hoito ei onnistu, ellei ole "paikkaa" mihin kuulua.

        On tärkeä tavata "oman maan kansalaisia". Selviytyjien pitää saada kuulua vertaisryhmään hoidon jälkeenkin.

        Tukihenkilökoulutus on hoitoleirien luonnollinen seuraus. On oltava selviytyjä tukihenkilöksi.

        Tukihenkilöt ovat tukena eri vaiheissa oleville insestistä selviytyjille. Jos joku saa avun, hän osaa auttaa toisiakin. Jotkut voivat kouluttaa muita, jotkut voivat kertoa kokemuksistaan.

        Tukihenkilöiden tarve on syntynyt puheluiden kautta. Myös tukihenkilö tarvitsee apua muilta tukihenkilöiltä.

        Toipumisen tarve on suuri.

        Lähde: Suomen DELFINS ry:n Salaisuus-lehti numero 1/ 2001
        Tekstit työryhmä: Leena Säkkinen, Mervi Syd, Ainomaija Tuuhea
        © Suomen DELFINS ry
        ---

        .


      • Lapsiuhrit.
        Huoli, vai hysteria? kirjoitti:

        Näin insestihyeriaa levitettiin Suomeenkin, joka levisi Jenkeistä 1970 luvulla.
        Uhreiksi joutuivat syyttömät isät ja heidän lapsensa.

        Huolen Vyöhykkeet ja Varpuilu käynnistyi valtavalla kohinalla suojelemaan lapsia isien hyväksikäytöltä.

        Luonnollisesti lapsia ja naisia oli pakko alkaa suojelemaan "väkivaltaisilta raiskaaja, insesti miehiltä ja iseiltä" ja kiireesti perustamaan Turvakoteja. Mobil kriisikeskuksia Raiskaustukikeskuksia, jne, jne, jne.

        Menivätkö Pedofilia ja Insestikäsitykset sekaisin, vai haluttiinko pedofilejä suojella, syyttämällä lasten isejä ja kiinnittämällä huomio pois pedofileistä?

        Uskonyhteisöissä , urheiluseuroissa, ratsastusleireilä, lastenkodeissa, rippileireillä paljastuu vuosittain satoja lapsiin kohdistuneita seksuaalirikoksia, joita tekevät papit, nuorisohjaajat,

        Minkälaisen hysterian joku voi saada aikaiseksi nähtyään ja kuultuaan, että jossain päin maailmaa on tapahtunut "kauheuksia".

        Stina Sundholm

        Psykoterapeutti Stina Sundholm sai ajatuksen perustaa hoitoleirejä seksuaalisen hyväksikäytön uhreille opiskeltuaan Englannissa ja Amerikassa hyväksikäytön hoitoon liittyviä asioita.

        Siellä hän sai osallistua naisryhmiin, jossa he puhuvat kokemastaan insestistä ja siitä kuinka heidän elämänsä alkoi vasta, kun he saivat puhua kokemastaan "kohtalotovereiden kanssa"

        Stina mietti, miten lapsena hyväksikäytettyjen aikuisten hoitoleiriajatusta voitaisiin soveltaa Suomessa.

        Hän perusti Tytti Dadun ja neljän uhrin kanssa ensimmäisen hoitoleirin vuonna -90.

        Oikea toimintamuoto opittiin onnistumisten ja erehdysten kautta. Uhrit lukivat asiasta lehtiartikkeleista ja lähettivät kirjeitä Stinalle. Niinpä ajatus seksuaalisen hyväksikäytön olemassaolosta alettiin vähitellen hyväksyä myös Suomessa.

        KELA ja Suomen Mielenterveysseura ovat olleet mukana rahoittamassa hoitoleirejä.

        Koska lapsuudenaikaisen hyväksikäytön oireet eivät välttämättä tule heti lapsena esiin, vaan usein vasta aikuisena, hoito ei onnistu, ellei ole "paikkaa" mihin kuulua.

        On tärkeä tavata "oman maan kansalaisia". Selviytyjien pitää saada kuulua vertaisryhmään hoidon jälkeenkin.

        Tukihenkilökoulutus on hoitoleirien luonnollinen seuraus. On oltava selviytyjä tukihenkilöksi.

        Tukihenkilöt ovat tukena eri vaiheissa oleville insestistä selviytyjille. Jos joku saa avun, hän osaa auttaa toisiakin. Jotkut voivat kouluttaa muita, jotkut voivat kertoa kokemuksistaan.

        Tukihenkilöiden tarve on syntynyt puheluiden kautta. Myös tukihenkilö tarvitsee apua muilta tukihenkilöiltä.

        Toipumisen tarve on suuri.

        Lähde: Suomen DELFINS ry:n Salaisuus-lehti numero 1/ 2001
        Tekstit työryhmä: Leena Säkkinen, Mervi Syd, Ainomaija Tuuhea
        © Suomen DELFINS ry
        ---

        .

        Lastensuojelun historiaan kuuluisi ehkä myös Kakola TV sarja, sekä Ikuisesti sinun ohjelmat joka ovat herättänyt runsaasti keskustelua "lastensuojelusta".

        Tämä ehkä kertoo mitä hysteria voi saada aikaiseksi, perustetaan turvakoteja ja muita verkostoja " suojelemaan lapsia insesti-iseiltä".

        Jan Guillou. Noitien aika.
        Osalainaus TV5.sen Jan Guilloun ohjelmasta Noitien aika.

        Tämä antaa lisävalaistusta, miksi ja mistä insestihysteria sai alkunsa.

        "Herran vuonna 1992. 27.2 kuultiin Bjungrin kylässä Trondheimin lähellä tulinen noitatarina

        Nyt pappina toimi entinen sosiaalityöntekijä nykyisin itseoppinut asiantuntija lasten seksuaalisessa hyväksikäytössä (Laila Vielfraue).

        Hän oli muutamaa vuotta aikaisemmin nähnyt amerikkalaisen elokuvan tästä kulkutaudista JA NÄHNYT VALON ja matkusteli nyt levittäen sanomaansa.

        -Nykytiedon mukaan lasten hyväksikäyttö on paljon yleisempää. On oltava varuillaan. On osattava tunnistaa.
        Keskittymisvaikeudet koulussa, arvosanat laskevat, vuoteen kastelua, lapsellista kielenkäyttöä.

        Jan Guillou. Jos hyväksikäytön merkit ovat tälläisiä, jotka lähes jokainen vanhempi lapsessaan tunnistaa ei kestä kauaa ennenkuin ensimmäinen NOITA on ilmiannettu.

        Se tapahtui täällä Portngårdin lastentarhassa, jossa oli kunnan ainoa miespuolinen hoitaja. Hän joutui pian noitavainon uhriksi, koska hän vastasi 18. lapsesta neljän naisen kanssa.

        Vakoilu alkoi, kun eräs lapsi väitti nähneensä Ulfin pippelin. Naispuoliset kolleegat muodostivat tiedustelupalvelun ja pian voitiinkin ilmoittaa epäilystä. Kaikkihan tiesivät mitä merkkejä tarkkailla.

        Ulf oli esimerkiksi tervehtinyt lasta, joka ei vastannut tervehdykseen. Eräs lapsi oli roikkunut Ulfin vyössä Ulf oli silittänyt lapsen päätä. Lisäksi eräs lapsista oli tuijottanut suurin pelokkain silmin. Sen lisäksi Ulf oli kuorinut appelsiinin seksuaalisella tavalla. -Rivo appelsiininkuori takavarikoitiin ja luovutettiin poliisille todistusaineeksi.

        31.1.1994. Noin kahden vuoden noitavainon päätteeksi Trondheimin valamiehistö vapautti vihdoinkin Hammerin syyttömänä, mutta tapaus varjostaa häntä koko loppuelämän".
        -------
        Samat ilmiöt ovat toteutuneet Mot ohjelmissa:

        Epäilys ja rangaistus. -Sinun lapsesi eivät ole sinun. -Ei valitusoikeutta. -Turvakoti tuomarina.. -Lääkärit tuomarina.- Pelastakaa lapset isältä.


      • Lapsiuhrit.
        Lapsiuhrit. kirjoitti:

        Lastensuojelun historiaan kuuluisi ehkä myös Kakola TV sarja, sekä Ikuisesti sinun ohjelmat joka ovat herättänyt runsaasti keskustelua "lastensuojelusta".

        Tämä ehkä kertoo mitä hysteria voi saada aikaiseksi, perustetaan turvakoteja ja muita verkostoja " suojelemaan lapsia insesti-iseiltä".

        Jan Guillou. Noitien aika.
        Osalainaus TV5.sen Jan Guilloun ohjelmasta Noitien aika.

        Tämä antaa lisävalaistusta, miksi ja mistä insestihysteria sai alkunsa.

        "Herran vuonna 1992. 27.2 kuultiin Bjungrin kylässä Trondheimin lähellä tulinen noitatarina

        Nyt pappina toimi entinen sosiaalityöntekijä nykyisin itseoppinut asiantuntija lasten seksuaalisessa hyväksikäytössä (Laila Vielfraue).

        Hän oli muutamaa vuotta aikaisemmin nähnyt amerikkalaisen elokuvan tästä kulkutaudista JA NÄHNYT VALON ja matkusteli nyt levittäen sanomaansa.

        -Nykytiedon mukaan lasten hyväksikäyttö on paljon yleisempää. On oltava varuillaan. On osattava tunnistaa.
        Keskittymisvaikeudet koulussa, arvosanat laskevat, vuoteen kastelua, lapsellista kielenkäyttöä.

        Jan Guillou. Jos hyväksikäytön merkit ovat tälläisiä, jotka lähes jokainen vanhempi lapsessaan tunnistaa ei kestä kauaa ennenkuin ensimmäinen NOITA on ilmiannettu.

        Se tapahtui täällä Portngårdin lastentarhassa, jossa oli kunnan ainoa miespuolinen hoitaja. Hän joutui pian noitavainon uhriksi, koska hän vastasi 18. lapsesta neljän naisen kanssa.

        Vakoilu alkoi, kun eräs lapsi väitti nähneensä Ulfin pippelin. Naispuoliset kolleegat muodostivat tiedustelupalvelun ja pian voitiinkin ilmoittaa epäilystä. Kaikkihan tiesivät mitä merkkejä tarkkailla.

        Ulf oli esimerkiksi tervehtinyt lasta, joka ei vastannut tervehdykseen. Eräs lapsi oli roikkunut Ulfin vyössä Ulf oli silittänyt lapsen päätä. Lisäksi eräs lapsista oli tuijottanut suurin pelokkain silmin. Sen lisäksi Ulf oli kuorinut appelsiinin seksuaalisella tavalla. -Rivo appelsiininkuori takavarikoitiin ja luovutettiin poliisille todistusaineeksi.

        31.1.1994. Noin kahden vuoden noitavainon päätteeksi Trondheimin valamiehistö vapautti vihdoinkin Hammerin syyttömänä, mutta tapaus varjostaa häntä koko loppuelämän".
        -------
        Samat ilmiöt ovat toteutuneet Mot ohjelmissa:

        Epäilys ja rangaistus. -Sinun lapsesi eivät ole sinun. -Ei valitusoikeutta. -Turvakoti tuomarina.. -Lääkärit tuomarina.- Pelastakaa lapset isältä.

        Lastensuojelun historia tarvitsee lisää tietoa, jotta voisi ymmärtää, mitkä tekijät ovat vaikuttaneet tämän päivän "lastensuojelijoihin" ja sitäkautta ehkä myös huostaanottoihin, pakkohuostaanottoihin, terapiaan, varhaiseen puuttumiseen ja huolen vyöhykkeisiin.

        Näin pedofilihysteria levisi Suomeen, mutta muuttuikin insestihysteriaksi ja pedofilit saavat edelleen raiskata lapsia, mutta moni isä on joutunut eroamaan perättömien insestisyytösten vuoksi, jotkut jopa vankilaan,

        Milloinka Suomessa saadaan loppumaan vainoaminen?

        Ranskan uutiset Tuulikki Muller.

        Outreaun murskatut elämät, les vies fracassées d'Outreau

        Ranskan pedofiilioikeudenkäynti järkyttää
        Ranskan oikeusjärjestelmän uusimista vaaditaan

        Ranskalaisen yhteiskunnan perustuksia on vakavasti ravistellut Outreau-pedofiiliskandaali.
        Naapurimaan Belgian Marc Dutroux-oikeudenkäynnin traumatisoima Ranska meni raiteiltaan kuvittelemalla, että kotona uhkaa sama lapsia seksuaalisesti hyväksi käyttävä verkosto.

        Syytteistä yllättävän tunnustuksen ansiosta vapautettujen kansalaisten elämä on kuitenkin täysin tuhoutunut ranskalaisen oikeuden rattaisiin. Monet syyttömistä ovat olleet ennakkovankeudessa kolme vuotta. Ranska pohtii oikeusjärjestelmänsä uudistamista.

        Ranskalaisen Outreau-kylän tuhonnut oikeusskandaali (scandale judiciaire d'Outreau) alkoi kolme vuotta sitten. Ranskalaisessa lähiössä todettiin pedofiilitapaus.
        Vanhemmat hyväksikäyttivät omia neljää lastaan seksuaalisesti hyväksi, mutta väittivät tämän lisäksi lainanneensa tai myyneensä lapsiaan myös naapureilleen. Nuorin lapsi oli tuolloin kolmivuotias.

        Kaikki oli valhetta, ainoastaan vanhemmat itse hyväksikäyttivät lapsiaan. Lapset taas halusivat suojella vanhempiaan.

        Kuulusteluvaiheessa sekä vanhemmat että lapset kehittivät tarinan laajasta pedofiiliverkosta, johon kuuluivat mm. lähellä asuva ulosottomies, notaari ja taksikuski. Kaikki kunnon kansalaisia verrattuna lasten vanhempiin.

        Epäillyt vietiin heti tutkintavankeuteen. Yksi heistä, François Mourmand, teki todennäköisesti itsemurhan 33-vuotiaana vuoden 2002 kesäkuussa.

        Oikeudenkäynti sai radikaalin käänteen tämän vuoden toukokuun lopulla, kun pedofiiliperheen äiti yllättäen ratkesi tunnustamaan kesken oikeusistunnon :
        "Olen valehtelija, olen sairas, olen valehdellut alusta loppuun". Hän väitti valehdelleensa siksi, että halusi suojella omia raiskattuja lapsiaan. Nämä puolestaan olivat kertoneet poliisille, että naapurit ja perhetutut olivat myöskin käyttäneet näitä seksuaalisesti hyväksi.

        Kaikki syytteistä vapautetut joutuivat kuitenkin jäämään vankilaan vielä yhden ylimääräisen viikonlopun yli. Ranskalainen oikeusjärjestelmä ei joustanut tarpeeksi vapauttakseen kolmatta vuotta kärsineet syyttömät edes helluntaiviikonlopuksi.

        Mikä on lapsen tai aikuisen todistuslausunnon arvo ?

        Nyt Ranskassa keskustellaan, kuinka suuri arvo pitää antaa lapsen, toisaalta aikuisen todistuslausunnolle.

        Pääsyytettynä on nyt vuoden 2001 helmikuussa Boulogne-sur-Mer'iin nimitetty tutkintatuomari (juge d'instruction) Françis Burgaud.

        Hänet nimitettiin tehtäväänsä pahimman Belgian Dutroux-hysterian aikaan. Hän oli tuolloin 30-vuotias, vastavalmistunut ja ilman käytännön kokemusta.

        Ranskan oikeuskäytännön mukaan ainoastaan tutkintatuomari voi määrätä epäillyt oman arvionsa mukaan tutkintavankeuteen. Burgaudin mukaan "lapsi ei valehtele". Psykologien mukaan taas lapsi voi valehdella kuin aikuinen. Oli kysymys sitten halusta miellyttää aikuista, tai pelkästä mielikuvituksesta, haaveesta tai houreesta (fantasme).

        Ranskalainen oikeuslaitos joutunee lähiaikoina remonttiin. Kysymyksessä on ennen kaikkea syyttömyysolettama (la présomption d'innocence) ja ennakoiva tutkintavankeus (la détention provisoire tai préventive).

        Tutkintavankeuden tarkoituksena on suojella yhteiskuntaa vaarallisiksi arvioimiltaan yksilöiltä, kuten pedofiileilta tai murhaajilta. Mutta kun vankeudessa on pidetty kolme vuotta täysin viattomia omien sanojensa mukaan häiriintyneen yksilön lausunnon perusteella, tutkintatuomarin harkintavalta joutuu kyseenalaiseksi.

        Tutkintatuomarin harkintavaltaa ryhdytään nyt tutkimaan. Ranskan nykyinen oikeusministeri Dominique Perben, garde des Sceaux, on antanut ymmärtää, että jotain on asialle tehtävä.

        Kaikkien tähän asti vangittujen ja siis syyttömien henkilöiden elämä on täysin pilalla. Kaikki ovat menettäneet maineensa, työpaikkansa, perheensä, oikeuden tavata lapsiaan.
        Mikään rahallinen korvaus ei ikinä voi nostaa näitä ihmisiä enää jaloilleen, on todettu ranskalaislehdissä moneen kertaan.

        Ranskan uutiset le mai 2004. Tuulikki muller.
        ----


      • Lapsiuhrit.
        Lapsiuhrit. kirjoitti:

        Lastensuojelun historia tarvitsee lisää tietoa, jotta voisi ymmärtää, mitkä tekijät ovat vaikuttaneet tämän päivän "lastensuojelijoihin" ja sitäkautta ehkä myös huostaanottoihin, pakkohuostaanottoihin, terapiaan, varhaiseen puuttumiseen ja huolen vyöhykkeisiin.

        Näin pedofilihysteria levisi Suomeen, mutta muuttuikin insestihysteriaksi ja pedofilit saavat edelleen raiskata lapsia, mutta moni isä on joutunut eroamaan perättömien insestisyytösten vuoksi, jotkut jopa vankilaan,

        Milloinka Suomessa saadaan loppumaan vainoaminen?

        Ranskan uutiset Tuulikki Muller.

        Outreaun murskatut elämät, les vies fracassées d'Outreau

        Ranskan pedofiilioikeudenkäynti järkyttää
        Ranskan oikeusjärjestelmän uusimista vaaditaan

        Ranskalaisen yhteiskunnan perustuksia on vakavasti ravistellut Outreau-pedofiiliskandaali.
        Naapurimaan Belgian Marc Dutroux-oikeudenkäynnin traumatisoima Ranska meni raiteiltaan kuvittelemalla, että kotona uhkaa sama lapsia seksuaalisesti hyväksi käyttävä verkosto.

        Syytteistä yllättävän tunnustuksen ansiosta vapautettujen kansalaisten elämä on kuitenkin täysin tuhoutunut ranskalaisen oikeuden rattaisiin. Monet syyttömistä ovat olleet ennakkovankeudessa kolme vuotta. Ranska pohtii oikeusjärjestelmänsä uudistamista.

        Ranskalaisen Outreau-kylän tuhonnut oikeusskandaali (scandale judiciaire d'Outreau) alkoi kolme vuotta sitten. Ranskalaisessa lähiössä todettiin pedofiilitapaus.
        Vanhemmat hyväksikäyttivät omia neljää lastaan seksuaalisesti hyväksi, mutta väittivät tämän lisäksi lainanneensa tai myyneensä lapsiaan myös naapureilleen. Nuorin lapsi oli tuolloin kolmivuotias.

        Kaikki oli valhetta, ainoastaan vanhemmat itse hyväksikäyttivät lapsiaan. Lapset taas halusivat suojella vanhempiaan.

        Kuulusteluvaiheessa sekä vanhemmat että lapset kehittivät tarinan laajasta pedofiiliverkosta, johon kuuluivat mm. lähellä asuva ulosottomies, notaari ja taksikuski. Kaikki kunnon kansalaisia verrattuna lasten vanhempiin.

        Epäillyt vietiin heti tutkintavankeuteen. Yksi heistä, François Mourmand, teki todennäköisesti itsemurhan 33-vuotiaana vuoden 2002 kesäkuussa.

        Oikeudenkäynti sai radikaalin käänteen tämän vuoden toukokuun lopulla, kun pedofiiliperheen äiti yllättäen ratkesi tunnustamaan kesken oikeusistunnon :
        "Olen valehtelija, olen sairas, olen valehdellut alusta loppuun". Hän väitti valehdelleensa siksi, että halusi suojella omia raiskattuja lapsiaan. Nämä puolestaan olivat kertoneet poliisille, että naapurit ja perhetutut olivat myöskin käyttäneet näitä seksuaalisesti hyväksi.

        Kaikki syytteistä vapautetut joutuivat kuitenkin jäämään vankilaan vielä yhden ylimääräisen viikonlopun yli. Ranskalainen oikeusjärjestelmä ei joustanut tarpeeksi vapauttakseen kolmatta vuotta kärsineet syyttömät edes helluntaiviikonlopuksi.

        Mikä on lapsen tai aikuisen todistuslausunnon arvo ?

        Nyt Ranskassa keskustellaan, kuinka suuri arvo pitää antaa lapsen, toisaalta aikuisen todistuslausunnolle.

        Pääsyytettynä on nyt vuoden 2001 helmikuussa Boulogne-sur-Mer'iin nimitetty tutkintatuomari (juge d'instruction) Françis Burgaud.

        Hänet nimitettiin tehtäväänsä pahimman Belgian Dutroux-hysterian aikaan. Hän oli tuolloin 30-vuotias, vastavalmistunut ja ilman käytännön kokemusta.

        Ranskan oikeuskäytännön mukaan ainoastaan tutkintatuomari voi määrätä epäillyt oman arvionsa mukaan tutkintavankeuteen. Burgaudin mukaan "lapsi ei valehtele". Psykologien mukaan taas lapsi voi valehdella kuin aikuinen. Oli kysymys sitten halusta miellyttää aikuista, tai pelkästä mielikuvituksesta, haaveesta tai houreesta (fantasme).

        Ranskalainen oikeuslaitos joutunee lähiaikoina remonttiin. Kysymyksessä on ennen kaikkea syyttömyysolettama (la présomption d'innocence) ja ennakoiva tutkintavankeus (la détention provisoire tai préventive).

        Tutkintavankeuden tarkoituksena on suojella yhteiskuntaa vaarallisiksi arvioimiltaan yksilöiltä, kuten pedofiileilta tai murhaajilta. Mutta kun vankeudessa on pidetty kolme vuotta täysin viattomia omien sanojensa mukaan häiriintyneen yksilön lausunnon perusteella, tutkintatuomarin harkintavalta joutuu kyseenalaiseksi.

        Tutkintatuomarin harkintavaltaa ryhdytään nyt tutkimaan. Ranskan nykyinen oikeusministeri Dominique Perben, garde des Sceaux, on antanut ymmärtää, että jotain on asialle tehtävä.

        Kaikkien tähän asti vangittujen ja siis syyttömien henkilöiden elämä on täysin pilalla. Kaikki ovat menettäneet maineensa, työpaikkansa, perheensä, oikeuden tavata lapsiaan.
        Mikään rahallinen korvaus ei ikinä voi nostaa näitä ihmisiä enää jaloilleen, on todettu ranskalaislehdissä moneen kertaan.

        Ranskan uutiset le mai 2004. Tuulikki muller.
        ----

        Onko näillä ollut vaikutus ja syy huostaanottoihin?

        Anne Jeanne Söderlund pro gradu Pysäyttäkää pedofilit. Stoppa pedofilerna..

        Ilmeisesti Jan Guilloun Noitien aika, Belgian pedofiiliskandaali ja Ruotsissa järjestetty konferenssi käynnistivät insesthysterian, jotka olivat ehkä Mot ohjelmien taustalla, kaikkine insesti ja saatanapalvonta uskomuksineen

        Myös Treudin huuhaateoriat False memory syndrome johtivat ilmeisesti näihin ylilyönteihin

        Monet perheet, lapset ja nuoret ovat joutuneet vainonnan kohteeksi.

        Tämä on osalainaus laajasta pro gradusta, jota halutaan jostaisyystä piiloitella, kuten myös muuta aineistoa vuosilta 2004 - 2007.

        Anne Jeanne Söderlund pro gradu.

        Tekikö media pedofiliasta uuden hyvän vihollisen?

        Pedofiilit nousivat melkein täydestä tuntemattomuudesta lööppien suosikkiaiheiksi 1990-luvulla. Lähes kaikki tiedotusvälineet raportoivat ahkerasti pedofiilien tekemisistä ilmiöstä, jonka nimeäkään ei kymmenen vuotta aiemmin juuri tunnettu.

        Toimittaja Anna Jeanne Söderlund on tutkinut tiedotusvälineiden pedofiili-jahtia Helsingin yliopiston viestinnän laitokselle laatimassaan pro gradu työssään "Pysäyttäkää pedofiilit - Kuinka hyvä vihollinen rakennetaan joukkotiedotuksessa".
        Tutkimus ilmestyy tänä keväänä Sexpo-säätiön ja Lyhytterapiainstituutin julkaisussa.

        Minua kiinnosti miksi asiasta yhtäkkiä pelästyttiin niin kovin. Ilmiöhän on ollut olemassa iät ja ajat.
        Siinä on jotain samaa kuin kesäisissä karhujutuissa: karhut ovat yhtäkkiä hirmuisen vaarallisia, vaikka tosiasiassa autot ovat paljon vaarallisempia, selittää Söderlund tutkimuskohteensa valintaa.

        Tutkimustaan varten Söderlund kävi läpi YLE:n lehtileikearkiston vuosilta 1987-97, samoin TV-arkiston. Alkupäässä aineistoa oli vähän, esimerkiksi vuonna 1988 ei YLE:n arkistoon ollut löytynyt yhtään pedofilia-leikettä. Vuonna 1993 aineisto alkoi nopeasti kasvaa ja huipussaan se oli 1996, jolloin leikearkistoon oli kertynyt 166 uutista ja artikkelia, ja TV- arkistossakin oli 66 merkintää ilmiön käsittelystä. Seuraavana vuonna aineisto alkoi harveta.

        -Vuonna 1996 oli Belgian pedofiliaskandaali kuumimmillaan ja samaan aikaan oli Tukholmassa ilmiötä käsittelevä laaja, kansainvälinen konferenssi - joka puolestaan sai Belgian tähden ylimääräistä julkisuutta. Samaan aikaan ilmestyi myös Observer- lehden artikkeli, jossa väitettiin suomalaisen internet-palvelimen välittävän pedofiilien aineistoa.

        Kaikki toistavat samoja väitteitä

        Mediahäly pedofilian ympärillä on sikälikin outoa, että lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö on tosiasiassa aika harvinainen rikos. Vuonna 1996 tuomittiin alaikäisiin kohdistuvista siveellisyysrikoksista 59 henkilöä, heistä 22 ehdottomaan vankeustuomioon.
        Törkeiksi rikoksista luokiteltiin vain kaksi. On huomattava, että lukuihin sisältyvät myös nuoriin, 14-16 vuotiaisiin kohdistuneet rikokset, jotka eivät yleensä ole pedofiilien tekosia. Samana vuonna Suomessa tehtiin noin 150 henkirikosta, joista ehkä vain 2-3 herätti yhtä paljon huomiota kuin vähäpätöisinkin pedofiili.

        Maailman laajimmassa, Heikki Sariolan julkaisemassa 8500 kuusitoistavuotiaan nuoren haastattelututkimuksessa ilmeni, että jonkinlaista seksuaalista ahdistelua oli kokenut jossain elämän vaiheessa 7,4 prosenttia tytöistä ja 3,5 prosenttia pojista.
        Luvut voivat tuntua korkeilta, mutta huomattakoon ettei yksikään muistanut kokeneensa tällaista alle 5 vuotiaina, ja alle 10- vuotiaina oli tytöistä ahdisteltu 0,6 prosenttia, vakavia tapauksia oli 0,3 prosentilla - kolmella tuhannesta. Luvut nousevat selvästi haastateltujen täytettyä 14-vuotta, jolloin he eivät ole enää lapsia, vaikka juridisesti ovatkin. Luvuissa ovat sitäpaitsi mukana myös vähäiset teot, jotka menevät lähinnä murrosikäisten kiusoittelun tiliin.

        Journalistille Söderlundin tutkimus on masentavaa luettavaa. Se on kuin luettelo siitä kuinka toimittajien ei tulisi koskaan toimia, mutta he toimivat silti. Käy ilmi, että tiedotusvälineet paisuttelevat ilmiötä ja asiat muokataan sellaisiksi että ne täyttävät uutisen kriteerit. Tosiasioita käytetään valikoiden, vastoin "virallista" totuutta olevista faktoista vaietaan.

        Media on epäitsenäinen, kaikki toistavat samoja väitteitä ja käyttävät samoja niin sanottuja asiantuntijoita, joiden väitteitä ei edes yritetä tarkistaa. Tiedotusvälineet seuraavat tarkkaan toistensa uutisia, mutta eivät tutki niiden todenperäisyyttä.
        Päinvastoin, valtavirrasta poikkeavaa kirjoittelua pidetään suorastaan epäammatillisena. Sopuli-ilmiö rehottaa rujoimmillaan.

        Pedofiliaan sopii Kettil Bruunin ja Nils Christien -luvulla sosiaalipolitiikan tutkimukseen lanseeraama "hyvän vihollisen" käsite: jutussa on sen verran perää että voidaan rakentaa pirullinen viholliskuva, toisaalta asia ei heiluta mitään keskeistä valtainstituutiota. Bruun ja Christie vertailivat aikoinaan suhtautumista tupakkaan ja huumeisiin. Tupakka tappaa enemmän, mutta alan teollisuudella on suuri valta, joten huumeet sopivat paremmin viholliseksi. Ovat "hyvä vihollinen".
        ----


      • Lastensuojelua?
        Lapsiuhrit. kirjoitti:

        Onko näillä ollut vaikutus ja syy huostaanottoihin?

        Anne Jeanne Söderlund pro gradu Pysäyttäkää pedofilit. Stoppa pedofilerna..

        Ilmeisesti Jan Guilloun Noitien aika, Belgian pedofiiliskandaali ja Ruotsissa järjestetty konferenssi käynnistivät insesthysterian, jotka olivat ehkä Mot ohjelmien taustalla, kaikkine insesti ja saatanapalvonta uskomuksineen

        Myös Treudin huuhaateoriat False memory syndrome johtivat ilmeisesti näihin ylilyönteihin

        Monet perheet, lapset ja nuoret ovat joutuneet vainonnan kohteeksi.

        Tämä on osalainaus laajasta pro gradusta, jota halutaan jostaisyystä piiloitella, kuten myös muuta aineistoa vuosilta 2004 - 2007.

        Anne Jeanne Söderlund pro gradu.

        Tekikö media pedofiliasta uuden hyvän vihollisen?

        Pedofiilit nousivat melkein täydestä tuntemattomuudesta lööppien suosikkiaiheiksi 1990-luvulla. Lähes kaikki tiedotusvälineet raportoivat ahkerasti pedofiilien tekemisistä ilmiöstä, jonka nimeäkään ei kymmenen vuotta aiemmin juuri tunnettu.

        Toimittaja Anna Jeanne Söderlund on tutkinut tiedotusvälineiden pedofiili-jahtia Helsingin yliopiston viestinnän laitokselle laatimassaan pro gradu työssään "Pysäyttäkää pedofiilit - Kuinka hyvä vihollinen rakennetaan joukkotiedotuksessa".
        Tutkimus ilmestyy tänä keväänä Sexpo-säätiön ja Lyhytterapiainstituutin julkaisussa.

        Minua kiinnosti miksi asiasta yhtäkkiä pelästyttiin niin kovin. Ilmiöhän on ollut olemassa iät ja ajat.
        Siinä on jotain samaa kuin kesäisissä karhujutuissa: karhut ovat yhtäkkiä hirmuisen vaarallisia, vaikka tosiasiassa autot ovat paljon vaarallisempia, selittää Söderlund tutkimuskohteensa valintaa.

        Tutkimustaan varten Söderlund kävi läpi YLE:n lehtileikearkiston vuosilta 1987-97, samoin TV-arkiston. Alkupäässä aineistoa oli vähän, esimerkiksi vuonna 1988 ei YLE:n arkistoon ollut löytynyt yhtään pedofilia-leikettä. Vuonna 1993 aineisto alkoi nopeasti kasvaa ja huipussaan se oli 1996, jolloin leikearkistoon oli kertynyt 166 uutista ja artikkelia, ja TV- arkistossakin oli 66 merkintää ilmiön käsittelystä. Seuraavana vuonna aineisto alkoi harveta.

        -Vuonna 1996 oli Belgian pedofiliaskandaali kuumimmillaan ja samaan aikaan oli Tukholmassa ilmiötä käsittelevä laaja, kansainvälinen konferenssi - joka puolestaan sai Belgian tähden ylimääräistä julkisuutta. Samaan aikaan ilmestyi myös Observer- lehden artikkeli, jossa väitettiin suomalaisen internet-palvelimen välittävän pedofiilien aineistoa.

        Kaikki toistavat samoja väitteitä

        Mediahäly pedofilian ympärillä on sikälikin outoa, että lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö on tosiasiassa aika harvinainen rikos. Vuonna 1996 tuomittiin alaikäisiin kohdistuvista siveellisyysrikoksista 59 henkilöä, heistä 22 ehdottomaan vankeustuomioon.
        Törkeiksi rikoksista luokiteltiin vain kaksi. On huomattava, että lukuihin sisältyvät myös nuoriin, 14-16 vuotiaisiin kohdistuneet rikokset, jotka eivät yleensä ole pedofiilien tekosia. Samana vuonna Suomessa tehtiin noin 150 henkirikosta, joista ehkä vain 2-3 herätti yhtä paljon huomiota kuin vähäpätöisinkin pedofiili.

        Maailman laajimmassa, Heikki Sariolan julkaisemassa 8500 kuusitoistavuotiaan nuoren haastattelututkimuksessa ilmeni, että jonkinlaista seksuaalista ahdistelua oli kokenut jossain elämän vaiheessa 7,4 prosenttia tytöistä ja 3,5 prosenttia pojista.
        Luvut voivat tuntua korkeilta, mutta huomattakoon ettei yksikään muistanut kokeneensa tällaista alle 5 vuotiaina, ja alle 10- vuotiaina oli tytöistä ahdisteltu 0,6 prosenttia, vakavia tapauksia oli 0,3 prosentilla - kolmella tuhannesta. Luvut nousevat selvästi haastateltujen täytettyä 14-vuotta, jolloin he eivät ole enää lapsia, vaikka juridisesti ovatkin. Luvuissa ovat sitäpaitsi mukana myös vähäiset teot, jotka menevät lähinnä murrosikäisten kiusoittelun tiliin.

        Journalistille Söderlundin tutkimus on masentavaa luettavaa. Se on kuin luettelo siitä kuinka toimittajien ei tulisi koskaan toimia, mutta he toimivat silti. Käy ilmi, että tiedotusvälineet paisuttelevat ilmiötä ja asiat muokataan sellaisiksi että ne täyttävät uutisen kriteerit. Tosiasioita käytetään valikoiden, vastoin "virallista" totuutta olevista faktoista vaietaan.

        Media on epäitsenäinen, kaikki toistavat samoja väitteitä ja käyttävät samoja niin sanottuja asiantuntijoita, joiden väitteitä ei edes yritetä tarkistaa. Tiedotusvälineet seuraavat tarkkaan toistensa uutisia, mutta eivät tutki niiden todenperäisyyttä.
        Päinvastoin, valtavirrasta poikkeavaa kirjoittelua pidetään suorastaan epäammatillisena. Sopuli-ilmiö rehottaa rujoimmillaan.

        Pedofiliaan sopii Kettil Bruunin ja Nils Christien -luvulla sosiaalipolitiikan tutkimukseen lanseeraama "hyvän vihollisen" käsite: jutussa on sen verran perää että voidaan rakentaa pirullinen viholliskuva, toisaalta asia ei heiluta mitään keskeistä valtainstituutiota. Bruun ja Christie vertailivat aikoinaan suhtautumista tupakkaan ja huumeisiin. Tupakka tappaa enemmän, mutta alan teollisuudella on suuri valta, joten huumeet sopivat paremmin viholliseksi. Ovat "hyvä vihollinen".
        ----

        Lastensuojelun historian hysteriaa, isä ja lapsiuhrit.

        City lehti 5/2008. Kunnes toisin todistetaan.

        Insestisytöksiä esitetään paljon, vaan todisteita ei.

        Miksi insestisyytökset kolminkertaistuivat vuosikymmenessä?
        Onko kysymyksessä epidemia, vai moraalinen paniiki?

        Vallankäyttöä vai vainoharhaisuutta?
        Miten taataan lapsen ja isän oikeusturva?

        Lue.
        Tapauksen klassikko Niko.
        Tapaus Leena Muranen.
        Nisäkäs ei himoitse jälkeläistään
        Kuka lasta suojelee?
        Oudoimmat todistukset insestin tapahtumisesta.

        Lue lisäksi 694 kommenttia.

        http://www.city.fi/artikkeli/Kunnes toisin todistetaan/2606/

        --


      • Lastensuojelua?
        Lastensuojelua? kirjoitti:

        Lastensuojelun historian hysteriaa, isä ja lapsiuhrit.

        City lehti 5/2008. Kunnes toisin todistetaan.

        Insestisytöksiä esitetään paljon, vaan todisteita ei.

        Miksi insestisyytökset kolminkertaistuivat vuosikymmenessä?
        Onko kysymyksessä epidemia, vai moraalinen paniiki?

        Vallankäyttöä vai vainoharhaisuutta?
        Miten taataan lapsen ja isän oikeusturva?

        Lue.
        Tapauksen klassikko Niko.
        Tapaus Leena Muranen.
        Nisäkäs ei himoitse jälkeläistään
        Kuka lasta suojelee?
        Oudoimmat todistukset insestin tapahtumisesta.

        Lue lisäksi 694 kommenttia.

        http://www.city.fi/artikkeli/Kunnes toisin todistetaan/2606/

        --

        Lastensuojelun historiikki kertoo monista ihmiskohtaloista ja lapsiuhreista.

        Epäilys. Huoli. Varhainen " Harhainen " puuttuminen ovat koituneet monen lapsen, isän , nuoren ja perheen huostaanoton kohtaloksi.

        Mot ohjelma Epäilys ja rangaistus vuonna 2002 paljastaa ja kertoo mitä vahinkoa eri hysteriat ovat saaneet aikaiseksi.

        Epäilys ja rangaistus ohjelma käsittelee lasten huoltajuus ja tapaamiskiistoja, joiden yhteydessä esitetään usein joskus insestisyytöksiä, jotka osoittautuvat myöhemmin aiheettomiksi.
        Siitä huolimatta syytöksistä voi olla epäilyn kohteelle onnettomat seuraamukset, tapaamisia lasten kanssa rajoitetaan, tai ne katkaistaan kokonaan.
        --------
        Nämä ovat ilmeisesti seurausta Belgian pdofiliskandaalista, josta uutisoi Ranskan uutiset Tuulikki Muller.
        Jan Guillou ohjelmassa Noitien aika. -Häxsornas tid.
        Anne Jeanne Söderlund pro gradussa Pysäyttäkää pedofilit. -Stoppa pedofilerna.

        Mot Epäilys ja rangaistus.

        Klikkaa.
        Käsikirjoitus luettavissa tästä.

        http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/ohjelma?opendocument&pageid=ContentDFE85
        ----


      • Väärä kuva isistä.
        Lastensuojelua? kirjoitti:

        Lastensuojelun historiikki kertoo monista ihmiskohtaloista ja lapsiuhreista.

        Epäilys. Huoli. Varhainen " Harhainen " puuttuminen ovat koituneet monen lapsen, isän , nuoren ja perheen huostaanoton kohtaloksi.

        Mot ohjelma Epäilys ja rangaistus vuonna 2002 paljastaa ja kertoo mitä vahinkoa eri hysteriat ovat saaneet aikaiseksi.

        Epäilys ja rangaistus ohjelma käsittelee lasten huoltajuus ja tapaamiskiistoja, joiden yhteydessä esitetään usein joskus insestisyytöksiä, jotka osoittautuvat myöhemmin aiheettomiksi.
        Siitä huolimatta syytöksistä voi olla epäilyn kohteelle onnettomat seuraamukset, tapaamisia lasten kanssa rajoitetaan, tai ne katkaistaan kokonaan.
        --------
        Nämä ovat ilmeisesti seurausta Belgian pdofiliskandaalista, josta uutisoi Ranskan uutiset Tuulikki Muller.
        Jan Guillou ohjelmassa Noitien aika. -Häxsornas tid.
        Anne Jeanne Söderlund pro gradussa Pysäyttäkää pedofilit. -Stoppa pedofilerna.

        Mot Epäilys ja rangaistus.

        Klikkaa.
        Käsikirjoitus luettavissa tästä.

        http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/ohjelma?opendocument&pageid=ContentDFE85
        ----

        Lastensuojelun historia kertoo omaa karua kieltä, kuinka Valemuistot, väärät muistot ja mielen manipulointi voivat vaikuttaa "lastensuojeluun".

        Varhainen puuttuminen, huoli ja huolen vyöhykkeet ovat hyviä asioita, mikäli HUOLI ei saa Noitavainon piirteitä myös oikeuslaitoksissa.
        Tästäkin on kulunut jo yli kymmenen vuotta, mutta käytännöt eivät ole vieläkään muuttuneet.

        Väärä kuva isistä. Keskisuomalainen Mielipide 6.1.2001 Anja Hannuniemi.

        Keskisuomalaisessa 26.11.2001 kerrotaan asianajaja Markku Salon kirjasta narsistista häiriötä sairastavien käyttäytymisestä oikeudessa.
        Salon kokemusperäisesti lähestymää aihetta tutkin tieteellisesti vieraannuttamisoireyhtymää (PAS) koskevassa väitöskirjassa.
        Olen suorittanut kasvatustieteen, aikuis- ja lastenpsykiatrian kurssit ja minulla on 20 vuoden kokemus vaikeista lapsiasioista.

        Salon kirja on hyvä siltä osin, kun hän kertoo persoonallisuushäiriöistä ja niiden vaikutuksista asianosaisten käytökseen oikeusprosesseissa yleisesti. Siihen sisältyy kuitenkin oikeusturvaa vakavasti vaarantavia näkemyksiä.

        Pääosin vanhempien eron jälkeisissä oikeusjutuissa on Salon mukaan häiriöisistä noin 90 prosenttia miehiä ja vain 10 prosenttia naisia. Tämän hän itsekin myöntää poikkeavan huomattavasti psykologisten ja psykiatristen tutkimusten tuloksista. Salon mukaan miesten häiriöt johtavat oikeudenkäynteihin, naisten häiriöt jostain kummallisesta syystä eivät. Perustelut eivät vakuuta.

        Svenn Torgersenin ym. vuonna 2001 julkaiseman tutkimuksen mukaan persoonallisuushäiriöitä esiintyy naisilla ja miehillä suunnilleen saman verran, naisilla hieman enemmän. Miehillä on enemmän antisosiaalisia, passiivis-aggressiivisia ja vaativia persoonallisuuksia, naisilla riippuvaisia ja epävakaita persoonallisuuksia.

        Vieraannuttavilla äideillä on usein epävakaa persoona, josta naiset eri tutkimusten mukaan kärsivät kaksi kertaa niin usein kuin miehet. Tästä syystä häiriöistä kärsivien naisten osuus katkerissa huoltokiistoissa voi nousta noin 2/3:aan, miesten osuuden ollessa 1/3. Käsitys saa tukea Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksesta, jonka mukaan 42 prosenttia pidempien huoltokiistojen asianosaisperheistä on lastensuojelun asiakkaita.

        Olen Jurisprudentiassa 2007 osoittanut, että kyse on aina yksin lasten kanssa asuvista äideistä, jotka ovat omien mielenterveys- ja päihdeongelmiensa vuoksi joutuneet lastensuojelun asiakkaiksi. Riitelykierteeseen osallistuvista naisista 42 pros. on siis selvästi ongelmaisia. Kun asianosaisissa on myös terveitä, miten kuvioon sopii, että häiriintyneitä miehiä olisi yhdeksän kertaa enemmän kuin naisia?

        Salon käsitys siitä, ketkä sairastavat persoonallisuushäiriöitä, on ratkaisevasti vääristynyt. Hän tehnyt havaintoja ainoastaan mutu-tuntumalla. Käsittääkseni hän usein avustaa isistä lapsia tahallaan vieraannuttavia äitejä, joiden häiriöitä Salo ei välttämättä tajua.

        Sen sijaan hän saattaa mennä mukaan asiakkaanaan olevan naisen häiriöön siten, että yhdessä tämän kanssa projisoi eli heijastaa sen vastapuoleen, joka todellisuudessa on terveempi kuin entinen kumppaninsa. Vastapuolen väittäminen, ehkä perusteetta häiriöiseksi on kätevää, mutta sellaisia luihuja tekniikoita käyttävän asiamiehen pohdintoja ei pitäisi kohottaa yleiselle tasolle luulottelemalla asiantuntemusta.

        ANJA HANNUNIEMI oikeustieteen lisensiaatti, varatuomari Tuusula
        ------


      • Isättömät lapset.
        Väärä kuva isistä. kirjoitti:

        Lastensuojelun historia kertoo omaa karua kieltä, kuinka Valemuistot, väärät muistot ja mielen manipulointi voivat vaikuttaa "lastensuojeluun".

        Varhainen puuttuminen, huoli ja huolen vyöhykkeet ovat hyviä asioita, mikäli HUOLI ei saa Noitavainon piirteitä myös oikeuslaitoksissa.
        Tästäkin on kulunut jo yli kymmenen vuotta, mutta käytännöt eivät ole vieläkään muuttuneet.

        Väärä kuva isistä. Keskisuomalainen Mielipide 6.1.2001 Anja Hannuniemi.

        Keskisuomalaisessa 26.11.2001 kerrotaan asianajaja Markku Salon kirjasta narsistista häiriötä sairastavien käyttäytymisestä oikeudessa.
        Salon kokemusperäisesti lähestymää aihetta tutkin tieteellisesti vieraannuttamisoireyhtymää (PAS) koskevassa väitöskirjassa.
        Olen suorittanut kasvatustieteen, aikuis- ja lastenpsykiatrian kurssit ja minulla on 20 vuoden kokemus vaikeista lapsiasioista.

        Salon kirja on hyvä siltä osin, kun hän kertoo persoonallisuushäiriöistä ja niiden vaikutuksista asianosaisten käytökseen oikeusprosesseissa yleisesti. Siihen sisältyy kuitenkin oikeusturvaa vakavasti vaarantavia näkemyksiä.

        Pääosin vanhempien eron jälkeisissä oikeusjutuissa on Salon mukaan häiriöisistä noin 90 prosenttia miehiä ja vain 10 prosenttia naisia. Tämän hän itsekin myöntää poikkeavan huomattavasti psykologisten ja psykiatristen tutkimusten tuloksista. Salon mukaan miesten häiriöt johtavat oikeudenkäynteihin, naisten häiriöt jostain kummallisesta syystä eivät. Perustelut eivät vakuuta.

        Svenn Torgersenin ym. vuonna 2001 julkaiseman tutkimuksen mukaan persoonallisuushäiriöitä esiintyy naisilla ja miehillä suunnilleen saman verran, naisilla hieman enemmän. Miehillä on enemmän antisosiaalisia, passiivis-aggressiivisia ja vaativia persoonallisuuksia, naisilla riippuvaisia ja epävakaita persoonallisuuksia.

        Vieraannuttavilla äideillä on usein epävakaa persoona, josta naiset eri tutkimusten mukaan kärsivät kaksi kertaa niin usein kuin miehet. Tästä syystä häiriöistä kärsivien naisten osuus katkerissa huoltokiistoissa voi nousta noin 2/3:aan, miesten osuuden ollessa 1/3. Käsitys saa tukea Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksesta, jonka mukaan 42 prosenttia pidempien huoltokiistojen asianosaisperheistä on lastensuojelun asiakkaita.

        Olen Jurisprudentiassa 2007 osoittanut, että kyse on aina yksin lasten kanssa asuvista äideistä, jotka ovat omien mielenterveys- ja päihdeongelmiensa vuoksi joutuneet lastensuojelun asiakkaiksi. Riitelykierteeseen osallistuvista naisista 42 pros. on siis selvästi ongelmaisia. Kun asianosaisissa on myös terveitä, miten kuvioon sopii, että häiriintyneitä miehiä olisi yhdeksän kertaa enemmän kuin naisia?

        Salon käsitys siitä, ketkä sairastavat persoonallisuushäiriöitä, on ratkaisevasti vääristynyt. Hän tehnyt havaintoja ainoastaan mutu-tuntumalla. Käsittääkseni hän usein avustaa isistä lapsia tahallaan vieraannuttavia äitejä, joiden häiriöitä Salo ei välttämättä tajua.

        Sen sijaan hän saattaa mennä mukaan asiakkaanaan olevan naisen häiriöön siten, että yhdessä tämän kanssa projisoi eli heijastaa sen vastapuoleen, joka todellisuudessa on terveempi kuin entinen kumppaninsa. Vastapuolen väittäminen, ehkä perusteetta häiriöiseksi on kätevää, mutta sellaisia luihuja tekniikoita käyttävän asiamiehen pohdintoja ei pitäisi kohottaa yleiselle tasolle luulottelemalla asiantuntemusta.

        ANJA HANNUNIEMI oikeustieteen lisensiaatti, varatuomari Tuusula
        ------

        Ovatko "lastensuojelijat" päässeet tavoitteeseensa?

        Feministisen aikakusilehden Tulvan päätoimittaja Anne Moilanen totesi pääkirjoituksessa. Lapsettomien isien maa.

        Äidit osaavat erotilanteissa temput, joilla isältä viedään yhteys lapsiinsa.
        Eikä siinä vielä kaikki. Yhteiskunta auttaa heitä siinä.

        http://www.tulva.fi/index.php?k=15744
        ---


      • Lapsiuhrit.
        Isättömät lapset. kirjoitti:

        Ovatko "lastensuojelijat" päässeet tavoitteeseensa?

        Feministisen aikakusilehden Tulvan päätoimittaja Anne Moilanen totesi pääkirjoituksessa. Lapsettomien isien maa.

        Äidit osaavat erotilanteissa temput, joilla isältä viedään yhteys lapsiinsa.
        Eikä siinä vielä kaikki. Yhteiskunta auttaa heitä siinä.

        http://www.tulva.fi/index.php?k=15744
        ---

        Lastensuojelun historia sisältää myös ikäviä asiota lasten ja isien kokemina.

        .Helsingin Sanomat 4.7.2009. Suomessa on kasvamassa isättömien poikien sukupolvi.

        "Yksinhuoltajaäitejä on Suomessa yli 100.000 ja heillä on 150.000 alaikäistä lasta, jos puolet syntyneistä lapsista on poikia, on Suomessa kasvamassa joukko enemmän tai vähemmän isättömiä miehenalkuja".

        Minne unohtui toinen puoli, eli 75.000 isätöntä tyttöä. Mitä tytöille merkitsee isättömyys?
        Telkkarissa oli muutama päivä sitten ohjelma, jossa todettiin, että kun avioliittolakia uudistettiin 1978, riitti, että otti avioeron, mitään selityksiä ja oikeudenkäyntejä, todistajineen ei tarvittu.
        Tällähetkellä avioerot päättyvät yleensä naisten aloitteesta.

        Niksi naiset haluavat eron ja lapset itselleen. Miksi isät suljetaan pois lasten elämästä?

        Tuleeko erolapsista tasapainoisia isejä, äitejä, vanhempia, mummuja vaareja?
        Ovatko he tulevaisuuden aikapommeja?
        Se nähdään sitten, kun he ovat aikuisia.

        Linkki Hesarin artikkeliin jossa oln 846 kommenttia.

        http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomessa on kasvamassa isättömien poikien sukupolvi/1135247428585

        ---


      • Lastensuojelua?
        Lapsiuhrit. kirjoitti:

        Lastensuojelun historia sisältää myös ikäviä asiota lasten ja isien kokemina.

        .Helsingin Sanomat 4.7.2009. Suomessa on kasvamassa isättömien poikien sukupolvi.

        "Yksinhuoltajaäitejä on Suomessa yli 100.000 ja heillä on 150.000 alaikäistä lasta, jos puolet syntyneistä lapsista on poikia, on Suomessa kasvamassa joukko enemmän tai vähemmän isättömiä miehenalkuja".

        Minne unohtui toinen puoli, eli 75.000 isätöntä tyttöä. Mitä tytöille merkitsee isättömyys?
        Telkkarissa oli muutama päivä sitten ohjelma, jossa todettiin, että kun avioliittolakia uudistettiin 1978, riitti, että otti avioeron, mitään selityksiä ja oikeudenkäyntejä, todistajineen ei tarvittu.
        Tällähetkellä avioerot päättyvät yleensä naisten aloitteesta.

        Niksi naiset haluavat eron ja lapset itselleen. Miksi isät suljetaan pois lasten elämästä?

        Tuleeko erolapsista tasapainoisia isejä, äitejä, vanhempia, mummuja vaareja?
        Ovatko he tulevaisuuden aikapommeja?
        Se nähdään sitten, kun he ovat aikuisia.

        Linkki Hesarin artikkeliin jossa oln 846 kommenttia.

        http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomessa on kasvamassa isättömien poikien sukupolvi/1135247428585

        ---

        Lastensuojelun historiaa.

        Mot ohjelmassa Epäilys ja rangaistus lastentautien erikoislääkäri väitti, että Tampereella harrastettaisiin saatanapalvontarituaaleja. Tämä uskomus johtui ilmeisesti Tv:ssä esitetystä kaksiosisesta Evin Rubarin ohjelmasta ohjelmasta Könskriget. Sukupuolten sota, jossa impiä raiskattiin, heidän kohdusta riistettiin sikiöitä ja syötiin saatanapalvontarituaaleissa.

        Lainaus Uskontojen uhrien tuki ry sivustolta.

        . Saatanalle uhratut vauvat ja insesti saatananpalvontaseremonioissa
        RMT-terapeutteina toimii myös kristinuskoa fundamentalistisesti tulkitsevia pastoreita. Näiden potilaat raportoivat usein "kammottavista saatananpalvontaseremonioista", joihin heidät pakotettiin osallistumaan lapsuusiässä vuodet toisensa perään. Seremonioihin kuuluu lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ja ihmisuhreja: joku saatananpalvontakultin naisjäsenistä synnyttää vauvan, joka uhrataan seremoniassa. Osanottajistoon kuuluu potilaan vanhempien lisäksi usein paikkakunnan nimismies, pormestari tai muita silmäätekeviä. Eikä siinä kaikki: koko maailman johtajisto on liittynyt kansainväliseen salaliittoon, jonka tarkoitus on alistaa maailma Saatanan valtaan. Kadonneiksi ilmoitetut lapset on siepattu uhreiksi Saatanan palvojien rituaaleihin.

        Psykologisesti on kuitenkin epätodennäköistä kokea vuosikausia hirvittävää hyväksikäyttöä, johon sisältyy pakko osallistua raiskauksiin, murhiin ja kannibalismiin, ja unohtaa se sitten kokonaan, kunnes yhtäkkiä terapeutin avulla kaikki palaa mieleen shokeeraavia yksityiskohtia myöten. Joitakin"palautettuja" muistoja tutkittaessa on todettu niiden sisältävän informaatiota joka voidaan osoittaa vääräksi, esimerkiksi muisto rituaalista ullakolla talossa, jossa ei todellisuudessa ole ullakkoa.

        Onko sitten kansainvälistä saatananpalvontakulttia, joka käyttäisi systemaattisesti lapsia hyväkseen? Syksyllä 1994 valmistuneessa Yhdysvaltalaisessa tutkimuksessa, jota rahoitti National Center on Child Abuse and Neglect (NCCAN), kysyttiin 6900 psykologilta, psykiatrilta ja sosiaalityöntekijältä, ja 4655 piirisyyttäjältä, lastensuojeluviranomaiselta ja poliisijärjestöltä, kuinka monta tapausta lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä saatananpalvontarituaaleissa oli tullut ilmi. Vaikka syytteitä oli nostettu yli 12 00, ei ainuttakaan edes vähän "selviytyjien" tarinoita muistuttavaa tapausta ollut osoitettu todeksi. Tapausten joukossa oli muutama rikollinen, joka selitti rikoksensa Saatanan määräämiksi vapautuakseen vastuusta; aviopari joka otti seksuaaliriitteihinsä mukaan alaikäisen poikansa ja koko joukko ilkivaltatekoja, joihin osallistui teini-ikäisiä porukoita. Tutkimus ei löytänyt mitään todisteita sen puolesta, että olisi olemassa järjestäytyneitä lapsia hyväksikäyttäviä saatananpalvojaverkostoja tai kansainvälisiä ryhmiä. Britanniassa tehty samanlainen tutkimus, joka koski väitettyä 84:ntä saatananpalvontainsesti tapausta, ei myöskään löytänyt ainuttakaan todistetta väitteiden puolesta.

        Myöskään False Memory Syndrome Foundation ei ole löytänyt yhtään todistetta saatanapalvontarituaaleista, joissa uhrattaisiin ja syötäisiin vauvoja. Samoin FBI:n lasten hyväksikäyttöä 10 vuotta tutkinut erikoisagentti Kenneth Landing on todistanut, ettei hän ole koskaan löytänyt todisteita rituaalisesta hyväksikäytöstä. Kesäkuussa 1993 Christiany Today -lehti, jolla ei ainakaan ole mitään syytä puolustaa Saatanan palvontaa, julkaisi artikkelin jossa kumottiin väitteet lapsiuhreista saatananpalvontaseremonioissa.

        Voidaankin perustellusti epäillä, että kyseessä on samantapainen urbaani huhu kuin kertomus rautanaulasta, joka suli Coca-Cola lasissa yön aikana olemattomiin, tai tarina etelänmatkalaisesta, joka kurkisti ravintolan pakastimeen ja havaitsi sen olevan täynnä rottia. Kenties jossakin on voitu uhratakin vauva saatananpalvontamenoissa. Mutta varmasti todellisia uhreja ovat olleet puoskariterapiaan joutuneet naiset ja näiden vanhemmat, joiden elämän joukko "terapeutteja" on tuhonnut, joskus kirjaimellisestikin itsemurhien kautta. Hyödyn hysteriasta ovat keränneet sensaatiokirjojen kirjoittajat ja muut hysteriaa omiin tarkoitusperiinsä käyttävät piirit.

        Tiedot on kerätty eri artikkeleista, jotka ovat Cult Awareness & Information Centerin kotisivulla yläotsikon "Satanic Ritual Abuse" alla. Sivuilla on myös analysoitu hysterian syntyyn vaikuttaneita tekijöitä (kyse ei ole pelkästään "kristillisestä" ilmiöstä kuten joku voisi luulla), mutta ne liittyvät ennen kaikkea jenkkikulttuuriin ja jätän niihin tutustumisen englanninkielentaitoisille. Saatananpalvontailmiöstä kiinnostuneelle voin suositella sosiologi David G. Bromleyn kirjaa The Satanism Scare, 1991, Walter de Gruyter Inc., New York.
        ---


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      122
      1945
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      126
      1852
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1789
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      256
      1458
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1390
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      504
      1060
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      970
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      914
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      875
    Aihe