Tapasin Pentax miehen kadulla ottamassa digitaalisia valokuvia, ja kysyin häneltä: Onks toi Pentax K-5? Tämä suuriin ikäluokkiin kuuluva ei katsonut edes päin vaan jatkoi kuvaamistaan. Katsoin aiheelliseksi toistaa kysymyksen, jolloin suuriin ikäluokkiin kuuluva Pentax mies mutisi jotain että" nyt kerkiä juttelemaan." Itse kannoin Nikon runkoa repussa ja ilmeisesti tuo suuriin ikäluokkiin kuuluva Pentax mies haistoi sen. Eikö suuriin ikäluokkiin kuuluvat Pentax miehet ymmärrä että me Nikon miehet vielä maksamme heidän eläkkeetkin, ja pitkään? Vai miksi suuriin ikäluokkiin kuuluvat Pentax miehet eivät halua keskustella valokuvausvälineistään heitä puhutteleville Nikon miehille?
Pentax miehille
Nikonia kehiin
67269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Olipa erikoinen mies kun otti ihan ”digitaalisia” valokuvia.
Tuo eläkkeen maksaminen on erityisen tärkeää jos ottaa digitaalisia valokuvia Nikonilla. Esim Pentaxilla ja Canonilla kuvaavat suuriin ikäluokkiin kuluvat ei ole koskaan maksaneet kenenkään eläkettä??
Voiko olla niin, että Nikonin omistaminen kutistaa aivoja ja aiheutaa kaltaisillesi fobioita ja vihaa muilla kameramarkeillä kuvaavia ja suuria ikäluokkia kohtaan vai ostavatko typerykset Nikoneita?
Taidat kuulua arvoisa "suuriin ikäluokkiin" samaan ryhmään "pentax miehen" kanssa. Ajatuksesi tuntuu pätkivän.
Meillä Nikon miehillä ajatus kulkee kirkkaana vaikka olemmekin eläkkeellä jonka osin maksavat muutkin kameramiehet.
Alkajan aihehan oli "pentax miehen" käytös, hän ei ollut keskustelunhaluinen mikä hieman antaa olettaa hänellä olleen jotain perin tärkeää kesken tai känkkäränkkäpäivä. Tuo känkkäränkkäpäivä kun aina silloin tällöin iskee meihin miehiinkin.
En lähtisi tuon aloituksen perusteella arvioimaan kenenkään aivojen kokoa tai toimintaa vaan sitä miten suhtaudun muihin saman harrastuksen omaaviin oli repussa sitten vaikka mitä merkkejä.
Suuriin ikäluokkiin en kuulu kun olen huomattavasti heitä vanhempi sota-ajan kalkkis.
”aihehan oli "pentax miehen" käytös”
Ymmärsin kai tuon aiheenkin ihan väärin.
Aloittajan tarkoitus oli osoittaa, että käytös johtuu Pentaxista. Jos miehellä olisi ollut Nikon niin silloin hän ei olisi kuulunut suuriin ikäluokkiin ja olisi maksanut niiden eläkkeen ja olisi käyttäytynyt ihan toisin —kai?
Tuo eläkkeen maksaminen on minusta erikoisin piirre Pentax-miehen käytöksessä.
Mistähän se johtuu, että suurien ikäluokkien Pentaxmies ei ole osallistunut eläkkeiden maksuun?
Miksi pitää keskustella välineistä? Oletko kamerarunkkari? Itse ainakin mieluummin keskustelen valokuvista. Sisältö on tärkein, ei välineet. Sitä ei canikonistit ole vieläkään ymmärtäneet.
käytös ilmiselvästi viesti hänen sisällään vellovasta häpeän tunteesta.Yllätithän hänet ikäänkuin housut kintuissa, jolloin hänen jo ennestäänkin heikko itsetuntonsa omaa katu-uskottavuuttaan kohtaan koki jälleen uuden kolauksen.
Vasatuksesi on hyvä sekä järkeenkäypä. Mitenkä muutenkaan voimme käsittää tuon Pentax miehen outoa käyttäytymistä. Laajentaisin vielä hiukan Pentax miehistä ylipäätään, mitä tulee suuriin ikäluokkiin. Luulen nimittäin- vaikka mitään tilastotetoa ei olekkaan saatavilla- että Pentax miehiä on juuri suurissa ikäluokissa. Vieläpä heitä joiden lisäeläkkeen me Nikon miehet joudumme kustantamaan, noin 100 m.e.per vuosi. Eivätkö myöskin juuri suuriin ikäluokkiin kuuluvat äänestäneet meidät Nikon miehet maksamaan yhteisvastuullisesti myös esimerkiksi kreikkalaisten ym. eläkkeet? Kaikki tämä suuriin ikäluokkiin kuuluvan PÖÖ! miehen johdolla. Me Nikon miehet jotka olemme joko nuorenpaa tahi sitten vanhenpaa ikäluokkaa ymmärsimme tuolloin pääsääntöisesti äänestää toisin. Eikös ole suuriin ikäluokkiin kuuluvien Pentax miesten vika sekin että tästä kokeilusta uhkaa tulla kalliimpi ja inhimillisesti kestämättömämpi kuin realistisen sosialismin kokeluista konsanaan?
Minullakin on Nikon
Mutta se menee kai näin, että jos Nikon on repussa piilossa niin:
– pelottaa, että joku ”mies haistoi sen”
– pitää haukkua Canoneita ja niiden omistajia
– Canonien katu-uskottavuus harmittaa
– haluaisi omistaa Pentaxin, mutta ei ole siihen tarvittavaa munaa.
– kaikkien suren ikäluokan edustajien on ”kerittävä” juttelemaan reppuselkäisen kanssa.
Olet mieleltäsi sairas. Mene hoitoon.
Kyllä olisi kerittävä. Kummallista että suuriin ikäluokkiin kuuluvat Pentax miehet kyllä olivat suuna ja päänä aikoinaan, ja nyt ei ole mitään sanottavaa repussaan Nikonia kantavalle digitaalisen valokuvauksen harrastajalle. Silloin teatteriesityksissään pilkkasivat muinaisten sotiemme veteraania. Kyllä kerkesivät. Sittemmin peljästyivät suuresti Suurta ja Mahtavaa ja myivät aatteensa Suurelle Eunikille. Kyllä ovat suuriin ikäluokkiin kuuluvat Pentax miehet aina kerinneet, mikseivät nytkin? Niin niin, taitaa nykyään hävettää. Siinäpä se. Epäilenpä myöskin että itse suuri pöö! on salaa Pentax mies hänkin.
Olen seitsemättä kymmentäni käyvä ukonkäppänä. Kuvaan Nikon-järkkärillä, jos se jotakuta kiinnostaa.
Räkänokkien on ihan turha tulla juttelemaan kadulla kanssani kuvausvälineistä. Kuvaan millä kuvaan – ei kuulu sinunlaisillesi, Nikonia kehiin!
YEL-eläkevakuutusmaksuni odottaa tuossa maksamistaan, erääntyy neljän päivän päästä. Laskun summa 2.604,08 €, maksetaan neljästi vuodessa eli yli kymppitonni per vuosi. Sinäkö sen maksatkin vai minä kuten tähän asti?
Sinunkin suurituloisen poikkeuksellisen Nikon miehen eläkkeestä joudun pienistä tuloistani maksamaan monta euroa. Oletpas poikkeuksellisen hyvätuloinen Nikon mieheksi, mutta oletkin nähtävästi yrittäjä. Olen periaatteessa yrittäjämyönteinen, ja saattaa olla että tulen kysymään vielä sinultakin: onks toi Nikon X4? Jos silloin mutiset niin kuin Pentax mies niin ei voi muuta sanoa kuin Työeläkeläinen sanoi: känkkäränkkä se on näemmä miehilläkin. Kummallista miten kärttyisiä äijistä tulee vanhemmiten täällä Suomessa. Taitaa Siperia olla liian lähellä, ei siinä auta lämmin leipä auto eikä suuret tulotkaan.
Mistä sinä minun tuloni pystyt päättelemään? YEL-vakuutusmaksut määräytyvät laskennallisen (teoreettisen) ns. työtulon mukaan, eikä niillä ole mitään yhteistä sen tulon kanssa, jota pystyn yrityksestäni palkkoina tai osinkoina nostamaan (jos pystyn tai silloin joskus kun pystyn). Tuontasoista (johonkin indeksiin sidottua) vakuutusmaksua olen joka tapauksessa maksanut kolmattakymmentä vuotta saadakseni joskus lähivuosina edes jonkinlaista eläkettä. Kunhan jättäydyn eläkkeelle, nostan sitä ihan hyvällä omallatunnolla enkä koe olevani minkäänlaisessa kiitollisuudenvelassa sinunlaisillesi "eläkkeeni maksajille".
Älä tule kadulla kyselemään Nikonistani mitään, kiitos! Voin paljastaa jo tässä ja nyt, että runkoni on meille alemman kastin puuhastelijoille suunnattu halpisjuttu D3100 ja lasitavaran virkaa toimittaa (ainoana) DX-sarjalainen AF-S Nikkor 18–200 mm VR. Jos jokin kohde jää tällä yhdistelmällä kuvaamatta, niin jääköön.
Todella harmittavaista. Nimittäin olisin kerrankin halunnut tavata kadulla Nikon D4 miehen. Silloin silloin minua ei pidättelisi mikään vaan heti rientäisin tuon miehen luokse ja kysyisin: onks toi D4? Oletkin ilmeisesti Paavo Väyrysen linjoilla joka - nöin väitetään- lähtee kahville jos kutsun esittäjä maksaa. Mutta eihän sitä rikastu jos ei ole vähän saita. Vaikka oletkin säästäväinen osta edes joku Samyang 14mm AE tuon lisäksi, niin saat laajakulmaisia maisemakuvia. Laadullisesti erinomaisia, mutta halpaan hintaan. Niin ja seuraavaksi kun näen sivu kuuttakymmentä käyvän äijän seisoskelevan D3100 kätösessä niin ihan varmasti tulen kyselemään.
Ei sitten käynyt mielessä, että pienituloisten sosiaalituet maksetaan suurempituloisen veroista jo nyt.
Mulle jos tulet kitisemään kadulla kameramerkistä, en varmasti vastaa kohteliaasti.
Liity kamerakerhoon.Siellä on merkkejä edustettuna senverran, ettei tarvitse kadulla häiritä ihmisiä.
On siinä miehellä otsaa. Taidat sinäkin kuulua suuriin ikäluokkiin ja vieläpä miespuolisiin. Saatan hyvinkin tulla kyseleen sinunkin kameramerkkiäsi, turpaanko silloin meinaat vedellä oikein suomalaiskansalliseen tyyliin? Kyselee nimim. Nikonia kehiin
Keskustelun otsake kyllä kertoo, että Pentax on tarkoitettu miehille. Ilmeisesti naisille on sitten muut merkit, esim. Canon.
Jos taas aloittaja olisi halunnut otsikoida aiheen niin, että se viittaisi tekstin olevan kohdistettu miehille, joilla on Pentax, olisi otsikon kuulunut olla "Pentax-miehille".
Välttäkää harhaanjohtavia keskustelujen nimeämisiä, kiitos.
Tuosta on muuten kokemusta että naiset suosii jostain syystä Canonia. Lieneekö syynä että kun muillakin tytöillä on...
Todennäköisesti kysyit asiaa väärässä paikassa eli pääkaunkiseudulla, missä todellakin asuvat maamme ja Euroopan nurkkakuntaisimmat ja junttimaisimmmat ihmiset.
Jos olisit kysynyt asiaasi keneltä hyvänsä missä muualla hyvänsä Suomessa tai Euroopassa, todennäköisesti olisit saanut asiallisen vastauksen kysymykseesi: "On, tämä on Pentax K-5." tai "Ei, tämä ei ole Pentax K-5."
Näin juurikin on. Nimenomaan pääkaupunkiseutuvilla asiaa kyselin suuriin ikäluokkiin kuuluvalta Pentax mieheltä. Olen kanssasi samaa mieltä siitä että huolimatta metropolimaineestaan pääkaupunkiseutumme asukkaat ovat jollain tavalla tunnevammaisia, ainakin mitä tulee suurien ikäluokkien miehiin. Ovatko sitten olleet sellaisia jo "metropoliin" muuttaessaan vaiko muuttuneet "metropolissa" sellaisiksi. Muistan kun aikoinaan olin Amerkan Yhdysvalloissa niin siellä oli ihan tavallista kysellä kaikkinaisia asioita ventovierailtakin, ja aina sai ystävällisen vastauksen.
Suuri osa pääkaupunkiseutulaisista todellakin kuvittelee asuinpaikkaansa maailman navaksi, vaikka muutama sata km itään on kaupunki, jossa on väkiluvultaan Espoota suurempia lähiöitä.
Olisivatkohan niitä savolaisia, jotka pääkaupunkiseudulle muutettuaan menivät murteensa takia koulukiusattuina tuppisuisiksi, ja ovat sellaisina siitä lähtien pysyneet?
Veit sanat suustani. Jotenkin noin olen itsekkin ajatellut, sillä niin savolaiseen luonteeseen kuuluvaa on että tullaan takki auki kaupunkiin haluten esiintyä piälysmiehenä, mutta kun stadin kundit tuloo ja osoittaa savolaiselle paikkansa tämä alkaa mököttämään ja murisemaan. Näinhän on käynyt muidenmuassa erräällekin savolaiselle piälysmiehelle, joka nyttemmin esiintyy pöö! miehenä mukamas savolaisella "huumorilla" höystettynä.
Pentax-miehet kuvaa, nikon-pojat kanniskelee kameraansa repussa ja höpöttelee vastaantuleville. Sen kyllä huomaa kuvistakin.
Milloin nikonilta tulee suurikennoinen pro-kamera? Sitähän ei vielä valikoimasta löydy, kuten ei canoniltakaan. Pikkukennoisia bulkkikameroita puskevat harrastajille.
Sieltähän se tulee helmikuussa.
Niin mikä? Nikon 645? Ihan oikeesti?
Ehkei numerosarjaltaan ihan suurimpia, mutta kyllä se D4 on mahtisonnikamera, ihan totta.
Ihan tavallinen kinokennoinenhan se on. Et taida pentu tietää kameroista mitään.
Mitä ihmettä? Ihan tavallinen kinokennoinen. Niin on kinokennoinen, mutta sitä suurempaa ei olekkaan. Tai jos olisi mitä hyötyä siitä saisi? Kauheita lähitaisteluja liian suurien kuvatiedostojen kanssa, joita pitäisi aina sorvata käytettävyydeltään sopivimmiksi. Niin on.
Suurempia on muilla merkeillä, ei kuitenkaan nikonilla tai kanonilla. Niillä on vain harrastajien bulkkikameroita.
Ei varamasti ole. Onhan se nyt sanomattakin selviö.
Helvetinmoinen tosikko ja pazkanjauhaja tää "Nikonia kehiin".
Oliks sulla yleensä mitään asiaa?
http://www.dpreview.com/news/2010/3/10/pentax645d#specs
Pentax 645, kennon koko 33x44. Kinokennot on vain 24x36. Kumpi isompi?
Sitten vielä isompi. Hasselblad. Kenon koko vaatimattomat 40.2x53.7 mm, eli kennon pinta-ala on 2.5x kinokennon pinta-ala. Se on iso ero. Kinokennoinen tuntuu tuohon verrattuna taskupokkarilta, jota se kyllä oikeastikin on. Joten lopeta teini se paskanjauhaminen jostakin nikonin nelosesta. Hanki itsellesi ammatti ja mene vaikka töihin.
Suuret Pentax miehet jyrää taas! On se kumma minkälaisia paavoja näistä Suomen suurista ikäluokista on tullut vanhemmiten. Ensin saivat kaiken ja enemmänkin heikoista lähtökohdistaan huolimatta. Nyt kun ovat saaneet isokennoiset Pentaxinsa eivät uskalla mammanpojat näytellä niitä miehelle joka kantaa Nikonia repussaan. Pelkäävät ilmeisesti että Nikon mies vie heidän suurikennoisen Pentaxinsa, eikä ainoastaan Pentaxia vaan tulee ja tyhjentää heidän sadaksi vuodeksi hamstraamansa roinavarastonsakin. Vaan miten käy suuriin ikäluokkiin kuuluville Pentax miehille lopulta? Repussaan Nikon runkoa kantava mies tulee ja ostaa halvalla hänen hellimänsä isokennoisen Pentaxin suuriin ikäluokkiin muinoin kuuluneelta Pentax miehen perikunnalta.
Phase One IQ180 menee jokseenkin samoihin Hasselin kanssa: sen kennon koko on 53,7 × 40,4 mm.
Minä ostaisin samalla rahalla mieluummin auton – sillä saisi jo ihan kunnollisen! (Pelkkä digiperä 41 709,00 € tjsp.) Kamerapuolella tyydyn mielisuosiolla APC-C -croppikennoiseeni (23,6 × 15,7 mm).
APS-C
Kummalla saa parempia kuvia, kameralla vai autolla? Jos olet kameraliikkeessä töissä ja joku asiakas tulee kyselemään kameraa. Sanotko että tuossa tien toisella puolella on autoliike, käy ostamassa sieltä auto?
Ja mikä estää ostamasta molempia? No ehkä rahapula. Mutta meillä, joilla on kohtuullisen suuret tulot (ainakin itsellä pääomatulot), velaton ok-talo, riittävän hyvä auto ja muut pelit ja vehkeet, voidaan ostaa myös kamera.
Saanko kysyä mikä sun ammatti on?
Tahdot siis sanoa, että käytät tuosta vain yli 40.000 euroa digiperään? Käytä kaikin mokomin, ei se minulta pois ole!
Minä yritin vain sanoa, että minun tarpeisiini croppikennoinen järkkäri riittää vallan mainiosti. Valokuvaus on minulle yksi harrastus muiden joukossa. Tämä keskustelupalstakin on Harrastukset-kyltin alla. Ammattilaiset keskustelevat muualla.
Rahalla ja mammonallako täällä piti ruveta rehvastelemaan? Äärimmäisen typerää, mutta olkoon menneeksi. Kahteen henkeen kutistunut ruokakuntani asuu pk-seudulla paritalon puolikkaassa, joka on ollut velaton jo pitkään. Autoista (2 kpl) ei ole myöskään velkaa, eikä asuttavasta veneestä sen enempää kuin mökistäkään. Kolmea digikameraa enempää emme taida tarvita, kun puhelimistakin löytyy pari hätävarakameraa lisää. Filmiä polttavia ”museokameroita” taitaa löytyä komeroista kolme tai neljä. Pankkitalletuksilla ja sijoituksilla tuollaisia 40 tonnin kameroita voisi ostaa useammankin – mutta eihän hommassa olisi harrastelijan kannalta järjen hiventäkään!
Saa kysyä ja vastaankin, mutta annanko savolaisen vastauksen vai suomalaisen Nikon miehen rehellisen sanan? Koskapa olen joutunut keskelle suurten (savolais) ikäluokkien saivartelua tahdon antaa savolaisen vastauksen, jos suinkin sinulle sopii. Nimittäin olen toimittaja, toisin sanoen tyhjäntoimittaja.
Tuo vastaus yllätti minut täysin. Olin ihan varma että olet jonkun keskisuuren yrityksen toimitusjohtaja ;)
Kerrankin järkevästi artikuloivan ihmisen todellisella suhteellisuudentajulla höystetty asiallinen vastaus.
Olen aina arvostanut todellisia huumorimiehiä (miksei naisiakin) jota antamasi vastine henkii mitä suurimmissa määrin. Totta puhuen tunnen edellä mainitun johdosta itseni jokseenkin imarrelluksi.
Tätä jo epäilinkin heti aloituksessa.
Reeppunikonisti onkin katkeroitunut kaappaisosialisti joka on älynnyt, että pressanvaalitkin voittaa Pentaxmies ja nikonreppusosialistin kannattama tossunkerääjä jää hännille.
Tuollainen katkeruus on paha juttu, se syö miestä sisältä. Surullisinta on huomata, että nikonreppusosialisti uskoo joskus vielä pääsevänsä käsiksi Pentaxmiehen jäämistöön.
Luuletko tosissasi että suuriin ikäluokkiin kuuluvan Pentax miehen jälkeläiset ottaisivat kouraansa Pentaxin jolla ovat nähneet isänsä elämänsä pilaavan ja kärttyisäksi tulevan. Ei ei vaan Nikonin ne ostaa ja suorastaan tyrkyttävät sitä papan Pentaxia minulle, josta sitten suostun ehkä sen muutaman huntin maksamaan kaikkine tykötarpeineen.
Ketä kiinnostaa
Tähän mennessä jo sataakahatakymmnetäviittä on kiinnostanut, joka on totisesti monta kertaa enemmän kuin aluksi uskoinkaan. Kaiken tämän on saanut aikaiseksi suuriin ikäluokkiin kuuluva Pentax mies.Hatunnoston arvoinen suoritus.
Kuka noista Paavoista ostaisi minulle Nikon D4 järjestelmäkameran jos kutsuisin kahville kameraliikkeeseen (termospullosta), se menisi tosi hyvääntarpeeseen ja tarkoitukseen ja
oikealle henkilölle, voisin pitää viellä D90 kamerani "vararunkona" ellei sitä olis
pakko antaa vaihdossa.
Pentax Miehille, nikon pojille. Niin se jako menee.
että se Tampax sopii paremmin naisille.
Miehet omistaa Nikonin.
Lopeta tyttö se lässytys jostakin v.i.t.u.n nikonista. Sun kuville on ihan sama vaikka räpsit ne p.a.s.k.a.t nokialaisella. Sun kuvat kiinnostaa tasan ei ketään. Tosi Mies kuvaa millä tahansa ja tulos on erinomaista. Sinunlaiset tampaxinkäyttäjät ei osaa kuvata joten lässytetään jostakin nikonista niin että huulipunat on pitkin poskea. Vedä mekko päälle ja mene kadulle. Neiti!
Onko toi tila pysyvää? Näyttää olevan. Onko se tullu, kun oot kantanu Nikonia repussa? Taitaa olla silleen. Ikävää, että laitospaikkoja ei riittä kaikille, ja joudut kuleksimaan maita ja mantuja.
Ei ole nikonia kannettu eikä kanneta. Jätän sellaiset kamerat neideille, eli kantele ihan rauhassa sitä nikonia.
Hyi hyi tuhama poika! Muista nyt edes vähimmäiset käytöstavat kun käyt keskustelemahan.
Nimi Pentax tulee 5-tahoisesta pentaprismasta, jollainen kamerasta löytyy (kreikan pente = viisi = 5).
Puutarhan tai "puutarhan" hoidon kanssa nimellä ei ole tekemistä ja Pentaxille on käyttöä kuukauden kaikkina päivinä.
Täytyy olla pahasti keskenkasvuinen rankatakseen valokuvaajia eri kasteihin heidän käyttämänsä kameramerkin perusteella ja ratsastaakseen tuotenimen typerääkin typerämmillä puujalkamuunnoksilla – ja vielä nauraakseen päälle omalle "vitsilleen".
Satun kuvaamaan Nikonilla (järkkäri) ja Canonilla (pokkari), mutta en näe mitään syytä pitää Pentaxia yhtään huonompana kameramerkkinä. Pentaxilta löytyy järkkäreissä useimpiin hintaluokkiin kilpailukykyinen vastine. Löytyy asiantuntijoiden tekemiä vertailutestejä, joissa Pentax on näyttänyt kaapin paikan sekä Nikonille että Canonille.
”Löytyy asiantuntijoiden tekemiä vertailutestejä, joissa Pentax on näyttänyt kaapin paikan sekä Nikonille että Canonille.”
Joopa joo, mutta Pentax on pilannut Nikonin ylivoiman harrastelijajärkkärien kennon dynamiikassa. Pentax näyttää päihittävän Nikoninkin ihan jokaisessa hintaluokassa.
Aloittajan kärsimykset ei näytä mitenkään liittyvän Pentaxmieheen. Hän nyt vaan on tullut ”vaihdevuosi-ikään”. Laulun sanoin ”onnistu ei silloin mikään, sen näkee naamasta …”
Hänen kaltaisiaan pitää ymmärtää, neuvoa ja auttaa kuten hän itse, pahoin pettyneenä, toivoi Pentaxmiehen tekevän.
On surullista miten usein kiireeseen vedoten kieltäydymme auttamasta hänen kaltaisiaan onnettomia!
Melko hyvä analyysi, mutta toisin kuin voisi luulla Pentax on nyttemmin tullut kaiken pahan ja ilkeyden synonyymiksi elämässäni. Ajatelkaa miten kauaskantoisia ja syvällisiä vaikutuksia on sillä että mörkömäinen suuriin ikäluokkiin kuuluva Pentax mies käänsi selkänsä, eikä suostunut keskustelemaan kameransa ominaisuuksista. Itsetuntonti on täysin mennyt. Tänään näin Canon miehen jalustoineen tähtäilemässä sumujen sillalla, mutta koska hänkin kuului suuriin ikäluokkiin en enää rohjennut mennä juttusille hänen kanssaan. Sieluni on riekaleina!! Kaikki tämä on todellakin töykeän suuriin ikäluokkiin kuuluvan PENTAX miehen vika. Normaalisti olisin todellakin lähestynyt tuota Canon miestä ja kysynyt: onks toi Canon 5D? Kerran olen tuon tehnytkin ja ystävällinen Canon mies kertoi että ei se runko niinkään mutta objektiivi. Totuuden nimissä on todettava kuitenkin, että hänpä ei kuulunutkaan mörkömäiseen suureen ikäluokkaan.
”Nikon runkoa repussa … mies haistoi sen”
Mitähä tuosta voisi päätellä?
Tuleeko haju Nikonista vai repun kantajasta?
Haiseeko koko juttu jos on NIkon repussa?
Onko tuollainen haiseminen yleistä Nikoneissa tai niiden omistajissa?
Riippuuko haju siitä onko kysymyksessä mies vai nainen (haistoi ”sen”)?
Ei vaan luulen todellakin että tuolla suuriin ikäluokkiin kuuluvalla Pentax miehellä oli mitä ilmeisemmin eläimellisen hyvä hajuaisti, jota harjaannuttamalla hän on oppinut haistamaan kameramerkit jo metrien päästä. Salakavalaa, mutta salakavaluutta edustavat suuret ikäluokat ylipäätään.
Voi voi.
Nyt on narsisti Nikonistin ego ihan rikki.
Pentaxmiehen kootut vääryydet, Nikonia repussa:
– nyt kerkiä juttelemaan
– Pentax mies haistoi sen
– me Nikon miehet vielä maksamme heidän eläkkeetkin
– eivät halua keskustella
– outoa käyttäytymistä
– on juuri suurissa ikäluokissa
– Nikon miehet joudumme kustantamaan, noin 100 m.e.per vuosi
– kreikkalaisten ym. eläkkeet
– äänestäneet meidät Nikon miehet maksamaan
– Pentax miesten vika sekin että tästä kokeilusta uhkaa tulla kalliimpi
– suuna ja päänä aikoinaan
– möivät aarteen suurelle eunukille PÖÖ! miehen johdolla
– turpaanko silloin meinaat vedellä
Tämä lienee kuitenkin pahinta Pentaxissa:
– peljästyivät suuresti Suurta ja Mahtavaa, esti realistisen sosialismin kokeilun Suomessa
On siinä pitkä syntilista yhdelle kameramerkille. Eikä tässäkään vielä kaikki.
Kyllä eläkeläinen on oikeassa ”Nikon miehillä ajatus kulkee kirkkaana”. Kyllä se on Pentaxmiehen vika jos Nikonmies joutuu maksamaan kreikkalaisten eläkkeitä, valokuvaus on kallis harrastus jos Nikon haisee repussa.
Muuten oikein mutta: esti realistisen sosialismin kokeilun Suomessa. Se osio meni väärin. Hehän (suuret ikäluokat) juuri siihen pyrkivätkin. Nuo vätykset ja vanhan valtaajat, herkkukurkut isiensä sotien pilkkaajat.
No se on ainakin selvää että me työssäkäyvät elätetään tuo jälkeenjäänyt "nikonia kehiin"-tyhjäntoimittaja. Tuollaiset pitäisi viedä saunan taakse ja ampua kuula kalloon. Tulipahan tänäänkin tienattua sen verran että nikonmies voi kaivella kotona nokkaansa. Taitaa olla nikoni maksettu yhteiskunnan varoilla.
Ehei. Asialliset hommat hoidetaan, mutta muuten ollaan kuin ellunkanat. Kiitän kuitenkin yhteiskunnalisesta panoksestasi, tosin huti tulee jos sen saunan takana ilmoille pamautat, ollaan nimittäin sen verran liukasliikkeisiä tovereita me Nikon miehet. Sitäpaitsi olen edellä kävijä, johtotähti jota sinäkin seurailet kenties vallan tietätämättäsi. Muuten alkoi kommentoinnistasi johtuen oikein nenää kutittamaan, se on sitten kaivelun paikka.
Tää viimenen oli aika hyvä arsyttävästä trollausalotuksesta huolimatta.
Ettei totuus unohtuisi niin suuret ikäluokat ”Nuo vätykset ja vanhan valtaajat” (yli 100 000) syntyivät vuosina 1946 – 49 eli ovat nyt n. 63 – 66 vuotiaita.
Suuret ikäluokat:
– vuonna 1946 syntyneitä 106 075
– vuonna 1947 syntyneitä 108 168
– vuonna 1948 syntyneitä 107 759
– vuonna 1949 syntyneitä 103 515
Kieltämättä, mutta eräät takavuosien "johtotähdetkin" on pohjaa vailla, ja toimivat silti "esimerkkinä" muille. Näitä ei katsastumiehenkään tarvinnut paljon raapia sen enempiä, kun oltiin jo sormen vartta myöten sisässä.
Taidat olla manne? Hai sie hyvä veli.
Tuosta tulikin mieleeni kun velipojan kanssa tultiin Moran tehtailta Ruotsista- oltiin siellä vähän bisneksiä suunnitelemassa- niin päätettiin poikkeuksellisesti ottaa vene ja kiertää Kustaanmiekan kautta Suomen mantereelle. Siinä sitten jossain Suomenlahdella jouduttinkin melkoiseen myrskyyn. Kun oltiin jo epätoivon partaalla merenkäynnin johdosta huomasin yht'äkkiä merestä pilkistävän kalliota. No, siitä innostuneena karjaisin velipojalle kapyysiin että: hai! Jolloin velipoika ryntäsi kannelle ja karjaisi: luoto! Silloin tiesimme olevamme oikeassa kurssissa, ja tulimme antaneeksi tuolle luodolle nimenkin siinä sivussa.