Taas on

"...lähdekoodi on aina saatavilla..."

Niin kuin itsekin ehkä käsität, siinä on PIENI ero jos se on etukäteen tiedossa. ;)

Huono huomio kirjoitti:

"...lähdekoodi on aina saatavilla..."

Niin kuin itsekin ehkä käsität, siinä on PIENI ero jos se on etukäteen tiedossa. ;)

Miten niin etukäteen?? Eiköhän se ohjelman tekijä laita sen ohjelman ja lähdekoodin samaan aikaan jakoon kun on saanut valmiiksi ja miten tuo muutenkaan liittyy olennaisesti asiaan mitenkään.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Miten niin etukäteen?? Eiköhän se ohjelman tekijä laita sen ohjelman ja lähdekoodin samaan aikaan jakoon kun on saanut valmiiksi ja miten tuo muutenkaan liittyy olennaisesti asiaan mitenkään.

"Miten niin etukäteen"

Voi olla merkonomin älyllä vaikea käsittää mutta jos oikein pinnistät niin saat selville mistä open_source-koodari voi päätellä etukäteen että koodin ehkä lukee joku muukin. ;)

Yllätit älylläsi kirjoitti:

"Miten niin etukäteen"

Voi olla merkonomin älyllä vaikea käsittää mutta jos oikein pinnistät niin saat selville mistä open_source-koodari voi päätellä etukäteen että koodin ehkä lukee joku muukin. ;)

Koko juttu on turhaa paskanjauhantaa. Juttu olisi oleellinen vain jos:
- Paljastuneesta lähdekoodista löytyisi takaportti
- Ohjelma olisi vielä käytössä oleva versio.
- Aloitus trollaus meni pieleen ("...tuon WINDOWSIN kanssa.....") koska asia koskee kaikkia suljetun lähdekoodin ohjelmia ja tässä kyseessä ei ollut Windowsin lähdekoodi eikä mitään mitä jaetaan Windowsin mukana.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Koko juttu on turhaa paskanjauhantaa. Juttu olisi oleellinen vain jos:
- Paljastuneesta lähdekoodista löytyisi takaportti
- Ohjelma olisi vielä käytössä oleva versio.
- Aloitus trollaus meni pieleen ("...tuon WINDOWSIN kanssa.....") koska asia koskee kaikkia suljetun lähdekoodin ohjelmia ja tässä kyseessä ei ollut Windowsin lähdekoodi eikä mitään mitä jaetaan Windowsin mukana.

"...eikä mitään mitä jaetaan Windowsin mukana."

Eikö virustorjunta liity olennaisesti windowsiin ?

Läheltä liippaa kirjoitti:

"...eikä mitään mitä jaetaan Windowsin mukana."

Eikö virustorjunta liity olennaisesti windowsiin ?

Virustorjuntoja saa myös linukseille ja muitakin suljetun lähdekoodin ohjelmia.
Se että nyt tällä kertaa oli kyseessä virustorjunta, ei liity asiaan mitenkään, olisi voinut olla mikä tahansa muukin ohjelma.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Virustorjuntoja saa myös linukseille ja muitakin suljetun lähdekoodin ohjelmia.
Se että nyt tällä kertaa oli kyseessä virustorjunta, ei liity asiaan mitenkään, olisi voinut olla mikä tahansa muukin ohjelma.

"Virustorjuntoja saa myös linukseille..."

Ei taida olla paras päiväsi tänään ? ;)

Jos tarkoitit linuxeille niin kerrohan YKSI joka on muita kuin windowsviruksia varten.

Oletko kännissä kirjoitti:

"Virustorjuntoja saa myös linukseille..."

Ei taida olla paras päiväsi tänään ? ;)

Jos tarkoitit linuxeille niin kerrohan YKSI joka on muita kuin windowsviruksia varten.

Miten tämä nyt liittyy alkuperäiseen juttuun mitenkään. Ohjelma kuin ohjelma. Tällä kertaa oli virustorjunta, olisi voinut olla vaikka joku FTP softa tai mikä muu tahansa.

Oletko kännissä kirjoitti:

"Virustorjuntoja saa myös linukseille..."

Ei taida olla paras päiväsi tänään ? ;)

Jos tarkoitit linuxeille niin kerrohan YKSI joka on muita kuin windowsviruksia varten.

Löytyyhän näitä, Avastia, TuxRadaria ym. ja troijalaisen poistoonkin löytyy ohjelmia.
http://lmgtfy.com/?q=linux virus scanner

Malsulan Erkki kirjoitti:

Löytyyhän näitä, Avastia, TuxRadaria ym. ja troijalaisen poistoonkin löytyy ohjelmia.
http://lmgtfy.com/?q=linux virus scanner

Onpas noita olemassa paljon eikä näköjään ole turhiakaan.

"Pretty much every Linux user thinks they're immune to viruses, but they're wrong."

Ja pitäisi lähteenkin kelvata kun kyseessä ei ole minkään virustorjuntafirman juttu jossa kaupataan vain omia tuotteita.

"First published in Linux Format magazine"

http://www.tuxradar.com/content/get-best-virus-scanner-linux

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Onpas noita olemassa paljon eikä näköjään ole turhiakaan.

"Pretty much every Linux user thinks they're immune to viruses, but they're wrong."

Ja pitäisi lähteenkin kelvata kun kyseessä ei ole minkään virustorjuntafirman juttu jossa kaupataan vain omia tuotteita.

"First published in Linux Format magazine"

http://www.tuxradar.com/content/get-best-virus-scanner-linux

"...got several scripts installed as root..."

Joko unohtui mitä kirjoitit UACista ? ;)

Just näin kirjoitti:

"...got several scripts installed as root..."

Joko unohtui mitä kirjoitit UACista ? ;)

Juuri tuo on Virustorjuntaohjelmien oikeinkäyttöä Windowsissakin, virustorjuntojen ensisijainen tehtävä on estää haittaohjelmia tarttumasta ensinkään, sitten kun haittaohjelma on jo päässyt läpi niin ollaan jo myöhässä.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Virustorjuntoja saa myös linukseille ja muitakin suljetun lähdekoodin ohjelmia.
Se että nyt tällä kertaa oli kyseessä virustorjunta, ei liity asiaan mitenkään, olisi voinut olla mikä tahansa muukin ohjelma.

Lähinnä postipalvelimiin estämään Windowsviruksien leviämistä.

Höpöhöpö. Pelle paljasti taas tyhmyytensä. Avoimilla lisensseillä tehdyt tuotantovalmiit ohjelmistot ovat pääsääntöisesti turvallisempia kuin suljetut, sillä niistä korjataan virheet nopeammin. Koodin avoimuus pakottaa siihen kun koodi on näkyvillä maailmalle ja toisekseen, koodin muuttaminen ei ole sellainen ongelma kuin suljetuilla ohjelmilla.

Suljetuilla ohjelmilla taas muutokset ovat paha ongelma kun se särkee yhteensopivuuksia ja suljettujen lisenssien bisnesmallissa ohjelmistoissa muutoksia ei tämän takia uskalleta tehdä kun ei ole olemassa sitä varokeinoa, että koodi voidaan kääntää uudestaan jos yhteensopivuus rikkoontuu.

Tämä käytännössä johtaa siihen, että suljetut ohjelmat usein jätetään korjaamatta ja tietoturva-aukoista vaietaan. Niitä korjataan helposti vain kun on ihan pakko mutta koodin ollessa suljettua ohjelmistotoimittajat laskee helposti sen varaan, että reikiä ei huomata. Tämä on kuitenkin valheellista turvallisuutta.

m-kar kirjoitti:

Höpöhöpö. Pelle paljasti taas tyhmyytensä. Avoimilla lisensseillä tehdyt tuotantovalmiit ohjelmistot ovat pääsääntöisesti turvallisempia kuin suljetut, sillä niistä korjataan virheet nopeammin. Koodin avoimuus pakottaa siihen kun koodi on näkyvillä maailmalle ja toisekseen, koodin muuttaminen ei ole sellainen ongelma kuin suljetuilla ohjelmilla.

Suljetuilla ohjelmilla taas muutokset ovat paha ongelma kun se särkee yhteensopivuuksia ja suljettujen lisenssien bisnesmallissa ohjelmistoissa muutoksia ei tämän takia uskalleta tehdä kun ei ole olemassa sitä varokeinoa, että koodi voidaan kääntää uudestaan jos yhteensopivuus rikkoontuu.

Tämä käytännössä johtaa siihen, että suljetut ohjelmat usein jätetään korjaamatta ja tietoturva-aukoista vaietaan. Niitä korjataan helposti vain kun on ihan pakko mutta koodin ollessa suljettua ohjelmistotoimittajat laskee helposti sen varaan, että reikiä ei huomata. Tämä on kuitenkin valheellista turvallisuutta.

Hölmö. Lue ensin aloittajan linkkaama juttu ja vasta sitä vasten kirjoittamani

"- Avoimen lähdekoodin ohjelmathan ovat KAIKKI hirvittäviä tietoturvariskejä kun lähdekoodi on aina saatavilla ilman hakkerointiakin."

Kirjoitin tuon mutta tarkoitin jotain muuta. Oli näköjään liian vaikeaa nähdä yhteys aloitukseen.