Poliisi ei tee lastensuojeluun ilmoituksia vaikka toinen vanhemmista vaatisia useamman kerran (4-5) puolenvuoden sisällä heidän rauhoitteluaan riehuessaan kännissä perheen kodin lähettyvillä. Näin ainakin Laajasalon surmaajan kohdalla. Poliisi perusteli, että eivät tee koska toinen vanhempi pystyvä huoltaja.
Psykiatrinen akuuttihoitotaho tekee aina ilmoituksen, kun henkilö joutuu tai menee hoitoon, riippumatta siitä asuuko lasten kanssa, vai onko muunlainen huoltajuus, tapaamisoikeudet yms, ja riippumatta siitä meneekö henkilö hoitoon vapaaehtoisesti vaiko tahdonvastaisesti.
Käsittämätön ero toimintatavoissa....ja muutama ihmishenki menetettiin.
Psykiatrinen akuuttihoitotaho tekee aina ilmoituksen, kun henkilö joutuu tai menee hoitoon, riippumatta siitä asuuko lasten kanssa, vai onko muunlainen huoltajuus, tapaamisoikeudet yms, ja riippumatta siitä meneekö henkilö hoitoon vapaaehtoisesti vaiko tahdonvastaisesti.
Käsittämätön ero toimintatavoissa....ja muutama ihmishenki menetettiin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ilmoitusvelvollisuudesta on selkeästi kerrottu lastensuojelulaissa, milloin ilmoitus pitää tehdä ja KETKÄ ovat velvollisia tekemään ilmoituksen. Esim. opettajat ovat velvollisia tekemään lastensuojeluilmoituksen, kun sen edellytykset täyttyvät, näin kuitenkaan ei useasti käy, vaan asia sysätään poliisille tai asia painetaan villaisella. Toiseksi jos alaikäinen lapsi on tuotu alkoholimyrkytyksen pelossa ensiapuun, eivät hoitohenkilökuntakaan aina ilmoita poliisille, vaikka asiassa on tapahtunut rikos, voisi melkeinpä luokitella jopa törkeäksi. Ilmoituksen tekemisen kynnys on pidettävä matalana, vaikka välillä kyllä tuntuukin turhalta. Myös vanhemmat voivat itse tehdä ilmoituksen lastensuojelulle, esim. erolapsien tapauksissa ja näitäkin tehdään paljon. Uskoisin kuitenkin, että kyseissä tapauksessa sosiaalitoimi on ollut tietoinen perheen tilanteesta ilman poliisikin ilmoitusta ja uskoisin, että ainakin yksi ilmoitus on tuosta perheestä tehty. Sosiaalitoimi seuraa ilmoituksen tekemisen jälkeen vähintään kolme kuukautta lapsen tilannetta. Mutta sehän on selvä, että kun vanhemmat eivät kykene,vastuu on tällöin poliiislla, vai onko??
Höpö höpö. Miettikää, jos kaikilta jotka ovat joskus kännissä otettaisiin lapset pois...
Ehkä henkilön joka 5 kertaa puolessa vuodessa humalassa väkivaltaisuuttaan joutuu tekemisiin poliisin kanssa ei kannata käyttää alkoholia.
Lastensuojeluilmoitus ei tarkoita että lapset otetaan huostaan, ei vaikka niitä olisi tehty 20! Myös kanssaihmisten tulisi näitä tehdä enemmän, ei vain viranomaisten.
^^Kaikki eivät kännissä joudu aina putkaan....tulisi sinnekin ahdasta, viina on viisasten juoma....
Näyttää sosiaalivirasto nyt kouluttavan poliiseja, kun ei ole lakia osattu lukea.
Toivottavasti nyt hommaan tulee järki.
Pyörittäkää vain byrokratiaa, jos joku keksii tappaa kaikki, ei siinä mitkään lastensuojeluilmoitukset tai putkaan viemiset mitään auta. Eikä välttämättä huostaanotot eikä lähestymiskiellot. Aivan näyttää siltä että moiset toimet vain lisäävät kaunaa ja kärjistävät väkivaltaa...
Ai niin, kysehän onkin feministipropagandasta...
Mutta jos suhde on sillä tasolla, että poliisia käytetään keppihevosena ja kaveria tai "kaveria" lähetellään putkaan, niin on kyllä syytä laittaa kantapäät yhteen...
They sow the wind and reap the whirlwind.
What goes around, comes around.
^^No eikö tuossa syynä ollut juurikin se että rouva yritti laittaa kantapäät yhteen...
Ja voihan kyseessä olla riehuva nainenkin....ei sukupuoli takaa hyvää viinapäätä.
Yritykseksi näkyy jääneen... Miehillä pitäisi teoreettisesti olla parempi viinapää, mutta miehet ovat täysin luonnollisista eli luonnonvalinnallisista syistä agressiivisempia kuin naiset. Tosin tutkimuksessa miehet ilmoittavat kokeneensa yhtä paljon väkivaltaa parisuhteessa kuin naiset.
"Vuonna 2009 tilastot osoittavat, että törkeä perheväkivalta jo selkeästi kohdistuu miehiin naisia useammin. Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista."
"Suomi ei ole erityisen väkivaltainen maa."
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Suomi ei ole erityisen väkivaltainen maa/1135252071737
Toivottavasti kaikki psykologia/psykiatria harkitsevat lukivat ketjun aloittajan viestin: älkää menkö hakemaan hoitoa, teidät narautetaan! Älkää soittako poliisia, teidät narautetaan! Hyvästi luottamuksellisuus!
^Toivottavasti lastesi joko tulevien tai nykyisten isäpuoli on väkivaltainen psykopaatti alkoholisti.....ja toivottavasti kukaan ei sinun toiveestasi tee ilmoitusta.....tuon vanhemman seurahan on vaan erityisen hyväksi lapsillesi.....onhan hän sentään MIES.
Jos lastensuojeluilmoitus tässä puuttumattomien välinpitämättömien aikuisten maassa on narautusta...niin siltähän nuo uutiset ovat viimeaikoina näyttäneet. Ollaan palattu vuosisatojen päähän, lapsille saa tehdä mitä vaan ja lapsilla saa olla miten turvatonta vaan, kunhan aikuiset saa ryypätä ja pitää hauskaa.
Ja luehan Lastensuojelulaki MIES.
Kohta 5:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070417?search[type]=pika&search[pika]=lastensuojelu
Ehkä sen käytäntöönpanoa pitääkin muuttaa niin että Lastensuojelulla olisi kaikki oikeudet päästä poliisin, päihdehuollon ja psykiatrian tiedostoihin....ei tarvittaisi että kun tehdään virkavirheitä tulee ruumiita, kuten nyt tuli.
Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
Se on muuten 5 luku 25§. Psykiatrinen sairaanhoito tulkitsee lakia väärin, ja edellätoivottu sosiaalitätien oikeus päästä tonkimaan kaikenmaailman tiedostoja on täysin mahdoton laintulkinta.
The road to hell is paved with good intentions.
No sentään Sun Tsu löysit luvun ja pykälän....
Mielestäsi pitää siis poistaa nämäkin väärät laintulkinnat netistä kaikkien luettavista:
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/lastensuojeluntarve/lastensuojeluilmoitus/
Itseasiassa unohdin että mielestäsi ei ollut syystä epäillä alkoholi tai mielenterveysongelmaa, tai molempia, jos pienten lasten isä kännissä riehuu kotitalonsa ympärillä 4-5 kertaa puolenvuoden aikana niin että poliisit on kutsuttava rauhoittamaan.... Nämähän oli varmaan ne tasan ainoat kerrat kun kippasi.
AUTOMAATTINEN ILMOITUS hoitoon hakeutuessa tai missään muussa tapauksessa on väärä laintulkinta. Epäillä voi aina mitä vaan, sekin voi olla merkki mielisairaudesta. Ilmiantaminen on aina narauttamista, aiheellista tai aiheetonta. Aiheeton ilmianto on rikos nimikkeellä "väärä ilmianto". Jos narauttelusta tulee rutiinia tai vielä pahempaa, DDR tyyppinen sivuelinkeino ja kansanhuvi, ollaan pahasti hakoteillä. "Kansioissa pölyttyvät" rutiini-ilmoitukset ovat resurssien haaskausta ja suuri potentiaalinen uhka, johon liittyy suuret väärinkäyttömahdollisuudet, mitä itseasiassa tämäkin keskustelu osoittaa.
Kannattaa siis tarkoin miettiä, ennenkuin käyttää pahoinvointivaltion palveluita. Ei koskaan tiedä milloin se tulee vastaan evättynä vakuutuksena, saamatta jääneenä työpaikkana tai lainana, huostaanotettuina lapsina, peruutettuna ajolupana, julkivuotaneena listana, poliittisena iskuna vyön alle jne.
Kannattaa pitää mielessä, että poliisin toimet, etenkin etälamauttimen käyttö kidutusluonteisesti, ovat saattaneet aiheuttaa miehen niksahtamisen.
Taas on poliisi valehdellut eduskunnalle ummet ja lammet siitä, että Taser© toimii lievempänä ampuma-aseen korvaavana vaihtoehtona. Rimpuilijaan käytettynä, etenkin drive stun modessa, näyttäisi tämä täyttävän kidutuksen tunnusmerkit.
"Some Taser models, particularly those used by police departments, also have a "Drive Stun" capability, where the Taser is held against the target without firing the projectiles, and is intended to cause pain without incapacitating the target. "Drive Stun" is "the process of using the EMD weapon [Taser] as a pain compliance technique. This is done by activating the EMD and placing it against an individual’s body. This can be done without an air cartridge in place or after an air cartridge has been deployed."