Paljonko kuluttaa bensiiniä todellisuudessa maantie ja kaupunki ajossa. Tehdas lupaa 6.6 l/100km farkku mallina. Pääseekö todellisuudessa lähellekkän tuota lukemaa.
1.8 valvematicin kulutus
avematic
60
18112
Vastaukset
- Aurinkokuningas64
Kyllä aika liki menee jos ei ajo ole aivan pätkäajoa... Itsellä multidrive kulutti talvella 6.5 keskiarvolla (n. 15000km) mutta kesällä meni 2-3desiä enemmän... Johtunee sol edition mallin 17" pyöristä... Jos tarkan markan mies, niin ota 16" renkaalla, mutta jos olkonäkö yhtään merkkaa, niin sitten isompi! Kesällä ajot oli enemmän pätkää kun tuli prätkällä ajettua suurin osa ja muija ajoi tolla avella enemmän... Mutta itse pidän kovasti autosta, en keksi negatiivista sanottavaa! No ainoastaan xenon valojen puute tuossa mallissa häiritsi, mutta se korjantui juuri uuden mallin myötä, valot on hyvät ja tuo navi ihan kiva ainakin aluksi kun jaksaa leikkiä... Koen että paras vastine rahalle oli avensiksessa, varsinkinnkun jälleen myyntiarvon otti huomioon!
- melutoosa
Renkaista sama kokemus. Auto tosin 08 2.0 wag. sol. 17-tuumaiset meluavat ja vievät helposti litran enemmän bensaa. Vahdoin 16-tuumaiset ja kulutus pieneni selvästi. Samalla melut vähenivät.
- vvt-i
Toteutunut keskikulutus 7,5 l/100km (33 autoyksilöä)
http://www.spritmonitor.de/en/overview/49-Toyota/432-Avensis.html?fueltype=2&constyear_s=2009&power_s=139&power_e=150&gearing=1&powerunit=2 - ave-09
Melko hyvin toteutuu tehdas lupaukset. Miettii et kuitenkin asutaan kylmässä suomessa eikä etelässä. Tossa on mun auton kulutus 6kk omistusaikana. http://tankkaus.com/graph_yearcons.php?car=43259
Tammikuussa kunnon hyppy ku pakkasia ollut ja paljon tyhjäkäyntiä ja nurkka ajoa.- ave-09
En huomannut sanoa et näihin lukuihin ei pääse vanhankansan opeilla. Vaan todellakin opetella ajaan auton ehdottamia vaihteiden vaihtoa. moottorikierokset ei juurikaan nouse yli 2500 missään tilanteessa. kolmosella jaksaa mennä melkein tyhjäkäyntikieroksilla ja kutos vaihdetta käytetään jo 70km/h vauhdissa.
PS. jos linkki ei toimi niin keskikulutus 6.7l/100km 9000km ajalta. - runtua saakeli
ave-09 kirjoitti:
En huomannut sanoa et näihin lukuihin ei pääse vanhankansan opeilla. Vaan todellakin opetella ajaan auton ehdottamia vaihteiden vaihtoa. moottorikierokset ei juurikaan nouse yli 2500 missään tilanteessa. kolmosella jaksaa mennä melkein tyhjäkäyntikieroksilla ja kutos vaihdetta käytetään jo 70km/h vauhdissa.
PS. jos linkki ei toimi niin keskikulutus 6.7l/100km 9000km ajalta.Ja sitten kahden vuodan päästä mietitään kun auton moottori on ihan tukossa eikä pelitä enää. Nyt Hermannit valoja tauluun, ei se että auto jaksaa mennä 1100 rpm tarkoita sitä että se on hyväksi sille. Ajetaan niillä autoilla kun ne kerran piti hankkia.
- äly hoi!!!!!!!!!!
runtua saakeli kirjoitti:
Ja sitten kahden vuodan päästä mietitään kun auton moottori on ihan tukossa eikä pelitä enää. Nyt Hermannit valoja tauluun, ei se että auto jaksaa mennä 1100 rpm tarkoita sitä että se on hyväksi sille. Ajetaan niillä autoilla kun ne kerran piti hankkia.
Vaihteistokin diggaa ihan hemmetisti, kun isoimmalla vaihteella körötellään 70km/h.
Pääasia, että bensaa säästyy, eikä koppelot putoile puista. - ave-09
runtua saakeli kirjoitti:
Ja sitten kahden vuodan päästä mietitään kun auton moottori on ihan tukossa eikä pelitä enää. Nyt Hermannit valoja tauluun, ei se että auto jaksaa mennä 1100 rpm tarkoita sitä että se on hyväksi sille. Ajetaan niillä autoilla kun ne kerran piti hankkia.
Kyllä toi runtua saa viikottain ihan huolella. Koko kierosalue tulee välillä käytettyä. Esso puhetta moiset tukkoon menemiset. Nykyinen etanolipitoinen polttoaine on vähän liankin hyvää "pesuainetta" moottorille ku meinaa viedä öljykin mennessään. Vaikka eipä tohon ole tarvinnut desiäkään lisätä ja tikun ylärajassa keikutaan.
En ole vielä yhtäkään autoa saanut tukkoon/rikki 15vuoden ajoilla ja 500tkm kilometrimäärillä joten samalla taktiikalla jatketaan.
Ohituskiihtyvyys sais olla vähän parempi ku päivittäin tuppaa noita autoja tulevan peräedellä vastaan. - 20+18
äly hoi!!!!!!!!!! kirjoitti:
Vaihteistokin diggaa ihan hemmetisti, kun isoimmalla vaihteella körötellään 70km/h.
Pääasia, että bensaa säästyy, eikä koppelot putoile puista.Totta hitossa vaihteistoa käytetään niin suurella vaihteella kuin mahdollista.
Nää on jotain vanhankansan jorinoita, että vaihteistot ei muka kestä. - farkku /11/2.0
runtua saakeli kirjoitti:
Ja sitten kahden vuodan päästä mietitään kun auton moottori on ihan tukossa eikä pelitä enää. Nyt Hermannit valoja tauluun, ei se että auto jaksaa mennä 1100 rpm tarkoita sitä että se on hyväksi sille. Ajetaan niillä autoilla kun ne kerran piti hankkia.
2.0 automaatilla kierrokset on kuudenkympin vauhdssa n, 1100 r.Itehän se ne valkkaa.
- Tuomo66
Kokemusta:
Tuollainen uusi Anjovis 1.8 ollut 4 kuukautta. Alussa 17 tuuman pyörillä kulutus hieman pienempi kun tuo 6.6. Noin 6.4-6.7 välillä. Laski eka kuukauden jälkeen hieman. Kesällä pääosin moottoritie ja kaupunkiajaoa. Pitkät matkat menee jopa alle 6 litran. Talvella 16 tuuman pyörillä ollut 6.1-6.3 pari tankkausväliä. Nyt suksiboksi katolla ja muistaakseni 6.3-6.4 meni yksi tankillinen. Aven tietokone oikeastaan on ollut aika tarkka, eli saan samoja lukemia kun tankkauslaskelmasta. Tuo taitaa riippua kaasujalasta niin paljon, itse ajelle ilmeisesti tippaa. Vaihteita vaihtelen ainakin kun tuo käskyttää. Perheessä on Audi A3 1.4T ja siinä muuten ihan samoja kulutuslukemia, tuo siis hieman yli ilmoitetusta. - -.-
7,5 - 8,0 litraa / 100km, eli siis sitä samaa mitä nuo nelipyttyiset 16v moottorit ovat aina kuluttaneet tuossa kokoluokassa.
- 4+2
Mihin sinä oikein sitä bensaa saat palamaan? Itse pääse noin suuriin lukemiin vaikka toista sataa kilometriä päivässä ajankin.
- 3+8
4+2 kirjoitti:
Mihin sinä oikein sitä bensaa saat palamaan? Itse pääse noin suuriin lukemiin vaikka toista sataa kilometriä päivässä ajankin.
"-.-" taisi olla ensimmäinen rehellinen Toyota-kuljettaja tässä keskustelussa.
- -.-
3+8 kirjoitti:
"-.-" taisi olla ensimmäinen rehellinen Toyota-kuljettaja tässä keskustelussa.
En näe mitään syytä kaunistella lukuja, ei vaikuta egoon millään tavalla, mutta sen sanon, että seuraava auto ei ole Toyota. Jotain samaa näissä on kun jääkaapeissa, ruoka kestää kylmänä mutta ei kyllä herätä mitään intohimoja tai muitakaan tunteita.
- porsii
Avensis farkku. 1,8 uusi seka-ajo 8,1-8,9l
Pääsin pienemällä rav4 kanssa.
- kurttushow
Kokeile ajaa ajosi max. 5km pätkissä ja liikennevalojen vaikutusalueella. Unohda myös moottorin esilämmitys. Takaan että menee enemmän kuin 7L/100km.
- Kokeiltu on
2011 mallinen Avensis farkku 1.8 Sol Edition automatikki.
Pätkäajossa kaupungissa keskinopeuden ollessa noin 30 km/h, kulutus ollut noin 10,1 litraa/100 km (keskinopeus ja kulutus noin 5000 km matkalta). Talvella ollut lohkolämmitin käytössä, renkaat 17" kesä ja 16" talvi.
- Anjovismatic
Sedanilla pääsin viime kesänä neljällä hengellä & koiralla 1.8 valvematicilla Lapin reissun 6.2l-6.3l/100km. Ilmastointi päällä ja kamaa ei olisi autossa enempää voinut olla.
Asiassa auttoi kovemmat rengaspaineet. Ne kannattaa olla vähän ylikin niiden ohjekirjassa sanottujen kanssa kuorman kanssa. 17" alla.
Tässä kehällä ja nurkka-ajossa ao. auton keskikulutus on vakiintunut tuohon 7.2litran pintaan. - aaprahami
Lokakuussa 2011 käyttöönotettu 4000 km ajettu multidrive 1.8 farkku pätkäajoa lähiössä/kaupungissa, keskikulutus 7.9 L. Maantieajoa tuosta ehkä 300 km.
Myyjä sanoi, että pitäisi tippua eka vuoden jälkeen vielä hieman, kun palaset synkkaa kohdalleen. Ei paljon kannata miettiä dieseleitä näillä kulutuksilla. Entinen Mazda 6 automaatti vei n. litran enemmän vastaavassa ajossa.- automm
Miten noin pieniin lukuihin pääsee.Mulla parilitranen aven farkku automaatti 2011pensa.yhteiskulutus on 8.8l.Vaikka sama se on jos menee litran pari enempi,niin ku veneelläkin ,kaikki pensa menee kuitenkin minkä tankkiin laittaa.Automaatti on käytössä todella kiva,enää en osta tikkulaatikkoa.Muihin kinnereihin verrattuna vaikea sanoa paremmuudesta mitään.Eteenpäin pääsee kivutta.Takapenkki on sopivan kokoinen leskimiehelle,Lyylikin tykkäs ,ei ole ahdasta.
- aapraham
automm kirjoitti:
Miten noin pieniin lukuihin pääsee.Mulla parilitranen aven farkku automaatti 2011pensa.yhteiskulutus on 8.8l.Vaikka sama se on jos menee litran pari enempi,niin ku veneelläkin ,kaikki pensa menee kuitenkin minkä tankkiin laittaa.Automaatti on käytössä todella kiva,enää en osta tikkulaatikkoa.Muihin kinnereihin verrattuna vaikea sanoa paremmuudesta mitään.Eteenpäin pääsee kivutta.Takapenkki on sopivan kokoinen leskimiehelle,Lyylikin tykkäs ,ei ole ahdasta.
Minulla nuo alhaiset lukemat voi osittain johtua lämpimästä tallista ja pistokkeesta työpaikalla, eli käytännössä kylmäkäynnistyksiä ei juuri tule. Nyt autolla ajettu 6000 km ja keskikulutus 7,8 l. Ajo pääosin kaupungissa/lähiössä. Yksi pitempi maantieajo 600 km, jolla kulutus 6.1 l, eli ei paha
- Ent.Ave09
Minulla oli ennen 1,8 Avensis 2009 215/55 r17 renkailla, kesällä pääsin 6,3-6,7 l/100km, talvella 7,0-7,4. hyvin pääsee sihen mitä tehdas lupaa
Matka-ajossa- 5,7 80km/h- 145 km/h, matkalla oli moottoritieajoa.- 17+1
Tehdas lupaa 6,6 ja sinulla menee 7,4...
"hyvin pääsee sihen mitä tehdas lupaa" - 14+5
17+1 kirjoitti:
Tehdas lupaa 6,6 ja sinulla menee 7,4...
"hyvin pääsee sihen mitä tehdas lupaa"Paremmin ainakin kuin VW:llä. Caddy 1.6 TDi DSG, tehdas ilmoittaa kaupunkilukemiksi 6.5-6.7 mutta en oo vielä alle yhdeksän litran päässy.
- kerro lisää
14+5 kirjoitti:
Paremmin ainakin kuin VW:llä. Caddy 1.6 TDi DSG, tehdas ilmoittaa kaupunkilukemiksi 6.5-6.7 mutta en oo vielä alle yhdeksän litran päässy.
Jaat postia?
- 5+2
17+1 kirjoitti:
Tehdas lupaa 6,6 ja sinulla menee 7,4...
"hyvin pääsee sihen mitä tehdas lupaa"Noh, ainahan on näitä tyyppejä, jotka hinaavat sillä kolmosella vitosen asemesta ja eivät tiedä mitä on ennakoiva ajo liitettynä moottorijarrutukseen.
Itse olen säännönmukaisesti pystynyt alittamaan toyotalla annettuja keskikulutuksia maantiellä ja varsinkin seka-ajossa.
Kyllähän noi aika hyvin kutinsa pitää jos vertaa johonkin vaikkapa opeliin tai tietysti vagin öljyvatkuleihin. - 14+5
kerro lisää kirjoitti:
Jaat postia?
En. Teen kiinteistönhoitotöitä.
- 15+16
14+5 kirjoitti:
Paremmin ainakin kuin VW:llä. Caddy 1.6 TDi DSG, tehdas ilmoittaa kaupunkilukemiksi 6.5-6.7 mutta en oo vielä alle yhdeksän litran päässy.
Normikulutusmittauksissa ei ole otettu huomioon kiinteistönhoitotöitten vaatimuksia missään autossa, joten esimerkkisi on absurdi. Eivät pääse postinjakajatkaan normikulutuksiin, ei lähellekään, ei millään autolla.
- 14+5
15+16 kirjoitti:
Normikulutusmittauksissa ei ole otettu huomioon kiinteistönhoitotöitten vaatimuksia missään autossa, joten esimerkkisi on absurdi. Eivät pääse postinjakajatkaan normikulutuksiin, ei lähellekään, ei millään autolla.
Vaatimuksena on ihan vain ajaa paikasta A paikkaan B kuljettajan lisäksi muutaman kymmenen kilon lastilla (perustyökalut & joitain varaosia kuten lamppuja). Miten tämä eroaa "normaalista" kaupunkiajosta? Auto ei tosiaankaan jurnuta tyhjäkäynnillä töiden ajan.
- Tapani_Avensis
Jatkuvassa syksyisessa ja talvisessa kaupunkiajossa 1.8 Farkku ave vm 2011 vie keskikulutuksena tasan 7.5 l/100 km.
Matka-ajossa 5.9-6.0 l/100 km, mittarin nopeudella 90 km/h (todellinen nopeus 83 km/h). Tämä siis kolmen hengen normikuormalla.
Uutena auto vei kaupunkiajossa reippaasti yli 8 l/100 km, mutta kulutus tippui selvästi, kun kilometrejä ole vailla 10 000 km.
Kaikki nämä luvut ovat pienempiä, mitä edellisellä autollani Renault Megane 1.6 litrainen vm 1998.- 2010 aven tietoo
Joo, ei meillä ainakaan mene seka ajossa alle 7l/100km!!?
Ja talvella kaupunki ajossa menee 8-8,5l/100km, kesällä matka ajossa pääsee 6,7l/100km.
- makekuski
Isän uudella Ave 1.6 wagon ajettu 800 km sisäänajossa keski kul. 5.1 l/100 ! ja Mökki matka 200 km sis. maantie moottoritie ajoa 100 km/h motarillla ja maantiellä noin 50 km /h
Kyllä valvematic 1.6 on talous ihme.vm 2012- 1.6 Trendline
terra vai sol?
- minkä mukaan
auton ajotietokoneen vai mitatun mukaan, niissä minulla puolen litran ero, pätkäajossa pysähdyksineen jopa enemmän.
- ase222
Mun corolla näyttää että 7,1 mut todellinen 7,4 , tämä siis kärry perässä.
- Nautiskelija-Irmeli
Aven kulutus on kuin entisen nee-kerimiehen mulukku. Näyttää levossa 14 cm, mutta kovana 16 ei pidä mitä lupaa.
- Tojoonretkahtanut
Eka tankillinen ajettuna 1,8 farkulla ja yllätys oli melkoinen. Mittarilta mitattu keskikulutus 6,28 l/100 km. Ajosta reilu neljäsosa oli täyttä kaupunkikruisailua ja loppu 100/80 km/h matka-ajoa muutamilla rekanohituksilla höystettynä.
Mielestäni käsittämättömän pieni kulutus tuliterälle 1500 kg omapainoiselle bensiiniautolle. Renkaat minulla tosin 16 tuumaset, mikä loppuviimen oli varmaan muutenkin parempi valinta, sillä auto meneekin kuin sukkasillaan.
Alkutuntumat muutenkin erittäin positiiviset autosta. Saattaapi olla niitä harvoja autoja jota tulee pidettyä useampi vuosikin. - 306
Sol Wagon 1.8 multidrive-s. 215/55R17 renkaat. 900km mittarissa. Vasta kaksi kertaa käynyt tankkaamassa niin, että olin nollannut tripin. Ekalla tankkauksella kulutus oli 7.8 toisella 8.2. Ajo on ollut käytännössä pelkästään kaupunkiajoa.
- valvematic
pari kuukautta ollu 1.8 ave manu laatikolla. Laskettu keskikulutus ollu 6.7-7.0 l/100 km
- yarsu -12
Mulla uusi Yaris 1.33 moottorilla.
Kun katsoo teidän kulutuksia, niin todella vähän. Yariksella 6l/ 100km. - vähänkö?
Ave 2011 farkku bensa-automaatti 1.8, maantiekulutus 1200 km reissulla 5,67 l. Kyydissä 2 hlöä tavaraa 100 kg. Vauhti välillä 80-120 km/h. Uskomattoman vähän!
- valvematic
nyt kun laitto leveät kesäkumit alle, niin keskikulutus pomppas 7.5 l/100km. Ja tieten nuo nopeus on noussu kun kesärajoitukset astu voimaan.
- 17+13
Hyvä Toyota-kuljettaja, olet toiminut oikein ja mitannut autosi kulutuksen pitkässä maantieajossa tasanopeudella. Kaupunkiajon, kylmäkäynnistysten ja varsinkaan talvikuukausien kulutusta ei tarvitse Toyotan tapauksessa huomioida.
- aku47
17+13 kirjoitti:
Hyvä Toyota-kuljettaja, olet toiminut oikein ja mitannut autosi kulutuksen pitkässä maantieajossa tasanopeudella. Kaupunkiajon, kylmäkäynnistysten ja varsinkaan talvikuukausien kulutusta ei tarvitse Toyotan tapauksessa huomioida.
1,8 l Sedan 2010 manuaali.Aikana 01072011 tähän päivään ajoa 17900km,ajotietokone näyttää keskikulutukseksi tuolta ajalta 6.6 l/100km.Maantiellä kolmasosa,loppu Turussa.
Eipä paha. - Tojoon retkahtanut
aku47 kirjoitti:
1,8 l Sedan 2010 manuaali.Aikana 01072011 tähän päivään ajoa 17900km,ajotietokone näyttää keskikulutukseksi tuolta ajalta 6.6 l/100km.Maantiellä kolmasosa,loppu Turussa.
Eipä paha.Toinen täystankki ajettu ja siitä 80% kaupunkruisailuja ja loput matka-ajoa. Olin aika yllättynyt kun tuollakin ajolla pääsi hieman alle 8 keskikulutukseen.
- Ajelua..
Oma sol wagon 2009, 1.8 motilla on tollasessa sopu matka-ajossa vienyt kesällä sen 6.1 l/100km. Oon välillä vähän ohitellutkin, mutta pääasiassa ajellut sellasta 110 km/h vakionopeudensäätimen ohjaamana eteenpäin. Ei mun mielestäni kauheen paha kulutus, vaikka hiukan enemmän onkin, mitä tehdas lupaa.
- Juoppo
2.4 avensis 2004 automaatti 8,7 l/100 km pumpulta mitattu. Pääosin maantieajoa.
- luokattoman_huono
Ylemmän keskiluokan vertailu TM 12/2012:
VW Passat oli1,4 TSI 90kW oli mittauksissa kaikissa ajotilanteissa 0,4-0,9 l/100km taloudellisempi kuin Avensis 1,8 Valvematic 108kW, vaikka oli suorituskykymittauksissa selvästi tehokkaampi kaikissa muissa paitsi kiihdytyksessä paikaltaan. Sitkeysmittauksissa ero Passatin hyväksi oli järisyttävä. Passat kiihtyi 5-ja 6-vaihteilla nopeammin kuin Avensis 4- ja 5-vaihteilla. Käytännön ajotilanteissa mäkisellä maantiellä Passat kulki suurimmalla vaihteella siinä missä Avensiksella joutui vaihtamaan jopa kaksi vaihdetta pienemmälle.
Avensiksessa sitkeyden puute näkyi suurehkona kulutuksena.- melkoinen_limbo
Kaivoinpa tuon lehden esille ja luin vertailun. Aikä järkyttävän suuri täytyy tehoeron olla Passatin hyväksi vajailla kierroksilla kun noin hyvin kiihtyy isoilla vaihteilla, vaikka Avensis on nimellisteholtaan 18 kW tehokkaampi. Autot ovat kuitenkin saman painoisia. Toyotan laiskuutta ei selitä edes harvempi välitys, koska Passatissa se on selvästi harvempi. Tehoero Passatin hyväksi maantienopeuksilla suurimilla vaihteillä täytyy olla useita kymmeniä prosentteja. Ilmankos menee suurimmatkin mäet pienemmälle vaihtamatta ja ilmankos on Avensista taloudellisempi aivan omilla litraluvuillaan.
Täytyy sanoa, että Toyota on vapaaehtoisesti antanut kilpailuedun muille kun on jääräpäisesti pitäytynyt vapaastihengittävissä moottoreissa.
- 1.8manuaali
maantie nopeudessa 80 5.5l/100km
moottoritie nopeudessa 100 6.5l/100km
seka ajo ollut 8l/100km - Ave80rajoitus
Mulla koko vuoden keskikulutus Avensis 2,0l bensakone sedan mallilla 7,5l/100km joka laskettu tankatessa. Ei siis ajotietokoneen virheellinen lukema.
Älkää ilmoittako ajotietokoneen lukemia näillä palstoilla ja mieluummin koko vuoden keskiarvo kulutuksesta niin todenmukainen. - Anonyymi
12 litraa menee heittämällä sekalaisessa ajossa, kaupungissa yli 20 l.
- Anonyymi
Siinä tuli tieteellisen ytimekäs kommentti. Millä koulutuksella tuollaisia älyn tuotoksia pystyy esittelemään?
Myös anonyymi - Anonyymi
Ammu ittes. LäskiSika. Kiitos!!
- Anonyymi
Meillä Verso1.8 vm 2011. Kesällä 235/40/18 renkaat ja ajotieturin mukaan keskikulutus noin 8.7-8.9 satasella seka ajossa ilmastointi aina päällä ja vakkaria käyttäen.. talvella renkaat 205/60/16...jäätävän rumat jumppapallot mutta kulutus 8.4L satkulla ilman ilmastointia. Tässä autossa huomaa ilmastoinnin käytön iha liikkeelle lähdössä..jos päällä niin 5-hengen kuormalla kyykkää helposti jos ei ota mummo lähtöä. Jos AC ei ole päällä moottori on herkempi. Kulutus on suhteellisen korkea jos vertaan edelliseen Accord 2.4 vtec. Ja nämä kukutukset ei ole mitattu peukalo perseessä vaan siten miten normaalisti käskytän autoa liikenteessä. Hondassa selkeästi isompi moottori mutta kulutusten ero on minusta aika pieni..liian pieni. Ne ketkä näillä tojon koneilla ajaa niitä 7 ja alle tuloksia ni otan ajo opetustunteja vastaan!
- Anonyymi
Vaikuttaa ettei kulutuslukema ole linjassa tuon erittäin pihin moottorin kanssa.
Aivan aluksi vaihtaisin alkuperäisrenkaat ja niihin hieman enemmän painetta kuin kirjassa seisoo ja sitten koneeseen nykyajan öljyt.
Tietysti tulpat ja ilmansuodattimen.
Reipasta ajo voi kyllä harrastaa, mutta aina täytyy suorittaa kiihdytykset ja hidastukset rauhallisesti ja ennakoivasti.
Omalla vm. 2000 1,6 wagonilla olen päässyt jopa 6,4 l/ 100 . Enkä ole mikään tunnettu kevyen kaasujalan kuski.
Minä tosiaan käytän kaiken potentiaalienergian (rullauksen) hyväkseni ja ennakoin pysähdykset sekä muut liikenneesteet, jotta ajo olisi mahdollisimman tasaista.
2024 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikuttaa ettei kulutuslukema ole linjassa tuon erittäin pihin moottorin kanssa.
Aivan aluksi vaihtaisin alkuperäisrenkaat ja niihin hieman enemmän painetta kuin kirjassa seisoo ja sitten koneeseen nykyajan öljyt.
Tietysti tulpat ja ilmansuodattimen.
Reipasta ajo voi kyllä harrastaa, mutta aina täytyy suorittaa kiihdytykset ja hidastukset rauhallisesti ja ennakoivasti.
Omalla vm. 2000 1,6 wagonilla olen päässyt jopa 6,4 l/ 100 . Enkä ole mikään tunnettu kevyen kaasujalan kuski.
Minä tosiaan käytän kaiken potentiaalienergian (rullauksen) hyväkseni ja ennakoin pysähdykset sekä muut liikenneesteet, jotta ajo olisi mahdollisimman tasaista.
2024Huomasin vasta nyt että kommentoin noinkin uuden mallin auton tilannetta, joten en ole varma noista rengaskoko asioista, mutta selvitä ne kirjoistasi.
2024
- Anonyymi
Ajat erilailla kuin testi jos et pääse.
Kokeile että ajat 60kmh nopeutta kerralla 50km sopivalla vaihteella ja kokoajan pumppaamatta kaasua, katso kulutusmittaria ja pidä pienin kulutus. Mitä käy - Anonyymi
Minulla 1.8l automaatti avensis farkku vuosimallia 08, vedin 400km ajoa mökille ja takaisin, keskikulutus oli matkalla 6.4l/100 km ajotietokoneen mukaan. Kaupungissa pörrätessä vie vähän reilut 8l/100km.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska513467- 1562089
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2011773Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1341685- 801155
- 2341104
Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä2721034- 126984
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari52929- 72885