Hullummaksi vaan menee...

kukaan ei ole kieltänyt ek.ta suurista haaveilemasta... erijuttu on sitten miten käy...

Kun nykyinen eläkeikä säädettiin oli ihmisten keskimääräinen elinikä 70 vuotta. Siis systeemi luotiin ja sen tarkoitus oli toimia tilanteessa, jossa ihmiset tekevät työtä, jäävät eläkkeelle ja kuolevat parissa vuodessa sen jälkeen. Silloin jopa joku haaveili tilanteesta, jossa ihmiset itse maksaisivat omat eläkkeensä tyouransa aikana.

Nyt elinajanodote koko kansalla on 80 vuotta ja naisilla tietysti vielä pidempään, mutta eläkeikää ei ole nostettu, vaan se on "saavutettu etu". Siis ihmisten pitää edelleen saada jäädä eläkkeelle 63-vuotiaana, mutta sitten he elävätkin 20+ vuotta ja kuluttavat ne itse varastoon maksamansa eläkemaksut jo parissa vuodessa ja elävät loput 15+ eläkevuottaan nuorempien sukupolvien jatkuvasti maksamilla elökemaksuilla. Meidän järjestelmämme kun ei ole varastoiva järjestelmä, vaan 80% tänään maksetuista eläkkeistä myös kerätään tänään maksettujen palkkojen yhteydessä.

Nykyisenkaltainen järjestelmä ei voi mitenkään toimia. Eläkeikää pitää nostaa samaan tahtiin elinajanodotuksen kanssa tai eläkkeitä pitää leikata rankasti. Me kolmekymppiset olemme jo hyväksyneet sen tosiasian, ettemme tule koskaan saamaan kansaneläkettä parempaa tuloa vanhuusvuosinamme. Olisi syytä myös vanhemmilla sukupolvilla tulla vastaan tässä asiassa. Kun suuret ikäluokat rakensivat uraa kolmekymppisinä taisivat eläkemaksut kokonaisuudessaan olla n. 5-6 prosentin luokkaa. Nyt ollaan jo 20 prosentissa ja kokonaisrasitetta kaavaillaan nostettavaksi 25% luokkaan. Yritä siinä sitten rakentaa kilpailukykyistä taloutta tai motivoida nuoria työntekoon.

Yksinkertaista!

1. Jos menisit eläkkeelle, niin pitäisi maksaa eläke, joka mahdollisesti paljon suurempi kuin työttömyysraha/toimeentulotuki asumistuki.

2. Jos vanhus kituu kymmenisen vuotta toimeentulotuella, tapelleen joka kuukausi sossun kanssa ruokarahoista ja kuiteista, niin hän todennäköisesti kupsahtaa ennen korotettua eläkeikää, niin eläkettä ei tarvitse maksaa ollenkaan.

3. Ja kun ihminen on ollut pakosta työttömänä viimeisimmät vuodet ennen eläkettä, koska eläkeikä nostettiin, eikä työtä yksinkertaisesti ole, niin eläkkeen määrä laskee työttömyyden takia, joten pitää maksaa vähemmän eläkkeettä, vaikka vanhus selvisikin elossa eläkeiän asti.

Mitä vaikeata tässä on ymmärtää?