Ulosmittaus

Tuota minäkin olen ajatellut.
Mutta ainakin luulen tietäväni, että ko hlöllä on esim. kesämökki tontteineen, joka ei ole pantattu laisinkaan. Joten tuo ainakin kumoaisi tuon teorian.
Lisäksi tässä tapauksessa palkasta ei ulosmitata laisinkaan, vaan ko hlö saa yli 1300 € puhtaana käteen ja pankki myöntää edelleen hänelle lainaa.
Voiko olla syynä esim. se, että osa ulosmittauksessa olevista saatavista olisi ns. riitauttamiskelpoisia (voidaan hakea oikaisua)?
Tosin ei kai enää käräjäoikeuden 1988 tekemään päätökseen enää voi hakea muutosta?

Ihmettelevä kirjoitti:

Tuota minäkin olen ajatellut.
Mutta ainakin luulen tietäväni, että ko hlöllä on esim. kesämökki tontteineen, joka ei ole pantattu laisinkaan. Joten tuo ainakin kumoaisi tuon teorian.
Lisäksi tässä tapauksessa palkasta ei ulosmitata laisinkaan, vaan ko hlö saa yli 1300 € puhtaana käteen ja pankki myöntää edelleen hänelle lainaa.
Voiko olla syynä esim. se, että osa ulosmittauksessa olevista saatavista olisi ns. riitauttamiskelpoisia (voidaan hakea oikaisua)?
Tosin ei kai enää käräjäoikeuden 1988 tekemään päätökseen enää voi hakea muutosta?

Aika usein tuollaiset kesämökkisysteemit ovat esim. vaimon nimillä, johtuen vaikka siitä, että vaimon vanhemmat ovat mökin lahjoittaneet ehdolla, että mökki on vain vaimon nimissä johtuen toisen puolison veloista.
Jos velka on ulosotossa perinnässä, on aika harvinaista, että velallinen hakisi vielä takaisinsaantia, eli riitauttaisi ulosottoperusteen. Kyllä yleensä valitukset on valitettu siinä kohtaa, kun velkaa peritään.

Jos haluat tosiaan tiedon henkilön veloista ja ulosottotilanteesta, niin tee uuden ulosottolain mukainen kirjallinen tiedustelu ulosottovirastosta. Tällöin saat paperin, jossa ovat henkilön velat. Voit myös pyytää käräjäoikeudesta rasitustodistuksen ja lainhuutotodistuksen velallisen omistamista kiinteistöistä. Siinä lukee, kuka kiinteistön omistaa ja onko se ulosmitattu. Nämä ovat kaikki julkisia, tosin maksullisia papereita. Lisäksi ulosottoon jää kysyjän henkilöllisyys 6 kk ajaksi tietoon, koska velallisella on oikeus tietää, kuka hänen tietojaan on kysellyt. Syytä ei tarvi olla.

Voit tietysti myös yrittää keskustella asiasta vastaavan avustavan ulosottomiehen kanssa. Tosin hän ei välttämättä halua puhelimessa ruotia velallisensa asioita.

PMM-PB kirjoitti:

Aika usein tuollaiset kesämökkisysteemit ovat esim. vaimon nimillä, johtuen vaikka siitä, että vaimon vanhemmat ovat mökin lahjoittaneet ehdolla, että mökki on vain vaimon nimissä johtuen toisen puolison veloista.
Jos velka on ulosotossa perinnässä, on aika harvinaista, että velallinen hakisi vielä takaisinsaantia, eli riitauttaisi ulosottoperusteen. Kyllä yleensä valitukset on valitettu siinä kohtaa, kun velkaa peritään.

Jos haluat tosiaan tiedon henkilön veloista ja ulosottotilanteesta, niin tee uuden ulosottolain mukainen kirjallinen tiedustelu ulosottovirastosta. Tällöin saat paperin, jossa ovat henkilön velat. Voit myös pyytää käräjäoikeudesta rasitustodistuksen ja lainhuutotodistuksen velallisen omistamista kiinteistöistä. Siinä lukee, kuka kiinteistön omistaa ja onko se ulosmitattu. Nämä ovat kaikki julkisia, tosin maksullisia papereita. Lisäksi ulosottoon jää kysyjän henkilöllisyys 6 kk ajaksi tietoon, koska velallisella on oikeus tietää, kuka hänen tietojaan on kysellyt. Syytä ei tarvi olla.

Voit tietysti myös yrittää keskustella asiasta vastaavan avustavan ulosottomiehen kanssa. Tosin hän ei välttämättä halua puhelimessa ruotia velallisensa asioita.

Se mökki ei ole vaimon nimissä, sitä kun ei ole;-)
Kyllä muuten vielä viime kesänä ulosotosssa oli käräjäoikeuden tuomion perusteella tullut saatava (vahingonkorvaus), joka kumottiin hovioikeudessa syksyllä!
Vähän harmittaa tämän henkilön puolesta, suurin osa ulosmittauksessa olevista jutuista kun on tullut vain siksi ettei ole hoitanut asioitaan (mm. verovelkoja kun ei ole tehnyt tarvittavia ilmoituksia)...

Valitettavasti saattaa jopa hieman kuulua minulle, joten miksi en ottaisi asioista selvää.
Nimim. velaton ja omillaan toimeentuleva