- suuri kavallus.
Avasin viestiketjun Suomussalmen palstalla. Siinä on yksityiskohtaista erittelyä, kuinka ja miten laitoshoitoa on murennettu pöytäkirjoihin ja dokumentteihin perustuen.
Yhteiskunnallisen vakuutuksen murentamaninen on tosi nättiä ja näyttää perustuvan kaukonäköiseen suunnitelmaan. Suunnitelma on laadittu jossakin ja joittenkin toimesta vuosituhannen vaihteessa.
Ilmeisesti kuntayhtymä on perustettu osin tämänkin takia. Siirtämällä potilasmaksut yhteiskunnallisesta vakuutuksesta heille itselleen toimeenpanijat suorittavat mittavan tulonsiirron työläisiltä kasinopelureille.
Reilun 10 vuoden ajan toimeenpano on ollut vallitsevien lakien vastaista. Mutta mitä siitä. Kasinopelureilta on käsky käynyt, eivätkä he halunneet odottaa lainsäädännön muuttumista.
Kiviniemen/Vanhasen hallituksen esitykset Vanhuslakiin olivat lattoman tilanteen lallistamista. Kuinka Kataisen hallitus tulee asiat esittelemään, emme vielä tiedä.
Kuntien ja kuntayhtymän esittelevät virkamiehet aikovat livahtaa vastuusta kuivin jaloin. He ovat vastuussa miljoonien eurojen tappioista työläiseläkeläisille.
Annetaanko kavalluksen onnistua?
Jos lukija haluaa, piipahtakaa Suomussalmen palstalla -Vesa Koivisto ja laitoshoidon kumoamnen
Kainuun laitoshoidon murentaminen
4
272
Vastaukset
- yl.lättävää
käykää kattomassa. Rautaista asiaa.
- parassuomalainen
Totta kai hoidokin on maksettava hoidostaan. Aivan omituinen näkemys, että vanhuksen omaisuus tulee säästää perikunnalle ja muiden on maksettava makuutus laitoksessa. Jos haluatte periä ne vanhuksenne, hoitakaa niitä kotona!
- vesa koivisto
"parassuomalainen".
Nimimerkki on käsittänyt asian täysin väärin tai vääristelee tietoisesti.
Sosiaalihuoltolain mukainen maksujärjestelmä perustuu siihen, että jokainen maksaa omat kulunsa kerran. Laki ei edellytä jotain (mielivaltaista) ryhmää suorittamaan laitoshoidon kustannuksia kahteen kertaan.
Se perustuu yhteiskunnalliseen vakuutukseen ja osa kustannetaan veronkannon yhteydessä.
Hoitoon joutuva maksaa hoidossa ollessaan tulojen (ei omaisuuden) perusteella omavastuuta. Loppuosa tulee verojen muodossa kerätyistä varoista.
Sosiaalihuoltolaki perustaa osan kustannuksista yhteiskunnalliseen vakuutukseen sekä osan potilaan tulojen mukaan (eläke ym.).
Laki on oikeudenmukaisin ja yksinkertaisin.
Kukaan ei hoitokodissa ole vapaamatkustaja. Kukaan ei vaadi taivaita kustantamaan hoitoa.
Sama periaate peruskoulutuksessa. Normaalielämässä sanotaan, että se on ilmainen. Se on tietysti harhaa. Jokainen työssäkäyvistä sekä yrittäjät yritysverotuksen kautta maksavat osan palkasta veroina valtiolle ja kunnalle ja yhteiskunta kustantaa näillä varoilla tuloista riippumatta kaikille lapsille koulutuksen.
Peruskoulutus on koulua käydessä ilmainen, mutta työssä olevat sen kustantavat. Varat eivät tipahda taivaasta vaikka kuinka rukoilisi.
Peruskoulutus perustuu myös yhteiskunnalliseen vakuutukseen ja hyvä niin.
Vesa koiviston viestiketjussa kritisoidaan osan vanhuspotilaiden mielivaltaista kaksoislaskutusta ja jota ei Suomussalmi aikoinaan eikä kuntayhtymä olisi saanut suorittaa.
Siinä kritisoidaan myös esittelijävirkailijoiden selviä valheita kokonaisuuden että osasten kohdalla. Miksi he valehtelevat, jos laki olisi selvä kaksoislaskutuksen puolesta!
Periaatteessa kysymys ei ole ollenkaan lasten oikeudesta saada perintöä. Kyse on sosiaalihuoltolain sisällöstä ja se johtaa myös ongelmiin perintöasioissa. - vesa koivisto
Kuntayhtymässä kymmenien miljoonien kavallus. Suomussalmen kunnanhallituksen puheenjohtaja Ritva Huttusen lausunto vittaa siihen.
Asta Tolosta ei saisi päästää pois ennen kuin kuntayhtymän talous ja Tolosen johtama talousosasto on perinpohjin tutkittu kuntayhtymän ulkopuolisen asiantuntijaelimen voimin.
Suomussalmen kunnanvaltuuston tulisi pidättäytyä Tolosen nimittämisestä kunnanjohtajaksi toistaiseksi.
Sos. ja terv.johtaja Maire Ahopellon tulisi alkaa purkaa laittomia sotelautakunnan sääntöjä, ellei halua sitoutua itse laittomuuksiin.
Lue lisää Vesa Koiviston viestiketjusta Suomussalmi palstalla "laitoshoidon kumoaminen" 21.2.2012 15:38.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1242124Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1352028Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2111818Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2581496Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341399Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5481156Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50998Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115937Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse348929