- suuri kavallus.
Avasin viestiketjun Suomussalmen palstalla. Siinä on yksityiskohtaista erittelyä, kuinka ja miten laitoshoitoa on murennettu pöytäkirjoihin ja dokumentteihin perustuen.
Yhteiskunnallisen vakuutuksen murentamaninen on tosi nättiä ja näyttää perustuvan kaukonäköiseen suunnitelmaan. Suunnitelma on laadittu jossakin ja joittenkin toimesta vuosituhannen vaihteessa.
Ilmeisesti kuntayhtymä on perustettu osin tämänkin takia. Siirtämällä potilasmaksut yhteiskunnallisesta vakuutuksesta heille itselleen toimeenpanijat suorittavat mittavan tulonsiirron työläisiltä kasinopelureille.
Reilun 10 vuoden ajan toimeenpano on ollut vallitsevien lakien vastaista. Mutta mitä siitä. Kasinopelureilta on käsky käynyt, eivätkä he halunneet odottaa lainsäädännön muuttumista.
Kiviniemen/Vanhasen hallituksen esitykset Vanhuslakiin olivat lattoman tilanteen lallistamista. Kuinka Kataisen hallitus tulee asiat esittelemään, emme vielä tiedä.
Kuntien ja kuntayhtymän esittelevät virkamiehet aikovat livahtaa vastuusta kuivin jaloin. He ovat vastuussa miljoonien eurojen tappioista työläiseläkeläisille.
Annetaanko kavalluksen onnistua?
Jos lukija haluaa, piipahtakaa Suomussalmen palstalla -Vesa Koivisto ja laitoshoidon kumoamnen
Avasin viestiketjun Suomussalmen palstalla. Siinä on yksityiskohtaista erittelyä, kuinka ja miten laitoshoitoa on murennettu pöytäkirjoihin ja dokumentteihin perustuen.
Yhteiskunnallisen vakuutuksen murentamaninen on tosi nättiä ja näyttää perustuvan kaukonäköiseen suunnitelmaan. Suunnitelma on laadittu jossakin ja joittenkin toimesta vuosituhannen vaihteessa.
Ilmeisesti kuntayhtymä on perustettu osin tämänkin takia. Siirtämällä potilasmaksut yhteiskunnallisesta vakuutuksesta heille itselleen toimeenpanijat suorittavat mittavan tulonsiirron työläisiltä kasinopelureille.
Reilun 10 vuoden ajan toimeenpano on ollut vallitsevien lakien vastaista. Mutta mitä siitä. Kasinopelureilta on käsky käynyt, eivätkä he halunneet odottaa lainsäädännön muuttumista.
Kiviniemen/Vanhasen hallituksen esitykset Vanhuslakiin olivat lattoman tilanteen lallistamista. Kuinka Kataisen hallitus tulee asiat esittelemään, emme vielä tiedä.
Kuntien ja kuntayhtymän esittelevät virkamiehet aikovat livahtaa vastuusta kuivin jaloin. He ovat vastuussa miljoonien eurojen tappioista työläiseläkeläisille.
Annetaanko kavalluksen onnistua?
Jos lukija haluaa, piipahtakaa Suomussalmen palstalla -Vesa Koivisto ja laitoshoidon kumoamnen
Vastaukset 4
Vanhimmat
käykää kattomassa. Rautaista asiaa.
Totta kai hoidokin on maksettava hoidostaan. Aivan omituinen näkemys, että vanhuksen omaisuus tulee säästää perikunnalle ja muiden on maksettava makuutus laitoksessa. Jos haluatte periä ne vanhuksenne, hoitakaa niitä kotona!
"parassuomalainen".
Nimimerkki on käsittänyt asian täysin väärin tai vääristelee tietoisesti.
Sosiaalihuoltolain mukainen maksujärjestelmä perustuu siihen, että jokainen maksaa omat kulunsa kerran. Laki ei edellytä jotain (mielivaltaista) ryhmää suorittamaan laitoshoidon kustannuksia kahteen kertaan.
Se perustuu yhteiskunnalliseen vakuutukseen ja osa kustannetaan veronkannon yhteydessä.
Hoitoon joutuva maksaa hoidossa ollessaan tulojen (ei omaisuuden) perusteella omavastuuta. Loppuosa tulee verojen muodossa kerätyistä varoista.
Sosiaalihuoltolaki perustaa osan kustannuksista yhteiskunnalliseen vakuutukseen sekä osan potilaan tulojen mukaan (eläke ym.).
Laki on oikeudenmukaisin ja yksinkertaisin.
Kukaan ei hoitokodissa ole vapaamatkustaja. Kukaan ei vaadi taivaita kustantamaan hoitoa.
Sama periaate peruskoulutuksessa. Normaalielämässä sanotaan, että se on ilmainen. Se on tietysti harhaa. Jokainen työssäkäyvistä sekä yrittäjät yritysverotuksen kautta maksavat osan palkasta veroina valtiolle ja kunnalle ja yhteiskunta kustantaa näillä varoilla tuloista riippumatta kaikille lapsille koulutuksen.
Peruskoulutus on koulua käydessä ilmainen, mutta työssä olevat sen kustantavat. Varat eivät tipahda taivaasta vaikka kuinka rukoilisi.
Peruskoulutus perustuu myös yhteiskunnalliseen vakuutukseen ja hyvä niin.
Vesa koiviston viestiketjussa kritisoidaan osan vanhuspotilaiden mielivaltaista kaksoislaskutusta ja jota ei Suomussalmi aikoinaan eikä kuntayhtymä olisi saanut suorittaa.
Siinä kritisoidaan myös esittelijävirkailijoiden selviä valheita kokonaisuuden että osasten kohdalla. Miksi he valehtelevat, jos laki olisi selvä kaksoislaskutuksen puolesta!
Periaatteessa kysymys ei ole ollenkaan lasten oikeudesta saada perintöä. Kyse on sosiaalihuoltolain sisällöstä ja se johtaa myös ongelmiin perintöasioissa.
Kuntayhtymässä kymmenien miljoonien kavallus. Suomussalmen kunnanhallituksen puheenjohtaja Ritva Huttusen lausunto vittaa siihen.
Asta Tolosta ei saisi päästää pois ennen kuin kuntayhtymän talous ja Tolosen johtama talousosasto on perinpohjin tutkittu kuntayhtymän ulkopuolisen asiantuntijaelimen voimin.
Suomussalmen kunnanvaltuuston tulisi pidättäytyä Tolosen nimittämisestä kunnanjohtajaksi toistaiseksi.
Sos. ja terv.johtaja Maire Ahopellon tulisi alkaa purkaa laittomia sotelautakunnan sääntöjä, ellei halua sitoutua itse laittomuuksiin.
Lue lisää Vesa Koiviston viestiketjusta Suomussalmi palstalla "laitoshoidon kumoaminen" 21.2.2012 15:38.