Ruotsin kielestä tehty mörkö

Tiukemmat otteet

Ruotsin kielestä tehty turhaan ihme mörkö. Se että 90 % suomalaisista suhtautuu negatiivisesti pakkoruotsiin varsinkin Itä-Suomessa, on vain laiskuudesta johtuvaa. Eihän lapsi tekisi mitään jos itse saisi valita. Ruotsinkielen oppiminen sivistää jopa suomalaisia. Mitä vikaa siinä olisi jos esim. Närpiössä asioidessaan osaisi ruotsia?

Negatiivisen suhtautumisen syynä on se, että Kaakkois-Suomen asukaspohja on keskimäärin suhteellisen sivistymätöntä työläistaustaista ja koulutukseen muutenkin vastenmielisesti suhtautuvaa kansanosaa.

Koulujen ruokatunnillakaan ei enää viihdytä eikä sitä arvosteta. Jos lapset saisivat itse valita, syötäisiin vain burgereita. Seuraavaksi aletaan käydä ehkä ruotsinkielisten kimppuun?

Erittäin tärkeää olisi saada tulpattua joka puolella internetiä pulppuava vihakeskustelu pakkoruotsista samalla tavoin kuin muussa mediassa on pystytty tekemään jo vuosikymmeniä.

.

50

436

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Pakkoruotsi :(

      jos asuu itäsuomessa et tarvitse ruotsia yhtään mihinkään
      Pakkoruotsi pois idästä

      • Odi et amo!

        Kyllä juu, siinä on järkeä! Mutta tilalle on sitten ehdottomasti otettava pakkovenäjä, jotta sikäläinen liike-elämä saa palvelukseensa riittävän kielitaitoisia ihmisiä ja pystyy palvelemaan venäläisiä matkailijoita sekä Suomesta lomakiinteistön hankkineita. Heiltä on paljon rahaa otettavissa ja rahan voimalla liike-elämä pysyy pystyssä.

        Ne, jotka myöhemmin elämässään hakeutuvat esimerkiksi pääkaupunkiseudulle, opetelkoot sitten siellä mahdollisesti tarvitsemansa ruotsin kansalaisopiston kursseilla tai yksityisesti.

        Peruskouluhan opettaa paljon sellaista, mitä ei koskaan elämässään tule missään tarvitsemaan. Itse en koskaan ymmärtänyt fysiikan ja kemian juttuja, en matemaattisista aineista juuri mitään enkä niitä myöskään ole ikinä mihinkään tarvinnut. Peruslaskutoimitukset (suunnilleen 1-6 luokan kurssit) kun opettelee, niillä pärjää elämänsä loppuun asti ihan hyvin. Vaikka en näitä juttuja koskaan oppinut kunnolla ymmärtämään, opettelin kokeisiin vaadittavat asiat niin, että minulla kuitenkin aina oli todistuksessa ysi tai kymppi. Siis asioita ymmärtämättä!

        Koulussa minua oikeasti turhautti matemaattis-luonnontieteellisten aineiden opiskelu, jos olisin itse saanut valita, kaikki niihin tuhlatut tunnit olisin käyttänyt kielten opiskeluun; panostin erityisesti ruotsiin, saksaan ja latinaan ja niillä olen myös elantoni hankkinut.

        Luistimilla liikkuminen on minulle täysin luonnotonta, koulussa luistelin sen, mitä vaadittiin, mutta inhosin syvästi koko hommaa. Yhden ainoan kerran olen koko elämäni aikana pannut luistimet jalkaan koulun liikkatuntien ulkopuolella, muuten kyllä liikun koko lailla monipuolisesti ja paljon.

        Kaikella tällä haluan sanoa, että osalla meistä on jo melko varhaisessa vaiheessa selvillä se, mihin lahjakkuutemme ja mielenkiintomme kohdistuu. Ikävää, että peruskoulu ei pysty ottamaan tätä paljonkaan huomioon - eikä välttämättä lukiokaan niin paljon kuin pitäisi. Minä siis en nurise siitä, että matikantunteja yleensä on olemassa, minä nurisen siitä, että omien aineideni opiskelusta söi tunteja minulle hyödytön pänttääminen.


    • lukiolainen

      Tuo ''Eihän lapsi tekisi mitään jos itse saisi valita.''
      Nykyaikana ruotsia opetetaan yläasteen 7. luokalla. En ihan luokittelisi 7. luokkalaista lapseksi. Enmmänkin nuoreksi tai teiniksi.

      Yleisesti ottaen esimerkiksi lukioon menevät, menevät vapaasta tahdostaan. Joten kyllä, nuoret osaavat valita vapaaehtoisesti opiskelun.

      On mielestäni varsin erikoista, että Suomessa joku niinkin suuri rasite kuin ruotsinkieli, vaikka kansa sitä niin paljon vihaakin, on yhä Suomen toinen virallisista kielistä. Jos ajatellaan kielen olevan työväline ihmisten kommunikaatioon, niin senhän pitäisi hoitaa hommansa helpoimmalla tavalla.
      Ristirita tulee vastaan, kun huomataan että kieliä on kaksi.

      • huusianna

        Aivan. Pakkoruotsin perustelu väitteellä että, ei voi tietää mitä tarvitsee aikuisena, on huono perustelu pakkoruotsille.

        Kukaan ei ole voinut tietää myös sitä, mitä on menettänyt jättäessään jonkun maailmankielen opiskelematta pakkoruotsin sijaan.

        Sama ongelma on kuin yritetään miettiä tulevaisuuden kielivalintoja. Väitetään ettei kukaan voi tietää mitä kieliä elämässään tarvitsee. Se on totta, mutta pakkoruotsin perustelu ennustamisen vaikeudella ei ole älyllisesti järkevää, koska silloin minkä tahansa kielen voi perustella samoin argumentein.

        Valtio eikä Suomen hallituskaan eivät voi tietää yksilöä paremmin mitä kieltä kukin tarvitsee elämänsä aikana. Ihmiset yleensä suuntautuvat sinne mistä ovat kiinnostuneita, eikä siksi yhteiskunnan (opetusministerin ym.) tulevaisuuden ennustaminen yksilön puolesta ole edes tärkeää. Kun annetaan yksilön tehdä asioita mistä he ovat kiinnostuneita, niin silloin he asettuvat sinne mistä ovat kiinnostuneita ja silloin heistä on eniten hyötyä itselleen ja yhteiskunnalle.

        Suomi on kuitenkin vapaa maa pakkoruotsista huolimatta, eikä kukaan joudu pakolla Närpiöön. Pakkoruotsin poiston jälkeen ihmiset saavat vapaasti valita pakkoruotsin sijaan espanjan, kiinan tai muun kielen. Vain ne jotka valitsevat ruotsin jäävät "närpiöön".

        Espanjan kielen valitsevat voivat hakeutua Etelä-amerikkaan suomalaiselle paperitehtaalle ja ranskan valitsevat voivat lukea paikallislehteä Pohjois-afrikan kaupungeissa ranskan kielellä. Kiinan kielen valitsevat voivat päästä Hong Kongiin tai ympäri maailman oleviin kiinalaiskortteleihin töihin.

        Poliittisesti lehmänkaupalla määrätty pakkoruotsi ei ole ikinä perustunut kenenkään ennustukseen tai tietoon kielten tarpeesta. Tapa jolla pakkoruotsi kirjattiin lakiin antaa jo perustelut poistaa pakkoruotsi tarpeettomana ja poliittisen kaupankäynnin välineenä.


    • Pakkoruotsi pois!

      Mulla on aina ollut huono motivaatio ruotsin opiskelua kohtaan. Mulle ei ole pystytty kunnolla selittämään opiskelun hyötyjä, joten eipä ole oikein kiinnostanut opiskella.
      Välillä olen yrittänyt sitä motivaatioa etsiä, joskus luullut sen löytäväni, mutta eipä pysy kipinä yllä.

      Mä en ole oikeasti koskaan ymmärtänyt syytä siihen, miksi pakkoruotsi on pidettävä pakollisena. Aina tulee tää sama lista: Suomi on kakskielinen maa, se on sivistävää, kieliä tarvitsee jne jne.

      Suomi on kaksikielinen maa, joten kaikkien on opiskeltava molempia kieliä.
      Miksi? Jotta suomenruotsalaiset saavat asioitua omalla kielellään?

      Jotta tänne ei tulla pätemään, että kaikkia virallisia kieliä pitäisi osata, niin ottakaa sitten mallia vaikka Intiasta. Siinähän opiskelette kymmeniä kieliä.

      Kuinka paljon ruotsin opiskeleminen maksaa Suomelle? Noh, kukaan ei ole varmaan kehdannut laskea kyseistä summaa, sillä sittenhän sitä täytyisi löytyä jotain typerämpiä syitä pitää pakkoruotsi pakollisena.
      Jos ruotsin opiskelusta tulisi valinnainen, valtio säästäisi rahaa, kun ei opettaisi oppilaita jotka eivät ruotsin opiskelusta välitä. Näistä säästöistä voisi sitten vaikka nostaa ruotsinkielisiä palveluita tarjoavien henkilöiden palkkoja, jolloin ruotsin opiskeleminen saattaa nostaa palkkatasoa. Everybody wins.

      On mun mielestä idioottimaista yrittää tyrkyttää nuorille ruotsia, kun he eivät sitä halua oppia. Verorahat menee siihen, että oppilaat pelailee kännykällä tunneilla.
      Toisaalta myönnettäköön, että hieno tapa antaa muutamia työpaikkoja ruotsin opettajille :)

      Ruotsin opiskelu sivistää. Niin tekee myös saksan, ranskan, espanjan, kiinan, venäjän.... Ja eikös ne nyt haluais muutekin lisäillä niitä oppitunteja taas kouluihin, otetaan ruotsi pois niin tulee tilaa.

      Kielten tarvitseminen. Oikeesti? Tässä globaalissa maailmassa englanti riittää. Faktatietoa ei taaskaan ole, mutta väittäisin että englanninkielen taito on kasvamassa maailmalla. Sitten kun joudut töissä asioimaan ulkomaalaisten kanssa, on mielestäni oletusarvo, että englannilla pärjää. Toki on hienoa, että toinen saa keskustella omalla äidinkielellään. Mutta kysytään myös, onko se sitten hyvä osata ruotsia ja englantia keskinkertaisesti, kuin että osaisi englantia erinomaisesti.

      Ja kun vasta-argumenttina usein on: miksi ei ole pakko-biologiaa/historiaa/matematiikkaa/jne, niin vastataampa siihenkin.

      Ensinnäkin. Ruotsin opiskelua on kielteiset asenteet. Niiden syntymiseen vaikuttaa ympäristö, joten kun niitä ruvetaan työstään niin saadaan työskennellä 50 vuotta, kunnes nähdään, ollaanko mitään saatu aikaan. Kehittäkää kielteiset asenteet biologiaa vastaan, niin varmasti saadaankin puhua pakkobiologiasta.
      Jos haluatte että kielten opiskelua jatketaan, antakaan vaihtoehtoinen kieli jota voidaan opiskella, tällöin opiskelijalla on edes hieman valtaa.

      Ensinnäkin mainittakoon, en myöskään ole esimerkiksi suuri historian ihailia. Sen läpipääsyn puolesta lukioaikana saan välillä pelätä. Kuitenkin, historia kertoo siitä mitä ihminen on tehnyt päästessään tähän hetkeen. Historiallisista päätöksistä voidaan ottaa oppia. Historialliset aatteet sun muut ovat syitä sille miksi Suomessa on sellaiset lait kun ovat: jos lakeja täytyy muuttaa, niin voidaan vertailla miksi laki oli hyödyllinen ennen, muttei nyt.

      Biologia: On se kiva tietää, että

      Yksinkertaisesti
      Meillä on jo kieli, jolla voidaan komminukoida: Englanti, emme tarvitse ruotsia. Kommunikointiahan varten se kieli on. Biologia taas on ainoa tiede, mikä antaa biologisen selityksen.

      Pakkoruotsia kohtaan tulviva viha saadaan yksinkertaisella tavalla poistettua: epävirallisesti poistaen pakko -sana siitä edestä,
      virallisesti, tekemällä ruotsin opiskelusta valinnaista.

      Ja anteeksi, en jaksa varmistaa, että saatte tekstistäni selvää.

      • Pakkoruotsi pois!

        Biologia: On se hyödyllistä tietää mitä hyötyä esimerkiksi kasveista on. Eikä ulostaminenkaan mikään taikatemppu ole.


      • Rainer Maria Rilke

        En nyt oikein tajua, miksi sinusta juuri ruotsi on turhaa, vaikka yritit perustella. Yleinen mielipide on erittäin huono perustelu ja sitä paitsi muuttuva tekijä. Vieläkin ihmeellisempi on väittämäsi, että ruotsin opiskelu estäisi englannin (tai jonkun muun kielen) oppimista.

        Se, että englanti riittäisi kaikkialla, on perusteluna ihan kelvoton. Kouluenglantia osaavia on tässä maassa jo ihan riittämiin, yhtäkään lisää ei tarvita. Muiden kielien taitajista on kyllä liike-elämässä vajausta.

        Ainakin sinun tekstistäsi tuli se käsitys, että et ole suoranainen kielellinen lahjakkuus. Sen verran ontuvaa on suomen kielen käyttösi. Saat anteeksi, eihän sille mitään voi, jos ei ole asioita oppinut. Vai voisiko sittenkin? Ehkä lisää opettelua?


      • Ruotsi pois
        Rainer Maria Rilke kirjoitti:

        En nyt oikein tajua, miksi sinusta juuri ruotsi on turhaa, vaikka yritit perustella. Yleinen mielipide on erittäin huono perustelu ja sitä paitsi muuttuva tekijä. Vieläkin ihmeellisempi on väittämäsi, että ruotsin opiskelu estäisi englannin (tai jonkun muun kielen) oppimista.

        Se, että englanti riittäisi kaikkialla, on perusteluna ihan kelvoton. Kouluenglantia osaavia on tässä maassa jo ihan riittämiin, yhtäkään lisää ei tarvita. Muiden kielien taitajista on kyllä liike-elämässä vajausta.

        Ainakin sinun tekstistäsi tuli se käsitys, että et ole suoranainen kielellinen lahjakkuus. Sen verran ontuvaa on suomen kielen käyttösi. Saat anteeksi, eihän sille mitään voi, jos ei ole asioita oppinut. Vai voisiko sittenkin? Ehkä lisää opettelua?

        En osaa edes suomen oikeinkirjoitusta maailmankielistä esim Espanja Venäjä olisi paljon tärkeämpää osata kuin Ruotsi.Ruotsilla ei pärjää missään muualla kuin Ruotsissa.


      • Kiitos vain RKP
        Rainer Maria Rilke kirjoitti:

        En nyt oikein tajua, miksi sinusta juuri ruotsi on turhaa, vaikka yritit perustella. Yleinen mielipide on erittäin huono perustelu ja sitä paitsi muuttuva tekijä. Vieläkin ihmeellisempi on väittämäsi, että ruotsin opiskelu estäisi englannin (tai jonkun muun kielen) oppimista.

        Se, että englanti riittäisi kaikkialla, on perusteluna ihan kelvoton. Kouluenglantia osaavia on tässä maassa jo ihan riittämiin, yhtäkään lisää ei tarvita. Muiden kielien taitajista on kyllä liike-elämässä vajausta.

        Ainakin sinun tekstistäsi tuli se käsitys, että et ole suoranainen kielellinen lahjakkuus. Sen verran ontuvaa on suomen kielen käyttösi. Saat anteeksi, eihän sille mitään voi, jos ei ole asioita oppinut. Vai voisiko sittenkin? Ehkä lisää opettelua?

        "Vieläkin ihmeellisempi on väittämäsi, että ruotsin opiskelu estäisi englannin (tai jonkun muun kielen) oppimista."

        Ruotsin kieli estää aivan helposti muiden kielten opiskelun. Kaikki eivät ole synnynnäisesti niin lahjakkaita kuin sinä, että oppisivat sujuvan ruotsin kielen pelkästään käymällä koulun tunneilla.

        Itse tarvitsen kielen opettelemiseen paljon aikaa. Kun itse olin peruskoulussa oli minulla yleensä koulupäivä 6 tunnin pituinen. Tämän jälkeen koulumatkoihin ja kotitehtäviin kului oma aikansa. Päivässä ei ainakaan minulle ollut riittävästi aikaa, että olisin koskaan oppinut ruotsin kieltä riittävästi.

        Tämän jälkeen olen jatkanut opiskeluja lukiossa ja nyt yliopistossa. Tällä hetkellä englannilla (,joka jäi myös huonolle opiskelulle riittämättömän ajan takia), suomella olen pärjännyt. Venäjästä olisin hyötynyt todella paljon. Mm. töidenhaussa venäjän kielestä on paljon enemmän hyötyä (olisin päässyt suoraan töihin, jos olisin osannut venäjää). Ei täälläpäin ainakaan ruotsilla voi kuvitella saavuttavansa töitä helpommin kuin henkilö, jolla ei ole minkäänlaista ruotsinkielen taitoa.

        Ainut tilanne, jossa tulen taas tarvitsemaan ruotsia on 1 yliopiston kurssi, jossa taas jauhetaan ruotsinkieltä, jolla itse en tule koskaan tekemään mitään (tiedän että en muuta rannikolle tai Ruotsiin paremmin kuin kukaan muu)


      • huusianna

        Rikkaus kantaa aina itse itsensä

        Pakollisuus on hyödyttömyyden seurausta.
        Jos ruotsin kieli olisi rikkaus Suomessa, se kantaisi itse itsensä, eikä sitä tarvitsisi pakottaa koko kansalle. Jos ruotsin kieli kuuluisi suomalaiseen identiteettiin, suomalaiset osaisivat tai sitten he opiskelisivat sitä vapaaehtoisesti, eikä sitä tarvitsisi pakottaa koko kansalle.

        Ruotsin pakottaminen koko kansalle alleviivaa ruotsin tarpeettomuuden ja valheellisen mantran ruotsin kielen rikkaudesta Suomelle. Tarpeettomuuteen panostaminen ei millään voi olla rikkaus vaan rasite. Suomessa tämä pakkorasite on tehty koko väestöä koskevaksi rasitteeksi, eikä sen haitallisia vaikutuksia saa aliarvioida.

        Koska poliittisin keinoin ei voida eikä onnistuta päättämään ruotsin hyödyllisyydestä, ollaan päädytty muodostamaan esteitä yksikieliselle suomenkieliselle toiminalle Suomessa, ruotsin kielen tukemiseksi. (virkamiesruotsi, pakkoruotsi) Siitä on syntynyt järjetön tilanne, jossa estetään suomenkielisen enemmistön kaikenlainen menestyminen ja sivistyksen kehitys, vähemmistön identiteetin tekohengittämisellä. Tämä ilmenee mm. siten, että Suomessa helpotetaan pääsyä opiskelemaan ruotsin kielellä huomattavasti vähäisemmillä tiedoilla ja taidoilla.

        Pakkoruotsin "rikkaus" on tehty keinotekoisesti aiheuttamalla haittaa niille, jotka eivät sitä osaa, käytä tai opiskele sillä kielellä. Tämä on aiheuttaa sen, että ruotsin kielentutkinto ja -taito vaaditaan työtilanteissa, joissa asia pystyttäisiin hoitamaan ja käsittelemään todellisesti yksikielisessä Suomessa pelkästään suomenkielellä. Näin on esimerkiksi Itä-Suomessa, jossa venäjän kieli ruotsin kielen sijasta, olisi paljon tärkeämpi hallita nyt ja varsinkin tulevaisuudessa.

        Siten ruotsin kielen keinotekoinen hyöty on muodostunut jarruksi suomenkieliselle yksilölle ja koko kansantaloudelle.

        On olemassa vain yksi matematiikka, yksi biologia ja yksi voimistelu ym. niitä ei voi korvata. Siksi niitä kaikkia opetetaan kaikissa maailman kouluissa. Kieliä on monia, eikä niitä kaikkia voi opiskella, siksi pitää tehdä oikeita valintoja eikä valita ruotsia.

        Kun koetaan, että ruotsin kielestä ei ole hyötyä, sitä ei haluta opiskella, eikä sitä ei käytetä. Koska ruotsin kieli ei ole rikkaus Suomessa, se ei kanna itseään ja sitä pitää tekohengittää pakottamisen muodossa koko kansalle.

        Ne pakkoruotsia kannattavat jotka vetoavat muihin pakollisiin pakkoaineisiin mm. matematiikkaan, paljastavat ettei heillä ole perusteluita pakkoruotsin tueksi. He joutuvat käyttämään matematiikan perustelua myös pakkoruotsin perusteluna. Matematiikassa ja pakkoruotsissa on vain suuri ero ja siksi ne molemmat tarvitsevat oman perustelunsa mahdolliselle pakollisuudelle. Pakkoruotsille ei matematiikan, historian tai biologian pakollisuudesta löydy perusteita.

        Vain saduissa rikkaudet tulevat ilmaiseksi. Todellisuudessa me kuitenkin asumme rajallisessa maailmassa, jossa resurssit ovat rajallisia. Ihminen ei ole mikään kone, ruotsinopiskelu vie aikaa ja sitä kautta se on poissa jostain muusta tärkeämmästä aineesta. Vain typerykset eivät ymmärrä, että suomalaiset haluavat oppia tarpeellisia kieliä, jotka oikeasti ovat hyödyksi. Pakkoruotsi on ryöstökieli, koska se estää suomalaisia oppimasta oikeita sivistyskieliä.


    • häiskä84

      Lol, provoat teinejä koulupalstalla? Hieno mies.

    • Järkevä päätös

      Uusi hallitus teki järkevän päätöksen että ruotsin opetus aloitetaan jatkossa jo kolmannella luokalla eikä viidennellä luokalla kuten aikaisemmin.

      Mitä nuorempana ruotsinopetus aloitetaan sitä vähemmän lapset ymmärtävät vastustaa pakollista ruotsin opetusta.

      Viidesluokkalaiset tajuavat jo globaalin kilpailutilanteen, jolloin ruotsin opettaminen on lähes mahdotonta kuten on havaittu.

    • ??

      "Se, että englanti riittäisi kaikkialla, on perusteluna ihan kelvoton."

      Perusteluna kelvoton? Silti et pysty antamaan yhtään esimerkkiä, missä englannilla et pärjää. Nyt kun puhutaan vielä pakollisen kielen opiskelemisesta, oletan että tällainen esimerkki löytyy pohjoismaista. Siis kerro minulle missä en pärjää englannilla, mutta ruotsilla kylläkin?

    • fgrgrgrfwfw

      ruotsi on perseestä ei sitä tarvii missään kun en asu länsi suomes

    • Englanti ei toimi

      "Siis kerro minulle missä en pärjää englannilla"

      No kun sitä välttämättä vaadit niin esim. Maksamaalla ja Närpiössä. Kansainvälisten ja kansallisten tutkimusten mukaan esim. näissä kunnissa on kielten oppiminen ollut vaikeaa, joten turha siellä on englantia yrittää solkata samoin on suomen kielen kanssa.

      • asdfghjhgfcvbhytgvbh

        Vitun pellejä. Närpiöläisten takia en mitään vitun ruotsia opiskele. Voisivat opiskella suomea, tai edes englantia.


      • Ruotsi pois

        Varmasti pärjää närpiössä Suomella Englanilla myös monien kanssa jos sellainen vahinko tulisi et Närpiössä edes joutuisi käymään.Olen pärjänny ulkomailla kaupassa kassalla puhumatta mitään.


    • teeerve

      "Pakkoruotsi" är en fördel för alla ;)

    • Pähkinä

      En minäkään tykkää ruotsista ja se o perseet mutta mul aivan mahtava ope siinä se pelastaa paljon

    • aw0e12e112e1

      Minun mielestä pakkoruotsi voitaisiin poistaa sen vähäisen käytön takia ja ihan suoraan tarpeettomuuden. Minun ehdotus on siis että pakkoruotsin tilalle otettaisiin kaksinkertainen määrä englantia.

    • pera91

      oot siis paska

    • Tasapuolistako?

      Mannersuomessa on pakkoruotsi, kun täällä on 4 % ruotsinkielisiä.
      Ahvenamaalla ei ole PAKKOSUOMEA, vaikka siellä on 6 % suomenkielisiä.

      Ruotsissa ei ole PAKKOSUOMEA, vaikka siellä on 720.000 suomenkielistä.

      • paska ruotsi

        ruotsi helvettiin koko itä suomesta.ihan perseestä koko saatanan kieli.


    • elenaah

      Pakko ruotsia vaan kaikille ;)

    • assdadwd

      No pitäkööt ruotsin kielen opettamisen jos haluaa kerran yrittää sivistää mutta arvointi POIS!
      Ei niin mitään järkeä jatko-opinnoissa reputtaa kurssi sen pelleilyn takia että ruotsinkieli ei napannut. Sekin resurrsinen aika mitä käytetään ruotsinkielen opiskeluun sille tasolle että siitä olisi jotain hyötyä olisi hyödyllisempää käyttää sen itse alanopiskeluun niin ei tulisi tuppisuita joka paikassa vastaan. Omaan koulutukseeni ruotsin opiskelu nyt voi suht just kuulua vaikken näe silti yhtä hyödyllisenä tai tehokkaanaa kuin englanti mutta mites sitten kaikki raksat ja hitsarit sun muut. He valitsi tehdä ruumiillista työtä niin minkähän vitun takia niille on pakko tuputtaa sitä kuraa, he tietää mitä haluaa ja toi touhu ei oo niille tarpeellinen paskanvertaa. =)

    • pakkoruotsi -.-""

      Ruotsi on pehvasta!!

    • Ketä saa määrätä

      Miksei jokainen saisi olla oman onnensa seppä, miksi RKP haluaa olla suomenkielisten onnen seppä?

      Hiukkasenkin Suomen historiaa lukeneet tietävät, että juuri RKP ja sen edeltäjät ovat AINA halunneet estää suomenkielisten omakielistä opiskelua ja täten estää etenemistä yhteiskunnassa päättäville paikoille.

      Suomenkielisen pitäisi vieläkin vuonna 2012 opiskella ruotsia edetäkseen näille näköalapaikoille joilta Suomea johdetaan. Suurimman osan mielestä tämä ei ole kohtuullista.

      Monilla suomalaisilla on yhtä korkea koulutus kuin esimerkiksi RKP:n presidenttiehdokkaalla ylioppilas Eva Biaudetilla (50v) on, monilla jopa huomattavasti korkeampikin.

      • töttöröö

        täällä itäsuomessa et tee ruotsilla mitään venäjäkin olisi parempi


    • VieraanKielenOngelma

      "täällä itäsuomessa et tee ruotsilla mitään venäjäkin olisi parempi"

      Jos ollaan täysin rehellisiä niin Suomessa et tee ruotsilla mitään. Ongelma on täysin sama kuin svahilin kieltä taitavilla - hieno kieli mutta puhujia olematon määrä Suomessa, ja nekin jotka sitä taitavat, puhuvat myös suomea.

    • Ruotsia vastaan

      Vaikka se onkin toinen kieli suomessa niin sitä ei silti tarvi kuin ruotsissa ja muutamassa kaupungissa/kunnassa ja nekin kaikki itä suomessa. Vois ne ruottalaiset opiskella suomee jos tänne kerta muuttaa...eihän ruotsinsuomalaisetkaan saa suomalaista palvelua eikä ruotsalaiset lue suomea vaikka suomalaisia asuu paljon ruotsissa ja toi toinen kieli on pelkkä muinais jäänne. Herätkää ihmiset SUOMI ON ITSENÄINEN VALTIO JA EMME OLE ENÄÄ RUOTSIN VALLAN ALLA NIINKUIN 200 VUOTTA sitten

      • GEV

        Ruotsilla pärjää ruotsissa, suomessa, norjassa, tanskassa ja islannissa. Sukukieliä paitsi suomi ja sanat muistuttavat toisiaan. Sama juttu kun virolainen ymmärtää suomen kieltä opiskelematta sitä.

        Ompa patrioottinen toive päästä omasta kulttuurihistoriasta eroon...


      • 15
        GEV kirjoitti:

        Ruotsilla pärjää ruotsissa, suomessa, norjassa, tanskassa ja islannissa. Sukukieliä paitsi suomi ja sanat muistuttavat toisiaan. Sama juttu kun virolainen ymmärtää suomen kieltä opiskelematta sitä.

        Ompa patrioottinen toive päästä omasta kulttuurihistoriasta eroon...

        Ruotsilla pärjää Ruotsissa ja joissakin osissa Norjaa. Sen sijaan Tanskassa, Suomessa ja Islannissa ruotsin kielellä ei pärjää. Mitään "skandinaaviska" kieltä ei ole olemassa enää, on vain hajanaiset rippeet muinaisesta proto-norjasta.

        Virolainen ei ymmärrä suomesta kuin muutaman sanan sieltä täältä, kielet erkaantuivat niin kauan sitten.

        Englannilla pärjää melko hyvin Virossa, Suomessa, Ruotsissa, Islannissa, Tanskassa ja Norjassa.


      • huusianna
        15 kirjoitti:

        Ruotsilla pärjää Ruotsissa ja joissakin osissa Norjaa. Sen sijaan Tanskassa, Suomessa ja Islannissa ruotsin kielellä ei pärjää. Mitään "skandinaaviska" kieltä ei ole olemassa enää, on vain hajanaiset rippeet muinaisesta proto-norjasta.

        Virolainen ei ymmärrä suomesta kuin muutaman sanan sieltä täältä, kielet erkaantuivat niin kauan sitten.

        Englannilla pärjää melko hyvin Virossa, Suomessa, Ruotsissa, Islannissa, Tanskassa ja Norjassa.

        Suomalaisen kannattaa opiskella ensin saksaa joka paljon vaikeampana kielenä vaatii paljon enemmän työtä. Vasta sitten kannattaa opiskella ruotsia koska sen voi oppia lyhyemmässä ajassa. Jos tekee päinvastoin jää saksan osaaminen huonolle tasolle eikä saksaa ehdi omaksua kunnolla. Jos opiskelee ensin ruotsia, pitää saksan opiskelua jatkaa vielä yliopistossa ja työelämässä.

        Muutenkin kannattaa opiskella saksaa ensin koska se toimii hyvänä porttina ruotsin kielelle. Jos jää aikaa ja kokee tarpeelliseksi voi opiskella ruotsia sen päälle. Ruotsia voi sitten opiskella yliopistossa ja työelämässä jos kokee sen tarpeelliseksi.

        Suomenkielisille pätemätön porttiteoria on heikko peruste pakkoruotsille. Se koskee vain äidinkieleltään ruotsinkielisiä. Heidän ei tarvitse ensin opiskella ruotsia oppiakseen saksaa helpommin.

        Ei ole kielitaitoa osata suomenruotsia, suomenruotsilla ei pärjää edes Tukholmassa, koska suomenruotsi ei ole edes portti ruotsin kieleen.

        Ruotsalaiset ovat jo satoja vuosia pyrkineet määrittelemään suomalaisen sivistyksen. Ruotsi on yhtä vieras kieli suomalaiselle kuin saksa, eikä mikään kotimainen.

        Pakkoruotsi kustannetaan suomalaisten lasten ranskan, saksan, venäjän, espanjan ym. tarpeellisten kielien taidoista, jotka jäävät opiskelematta!

        Nyt vihdoin olisi suomalaisten aika itse määritellä oma sivistyksensä. Se tarkoittaa vähintään pakkoruotsin poistoa ja maailmankielien opiskelun lisäämistä pakkoruotsin kustannuksella.

        Vähemmistön ei tule enää jatkossa antaa määritellä suomalaisten sivistyskäsitettä. Heidän tulee vain pitää huoli omasta sivistyksestään ja niin halutessaan oppia maan pääkieli ollakseen itse sivistynyt vähemmistö.


    • sxgsg

      Englannila pärjää ruotsissa suomessa norjassa tanskassa islannissa europassa amerikassa. MUT HEI RUOTSII TARVII SENTÄÄ MUUTAMAS SUOMALAISES KUNNASSA JA RUOTSIS PALJON TÄRKEEMPÄÄ!!!! Ei ruotsinkielen pitämisee oo järkevii perusteita.

      Oon asunut kuopiossa, pienessä ruotsinkielisessä kunnassa ja kakskielisessä kunnassa. MUTTA OLEN AINA PÄRJÄNNYT SUOMELLA JA ENGLANNILLA! Ei oo ollu mitää ongelmaa.

      Intian valtamerellä on saari nimeltä mauritius jossa yli 50% puhuu ranskaa mutta se ei oo virallinen kieli. Vertauksena 5% ruotsinkielen merkitykseen

    • historiaa.
      • ahvenmaa suomenpersreikä

        on se väärin että 5% suomen asukkaista pompottaa 95% ruotsilla suomenruotsi eroaa niin paljon ruotsista että molemmilla pitäisi olla melkein omat tunnit opeltellaan kaikki englantia ja puhutaan ruotsalaille sitä
        Asenteet ovat niin huonoja ettei opi kunnolla kaikki vain siksi että ahvenanmaan vähälukuiset asukit olisivat iloisia menköön samantien se saari ruotsille rahaa vastaan tietenkin


    • sjutton_också

      - "Ruotsin kielestä tehty turhaan ihme mörkö. Se että 90 % suomalaisista suhtautuu negatiivisesti pakkoruotsiin varsinkin Itä-Suomessa, on vain laiskuudesta johtuvaa. Eihän lapsi tekisi mitään jos itse saisi valita. Ruotsinkielen oppiminen sivistää jopa suomalaisia. Mitä vikaa siinä olisi jos esim. Närpiössä asioidessaan osaisi ruotsia?"

      Entä mitä vikaa siinä olisi, jos esim. Närpiössä osattaisiin puhua suomea? Sehän on sentään Suomessa. Millä perusteella varsinkin Itä-Suomessa on laiskoja nuoria? Eikös vasta julkaistu tutkimus, jossa osoitettiin suomenruotsalaisten lasten olevan varsin laiskoja lukijoita? On totta, että kielten oppiminen sivistää, mutta tuskin venäjän kielen opiskelu on sen sivistymättömämpää kuin ruotsinkaan opiskelu.

      - "Negatiivisen suhtautumisen syynä on se, että Kaakkois-Suomen asukaspohja on keskimäärin suhteellisen sivistymätöntä työläistaustaista ja koulutukseen muutenkin vastenmielisesti suhtautuvaa kansanosaa."

      Ja milläs perustelet tämän? Millä perusteella työläistaustaiset ovat sivistymättömiä? Kaakkois-Suomi ei kata 90 % suomalaisista, joten näitä "laiskoja ja sivistymättömiä" täytyy siis olla muuallakin kuin Kaakkois-Suomessa.

      - "Koulujen ruokatunnillakaan ei enää viihdytä eikä sitä arvosteta. Jos lapset saisivat itse valita, syötäisiin vain burgereita. Seuraavaksi aletaan käydä ehkä ruotsinkielisten kimppuun?"

      Itse en arvosta ruokaa, jonka taso on täysin sama kuin vankiloissa. Ottaisin mielelläni omat eväät mukaan tai menisin kotiin syömään, jos se olisi sallittua.

      - "Erittäin tärkeää olisi saada tulpattua joka puolella internetiä pulppuava vihakeskustelu pakkoruotsista samalla tavoin kuin muussa mediassa on pystytty tekemään jo vuosikymmeniä."

      Kannatat siis sananvapauden rajoittamista Suomessa? Et siis arvosta yhtä demokratian tärkeimmistä merkeistä, mutta silti arvostat kouluruokaa ja ruotsinkielisiä närpiöläisiä? Oletko ajatellut syytä, minkä takia tämä vihakeskustelu pulppuaa internetissä?

    • 4%:n tähden

      Elinkeinoelämän selvitysmies vaatii (YLEn TV uutiset 15.2.2012) pakkoruotsista luopumista ja siirtymistä laajempaan kielivalintaan.

      • Selvitys oikeassa

        Selvitysmies esittää pakkoruotsin poistamista !

        Todella painavaa tekstiä !

        http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2012/02/ita-suomen_kouluihin_ehdotetaan_venaja-kokeilua_3261112.html

        Näin se on, kaikki jotka ajattelevat terveellä järjellä tunnustavat asian : Vapaa kielivalinta lisää kilpailukykyä !

        Sekä ruotsi että suomi ovat harvinaisia pieniä kieliä .Nyt on kysymys mitä kieliä pitäisi osata äidinkielen lisäksi että pärjäisi maailman turuilla ja toreilla.

        OK ruotsilla pärjää Ruotsissa ja jotenkin Närpiössä sekä Ahvenanmaalla. Siinä se sitten onkin. (suomessa opetettaavalla suomenruotsilla ei oikein pärjää Tukholmassakaan, ainakin ruotsalaiset pitävät vähän yksinkertaisena (efterbliven) jos lausuu tätä
        juulgraansjuus-ruotsia (mehusta vai kynttilöistä on puhe?)

        Siis unohdetaan ruotsi kun puhutaan maailmanlaajuisesta kielitaidosta.
        Englanti, saksa, venäjä, ranska, espanja. Eiköhän se valinta melkein noista kielistä pidä tehdä. Siis hyvä englanti joitain muita maailmankieliä.


    • 4%:n tähden

      Ruotsinkielisillä on se etu, että he voivat muuttaa maan sisällä ja löytää alueen, jossa pakkosuomea ei ole. Sen sijaan suomalainen ei löydä mistään maastaan aluetta, jossa ei olisi pakkoruotsia.

      Ja ajattele, ruotsinkielisiä on vain 4%, heistä suurin osa kaksikielisiä!
      Maan ikiaikainen asujaimisto on puhunut itämerensuomea tai suomea jo yli kaksi tuhatta vuotta.

      Suomi on maailman ainoa suomenkielinen maa, yksi kolmesta maailman maasta, jossa puhutaan suomalaisugrilaista kieltä!

    • UusiTuntijakotiedote
    • sdfgxchj

      Pitääkö todellakin kaikki velvoittaa opiskelemaan ruotsia siksi, että joku voi joskus käydä Närpiössä? Eivätkö närpiöläiset lue suomea?

    • Jaakko Leinonen

      Eiköhän se negatiivinen suhtautuminen pakkoruotsiin johdu siitä, että kaikki eivät halua opiskella kieltä, jolla ei tule toimeen muualla kuin yhdessä naapurimaassa ja muutamassa oman maan kunnassa, joista niistäkin suurimmissa (Turussa ja Vaasassa) tulee paremmin toimeen suomella kuin ruotsilla. Jopa osa RKP.n kansanedustajista on ymmärtänyt tämän ja ilmoittanut, ettei kannata pakkoruotsia. Harva tietää pakkoruotsin historian, joka voi olla pakkoruotsittaille kiusallinen: 1960-luvulla Johannes Virolainen halusi ottaa RKP:n hallitukseen, ja RKP ilmoitti suostuvansa tulemaan vain, jos peruskoulusuunnitelmaan lisätään pakkoruotsi (peruskoulua suunniteltaessa oli jo otettu periaatteeksi, että vain yksi pakollinen vieras kieli). Johannes Virolainen suostui tähän lehmänkauppaan, mistä syystä hänet palkittiin Tukholmassa.

      Älkää pakkoruotsittajat vedotko siihen, että Suomi on kaksikielinen maa. Suomi oli kaksikielinen jo ennen peruskoulua, eikä silloinkaan pakkoruotsia tarvittu. Kanadakin on kaksikielinen maa, muttei kaikkia englanninkielisiä kanadalaisia velvoiteta ranskaa lukemaan.

      Tämä ei ole hurrivihaa, ihan samalla tavalla kuin ei ole finnjävelvihaa, ettei monikaan ruotsalainen lue suomea.

      Jaakko Leinonen, opiskelija, jota ruotsinopettaja on kehunut hyvästä ruotsin taidosta.

    • börje petteri

      kyllä sisimissää kaikki tykkää opiskella ruåttia. Se on sit aina kiva heittää ruottiks jotai shittii vaik suomi-ruåtsi matsis ;)

    • Rahaa puhuu

      Valtamedian hiljaisuus

      Valtamedian hiljaisuus kieliasioissa on aivan harkittu toimenpide. Syynä on se, että JOKAINEN kieliuutinen lisää pakkoruotsituksen vastustusta kansassa.

      Miksi yksikään media ei nosta esille Ahtisaari-työryhmän puolueellisuutta ja ehdotusten kertakaikkista järjettömyyttä.

      Tässä taas tämä meidän surullisen kuuluisa varjoparlamenttimme sanelee, mitä kieliä suomenkielisten oppilaitten pitäisi opiskella.

      Kysymys on Folktingetin ehdotuksesta eikä mistään Ahtisaaren työryhmän ehdotuksesta. Ahtisaaresta tehtiin rahan voimalla Folktingetin bulvaani ja jonka nimellä ratsastetaan.

      On tosiaan vaikea ymmärtää sitä, että suomenkielinen media on täysin hiljaa asioista joiden vaikutukset vaikuttavat jokaiseen suomenkieliseen erittäin vahvasti, ja samalla Suomen globaaliin kilpailukykyyn.

      - Vieläkin ihmeellisemmältä tuntuu se, että jopa suomenkieliset ajanvieteohjelmatkin on pantu pakkoruotsin asialle ja sen rengeiksi; PS, Korkojen kera, Uusi päivä, Uutisvuoto, Kotikatu ja koko RKP5 –kanava jne.

    • Jääviä porukkaa

      "Tässä taas tämä meidän surullisen kuuluisa varjoparlamenttimme sanelee, mitä kieliä suomenkielisten oppilaitten pitäisi opiskella."

      Tämä tässä onkin todella kummallista, että joku ulkomaalainen tai siksi itseään nimittämä varjoparlamentti saa sanella, mitä kieliä suomenkielisten oppilaitten täytyy opiskella.

      Minusta koko ryhmittymä on täysin jäävi ottamaan kantaa siihen, mitä aineita suomenkielisten oppilaitten täytyy opiskella. Korkeintaan he voivat kompata omiaan opiskelemaan ahkerammin.

    • Aikuisten oikeasti

      Ajattelepa "Tiukemmat otteet", että Ruotsissa olisi pakkosuomi ja siellä suomenkielisten oma puolue, joka pitäisi kynsin hampain ja rikkaiden säätiöiden avulla kiinni pakkosuomesta ja väittäisi, että pakon vastustaminen on suomalaisvihaa ja että pakkosuomi on ruotsalaisen lapsen etu ja onni, jota tyhmät ruotsalaisvanhemmat eivät ymmärrä.

      Luuletko ihan aikuisten oikeasti, että sellainen suomalaisten puolue ei vetäisi pahaa karmaa koko suomenkielisen ryhmän päälle, jopa tänne Suomeen asti.

    • Creepy shit

      Saan kohta 5 ruotsista jos en tsemppaa :(

      • The_Big_Bang_Pegasus

        私は必須のスウェーデン語の同類のいずれかを所有していません。日本ははるかに快適であろう余儀なくされた。ので、全体の戦争を停止します。


    • Toisilla helpompaa

      IL: Kielivähemmistö otti kevyemmin

      "Projektipäällikkö yllättyi kuitenkin siitä, miten ruotsinkielisillä koululaisilla on luonnontieteissä selvästi huonommat tiedot kuin suomea äidinkielenään puhuvilla."

      http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041115432065_uu.shtml

      Luotettavuus

      Asioinnin turvallisuus

      Tietosuoja

      Lapsiturvallisuus

      Asenna ilmainen WOT-lisäosa selaimeesi

      Kuinkahan mones kerta tämä on, kun todistetaan, että ruotsinkieliset ovat selvästi huonompia koulussa kuin suomenkieliset. Sama asia on todettu myös monessa kansainvälisessä tutkimuksessa.

      Tästä huolimatta ruotsinkielisiä pääsee valtavien kielikiintiöiden turvin yliopistoon (myös AMK:hon) 53 % ikäluokasta ja suomenkielisistä vain 29 % - prosentuaalisesti siis lähes kaksi kertaa enemmän kuin suomenkielisiä .

      Lisäksi suomenkielisten pakkoruotsi lisää epätasa-arvoa - toisaalta pakkoruotsi tuli Suomen kouluihin ja yliopistoihin juuri siksi, että se jarruttaisi suomenkielisten eteen päin pääsyä opinnoissaan.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2078
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1984
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1813
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      256
      1485
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1396
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      536
      1133
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      986
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      930
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      352
      907
    Aihe