Miljoonat viuhuu taas !!!

18.1 Hasa:n jutun mukaan Hämeenlinnan kaupunki oli taannut konkurssiin kaatuneen Laserplussan rakennuslainoja 2,4 miljoonalla eurolla. Tilojen rakentaminen maksoi 2,5 miljoonaa, joten käytännössä koko rakennus katettiin verovaroin. Kaupunki on nyt lunastanut firman rakennuskannan, jota kantolan kiinteistöt vuokraa. Vuokratuotoilla ei miljoonia varmasti koskaan saada katettua joten lasku lankeaa tutuun tyyliin veronmaksajien syliin.

Hämeenlinnan kaupunki oli tämän lisäksi pääomittanut Laserplussaa Virtaa Hämeeseen- yhtiön osakkaana, joten vyönkiristyksiä ja kuntaveron korotuksia ei näiltäkään osin tarvitse ihmetellä. Pääomituksen suuruutta ei jutussa hirvitä mainita mutta toimittajan mukaan syntyvät tappiot ovat "kovat". Nyt olisi todella reilua että HäSa:n toimitus tekisi selkoa kuntalaisille kaikista kaupungin sijoituksista ja vastuista joihin verovarojamme on käytetty.

Joskus tuntuu siltä että kaupungin talous ja organisaatio on valjastettu pelkästään elinkeinoelämää palvelemaan ja kuntalaiset ovat tässä kohtaa pelkkä riesa.
8248
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Oman firmani siirto joko Janakkalaan tai Hattulaan on jo aika pitkällä. Kotiosoite on jo vaihtunut pois Hämeenlinnasta eli "pitäkää tunkkinne". Sitä saa mitä tilaa !!!!!

Äänestä
  • Hieno homma

    Äänestä

Ei tämä viuhuminen enää ketään hetkauta. Kaupunkilaiset ovat niin tottuneet jo siihen.

Äänestä

Kaupunki on kova takaamaan.
Kohta pitäisi pankin olla jo tarkkana siinä, minkälaisen persaukisen takaajan ne oikein hyväksyvät.
Ei varattomia, ylivelkaisia muutenkaan takaajaksi kelpuuteta.
Onneksi sm-liigan siirtoaika päättyy pian.

Äänestä

Kuten Kiemunki hiljattain totesi: Näillä sijoituksilla ja niiden tuotoilla maksetaan vanhustenhuolto ja terveyskeskukset. Ilmankos lääkäriin ei enää pääsekään. Älkää enää äänestäkö koskaan näitä valopäitä. Valtuusto vaihtoon .Kaikki ulos! Uusia tilalle, he eivät uskalla takailla tälläisiä lainoja ottamatta ensin niistä selvää, eikä heillä ainakaan ole vastapalvelusvelvollisuutta näiden firmojen liikemiehiin ja kestää aikansa kun he itse istuvat mukana näiden hallituksissa tavallaan kuin jakamassa itselleen muiden rahoja. Ai niin, Transparencyn mukaan tätä kummallista kytköstapaa, jota tavataan täällä Suomessa kutsutaan kai nimellä Hyvä Veli. Muualla sen nimi on korruptio.

Äänestä

tarviiko noin pieni summa takausta?

Äänestä
  • Aina kannattaa näemmä kysyä.

    Äänestä

  • Miinus kirjoitti:

    Aina kannattaa näemmä kysyä.

    Rikosilmoitusta peliin !

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tapani vaan kirjoitti:

18.1 Hasa:n jutun mukaan Hämeenlinnan kaupunki oli taannut konkurssiin kaatuneen Laserplussan rakennuslainoja 2,4 miljoonalla eurolla. Tilojen rakentaminen maksoi 2,5 miljoonaa, joten käytännössä koko rakennus katettiin verovaroin. Kaupunki on nyt lunastanut firman rakennuskannan, jota kantolan kiinteistöt vuokraa. Vuokratuotoilla ei miljoonia varmasti koskaan saada katettua joten lasku lankeaa tutuun tyyliin veronmaksajien syliin.

Hämeenlinnan kaupunki oli tämän lisäksi pääomittanut Laserplussaa Virtaa Hämeeseen- yhtiön osakkaana, joten vyönkiristyksiä ja kuntaveron korotuksia ei näiltäkään osin tarvitse ihmetellä. Pääomituksen suuruutta ei jutussa hirvitä mainita mutta toimittajan mukaan syntyvät tappiot ovat "kovat". Nyt olisi todella reilua että HäSa:n toimitus tekisi selkoa kuntalaisille kaikista kaupungin sijoituksista ja vastuista joihin verovarojamme on käytetty.

Joskus tuntuu siltä että kaupungin talous ja organisaatio on valjastettu pelkästään elinkeinoelämää palvelemaan ja kuntalaiset ovat tässä kohtaa pelkkä riesa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu