Suomessa on subjektiivinen oikeus päivähoitoon. Sen tiedämme kaikki. Laki ei kuitenkaan ole kaikille sama.
Toimin kunnallisena perhepäivähoitjana kunassa jossa oma lapsi ei kuulu ryhmään. Saan hänestä kuitenkin kotihoidon tuen..
Lapseni vie kuitenkin yhden hoitopaikan ryhmästäni. Tämä taas laskee palkkaani. Lapseni sairastaa, miulle heti palkaton päivä.
Naapuri kunnissa hoitajien lapsille haetaan hoitopaikka äidin ryhmään. Lapsesta maksetaan hoitomaksu ja hänestä saa kulukorvauksen. Hän on tasavertainen hoitolasten kanssa. Äiti saa täyden palkan.
Koen ettei kuntani kohtele minua reilusti. Teimme mieheni kanssa päätöksen, asunto myyntiin ja muutto naapuri kuntaan.
Miten voimme olla näin eriarvoisissa asemissa riipuen missä kunnassa asumme?
Miten on sinun kunnassa? Kuukuuko lapsesi ryhmään? Vai teetkä työtä vuodesta toiseen vajaalla palkalla?
Mielestäni perhepäivähoitajilla tulisi olla sama oikeus hoitopaikkaan kun muillakin vanhemmilla.
.EU:n olisi kai aika puutua tähän asiaan.
Kuuluuko päivähoito-oikeus kaikille ?
14
253
Vastaukset
- sdfgsdgsdg
Meillä pph voi laittaa lapsensa päiväkotiin tai toiselle pph:lle ja saada itselleen täyden ryhmän. Näinkaikki lapset hoidossa ovat tasa-arvoisessa asemassa.
- riittääkö rahat
Meillä ihan sama juttu.
Toinen suuri epäkohta on se, että palkka maksetaan hoidossa olevien lasten lukumäärän mukaan eikä kiinteänä kuukausipalkkana. Ymmärrän tämän, jos hoitaja ei halua ottaa täyttä ryhmää, mutta kun se ei aina ole hoitajasta kiinni. Itseltäni on jäämässä yksi lapsi pois hoidosta ja tilalle ei ole tulossa ketään ainakaan näillä näkymin. Palkkani siis putoaa n. 400€/kk. Eipä paljoa naurata.
Joissakin kunnissa hoitajille maksetaan aina neljästä lapsesta vaikka ryhmä olisi välillä vajaa. Ei meillä - tyhjästä kun ei makseta. Työnteon pitäisi olla kannattavaa, mutta perhepäivähoitajana toimiminen tulee hoitajalle välillä todella kalliiksi. - werwer
no kun tää on sitä, että muiden lasten hoitamisesta halutaan maksaa, mutta omien lasten hoitamisesta ei! Täysin järjetöntä, että pienipalkkainen nainen menee hoitamaan muiden lapsia ja vie omat lapset hoitoon, miksi se ei voisi hoitaa samalla palkalla niitä omia lapsia? Miksi ei voisi olla niin, että jos on itsellä kaksi alle kouluikäistä lasta ja yksi vieras hoitolapsi, niin miksi ei voisi saada kaikista saman korvauksen? Tämä lisäisi pphoitajien lukumäärää ja yhä useampi nainen jäisi kotiin, mutta siihenhän emme halua kannustaa naisia tässä "tasa-arvoisessa maassa". Täysin järjetöntä, sanon minä!
- .........
Minä taas ihmettelen niitä kuntia, jotka maksavat joillekin (perhepäivähoitajille) palkkaa omien lasten hoitamisesta. Me muut (kun perhepäivähoitajat) kun saamme heistä vaan kotihoidontuen eikä palkkaa... Ilomielin olisin lapseni ensimmäiset kolme vuotta perhepäivähoitajana jos siitä palkkaa saisin, hitsi kun en tiennytkään tuota, olisi pitänyt ottaa härkää sarvista silloin kun lapset olivat alle 3v ja porskuttaa täydellä palkalla ja hoitaa lapsia kuitenkin kotona!
- turha kadehtia
Ja tietenkin olisit maksanut omista lapsistasi hoitomaksun niin kuin muutkin vanhemmat.
Kyllä se niin on, että jos ihminen on töissä niin hänelle kuuluu täysi palkka eikä vain osia siitä. Ei muidenkaan ihmisten palkkoihin kajota. Miksi siis perhepäivähoitajien? Jotkut kunnat kohtelevat perhepäivähoitajia täysin ala-arvoisesti ja siihen pitää tulla muutos! - Hmmm...
On olemassa kaksi ongelmaa.
A) Oma lapsi vie paikan ryhmästä, ei voi saada täyttä palkkaa. Vaihtoehtona viedä oma lapsi muualle hoitoon.
B) Ei saa täyttä ryhmää (vaikkei omaa hoitaisikaan) joten ei saa myöskään täyttä palkkaa.
Sinä nyt kuvittelet sitten, että jos näihin seikkoihin puututtaisiin, niin se tarkoittaisi että perhepäivähoitaja voisi jäädä kotiin kahden oman lapsen kanssa, ja vaatoa täyttä palkkaa?
Järjenkäyttö on sallittua...
Ensinnäkin kunnallinen ei voi "sulkea" ryhmänsä, joten tottakai tulisi muitakin hoidettavia, jolloin tekeekin yhtäkkiä pahimmillaan 12h työpäiviä, jos toinen lapsista tarvitsee hoitoa alkaen klo6 aamulla, ja toinen lähtee klo 18.00 illalla.
Onneksi uuden työaikalain myötä tätä ei esiinny kovin usein.
Ja maksuista...
Olettaen että maksaisi korkeimman mukaan, niin maksaisi lapsesta 250e kun vie hoitoon.
Voitto olisi 150e, siitä että hoitaa jonkun muun lapsen.
Kunta maksaa kuitenkin sitten siitä omasta lapsesta paljon enemmän kuitenkin, kun se viedään muualle hoitoon.
Nyt heitän vain huvikseni numeroita, mutta sanotaan vaikka että ryhmiksessä on 12lasta, ja 3hoitajaa.
Hoitajien palkka 1800e/kk=5400e. Kun palkkakulut jaetaan 12, tulos on 450.
Kuluja on sitten vielä tilat, ruuat, askartelutarvikkeet, vakuutukset jne...
Joten on kyllä törkeää hyväksikäyttöä että kunta säästää muksun hoitomaksuissa sillä että pph pitää lapsen kotona, missä se vie osan palkasta. - .............
turha kadehtia kirjoitti:
Ja tietenkin olisit maksanut omista lapsistasi hoitomaksun niin kuin muutkin vanhemmat.
Kyllä se niin on, että jos ihminen on töissä niin hänelle kuuluu täysi palkka eikä vain osia siitä. Ei muidenkaan ihmisten palkkoihin kajota. Miksi siis perhepäivähoitajien? Jotkut kunnat kohtelevat perhepäivähoitajia täysin ala-arvoisesti ja siihen pitää tulla muutos!No mutta, kyllähän palkka miinus hoitomaksut on silti suurempi kun kotihoidontuki...
- .............
Hmmm... kirjoitti:
On olemassa kaksi ongelmaa.
A) Oma lapsi vie paikan ryhmästä, ei voi saada täyttä palkkaa. Vaihtoehtona viedä oma lapsi muualle hoitoon.
B) Ei saa täyttä ryhmää (vaikkei omaa hoitaisikaan) joten ei saa myöskään täyttä palkkaa.
Sinä nyt kuvittelet sitten, että jos näihin seikkoihin puututtaisiin, niin se tarkoittaisi että perhepäivähoitaja voisi jäädä kotiin kahden oman lapsen kanssa, ja vaatoa täyttä palkkaa?
Järjenkäyttö on sallittua...
Ensinnäkin kunnallinen ei voi "sulkea" ryhmänsä, joten tottakai tulisi muitakin hoidettavia, jolloin tekeekin yhtäkkiä pahimmillaan 12h työpäiviä, jos toinen lapsista tarvitsee hoitoa alkaen klo6 aamulla, ja toinen lähtee klo 18.00 illalla.
Onneksi uuden työaikalain myötä tätä ei esiinny kovin usein.
Ja maksuista...
Olettaen että maksaisi korkeimman mukaan, niin maksaisi lapsesta 250e kun vie hoitoon.
Voitto olisi 150e, siitä että hoitaa jonkun muun lapsen.
Kunta maksaa kuitenkin sitten siitä omasta lapsesta paljon enemmän kuitenkin, kun se viedään muualle hoitoon.
Nyt heitän vain huvikseni numeroita, mutta sanotaan vaikka että ryhmiksessä on 12lasta, ja 3hoitajaa.
Hoitajien palkka 1800e/kk=5400e. Kun palkkakulut jaetaan 12, tulos on 450.
Kuluja on sitten vielä tilat, ruuat, askartelutarvikkeet, vakuutukset jne...
Joten on kyllä törkeää hyväksikäyttöä että kunta säästää muksun hoitomaksuissa sillä että pph pitää lapsen kotona, missä se vie osan palkasta.Jos omasta lapsesta täytyy hoitomaksu maksaa niin miksi kunta ei maksa pph:lle täyttä palkkaa???
- Voi hyvää päivää nyt
............. kirjoitti:
Jos omasta lapsesta täytyy hoitomaksu maksaa niin miksi kunta ei maksa pph:lle täyttä palkkaa???
Ei siitä omasta lapsesta makseta hoitomaksua, väärin esitti asiansa tuo kirjoittaja. Omasta lapsesta saa kotihoidontuen ja vieraista lapsista palkan, sen mukaan kuinka heitä on paikalla. (esim. yksi oma, niin saa 3 1 vierasta hoitoon ja heistä palkan).
- PellePel0t0n
Miksi kunnan pitäisi kenellekään mitään maksaa? Ja mistä kunta rahansa saa?
Miksi minun pitäisi maksaa sinun lapsesi hoidosta ja kuluista? Etko sä tiennyt että vauvan mukana tulee kuluja?
Ei kenelläkään ole oikeutta laittaa minua toisten lapsien maksumieheksi. Se mitä minä tienaan on minun- pph ja äippä
Miksi minun pitäisi maksaa sinun lapsesi hoidosta ja kuluista?
Kunta onkin velvollinen maksamaan jokaisen lapsen kulut. Laissa ei ole lisäystä,ettei laki koske perhepäivähoitajan lapsia.
Hoitajakin maksaa saman taksan mukaan hoidosta kun hoitolasten vanhemmat maksavat.
Kuntahan maksaa niidenkin lasten kulut kun vanhemmat ovat kotona.
Tämän päivän Turun Sanomat kirjoitti, että on esitetty hoitomaksun poistamista kokonaan. Vedoten siihen, että onhan meillä ilmainen koulukin ja terveyskeskus lapsille. - Anteeksi...
Mutta huolehdithan sitten myöskin siitä että et ikinä sairastu?
Jos esim kaadut ja katkot luita, kai menet yksityiselle ja maksat leikkauksen itse?
Jos tupakoit ja sairatsut, kai maksat itse?
Jos olet läski ja sairastut sen takia, kai maksat itse?
En minä halua maksaa siitä että toiset syö itseään läskiksi ja sairastuvat, en halua maksaa siitä että kömpellöt ihmiset tarvitsevat hoitoa...
Kai maksoit koulunkäuntisi itse?
Rahojeni tuhalusta että tuollaisen älykääpiön koulutus tuli maksettua jne jne jne.... - PellePel0t0n
pph ja äippä kirjoitti:
Miksi minun pitäisi maksaa sinun lapsesi hoidosta ja kuluista?
Kunta onkin velvollinen maksamaan jokaisen lapsen kulut. Laissa ei ole lisäystä,ettei laki koske perhepäivähoitajan lapsia.
Hoitajakin maksaa saman taksan mukaan hoidosta kun hoitolasten vanhemmat maksavat.
Kuntahan maksaa niidenkin lasten kulut kun vanhemmat ovat kotona.
Tämän päivän Turun Sanomat kirjoitti, että on esitetty hoitomaksun poistamista kokonaan. Vedoten siihen, että onhan meillä ilmainen koulukin ja terveyskeskus lapsille.Sinun elämäsi ei ole minun syy. Ei sun kakarat sua pakottaneet äidiksi. Itse rupesit omasta vapaasta valinnastasi pentuja maailmaan tuomaan. Sinä ne hoidat ja niiden kulut maksat.
En ole sinulle mitään velkaa
- JK
KYLÄ KULUU
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1111789Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101749Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1111691Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541432Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341378Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii483985Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50951Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115901Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai298892Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347838